[62]. Рицимер, конечно, какое-то время мог оставаться вторым человеком в государстве. Однако согласен ли он был на реально, а не официально, вторую роль, да и долго ли он эту позицию занимал бы? Было совсем неясно, как себя в случае победы над вандалами повел бы император. Воспоминание о судьбе Аэция были еще свежими. В этих условиях Рицимер вполне мог принять свои меры, чтобы не только обезопасить себя, но и получить в свои руки действительную власть над всей западной частью Империи. Поэтому не только подкуп армии Марцеллина, но и предательство самого Майориана могло быть делом рук Рицимера.
Властный тандем, захвативший власть в Западной Римской империи после свержения Авита, рухнул. Противоречия внутри него оказались слишком серьезными. Ни прежняя дружба, ни какие-либо возможные договоренности (о которых мы, впрочем, ничего совершенно достоверного не знаем) не выдержали политической реальности. Майориан ни в коем случае не был марионеткой Рицимера[63]. Их союз был альянсом двух самостоятельных личностей. В таком тандеме усиление одного неминуемо вело к ослаблению другого. Рицимер это прекрасно понял. Последующие императоры, действительно, являлись игрушками в руках всемогущего патриция. Когда же император Антемий, назначенный Львом и поэтому ощущавший себя более независимым по отношению к Рицимеру, попытался вести самостоятельную политику, Рицимер без колебаний открыто выступил против него, сверг и убил. После свержения Майориана ни о каком тандеме более не было речи.
Список использованной литературы
Бартошек М. Римское право. М., 1989.
Bury J. B. History of The Later Roman Empire. Vol. I–II. NY, 1958.
Capogrossi Colognesi L. Storia di Roma tra diritto e potere. Bologna, 2009.
Chastagnol A. La fin du monde antique. Paris, 1976.
Clover F. M. Geiseric and Attila // Historia. 1973. Bd. 24. P. 104–117.
Clover F. M. The Family and Early Career of Anicius Olybrius // Historia. 1978. Bd. 27. P. 169–196.
Demandt A. Die Spätantike. München, 1989.
Demandt A. Magister militum // RE. 1970. SptBd. 12. Sp. 553–790.
Demougeot E. L’evolution politique de Galla Placidia // Gerion. 1985. T. 3. P. 183–210.
Enßlin W. Maiorianus // RE. Hbd. 27. 1928. Sp. 584–590.
Enßlin W. Marcellinus // RE. Hbd. 28. 1930. Sp. 1446–1448.
Enßlin W. Paionios // RE. Hbd. 36. 1942. Sp. 2411–2412.
Enßlin W. Valentinianus III // RE. 1948. Hbd. 14A. Sp. 2232–2259.
Evans-Grubbs J. Virgin and Widows, Show-Girls and Whores // Law, Society, and Authority in Late Antiquity. Oxford, 2001. P. 220–241.
Gillet A. The Birth of Ricimer // Historia. 1995. Bd. 44. P. 380–384.
Grant M. The Fall of the Roman Empire. London, 1990.
Grünewald T. Der letzte Kampf des Heidentums in Rom? // Historia. 1992. Bd. 41. S. 462–487.
Heather P. La caduta dell’imperio romano. Milano, 2008.
Lee A. D. The Eastern Empire: Theodosius to Anasatsius // CAH. Vol. 14. Cambridge, 2008. P. 33–62.
Lietzmann. Leo // RE. Hbd. 24. 1925. Sp. 1947–1961.
Lippold A. Theodosius I // RE. Supp. Bd. XIII. 1973. Sp. 837–961.
Maenchen-Helfen O. The World of The Huns. Berkeley; London, 1973.
O’Donnell J. The Ruin of the Roman Empire. London, 2008.
Oost S. I. Aëtius and Majorian // Classical Philology. 1964. Vol. 59. P. 23–29.
The Prosopography of the Later Roman Empire. Vol. I–III. Cambridge, 1971–1992.
Rousseau Ph. Sidonius and Majorian // Historia. 2000. Bd. 49. S. 251–257.
Schwarz A. Senatorische Heeresführer im Westgotenreich in 5. Jh. // La noblesse romaine et les chefs barbares du IIIe au VIIIe siècle. Paris, 1995. S. 49–54.
Seeck O. Avitus // RE. Hbd. 4. 1896. Sp. 2395–2397.
Seeck O. Ceionius // RE. Hbd. 6. 1899. Sp. 1858–1866.
Seeck O. Defensor civitatis // RE. Hbd. 8. 1901. Sp. 2365–2371.
Seeck O. Domesticus // RE. Hbd. 10. 1905. Sp. 1296–1299.
Seeck O. Ricimer // RE. Hbd. 1A. 1914. Sp. 797–799.
Stikler T. Aëtius. München, 2002.
Stroheker K. F. Germanentum und Spätantike. Zürich, Stuttgart, 1965.