наказания, но всё же слушали не Временное правительство, а большевиков?
Да, каждый участник восстания этот страх испытывал, но погасило
этот страх сознание того, что то, что восставшие делали, было ЗАКОННО!
Этот вывод может удивить – какое там юридическое образование
имели эти восставшие, чтобы говорить о законности? Никакого, и это им
помогало. Поскольку юристы цепляются за букву закона, а есть еще и дух
законов, есть их принципы. А эти принципы говорят вещи, понятные
каждому человеку, - в революционных изменениях ты прав, если проводить
эти изменения тебе поручил народ. Нарлд!!
Так вот, 25 октября 1917 года большевики стали действующим от
имени всего народа ЗАКОННЫМ правительством России, а Временное
правительство стало полностью незаконным! И именно поэтому восставшие
солдаты и матросы слушались большевиков, а морковки мира и земли – это
было им в виде бонусов - в виде награды за то, что они поступают ПО
ЗАКОНУ.
Об этом стоит подробнее.
В феврале 1917 власть в России перешла в руки либералов и близких к
ним партий, образовавших орган власти – Временное правительство. Но
Временное правительство не имело источником собственной власти ни
народ, ни что-либо законное.
До Временного правительства законной властью в России был монарх, а его источником власти была традиция народа, то есть, согласие народа
иметь монарха. Таким образом, источником власти царя был народ. И
19
либералы тоже предприняли попытку сделать источником власти
Временного правительства народ, но с помощью царя. Во всяком случае, их
лидер Родзянко пытался убедить царя не просто отречься от престола, а
передать свою власть Временному правительству. Однако Николай II на это
не пошел: от престола-то он отрекся, но передал власть не Временному
правительству, а своему брату Михаилу. Либералы начали насиловать
Михаила, но и от него власти получить не смогли – Михаил вообще не стал
от царской власти отрекаться. Михаил, оставаясь претендентом на законную
власть, просто отложил свое отречение или восхождение на престол до
решения народных представителей. Таким образом, и Михаил своей властью
не наделял властью Временное правительство, которое «возникло по почину
Государственной Думы». Но ведь современники видели, что Михаил в
данном случае лжет – и Государственная Дума властью Временное
правительство тоже не наделяла!
О Думе. Была в России на тот момент и, так-сяк, представительная
власть – Государственная Дума. Незадолго до отречения от престола
Николай II ее распустил, но ведь можно было оставить этот роспуск без
внимания - депутатов Государственной Думы можно было собрать снова, и с
помощью Думы придать законность Временному правительству. Но
либералы и этого не сделали.
Наверное, у них были на то причины, но, надо думать, просто решили –
раз Россия Временному правительству и так подчиняется, то что еще надо? А
накануне Октябрьского переворота, 6 октября по старому стилю, либералы
вообще Думу распустили официально, так ни разу ее и не собрав. После чего
остались даже без перспектив как-то узаконить свою власть до окончания
выборов в Учредительное собрание. А с выборами в Учредительное собрание
они демонстративно не спешили (их попыталось потом провести
правительство большевиков, но не смогло это сделать в полном объеме).
Презрение либералов к народу понятно, но в данном случае это была
их большая ошибка.
Поскольку большевики и эсэры время не теряли, они не канючили себе
у Временного правительства участия во власти, не лезли к нему во
«встроенную оппозицию». Они начали готовить свой приход к власти, для
чего не оружие начали запасать (хотя и не без этого), а начали проводить
ВЫБОРЫ! Выборы в Советы. Большевики готовили себе ИСТОЧНИК
ВЛАСТИ.
Не все у них шло гладко и не всегда получалось, но к 25 октября они
собрали Съезд рабочих и солдатских депутатов – законодательный орган, имевший источником власти народ, - и получили на Съезде большинство.
(Через несколько дней к нему присоединился и Съезд крестьянских
депутатов). Этот законодатель в ночь на 25 октября назначил большевиков и
левых эсэров Правительством России, и после этого Временное
правительство стало мятежниками, сопротивлявшимися ЗАКОННОЙ
ВЛАСТИ.
20
По своему политическому смыслу, Октябрьская революция это
действительно революция, заменившая капитализм социализмом, но
совершили большевики эту революцию не оружием солдат, и матросов и
людей свободных профессий. Совершили большевики эту революцию
оружием ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЯ.
А то, что сделали в ночь на 25-е подчинившиеся большевикам солдаты
и матросы, это подавление мятежа самозванцев – Временного правительства.
Еще пара интересных штрихов к этой «пролетарской революции»
октября 1917 года.
В Учредительное собрание избиралось 800 депутатов, были избраны и
приехали в Петроград 410, кворум был. Из них только 155 были левые эсэры
и большевики, то есть, собрание было по большинству своих депутатов
антибольшевистским. Как только Собрание отказалось принимать
предложенную Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого
народа, большевики и левые эсэры покинули Собрание и оно, полностью
лишившись кворума, стало никем. Опять, все по формальному закону.
Последующие воспоминания лиц, не заинтересованных следовать
большевистской пропаганде, скажем, таких, как Герберт Уэлс, подтверждают, что сами большевики были уверены, что совершили
революцию в соответствии с марксовой теорией (у них никакой иной теории
не было, и они свято верили в Маркса). Но в таком случае, еще отчетливее
видна их мудрость, как НАРОДНЫХ ВОЖДЕЙ.
Видите ли, народный вождь не может не переживать за народ, который
ему доверился, а этот народ приходится посылать на смертельные дела, и
народ в этих делах гибнет. Поэтому все, что может уменьшить потери своего
народа, для вождя годится и является правильным. Любые союзники годятся, если это уменьшает потери доверившегося народа.
Дезертиры? Годятся и дезертиры!
Есть возможность поднять на революцию крестьян (мелкую буржуазию
по Марксу и Ленину)? Поднимаем!
У большевиков совершенно нет никакой программы для крестьян? Без
разговоров берем Закон о земле, разработанный эсэрами!
Есть возможность предотвратить разгорание гражданской войны, пригласив в правительство Корнилова и Деникина? Приглашаем!
Анархист Махно, вообще отрицающий государство, а вместе с ним и
большевистское правительство, начал драться с немцами и белыми? Ему
орден Красного Знамени за №2!
Для большевиков в каждый момент истории не существовало никакой
«чистоты идеологии». Задача – делать то, что требует момент, то, что нужно
народу – это и есть главная идеология.
Мудрость большевиков видна и в том, как использовали большевики
любую возможность для победы. Ведь если говорить о 1917, то если бы
либералы позаботились о том, чтобы придать хоть какую-то законность
Временному правительству, победа большевиков была бы невозможна. Если
21
бы большевики опирались на пресловутый пролетариат, о них бы уже через
год никто не вспоминал.
Дураки пугают друг друга истиной, выраженной основателем ордена
иезуитов Игнатием Лойолой: «Цель оправдывает средства», - ай-ай-ай, ой-ой-ой, какой ужас!!
Но это абсолютно точное указание работающему человеку, иначе
никогда не добьешься цели. Страшно это указание в исполнении дурака -
когда дурак средство делает целью. Большевики дураками не были, они
понимали, что любые сложные дела делаются этапами, понимали, что ради
сегодняшней цели, полезно на время замолчать о конечной цели, понимали, что без сегодняшней цели никогда не будет и конечной.
Так, что явилось главным оружием революции?
Это ум и честность ее вождей. Взялись вести народ в светлое будущее
– ведите! Нечего делать вид, что вы, де, выдающиеся теоретики, и ваша
задача только балаболить. Сплачивал вокруг себя этих вождей революции
сначала В.И. Ленин, затем – И.В. Сталин. В это сегодня мало, кто поверит, но
сплачивали Ленин и Сталин вокруг себя и наиболее выдающихся вождей, и
весь народ – умом и честностью. Кроме честности и силы ума, у них никакой
иной силы не было.
Один из умнейших
Я знаю, что написано о Сталине за последние 60 лет, догадываюсь, какие чувства вызвали мои выводы о выдающемся уме Сталина, поэтому
хотел бы посвятить этому немного текста.
В нашем дегенеративном мире редко находится историк или
журналист, который бы не попенял Сталину на отсутствие образования
(«недоучившийся семинарист») и не противопоставил ему его политических
противников «с хорошим европейским образованием». Эти журналисты и
историки, надо думать, очень гордятся тем, что имеют аттестат зрелости и
дипломы об окончании вуза. А между тем, что такое это самое «европейское
университетское» образование? Это знание (о понимании и речи нет) того, что написано менее чем в 100 книгах под названием «учебники», книгах, по