А если пишут не дети, всё складывается ещё хуже:
В Ингушетии убит владелец независимого интернет-сайта «Ингушетия. Ru» Магомед Евлоев. Ранее сегодня он был арестован сотрудниками правоохранительных органов. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщили в редакции сайта.
Евлоев летел в одном самолете с президентом Ингушетии Муратом Зязиковым. «Они летели вместе в бизнес-классе», – сообщил руководитель оргкомитета общенационального митинга протеста Магомед Хазбиев. После того, как Зязикова встретил кортеж, тут же к самолету подъехала колонна министра внутренних дел и увезла Евлоева.
Как сказал Хазбиев, при задержании применялось огнестрельное оружие, была открыта предупредительная стрельба по ногам.
После задержания колонна разделилась на шесть частей, поэтому точно определить, куда увезли владельца сайта, не представляется возможным. Другие обстоятельства пока неизвестны. Ранее Мосгорсуд подтвердил решение районного суда о закрытии сайта «Ингушетия. Ru» за публикацию материалов экстремистского характера.
Главный редактор сайта Роза Мальсагова была вынуждена из-за преследований попросить политического убежища на Западе.
В телевизоре сказали, что в результате предупредительной стрельбы по ногам одна пуля попала в голову. От полученного ранения гражданин Евлоев скончался.
Из общения в Комментариях:
– Если человек пишет в своем дневнике антироссийскую херню в стиле «рашка-парашка» – то он имеет право на выражение собственного мнения в той форме, в которой считает нужной. Его не волнует, что это может кого-то задеть или оскорбить. А если ему при этом бьют морду – так это караул, пострадавший сразу начинает вопить, что его побили за Правду, он жертва политической агрессии.
– Это несколько разное, камрад: писать херню и наносить побои. Написание херни не подразумевает законодательного нанесения побоев. А вот нанесение побоев подразумевает уголовную ответственность – вне зависимости от того, считаешь лично ты побои «справедливыми» или нет. Гражданин, бьющий другого гражданина, должен быть наказан.
– Дмитрий, я даже и не думаю это отрицать. Уголовка – она и в Африке уголовка, законы надо соблюдать. А за отсутствие мозгов пока не сажают. Волнует другое – что товарищ описывает себя как пострадавшего за Правое Дело, как борца за Святую Истину и прочую высокопарную чушь. Это и раздражает.
– Он себя таковым ощущает.
– Если человек правдиво описывает инцидент, то налицо достаточно гопническое выяснение отношений: арматурой по башке.
– Дорогой друг. Речь идёт об уголовном преступлении. Так – понятно?
– Д. Ю., автор, похоже, банально врёт, если почитать комментсы. Да и литобработка явно присутствует.
– Нам-то чё? Мы про заметку, а не про скан заявления в милицию.
– Как Вы считаете, а гражданин который поносит в своем ЖЖ других граждан, тоже должен быть наказан?
– Ну, тут одно из двух. Либо мы метелим друг друга по подворотням обрезками труб по башке, либо пытаемся жить по закону. Тебе как больше нравится?
– В «Одноклассниках» на форуме в поддержку Южной Осетии повесил фотку. Двадцать человек обозвали меня моральным уродом, трое сообщили, что Земля круглая и меня уже ищут, один узнал в «убитом» парня, которого хорошо знал его друг.
– Закономерный результат.
– Если, конечно, это не такой вид идиотского пиара, то всё равно мне данного субъекта не жалко.
– Камрад, когда кого-то убивают – убитого тоже жалко не всегда. Однако убивать людей таки не следует.
– Значитца так. Первое сообщение – откровенное враньё. По своему опыту скажу, что максимум, что будет за ваш трёп – синячок. Если Вы специально стрелок не забиваете, то к вам никто не приедет.
– Это ты с козырей зашёл. Если не было с тобой – значит, не бывает в принципе. Остро.
– По второму. В ЖЖ меня этот «Ингушетия.ру» откровенно раздражал. Писал местами такой бред. Не жалко.
– Тоже молодец.
– Журналистов всегда стреляли, в этом ничего такого нет.
– Да, в убийстве человека что-то есть только тогда, когда убивают твоего папу. Остальное – дело житейское.
– Да, пострадавший слишком наивен, да, писал гадости. Но это ни разу не повод бить его по башке арматурой.
– Собственно, о чём и речь.
– Известны ли Вам случаи, когда на достаточно малоизвестных личностей (типа рассмотренного в данной теме «страдальца»), просто ведущих онлайн-дневники и блоги, в которых не поднимаются острые политические вопросы, нападали из-за этих блогов?
– Известны.
– Я не про убийство людей говорю, это было бы слишком опрометчиво. Но уж если ты занимаешься определенным родом деятельности, будь готов к соответствующим последствиям.
– Значительно лучше, камрад, сперва подумать, а потом не заниматься.
– Дмитрий Юрьевич, а шутки и высказывания в комментсах на «Тупичке» про интеллигенцию и баржи могут трактовать как «призыв к насильственным действиям в отношении определённой социальной группы»?
– Да, само собой.
– Если свобода слова – пусть пишут у себя в ЖЖ, что хотят. Моя свобода – посылать таких писак по известному адресу и не читать их испражнения. Пусть ими психиатры карательные занимаются. Кстати, побольше бы тех психиатров.
– Да на здоровье, пусть пишет. Жалко маму.
– Исторический пример – Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении, характеризовал фразами: «Посылайте ваш источник к е…ной матери. Это не источник, а провокатор». Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
– Слышь, друг. Ты лучше не говори про то, чего не знаешь.
– Вот ты на своём сайте тоже пишешь всякое, «обижаешь» эльфов и малолетних. Не было ли попыток страшной мести со стороны обиженных?
– Угадай с трёх раз.
– Если не секрет, не с этим ли был связан когдатошний полный запрет комментсов?
– [падает башкой об палубу] Камрад. Всё что происходит на сайте – оно примитивно и очевидно. Есть время – есть комментсы, нет времени – нет комментсов. В них зарегистрировано 20 000 тыщ рыл, это более чем достаточно для одного меня. Если происходит некое событие – жди наплыва детей, если событие серьёзное (см. Война) – будут вообще кранты. Поэтому закрыто. Закончилось – открыто. Опять припрёт – закроют. Надо будет – откроют. Надоест препираться с дураками – опять закроют. Захочется открыть – снова откроют.
Свобода слова в сети
24.02.2008
Как доподлинно известно всем детям, свобода слова – это отличная возможность где угодно писать всё, что взбредёт в башку. Как доподлинно известно всем детям, особенно здорово это делать в Интернете.
А потом буквально из ниоткуда возникает вот такое:
Терентьев С. С. реализуя свой преступный умысел на возбуждение ненависти и вражды к социальной группе – сотрудникам милиции, путём публичного призыва граждан к борьбе с лицами указанной социальной группы и создания конфликтов с данной социальной группой лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в сети «Интернет», оставил текстовое сообщение под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» следующего содержания…
«Менты и гопота одно и тоже. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на стефановской площади…»
Уважаемые сограждане.
Если у вас есть мозг и вы считаете, что умеете им пользоваться – хотя бы на секунду задумайтесь, прежде чем писать подобное. После чего свою животную ненависть к милиции, правительству, русским, чеченцам, евреям, таджикам, интеллигентам, рабочим, крестьянам – держите внутри себя. Неспособны понять, что общего между призывами сжигать в печах людей по национальному признаку и призывами сжигать в печах людей по профессиональному признаку – помолчите. С одной стороны – не будете выглядеть психбольными, с другой – избежите неприятностей с законом. А главное – мать из-за дурости отпрыска плакать не будет.
Из общения в Комментариях:
– Откуда такая неприязнь к органам правопорядка?
– Неприязнь – понятно, полицию не любят ни в одной стране. Неясно только, чем отличается гражданин, призывающий сжигать в печах людей по национальному признаку, от гражданина, предлагающего сжигать в печах людей по профессиональному признаку?
– Ну как же! Национальность не выбирают, а в «палачи кровавого режима» идут добровольно, чтобы реализовать свои подспудные… [далее стандартный список обвинений]. Хотя, у меня в последнее время складывается стойкое ощущение, что подобному народу обоснования, помимо истерично-эмоциональных, не нужны.
– Мне всегда интересно – каким образом эксперты это определяют? Они в приёмных комиссиях трудятся или работают с личным составом? Откуда такие познания?
– Кстати, вот мне сложно понять – почему так не любят полицию.
– Комплекс причин. Главная – с точки зрения обывателя, следить за законностью должны Светозарные Джыдаи, люди без малейшего изъяна. А получается, там служат точно такие же обыватели, с точно такими же проблемами, как и остальные. Вот этот разрыв между фантазиями и реальностью – я думал, вы меня любите, а вы эвон какие!!! – разит наповал.
– Особенно сложно стало понять после того, как милиционеры нашей семье здоровье и, возможно, жизни спасли.
– Ну, это ж ни о чём не говорит. Одного спасли – пять тыщ убили.
– «Неприязнь – понятно, полицию не любят ни в одной стране». Это да, но по логике должно быть наоборот. Может, граждане несознательные?