– Вызывает удивление тот факт, что народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают, и не ссыт настучать на блоггера.
– Камрад, ты вот это говоришь – «народ ссыт вызвать милицию, когда кого-то убивают» – на основании неких цифр по звонкам или просто так ляпнул?
– Нет. Цифр по звонкам у меня нет.
– Это понятно.
– Я это… скорее фигурально выразился.
– Нет. Это называется – ты херню спорол, типичную подростковую херню.
– Недоумение – оно вот в чем. Пост обвиняемого товарища не содержит призыва к действию. Собственно, он вообще ничего не содержит.
– Зёма, ты в натуре – малолетний дурак.
– Я не понимаю.
– Лечись.
– «То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают?» Чтобы такие призывы приняли всерьез, нужно использовать настоящие СМИ.
– То есть призывы жечь людей в печах – тебя не смущают? Или ты просто дурак и не понимаешь, что там написано?
– Слабоумные любопытны, когда не опасны. Ты считаешь, что этот персонаж опасен?
– Камрад, ты прикидываешься или действительно дурак?
– Что до кавказцев, то у нас их тоже много. Иногда в трамвай заходишь, а там только они и есть. Но как-то ведут себя тихо. Ничем от рядового украинца не отличаются. Я понимаю, что сравнивать нельзя, ибо у вас несравненно больше. Но у нас вот нормально, а стало быть, не все плохие.
– Большинство нерусских у нас работает на стройках – таджики, узбеки и пр. Там и живут.
– А чего у меня «подросток» под ником? Омолаживающий эффект просто!
– Да ты ещё какую-нибудь херню похлеще напиши – будет «малолетний дол…б».
– Чувствую, после моих комментсов ты статью напишешь типа: «Малолетние дол…бы на проводе», и тысячи кинуться меня обсирать! Это ли не слава…
– Извини за грубые слова – на хер ты никому не сдался.
– Стало быть, разница между профессией и национальностью в контексте призывов к сжиганию всё-таки есть?
– Конечно есть, камрад – разве это не очевидно? В одном случае речь идёт о людях, а в другом – наоборот.
– «Бей жидов» – это призыв. А «было бы хорошо, если бы стояла печь, где ежедневно сжигали бы по неверному менту» – это всего лишь пожелание.
– Слышь, интеллектуал. Угомонись.
– Я полностью поддерживаю действия властей, наказание должно быть.
– Я не про действия властей. А про то, что пишут дети.
– А грамотная защита суд выиграет, вцепившись в нелепое определение блога как СМИ и оценивание его аудитории как «не ограниченной».
– А это, не поверишь, совсем другой вопрос. Призывы убивать людей – это одно. А формулировки в УК – это другое. Полагаю, это даже детям понятно, кроме особо тупых. Тебе, камрад – понятно?
– Впрочем, раз взялись, стоит постараться этого одного конкретного дурака наказать – может, остальные задумаются. Хотя думать особо нечего – лотерея. Типа, дурак попался, а я не попадусь, т. к. я умный хакер. Нет самого главного – неотвратимости наказания.
– Ну, ты ж понимаешь, что это дело должно продвигаться не припадками, а неумолимой поступью.
– А какую консерваторию исправлять правильнее? Приводить закон к нормам жизни или наоборот?
– Полагаю, для начала неплохо подружиться хотя бы со своей головой. Хотя бы на уровне ребёнка понять – что такое хорошо и что такое плохо.
– Может, отсюда и идет все? Капитализм, свобода личности и совести прямо нас стимулируют – хорошо то, что хорошо лично для меня. А плохо то, что плохо лично для меня. Если и было у ребенка это в детстве – ну так жизнь заставит его поменять взгляд на мир. Как вот это вернуть-то, понимание, что такое хорошо, а что такое плохо?
– Большинство не может понять этого в принципе. Когда жизнь по тупому рылу нахлещет – начинает остерегаться. А понять – нет, невозможно.
– Многие пишут в комментариях о глупости обвинения и привлечения к уголовному делу. Я с ними не согласен.
– Да я не про «вот ведь правильно привлекли!!!» Удивляет содержимое головы, исторгающей наружу такое.
– Некоторые дети действительно пишут ужас, но что иногда пишут взрослые…
– «Малолетний дебил» – это не возраст в паспорте, это диагноз.
– А вообще статья выглядит так: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»
– О чём ты, камрад – детям очевидно, что речь не об этом. Плюс одно дело отрицание Холокоста, а другое – тупые менты.
– Вот останавливает меня гаишник, первые числа января, на улице светло, но дело к вечеру. Без десяти пять, как сейчас помню. Вот он останавливает меня и говорит: «Включи ближний свет». У меня в тот момент габариты горели. Включаю и получаю штраф за управление автомобилем в темное время суток без включения ближнего света. Протокол составлен в 16 часов 55 минут. Праздники, надо родителей навестить, таскаться по судам из-за 100 рублей нету времени. Обжаловать не пошел. Только я, может, чего не понимаю? Почему этот гаишник меня оштрафовал? Я не нарушал, взятку он с меня не вымогал. Так зачем ему это? Сжигание таких я, конечно, не поддерживаю, просто хочется понять мотив. «Если могу кому-то насрать – значит сделаю!» Так выходит?
– У меня 28 лет водительского стажа, и ни разу такого не было. Но когда про это говорю, все тут же начинают орать, что я «взяточников ментов выгораживаю».
– Вот именно, это должно быть массовое наступление по всему фронту, а не спорадические точечные удары. Иначе смысла нет – обсудили здесь, завтра забыли. А большая часть людей вообще и не услышит об этом деле ничего. Ведем себя в сети по-прежнему. Вот если каждый день по такому случаю – а материалов в сети хватит на много лет вперед – то задумаемся.
Это напомнило 90‑е. Тогда в Киеве никто в троллейбусах не платил за проезд. Потом наняли на работу много контролеров устрашающе уголовной наружности. Дело было даже не в штрафе, а в реальной возможности получить звездюлей. Билеты стали раскупаться. А все потому, что контролеров было много, они были везде, они были злые и нехорошие. Ты знал, что, не купив талончик, ты встретишь их с 90 % вероятностью.
А так есть определенные сомнения, удивление – с чего вдруг завели дело против этого конкретного клоуна, если в сети полно точно таких же. Откуда такой энтузиазм? Нет информации. Может, там совсем другая причина, а это так, повод. Может, он чей-то родственник. Может, деньги какие делят или еще чего. Может, некое начальство под «компьютерную угрозу» собирается спецфонды выбить.
– И случится это массовое наступление должно прямо сейчас, да – херак!!! – и наступило счастье? У нас с контролерами такое тоже было. Отменили после того, как контролёры начали ходить по квартирам «зайцев» и забирать в зачёт штрафов вещи, а граждане – резать контролёров.
– Неясно только, чем отличается гражданин, призывающий сжигать в печах людей по национальному признаку, от гражданина, предлагающего сжигать в печах людей по профессиональному признаку?
– Ну дык всем же известно – все [подставить нужную национальность] враги народа по определению. Чисто потому что [подставить нужную национальность]. А вот [подставить название профессии] – враги народа сознательные, потому что пошли работать [подставить название профессии]. С точки зрения МД – большая разница, но тупому быдлу это понять не дано!!!
– Случай из жизни. Лежал несколько лет в больнице на предмет сломанной ноги (по глупости сломал, сам виноват). Рядом со мной лежали граждане, которым сломали ноги другие граждане. К каждому из этих больных приходил участковый. Во всех случаях, которые я видел, участковый настойчиво отговаривал пострадавших от подачи заявления. Аргументы при этом приводились разные. От «Ты сам пьяный был» до «Ты вот здесь лежишь, а эти отморозки твой адрес знают, а дома у тебя жена и дети, короче, думай сам». Ни один заявление так при мне и не написал. Так вот.
– Ну а ты ведь на него донос не написал, нет? И ни один из тех, кого он пугал – тоже ведь не написал? Ну так если вам всё по херу, с чего кто-то дёргаться будет?
– К сожалению, далеко не все решается доносами.
– Оправдание – как дырка в жопе, есть у каждого.
– И логику камрадов понять можно.
– И желание жить в говне – тоже, легко.
– У меня были более важные заботы (смотри «сломанная нога»).
– Это понятно – какое тебе дело до того, что мент отфутболивает пострадавших? Это ж не тебя.
– Меня просто удивило поведение как граждан, так и милиции.
– Приятно слышать.
– Про то, что контролеры вымогали деньги – слышал, а вот про забирание вещей – первый раз.
– Камрад, а тебе про все случаи подобного рода докладывают?
– Нет, конечно.
– Жаль. Я уж хотел попросить пересылать и мне.
– Просто про то визиты контролеров на дом к гражданам с целью изъятия имущества – слышу первый раз.
– [настороженно] И что – тебя неизменно удивляет, когда ты что-то в первый раз слышишь?
– Это как было – типа организованно и по закону или обычный грабеж? Вот что интересно.