– Может, конечно.
– Или в таком случае опера его проверять начнут другим агентом?
– В таком случае его просто в жопу отдерут или покалечат. А он про это, не поверишь, очень хорошо знает, и изо всех сил будет стараться до этого не доводить – писать сообщения по делу.
– Если «существуют количественные нормы доносов, например – один в неделю», тогда в личном деле Солженицына должны быть кучи его доносов, не так ли?
– Так, конечно. И они там есть.
– Тогда вопрос – почему эти доносы не были опубликованы, когда еще был СССР?
– А у нас не принято сдавать агентов. Даже конченых подонков.
– Морально уничтожить Нобелевского лауреата – что может быть изящнее?
– Да кому он на хер нужен?
– Или прав все-таки Солженицын, когда говорил, что ничего такого он не доносил?
– Оно понятно, что ты дурак патентованный, но ты хоть книги Светоча почитай, дебил.
– Д. Ю., мне интересно, каким образом можно подтвердить этот документ?
– Никаким. Разве что почерковедческой экспертизой.
– Товарищи, сидевшие в советское время в «Матросской тишине», говорят, что там была офигенная библиотека, которую никто никогда не перетряхивал на предмет изъятия неправильных изданий. Сидельцы еще с 20‑х годов по сложившейся традиции оставляли личные книги. И к 70‑м годам библиотека вполне могла составить конкуренцию библиотеке академии наук.
– Я заведовал библиотекой в тюрьме. Говно там, а не книги – унылые помои, каковые пользуются наибольшим спросом. Поскольку большинство граждан – откровенные идиоты, то и читают они книги для идиотов, и оставляют они после себя книги для идиотов. Слухи про «академию наук» – сильно преувеличены.
– Что же касается «чего натворить такого умудрились», отвечу: работали, имели крепкие хозяйства и достаток, в отличие от голытьбы, что тогда, что сегодня, ни хрена делать не желавшей и не умевшей. И нередко как раз такая вот голытьба, всякие Шариковы и Швондеры с радостным писком и раскулачивали. Да, были и настоящие мироеды, но в основном под эту косу пошли прежде всего крепкие середняки, основа крестьянского хозяйства.
– Всем экспертам по голодранцам – рекомендую к прочтению: Милов Л. В. «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса». Дабы впредь не тянуло.
– Дмитрий Юрьевич, спасибо за ссылку. Мне не совсем понятно: а как это так получается, что все кругом голодранцы?
– Надо понимать, все русские крестьяне, как подобает русским свиньям, круглый год пили и ничего не делали? Поэтому они все были голодранцами?
– В 1995 мне такое в школе говорили, про голытьбу и про то, как она кулаков раскулачивала.
– Как так получилось, что все были нищими, а один – богатым? Откуда такой разрыв?
– Дмитрий Юрьевич, с Вами спорить не буду, образования не хватит. Книгу рекомендованную скачал, буду изучать. Спасибо.
– Да я не про споры, камрад. Люди не имеют ни малейшего представления, что это такое – русский крестьянин, и почему он жил вот так. Не имеют ни малейшего понимания о том, что такое колхозы и что эти колхозы крестьянам принесли. Но, понятно, мнение имеют – особенно из числа тех, у кого родственников «голытьба раскулачила ни за что».
– Понял, виноват. Книжка очень полезная – там как раз про то, почему богато никогда не было.
– И быть не могло. Откуда не трудно понять, как получалось богато у единиц. И почему их так любили горячо – все.
– А от личного трудолюбия и целеустремленности ничего не зависит?
– А от земли не зависит? Если в России сажаешь один мешок, а собираешь три, после чего один съедаешь, один продаёшь, один снова сажаешь, а в Италии один сажаешь, а собираешь тридцать? Это как-то что-то определяет в благосостоянии страны?
– Или все, кто сейчас неплохо живет – подлецы и подонки?
– О чём ты? Ходорковский вон ни за что сидит, а остальные дрожат по ночам – ну как за ними тоже придут, за честными людьми?
– Моего прадеда по отцу, кстати, раскулачивали трижды.
– Давно заметил, в Интернете сплошь дети раскулаченных. Поделись, а где потомки голодранцев?
– Дмитрий Юрьевич, есть, кстати, любопытная статистика по дальневосточной деревне. Здесь процент зажиточных, кулацких хозяйств был вдвое выше, чем по России – 10–11 % против 3–4 % по стране. Это накануне коллективизации данные взяты.
– Вы, наверно, статистику по Кубани не видели.
– Нет, со статистикой по Кубани не сталкивался. А что там?
– Ну, там земля и сельское хозяйство сильно отличаются от Новгородской области.
– Самый интересный вопрос формулируется по-другому: почему, когда в России были «справные работящие хозяева», голод был чуть ли не каждый год, а вот с того момента, как «работящего мужика» повывели злые комиссары и в деревне осталось одно «не умеющее работать быдло», голода уже не было?
– [не в силах сдержаться, кричит] Какая-то муйня получается!!!
– Дмитрий Юрьевич, вот почему я люблю с Вами общаться – от Вас всегда узнаешь что-нибудь новенькое, как однажды сказал пожарный Сема Кац артистам Большого театра.
– Что ни день, то открытие, камрад.
– А на Дальнем Востоке – совершенно другим, вот ведь какие дела! Ведь климат и почвы абсолютно не влияют на объемы урожая! И на среднерусские суглинки не надо тонны дрища коровьего вываливать, чтобы плодородила земля – надо только все организовать, как у фермеров на Западе, и будет у нас изобилие. И холода зимой – не преграда, вон, в Италии оливки растут и зимой не вымерзают, а у нас – не растут, видно, из-за косорукости русской и тупорылости. Ведь повывели жыдокомиссары породу мужиков работящих, которые сам-тышшу собирали – все 150 миллионов в Сибири сгноили!!!
– Вот, камрады – учитесь, как надо смотреть в корень явлений и пронзать сущность интеллектом!!!
– Дим Юрич, давно интересуюсь таким вопросом: а каков же в действительности был великий и ужасный Голод на заре советской власти и в 30‑е сталинские годы?
– Он был страшен.
– Можете, если не трудно, поделиться своим мнением относительно предпосылок, причин, цифр и последствий голода 20‑х и 30‑х гг. Особенно интересно, что там на самом деле было с набившим оскомину «Голодомором» на Украине?
– Умом и сообразительностью смогли блеснуть все. Руководство, которое дало команду изымать всё подряд. Изыматели, которые изымали вообще всё. Граждане, которые срочным порядком зарезали скотину, чтобы не доставалась никому. Ну а когда наступила весна и надо было сеять – оказалось, что и сеять нечего (зерна нет), и пахать не на ком (всю скотину вырезали). После чего начался голод.
– Я не пытался оспаривать очевидные вещи. Я скорее о том, что некоторые (некоторые) голодранцы являлись таковыми в силу неумения/нежелания работать.
– Ещё разок. Россия всегда была нищей страной – всегда. Население России всегда было нищим. Беспросветная нищета русских закончилась только с появлением СССР. Как думаешь, почему?
– Скажу так. Пусть я родился в городе, но батя у меня деревенский.
– Странно. Обычно у всех знатоков жизни в СССР предки – строго из дворян.
– Как он выбрался из деревни в город: не шёл работать в колхоз, сразу после школы поступил в ВУЗ, потом армия, город. Понятно, мой батя никому не известен…
– А как это его из деревни отпустили в ВУЗ? Крестьяне ведь сидели без паспортов, из колхозов запрещено было уезжать. Как так – крепостной и в ВУЗ? А потом ещё и в армию? А в итоге – в городе?
– Возьми личность поизвестней, например, Резуна. Как он выбрался из деревни? Взял и уехал? Просто так уехать было нельзя.
– А, понял. Это чисто случайно удалось только твоему папе.
– На этом тему выезда из деревни я, со своей стороны, закрываю.
– Лучше бы и не начинал.
– Мне вот интересно, каким образом учить детей правильным вещам в укор зомбоящику и прочему.
– Делать то же, но с другой стороны.
– «Правда о 9-ой роте» (фильм) – это, так сказать, пилотный проект?
– Да.
– Можно в дальнейшем ожидать иные социальные проекты?
– Это очень дорого. Один заезд в г. Новокузнецк с личным составом, оборудованием, проживанием и едой – это примерно 100 тысяч рублей.
– Дима, не значит ли твой ответ отказ от участия в кинотворчестве как таковом?
– Нет.
– А какие-то субсидии от государства под это дело получить нереально?
– Не знаю.
Про диаспоры и скинхедов
23.11.2007
После чтения заметок про хороших людей и ответов на них некоторое время думал. Результатом длительных дум оказалась ровно одна мысль. Насколько же наша т. н. интеллигенция херово разбирается в обществе, в котором живёт. И, увы, не только в нашем и не только в обществе.
А нет понимания – значит, не может быть и решения. А нет решения – значит, решится само собой (см. Кровища). «Властители дум», my ass.
С одной стороны – какие-то «мега-националисты», с другой стороны – какие-то «имперцы». При этом националисты не знают, как в комнате правильно гроб поставить, но хотят всем нерусским отрезать головы. А имперцы считают Сталина за пацана и на словах могут в сто раз больше, но сами даже в армии не служили. Одни яростно ратуют за русский национализм – хотя что это тако