- Я в курсе. Только вот помню, что в СССР тогда голодуха была и для наших граждан, которые на себе и на коровах пахали тоже, знаешь, привычным завтраком могло бы быть не жалкий кусочек не очень хорошего хлеба. От сахарка никто б не отказался. Но вот получается, что немцам от нас мармелад положен – а нашим – и так обойдутся, тупая шантрапа.
И такую нищую жизнь нам именно гитлеровцы обеспечили. А мы их – бедняжек – ласкать старались. А они – после всего вытворенного – еще и восставали. Канцлер Меркель нам свой велосипед так и не простила. Мы – миллионы своих родичей убитых им простили – а они нам велосипед – не смогли. Хотя один сожженный ими дворец дороже десяти тысяч велосипедов!
- Единственные нормальные союзники у СССР были немцы и кубинцы, если армии смотреть – пожимает плечами Ремер.
- Это да. Только вот за свои дела палаческие у нас тут они прекрасно понимали – и ждали – что их вполне могут вырезать поголовно. И это было бы справедливо. Заслуженно. Дважды. А их не только не вырезали, а еще и стали снабжать лучше – чем обездоленных своих – и за счет этих своих. Ну наши-то люди говно, вот поляков и немцев с чехами надо сытно кормить, они важнее. Они ж европейцы. А всех палачей – помиловать.
- Считаешь, надо было немцев ликвидировать? – нехорошо улыбается Ремер.
- И остальных тоже? – поддерживает и Енот.
- Вот не шейте мне рукав к спине! Не всех! Но заводил террора – обязательно! И не было бы никаких мармеладных бунтов. Западных немцев союзнички отлично проморили голодом – «пропавший миллион военнопленных» немцы по сю пору ищут, а им союзнички со всей мощи хайло затыкают. Значит не пустой звук. И голодные смерти в западных секторах немецкой столицы – факт настолько внятный, что его и не стесняются. Ничего, не восстали без мармеладов. Нет мармелада - нет бунта. Потому что знали – американцы, англичане и французы с ними чикаться не будут. Просто потом тысячу - другую трупов схоронят. Там нет вопросов о гуманизме. А вот мы – будем чикаться. И это хреново. Расстилаться перед битым врагом нельзя. Очень быстро начинают об расстилающегося ноги вытирать.
- Ну как минимум к тому кормежка тех же поляков и чехов что им очень понравилась новая власть и они оооочень быстро послали нахер англичан. При том, что, хотя поначалу ой как сотрудничали. И те АКовцы очень быстро слились, и очень много военных и старой Польши и воевавших у англичан - вернулись и вовсю сотрудничать стали. А такого же добиться другим способом - было бы гораздо дороже и сложнее – говорит Енот.
- Да что-то не видать, как они все англо-саксов вдаль послали. Половички английские. Лживые и ненадежные. А дешевизна кормежки рыгнулась очень скоро. И встало в итоге куда дороже – потому как и там недовольны все, когда кормят за так, за красивые глаза – даром, это всегда мало – и наше население видело, что кормят кого угодно за его счет – а ему от советской власти хер по всей морде. СССР держался на РСФСР и БССР – а та же Грузия жрала больше всемеро, чем сама давала и Армения – втрое. Про Польши и Чехии со Словакиями и Румыниями вообще молчу. И в итоге красиво получилось и понятно – сильно мало у нас патриотов своей страны, а считай вся илита перед бедой – одни патриоты США. Вот и сидим во всей этой красоте, а мир уцелевший только и в курсе, что вся беда пошла с Москвы. Мы даже тут не возражаем – злюсь я.
- Ну так наверное - люди разные и к разному привыкли? Вот потому и отношение должно быть разное. Ведь нельзя же в трактор и жигули лить одинаковую солярку! -говорит, мило хлопая глазенками хромой.
- Ну да, то-то в Сталинграде деликатные немцы и прочие хорваты до конца дрались на 50 граммах сухарной крошки в день! Очень изнеженные – два года в зиму без теплой одежи – и ничего, выжили – напоминаю в ответ.
Андрей старается вылить в спор холодной водички:
- В вопросе патриотизма, как и многих других - имеет место типичное статистическое распределение, где 3-5% будут строго "за своих", те же 3-5 % будут строго "за чужих" - и 90+% будут "поддающимися воздействию" . Так вот если им рассказывать что их (наши) деды герои, а враги, хоть и (возможно) умели порой воевать - нашим проигрывали – будет одна картина.
Тогда в обществе будет большинство патриотов и в случае конфликта будут создаваться гражданские группы поддержки армии, и раскачать общество на бунты будет сложно. Просто потому что большая часть "поддающихся убеждению" как раз и составит большинство, и в момент "напряжения сил" они окажут государство поддержку.
Это имело место во время ВОВ, когда расклад был ясен, донесён до народа - и тогда были партизаны, поддержка фронта тылом, посылки солдатам с махоркой и носками и выезды артистов - потому что моральная поддержка, она важна для тех, кто - вполне возможно завтра погибнет, защищая этот тыл и артистов.
Если же "пусть сами разберутся" – картина будет иной - это просто значит что вопросом пропаганды займётся кто-то другой, и те самые "можно убедить" будут испытывать неуверенность, уныние и прочие нехорошие чувства. И вместо 3-5% количество "сторонников противника" начнёт расти, не надо далеко ходить - вон в соседнем недогосударстве улицы основанных русскими городов - переименовывали в честь детоубийц и конченых мразей. А так же дополнительно рост "не патриотов", а это означает и сбор данных для врага, и брожение в обществе и более широкую выборку в плане диверсантов и прочего "внутреннего врага". Так мне толковали умные люди.
- Пропаганда – херня бесполезная – говорит твердо Енот.
- Государство должно тупо насаждать то, что ему нужно. Лучше честно, без гнили. Если надолго, то лучше так. А настоящий патриот берётся оттуда, что понимает, есть налаженная экосистема, которая давала жить его предкам, родиться и вырасти ему и далее по списку.
- Сам заводится патриотизм типа плесени? Что надо понимать, чтоб стать патриотом?
- Что не надо эту систему грязными руками лапать, особенно со стороны. Родную страну надо на всякий случай любить. Вдруг тебе никакой другой никогда не дадут. С подавляющим большинством населения планеты именно так и происходит – усмехается майор.
- Но у нас что-то все время иначе. Илита наша что-то все время на сторону глядит. Что в Лондоне-Париже скажут - то и важно. А народишко не при делах. Помнится раньше про народные массы, как основу всякого говорили? – удивляюсь я.
— Зато нынче народ вопреки все побеждает — хмыкает Званцев.
— Да, вон этот народ — толпами ходит, ищет кого бы кусить — бурчит немного не в тему Вовка. Он сильно огорчен, что у нас отняли трофейный БТР и вероятно — с концами. Машина ему понравилась, она откапиталена недавно и потому возни с ней было бы меньше, чем с «Найденышем».
— Говорили. А потом события показали, что на народишко — плевать с высокой колокольни — заявляет Енот.
— Ага. И пропаганда нам не нужна, будем все время просирать в этом деле всем соседям, как с СССР просрали. И народишко никчемный. А касаемо СССР — показывали как все великолепно за рубежом. Причем старательно и из всех щелей штатными коммунистами-пропагандистами. Там все хорошо — а у нас плохо. Почему то такое аккурат с Москвы перло валом. Может стоит и хорошее показывать, а не сидеть набрав воды в рот? — завожусь в ответ я.
— Наверное, надо больше про успехи по ящику рассказывать. Или не надо больше. Наверное, есть какая-то мера. До сих пор есть идиоты, которые веруют, что США это рай. В том числе и внутри штатов. Тамошние нищие придурки тоже верят, что у других ещё хуже. Это не поможет. СССР убила не пропаганда. На референдуме люди всё равно показали отношение. Но их мнение было проигнорировано. Потому что власть была у предателей. А богемная обслуга себя показала соответствующе. СССР, кстати, надо было пристрелить, потому что такая страна с Горби во главе ничего хорошего нам не несла. Один только дьявол знает, что было бы, если бы Союз продолжал быть, а Горби править. Даже подумать страшно. А так получилось неплохо. Очень далеко от наихудшего сценария.
Не надо верить в волшебную силу пропаганды. У кого власть, тот сделает по-своему. И заставит аплодировать. Сделает за пять минут то, что пропагандисты не смогли за десятилетия — неожиданно говорит Брысь. И похоже, что он это давно уже так считает. Неожиданно.
— Это не так работает. Не страну надо пристреливать, если руководитель плохой, а руководителя. Хотя бы менять. Ваши слова — это типичная пропаганда времен окончания СССР. Со всех экранов, страниц газет внедряли эту мысль, что мол в «консерватории что-то менять надо». Сперва понемногу, намеками, потом все явнее и явнее. В реале естественно все это было хорошо продумано и срежиссировано западными службами, в том числе и спец. Но это и сегодня тема табу — возражает ему Андрей.
Разговор приобретает неожиданную направленность, шушукавшаяся по своим темам молодежь замолкает и настороженно слушает.
— Руководство это и есть страна. Народ это пристяжь. Руководство может нагадить соседней стране или своей собственной. Народ может помочь больше или меньше, но ничего не решает. Поддержка народа это пёрышко на весах, которое может повлиять или не повлиять. Я всегда был того мнения, что не надо этим пренебрегать. Солдаты, которые тебя охраняют, они из народа. Если их родители учили их любить тебя, то больше шансов, что будут охранять как следует и не предадут. Но рычаги бульдозера, который проедет по твоей ноге, не у народа, а у руководителей. Об этом надо помнить всегда. И работать исключительно с руководителями. Они субъектны, а народы нет — уверенно возражает майор.
Мне странно такое слышать, нам-то все время втолковывали, что народ все решает. Хотя да, последнее время вокруг моей страны образовалось кольцо явных врагов, потому как в отличие от нас наши конкуренты англо-саксы всегда работали с элитой, не стараясь задобрить местную деревенщину, а сажая везде свои креатуры. И получалось у них это замечательно.
— Так тем более пропаганда важна! — говорю я ехидно шюрящемуся Еноту.