Какие еще нужны аргументы в подтверждение того, что навязанная нам система — это система откровенного геноцида, не имеющая права на существование? Какие еще нужны доказательства того, что с конца XX века на наших глазах фактически осуществляется план истребления одного из крупнейших и величайших народов планеты? И каким безумством является нежелание признать, что осуществлению этого чудовищного плана прямо способствует проводимая в стране социально-экономическая политика, давно доказавшая свою смертельную опасность!
«Либеральная оппозиция», рассчитывающая погреть руки на кризисе и использовать назревающий социальный взрыв для политического реванша «партии 90-х», настойчиво навязывает обществу миф о том, что на смену нынешнему дикому капитализму должен прийти капитализм «правильный», «цивилизованный», что избавления от системного кризиса России нужно искать именно на этом пути. Но это насквозь лживый миф. Его перечеркивают установки самих доморощенных либералов, которые, как и действующая власть, выступают за сохранение стратегических отраслей в руках олигархии и настаивают, что гигантское имущественное неравенство должно быть признано «нормальным» условием капиталистической конкуренции. Этот миф перечеркивают и выводы крупнейших западных экономистов и финансистов, которые сегодня признают: даже в самых благополучных странах стремительно усиливается осознание того, что мировая система капитализма зашла в тупик и миру необходим левый поворот.
Американский экономист лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц опубликовал на интернет-сайте «Проджект Синдикэт» статью под названием «История вопроса». На Западе она стала самой резонансной экономической публикацией последних месяцев. Основные идеи одного из наиболее авторитетных специалистов в области экономики таковы: неолиберальный эксперимент, венчающий историю глобального капитализма, провалился. Темпы роста сейчас ниже, чем в течение четверти века после Второй мировой войны. После десятилетий застоя и падения доходов неолиберализм нужно объявить мертвым. Единственная разумная альтернатива ему — прогрессивный левоцентризм. Необходимо разорвать связь между экономической властью и политическим влиянием, сокращать влияние денег в политике и настойчиво уменьшать социальное неравенство. Если эти цели не будут достигнуты, мир ждет глобальная катастрофа.
По сути, один из виднейших современных экономистов вторит программе КПРФ, которая требует лишить олигархию политического влияния и контроля над экономикой.
Не только ученые, но и представители финансовой элиты Запада уже выступают с призывами о принципиальном развороте социально-экономической системы в сторону левой идеологии. В июне почти два десятка американских миллиардеров обратились с коллективным письмом к кандидатам в президенты США, в котором призвали существенно увеличить налоговую нагрузку на сверхбогатых. «Неравенство подпитывает недовольство и разлад в обществе. Результат — рост недоверия к демократическим институтам, а то и что похуже», — сказано в их послании.
Ветеран Уолл-стрит, глава инвестиционного банка «Гуггенхайм Партнерз» Алан Шварц заявил, что когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революция.
Ему вторит глава американского банка «Джи Пи Морган» Джейми Даймон: «Правительство постепенно уходит от реальности, в которой живет простой человек. Люди потеряли веру в способность институтов выполнять возложенную на них миссию и обеспечивать социальную поддержку и защиту. Они требуют перемен, и нам придется признать, что перемены назрели».
Выводы западных миллиардеров подытоживает один из крупнейших американских инвесторов Рэй Далио: «Мы подошли к критической черте, за которой все будет зависеть от нашей способности договориться».
По сути, мировая система капитализма расписывается в собственном банкротстве устами своих видных представителей. И если не знать, что их обращения касаются ситуации на Западе, то можно подумать, что они адресованы российскому правительству, нашей нынешней власти. Давайте задумаемся: если даже ситуацию в наиболее развитых западных странах экономисты и финансисты оценивают таким образом, то что можно сказать о курсе, проводимом в России, и о том, к чему он подталкивает нашу страну и общество?
Будто вторя вышеприведенным выводам, президент Путин, выступая в июне на саммите «большой двадцатки», заявил, что эпоха либерализма заканчивается, поскольку сторонники этой идеологии совершили слишком много ошибок. А сама либеральная идея устарела и вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства людей. С этим невозможно не согласиться. Однако президент свел либеральную идеологию почти исключительно к вопросу миграции, игнорируя разрушительную социально-экономическую составляющую этой идеологии. И ничего не говоря о том, что российское правительство проводит курс, ориентированный на самые радикальные неолиберальные идеи.
Если руководитель страны признает, что эта идеология себя исчерпала и противоречит интересам абсолютного большинства, он должен признать, что и социально-экономический курс, проводимый в нашей стране, исчерпал себя и противоречит интересам общества.
Наше правительство не может предложить стране антикризисную альтернативу либеральному тупику. Оно продолжает следовать тем же либеральным курсом. Это доказывают и его действия в социально-экономической сфере, и его миграционная политика, недалеко ушедшая от политики Евросоюза, раскритикованной президентом.
Многие специалисты, комментируя социально-экономическую ситуацию, отмечают: невозможно назвать другую страну, кроме России, где при таком длительном кризисе и таком затяжном обнищании не менялось бы правительство. Абсолютное большинство наших граждан возмущены. Но руководство страны, похоже, не осознает, что нарастающее народное возмущение всерьез грозит социальным взрывом.
Вместо того чтобы направить усилия на предотвращение этой угрозы и принципиально скорректировать политику в интересах граждан, приверженцы неолиберальных идей продолжают делать ставку на русофобию, примитивную антисоветскую пропаганду, провокации против оппонентов и откровенный произвол, мешающие проведению честных выборов. В этом же ряду и попытки дискредитации тех руководителей, которые делом доказали, каких успехов можно добиваться, опираясь на принципы справедливости, честного служения стране и народу.
Все неравнодушные граждане с тревогой и болью отреагировали на бедствие, постигшее Иркутскую область из-за разгула стихии. Произошедшее там никого не может оставить равнодушным. Не случайно президент лично посетил районы, подвергнувшиеся наводнению, и направил в регион правительственную комиссию для работы по устранению его последствий. Такие катастрофы должны сплачивать общество и ответственную власть. Но среди чиновников и официозных пропагандистов находятся те, кто пытается использовать постигшее людей горе для очередной лживой и грязной атаки против губернатора-коммуниста С.Г. Левченко, под руководством которого Иркутская область вышла на одно из первых мест в стране по темпам экономического развития и наглядно продемонстрировала, каких успехов можно добиться, опираясь на систему государственного планирования, взятую ее руководством за основу в управлении регионом.
В том же ряду постыдных провокаций против руководителей, демонстрирующих убедительную альтернативу политике кризиса и деградации, стоит и вероломная атака на подмосковный совхоз имени Ленина, который возглавляет талантливый управленец Павел Грудинин, получивший на президентских выборах поддержку миллионов граждан. За криминальными выходками рейдеров, стремящихся уничтожить предприятие, которое подает всей России пример успешного развития, тоже угадываются высокопоставленные заказчики из коридоров власти.
Подлые и беззаконные действия против наших союзников, добивающихся блестящих результатов, продиктованы не только коммерческими и политическими интересами. Их диктует страх приверженцев криминально-олигархической системы, не желающих, чтобы народ видел убедительные примеры успеха, которого можно достичь под руководством настоящих патриотов-государственников, чей опыт необходимо распространить на всю страну. Те, кто хочет, чтобы Россия оставалась в тисках кризиса и внешней зависимости, стремятся буквально стереть эти примеры с лица земли и расправиться с теми, кто не желает жить и руководить по их разрушительным правилам.
Безответственная деятельность приверженцев хаоса и кризиса приводит и к тому, что исполнительная власть сегодня не дает возможности провести полноценные выборы, препятствует регистрации неугодных кандидатов и их работе с избирателями.
Мы настаиваем: отказ от строгого соблюдения закона, которого все настойчивее требует общество, — это прямой путь к превращению набирающего силу мирного протеста в социальный взрыв. Об этом напоминают и массовые акции в защиту Павла Грудинина, организованные КПРФ и прокатившиеся по всей стране, и митинги против произвола на региональных выборах. Общество больше не желает мириться с попранием правовых норм, с попытками лишить граждан права голоса.
Даже официозная социология вынуждена признавать: число сторонников президента, правительства и «партии власти» сокращается небывалыми темпами. По данным ВЦИОМ, за «Единую Россию» сегодня готовы голосовать максимум 32 % опрошенных. Это самый низкий показатель с 2006 года, когда социологи начали замерять ее рейтинги на регулярной основе. Политологи, комментирующие эти данные, в основном сходятся на том, что крушение рейтинга «партии власти» уже необратимо.
При этом очевидно, что стремительно растет число тех, кто видит альтернативу нынешней системе управления и разрушительному курсу в левом повороте и возвращении к лучшему, что было в советском опыте экономического и социального строительства.
Вот только один из недавних примеров: в июне социологи опубликовали результаты исследования, в ходе которого респондентам был задан вопрос: «Что, по-вашем