«Последний вопрос. Самый нескромный из всех. Может быть, самый неприятный, но дающий наилучшее представление о человеке. Я знаю, что вы искренни и прямолинейны, и не могу удержаться, чтобы не спросить вас: что вы думаете о своих врагах? Вы их знаете — скажите, какого вы мнения о немецких руководителях?»
«Я считаю, что частная жизнь этих людей не оказывает решающего влияния на германскую политику. Если нравы того или иного из них отличаются причудливостью, если тот или другой уже побывал в заведении для душевнобольных, если тот или другой является физическим дегенератом или отравляет себя морфием, — все это недостаточные причины для того, чтобы объяснить существующий режим. Если судить по Геббельсу, Герингу и другим национал-социалистам, которых я видел на суде и которые занимают менее видное положение, то национал-социалистские руководители, по моему мнению, — это безрассудная, жестокая группа представителей самой крайней, самой хищной, самой агрессивной, самой шовинистической и самой грубой части высшей германской буржуазии и юнкеров. Они не показались мне ни особенно умными, ни особенно прозорливыми. Это лишь исполнители. Не они истинные хозяева страны. За ними скрываются их хозяева — торговцы пушками, заправилы тяжелой индустрии, Крупны, Тиссены и др. Но эти исполнители воли хозяев пойдут до конца. Они не боятся ни кровопролития внутри страны, ни ужаснейших преступлений.
Моими противниками в суде были двое наиболее выдающихся «героев» нынешней Германии: Геринг со своей саблей и топором и Геббельс со своей глоткой и шевелюрой. Геринг говорил откровенно и грубо, как солдат реакции. Он хоть пытался прямо отвечать на мои неудобные для него вопросы. Быть может, он позднее — слишком поздно — понял, что его ответы были наилучшей пропагандой в пользу коммунизма, мнимым уничтожением которого он похвалялся.
Геббельс начал с заявления, что он ответит на все мои вопросы, но он уклонился от всех вопросов до единого. Он не дал ни единого прямого ответа. Фигляр».
Геринг отрицает — факты утверждают
Прошумел лейпцигский процесс. Многое прояснилось. Но все-таки от всего дела осталось несколько загадочных, туманных мест, которые не удалось выяснить. К ним относится прежде всего фигура Ван дер Люббе. Кто этот человек и как удалось нацистам превратить его в такое послушное и слепое орудие? Эти вопросы большей частью выяснились на Нюрнбергском процессе, только после Второй мировой войны.
«Это был очень интеллигентный молодой человек», — сказал о нем бывший полицейский офицер Вальтер Зирпринц, допрошенный в качестве свидетеля на Нюрнбергском процессе, бывший некогда дежурным в полицейском караульном помещении берлинского округа, куда в ночь поджога рейхстага привели на первый допрос Ван дер Люббе, «Он хорошо говорил по-немецки, — продолжал Зирпринц, — и когда мы хотели пригласить голландского переводчика, обиделся и сказал: «Ведь я так же хорошо говорю по-немецки, как вы!» Он отказался от сигарет и спиртных напитков, но зато в большом количестве поглощал шоколадные конфеты и апельсины. Помимо этого, он постоянно просил все снова и снова черный кофе. Он бегло рассказал свою историю и самостоятельно сформулировал каждое отдельное предложение в протоколе допроса. Когда после трехчасового допроса протокол в семи экземплярах был готов, Ван дер Люббе прочитал каждый лист документа в 50 страниц и подписал его».
Итак, очевидно, что Ван дер Люббе в момент ареста находился еще в полном рассудке и только позже впал в то особое состояние, в котором мы видим его также на процессе. При всех обстоятельствах заслуживает внимания мнение, которое высказал о нем в ходе Нюрнбергского процесса врач-эксперт по наркотическим средствам с мировым именем Чарльз Ребер:
«Если физически и духовно здоровому человеку ежедневно давать дозу скополамина в четверть или в половину миллиграмма, то он вскоре полностью потеряет интерес к окружающему его миру и полностью оскотинится. Его мозг как будто парализуется и впадает в постоянную одурь. Его спина сгибается все больше и больше, он без причины простовато смеется».
Действительно, точно такое представление получили участники процесса о Ван дер Люббе. Он — единственный, кого схватила полиция на месте преступления, остальные вовремя навострили лыжи. В ходе процесса Ван дер Люббе два раза поднимал понуренную голову и, по свидетельству сидящих рядом с ним, бормотал: «Другие…» Дальше он не продолжал. Снова уходил в себя и молчал, даже не отвечал на обращенные к нему вопросы. Скополамин сделал свое. Ван дер Люббе превратился в живой труп. Суд приговорил его к смертной казни, и он был казнен.
Однако вместо него говорили другие. Командир берлинских пожарных Вальтер Гемп, который непосредственно после пожара допрашивал членов 6-й пожарной команды, первой прибывшей для тушения огня, подготовил протокол по их показаниям и написал докладную о деле.
«Пожарный, ворвавшийся первым в здание, хотел включить свет и нащупывал выключатель, — пишет в своей докладной Темп. — У лестницы, ведущей в подвальное помещение, он наконец нашел выключатель и щелкнул им. Свет зажегся, и его взгляд упал на разбитую оконную раму, из которой прямо на него смотрело несколько пистолетных стволов. Люди с пистолетами были одеты в новенькую полицейскую форму, они приказали пожарному, чтобы он немедленно убирался откуда пришел, иначе они откроют огонь по нему и его товарищам. Пожарный немедленно доложил об этом своему командиру взвода, и так это дошло до моего сведения».
Начальник берлинских пожарных Гемп считал таинственное дело чрезвычайно подозрительным. Он стал недоверчивым и подозрительным особенно тогда, когда до его сведения дошел и тот факт, что по указанию Геринга в ночь пожара здание рейхстага осталось полностью без охраны… Согласно указанию, все чиновники должны были покинуть рейхстаг до 8 часов вечера, после этого часа никто не мог находиться в здании. К этому добавилось еще и то, что указание Геринга помешало ему немедленно объявить наивысшую степень готовности.
Гемп все это собрал в памятной записке. Однако это не пошло ему на пользу. Доклад и памятная записка вскоре бесследно исчезли, а Темпа сняли с работы. Немного позже его посадили в тюрьму и предъявили ему обвинение в попустительстве марксистской и коммунистической «подрывной работе» и в «преследовании национально настроенных пожарных». А в 1939 году он был задушен в тюремной камере.
Что думал обо всем этом Геринг, когда его допрашивали на Нюрнбергском процессе? В связи с этим приведем несколько выдержек из диалога между одним из обвинителей на Нюрнбергском процессе — американским верховным прокурором Джексоном и Герингом.
Тайна подземного коридора
«ДЖЕКСОН: Вам, наверное, известно, что Карл Эрнст в присутствии нескольких лиц высказывался в том смысле, что вы и Геббельс планировали поджог рейхстага и что вы доставили зажигательную смесь из керосина и фосфора, приведенную вами в готовность, из дворца председателя в рейхстаг по подземному коридору?
ГЕРИНГ: О таких высказываниях руководителя СА Карла Эрнста мне неизвестно.
ДЖЕКСОН: Но вы признаете, что из здания рейхстага в ваш дом вел такой подземный коридор?
Геринг: На одной стороне улицы стоит здание рейхстага, а на другой стороне — дворец председателя. Между ними находится подземный коридор, в котором возят кокс для котлов центрального отопления.
ДЖЕКСОН: Вас обвиняют в том, что вы подожгли здание рейхстага. Вы знаете об этом?
ГЕРИНГ: Это меня не может трогать, потому что не соответствует фактам. Для меня не было смысла поджигать рейхстаг. Все же если посмотреть на вопрос со стороны художественной ценности здания, то я вообще не жалел, что сгорел рейхстаг, я надеялся, что смогу выстроить более красивое здание. Однако я очень жалею, что на место сгоревшего рейхстага был вынужден подыскивать новое здание и отдать под эти цели здание моей любимой оперы Кролль. Я считал оперу гораздо более важной, чем рейхстаг.
ДЖЕКСОН: Хвалились ли вы когда-нибудь — хотя бы и в шутку, — что подожгли рейхстаг?
ГЕРИНГ: Нет. Была одна шутка — если вы о ней думаете, которую я имел обыкновение повторять, а именно, что я буду конкурировать с императором Нероном. Я сказал ее в связи с тем, что еще только не достает, чтобы обо мне распространяли слух: я воспеваю пожар рейхстага в пурпурной тоге, с лютней в руках.
ДЖЕКСОН: Следовательно, вы никогда не делали заявления о том, что вы подожгли рейхстаг?
ГЕРИНГ: Нет. Я знаю, о чем вы думаете: г-н Раушнинг утверждает в своей книге, что якобы я говорил с ним об этом.[3]
В той части книги Раушнинга, на которую ссылается здесь Геринг, говорится следующее:
«Вскоре после пожара в рейхстаге Гитлер пожелал говорить со мной о положении в Данциге. Прежде чем меня впустили в кабинет канцлера, мне представился случай поговорить с нацистскими важными деятелями, ожидающими приема в служебных помещениях Гитлера. В зале находились Геринг, Гиммлер, Фрик[4] и несколько гаулейтеров с запада. Геринг как раз рассказывал этой компании подробности пожара рейхстага. Тогда в нацистской партии эта тайна соблюдалась еще строго. Я тоже впервые узнал только из этого разговора, что поджог рейхстага был совершен исключительно национал-социалистскими руководителями. Геринг рассказывал, что «его мальчики» проникли из его дворца в рейхстаг по туннелю, что они имели в своем распоряжении мало времени и что их чуть было не обнаружили. Он сожалел, что сгорела не «вся рухлядь», но, сказал он, в спешке у них не было времени проделать работу более основательно.
Разговор в этой компании вел Геринг, закончивший свою речь многозначительным заявлением: «У меня нет совести! Мою совесть зовут Адольф Гитлер!»
По желанию Джексона цитированную часть зачитали Герингу в Нюрнберге. Однако Геринг хорошо знал, что в свое время гестапо покончило с членами СА, участвовавшими в поджоге, и без колебаний отрицал историю, услышанную в приемной Гитлера».