Примечания
1
Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год / Сост. Л. Г. Захарова, Л. И. Тютюнник. – М., 1999. – С. 98.
2
Дневник вел. кн. Константина Николаевича // ГА РФ. – Ф. 722. – Оп. 1. – Д. 107. – Л. 48 об.
3
См. об этом: Ивченко Л. Не братья по славе? Историография 1812 года: нынешнее состояние // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16
4
Безотосный В. А была ли война Отечественной? // Там же. – С. 8.
5
Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. – М., 1973. – С. 249.
6
Широпаев А. Самый умный из братьев // http://shiropaev.livejournal.com/141052.html [25 октября 2012 г.]
7
См., например, кн.: Голденков М. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 г. – Минск, 2011.
8
Там же. – С. 154–175.
9
Там же. – С. 231.
10
См.: Суданов Г. 1812. Всё было не так! – М., 2012. – С. 155–186.
11
Там же. – С. 5.
12
Ивченко Л. Указ. соч. // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16.
13
Буровский А. М. Наполеон – спаситель России. От вас это скрывают! – М., 2012. – С. 350–351.
14
Там же. – С. 364.
15
Там же. – С. 390–391.
16
Там же. – С. 414.
17
Ивченко Л. Указ. соч. // Родина. – 2012. – № 6. – С. 16.
18
Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. – М., 1988. – С. 167.
19
Там же. – С. 172, 174.
20
См.: РГВИА. – Ф. ВУА.
21
Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 174–176.
22
См.: Жилин П. А. О войне и военной истории. – М., 1984. – С. 454.
23
Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 176–177.
24
Там же. – С. 177.
25
Las Cases E. Mémorial de St.-Hélène. – T. 2. – P., 1823. – P. 166. Русский перевод сочинения гр. Лас-Каза «Мемориал Святой Елены» (в 2 кн. М., 2010) является «сокращенным». Он не содержит этого суждения Наполеона, а также других, по мнению издателей, «чрезмерных подробностей военных сражений».
26
Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 178.
27
Там же. – С. 178–181.
28
Там же. – С. 181.
29
Там же.
30
Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. – М., 1999. – С. 44–45.
31
Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. – М., 2002. – С. 6.
32
Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. – С. 178.
33
См.: Las Cases E. Mémorial de St.-Hélène (любое изд.).
34
См.: О’Мира Б. Голос с острова Святой Елены: Воспоминания. – М., 2004.
35
Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 181.
36
См.: Тарле Е. В. Наполеон. – М., 1991.
37
См.: Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. – 3-е изд. – М., 1980.
38
Тарле Е. В. Указ. соч. – С. 272–273.
39
По уточненным данным, используемым современными историками, в Бородинском сражении выбыло из строя 50 французских генералов; из них 12 было убито и 38 ранено.
40
Тарле Е. В. Указ. соч. – С. 273.
41
Манфред А. З. Указ. соч. – С. 675–676.
42
Там же. – С. 676.
43
Там же. – С. 677.
44
Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. – 2-е изд. – М., 1974. – С. 142.
45
Троицкий Н. А. Указ. соч. – С. 181.
46
См.: Гарнич Н. Ф. 1812 год. – 2-е изд. – М., 1956; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. – М.,1962.
47
Гвардия Наполеона могла попасть под удар русской артиллерии, превосходившей, по мнению того же Н. А. Троицкого, артиллерию французскую.
48
В своей рецензии на 2-е изд. книги Н. А. Троицкого «1812. Великий год России» (М., 2007) А. И. Попов, в частности, упрекнул автора в том, что он «не учел десятки статей и книг, вышедшие за последние 20 лет» по тематике Бородинского сражения, а также выделил несколько фактических ошибок и неточностей, допущенных Троицким при описании хода сражения (Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2008. – № 4. – Т. 10. – С. 1302). Если принять во внимание, что уточнение множества подробностей Бородинской битвы продолжается и 200 лет спустя, то едва ли следует удивляться, что в самый день побоища оба полководца располагали, мягко говоря, не самыми выверенными сведениями. Это имело следствием принятие решений, не всегда адекватных остроте быстро менявшейся ситуации.
49
См.: Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов. Энциклопедия. В 3 т. / Отв. ред. В. М. Безотосный, А. А. Смирнов. – М., 2012; Безотосный В. М. Все сражения русской армии 1804–1814 гг. Россия против Наполеона. – М., 2012; и др.
50
Безотосный В. М. Указ. соч. – С. 323–328.
51
Там же. – С. 328–329.
52
Васильев А. А., Ивченко Л. Л., Попов А. И., Земцов В. Н. Бородинское сражение // Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов. Энциклопедия. – Т. 1. – М., 2012. – С. 211–224.
53
По поводу разглагольствований некоторых историков о насморке и «лихорадочной мигрени», из-за которых Наполеон во время Бородинского сражения «с трудом садился на лошадь» и которые помешали ему «разгромить русских», В. М. Безотосный резонно заметил: «В то же время почему-то не упоминают о старческих недомоганиях тучного Кутузова, уж он-то точно, в силу своей немощи, редко взбирался на лошадь. Может быть, он из-за своей старческой болезненности не разгромил Наполеона? Вопрос почему-то так не ставится» (Безотосный В. М., Указ. соч. – С. 327).
54
Правда. – 1941. – 8 ноября.
55
Подробнее см.: Ивченко Л. Л. Историография Отечественной войны 1812 г. (200-летний юбилей события) // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года / Сост. Е. Н. Рудая. – М., 2012. – С. 201–206.
56
Экштут С. Служил примером отличной храбрости. Генеральские награды за Бородино // Родина. – 2012. – № 6. – С. 43–50.
57
Там же. – С. 43–44.
58
См.: Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. – М., 2002. – С. 73, 79–80.
59
Экштут С. Указ. соч. // Родина. – 2012. – № 6. – С. 44–48.
60
Там же. – С. 48–50.
61
См.: Клаузевиц К. 1812 г. – М., 1937 (переизд. – 2004).
62
Жомини А. Стратегия и тактика в военном искусстве. – М., 2009. – С. 185.
63
Ивченко Л. Л. Указ. соч. // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года. – С. 184–185.
64
Там же. – С. 194–196.
65
См.: Ивченко Л. Л. Кутузов. – М., 2012.
66
Там же. – С. 402–405; полный текст письма М. И. Кутузова к Е. И. Кутузовой от 29 августа 1812 г. – см.: М. И. Кутузов. Сборник документов. – Т. IV. – М., 1954. – С. 181.
67
Анисимов Е. В. Багратион. – М., 2012. – С. 744–746.
68
Нечаев С. Ю. Барклай-де-Толли. – М., 2012. – С. 229.
69
Русский перевод – см.: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. – М.,2011.
70
Глава 70 («Бородино») – см.: там же. – С. 648–664.
71
Ливен Д. Право одержать победу. Россия против Наполеона // Родина. – 2012. – № 6. – С. 31, 32.
72
Lieven D. Russia Against Napoleon. The Battle for Europe, 1807 to 1814. ALLEN LANE an imprint of PENGUIN BOOKS, 2009; русский перевод – см.: Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814 [пер. с англ. А. Ю. Петрова]. – М., 2012.
73
Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807–1814. С. 265–266.
74
Там же. С. 266.
75
Там же.
76
Там же.
77
Там же. С. 266–267.
78
Там же. С. 268.
79
Там же. С. 268–270.
80
Там же. С. 270–271.
81
Там же. С. 271.
82
Там же. С. 271–272.
83
Там же. С. 272–273.
84
Там же. С. 273.
85
Там же. С. 273–276.
86
Там же. С. 276–278.
87
Там же. С. 278–280.
88
Там же. С. 280–281.
89
Там же. С. 281.
90
Там же. С. 281–282.
91
Там же. С. 282, 283.
92
Там же. С. 282–283.
93
Там же. С. 283–284.
94
Там же. С. 283.
95
Там же. С. 284.
96
Там же. С. 284–285.
97
Там же. С. 285.
98
Там же.
99
Там же.
100
Там же. С. 285–286.
101
Там же. С. 286.
102
Русский перевод – см.: Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». – М., 2012
103
Там же. – С. 350; неприязнь автора к Ш. де Голлю отчасти объясняется тем, что отец историка – Андре Тюлар (1899–1967) являлся крупным полицейским функционером вишистского режима.
104
Тарле Е. В. Указ. соч. – С. 225, 226–227.
105
Тюлар Ж. Указ. соч. – С. 350, 351–352.
106
Никонов А. П. Наполеон: попытка № 2. – М. – СПб., 2008. – С. 372–374; см. также: Ивченко Л. Л. Историография Отечественной войны 1812 г. (200-летний юбилей события) // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года. – С. 181–182.
107
См.: Левандовский А. П. О Жане Тюларе и его книге [предисловие] // Тюлар Ж. Указ. соч. – С. 8–9.
108
Тюлар Ж. Указ. соч. – С. 304–305.
109
Рей М.-П. Кампания 1812 года в переписке Наполеона I // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года. – С. 83, 84.
110
Там же. – С. 93–94.
111
Там же. – С. 94.
112
Русский перевод – см.: Дюма А. Наполеон: Жизнеописание. – М., 2005.
113
Там же. – С. 97–104.
114
Там же. – С. 103–104.
115
Там же. – С. 104.
116
Там же. – С. 104–105.
117
Цит. по: Ивченко Л. Л. Указ. соч. // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года. – С. 213.
118
Марселен де Марбо, Жан-Батист (1782–1854) – барон, французский офицер, участник Наполеоновских войн. С 1812 г. – полковник, участвовал в походе в Россию, командовал 23-м конно-егерским полком. После первого отречения Наполеона (1814) был принят на службу Людовиком XVIII, командовал 7-м гусарским Орлеанским полком. Во время «Ста дней» Наполеона (1815) перешел со своим полком на его сторону. Накануне сражения при Ватерлоо произведен в бригадные генералы. После второй Реставрации (1815) был вынужден покинуть Францию и поселился в Германии, где занялся написанием военных мемуаров. В 1819 г. получил разрешение на возвращение во Францию, восстановлен на военной службе в чине полковника. С 1830 г. – бригадный генерал, с 1838 г. – дивизионный генерал. В 1830-е гг. участвовал в войнах с Нидерландами и Алжиром. После революции 1848 г. ушел в отставку и продолжил литературную деятельность.
119
Завещание Наполеона // Дюма А. Указ. соч. – С. 222.
120
См.: Mémoires du general baron de Marbot. – Paris, 1891; русский перевод – см.: Мемуары генерала барона де Марбо. – М., 2005.
121
Ливен Д. Россия и разгром Наполеона // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. – Т. VI. – Труды ГИМ. – М., 2007. – С. 309.
122
Ивченко Л. Л. Указ. соч. // Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года. – С. 213–214.
123
Мемуары генерала барона де Марбо. – М., 2005. – С. 566.
124
Там же.
125
Там же. – С. 567.
126
Там же.
127
Там же.
128
См.: Извлечение из записок генерала Пеле о русской войне 1812 г. // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. – 1872. – Кн. I. – С. 1–121.
129
Ж.-Ж.-Ж. Пеле-Клозо пытался опровергнуть утверждения русских авторов об отводе французских войск на позиции, которые они занимали перед сражением.
130
Кн. А. Б. Голицын, являвшийся в 1812 г. адъютантом М. И. Кутузова, до некоторой степени, подтверждал это мнение генерала Пеле-Клозо. Он рассказывал: «Кутузов никогда не полагал дать сражение на другой день, но говорил это из одной политики (курсив мой. – В. В.). Ночью я объезжал с Толем позицию, на которой усталые воины наши спали мертвым сном, и он донес, что невозможно думать идти вперед, а еще менее защищать с 45 тыс. те места, которые заняты были 96 тыс., особенно когда у Наполеона целый гвардейский корпус не участвовал в сражении. Кутузов все это знал, но ждал этого донесения и, выслушав его, велел немедля отступать, поручив арьергард Платову» (Военский К. А. Отечественная война 1812 года в записках современников. – СПб., 1911. – С. 68–69). Однако «политика» играла в решениях Кутузова, являвшегося тогда вторым лицом в Российской империи, не последнюю роль. Генеральное сражение, на котором настаивали имп. Александр I и значительная часть русского офицерского корпуса, было дано при Бородине «из одной политики», хотя сугубо рациональные соображения диктовали совершенно иную тактику действий, прозванную «скифским» планом. Поэтому, при некотором стечении обстоятельств (общественные и придворные настроения, мнение офицерства), политические мотивы, в принципе, могли побудить Кутузова дать Наполеону новое сражение за Москву, несмотря на всю рискованность этого шага: ведь Бородино также было связано с большим риском для армии.
131
Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. – Ч. I–II. – М., 2012. – С.195–196.
132
Там же. – С. 196.
133
Там же.
134
Королем Итальянского королевства, существовавшего с 1805 по 1814 г., был Наполеон.
135
Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. – Ч. I–II. – С. 203–204.
136
Там же. – С. 209.
137
Там же. – С. 213–214.
138
Там же. – С. 216–217.
139
Во время Бородинского сражения, в 12 часов дня, Наполеон «резко» выпроводил де Боссе, который слишком назойливо уговаривал его «завтракать». По словам де Боссе, император сделал это, так как «битва не была еще выиграна» (Там же. – С. 216).
140
Мемуары Л.-К. Вери – см.: Наполеон. Годы величия (Воспоминания секретаря Меневаля и камердинера Констана). – М., 2002.
141
Мемуары К.-Ф. Меневаля – см.: там же.
142
Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. – Ч. I–II. – С. 223.
143
Там же. – С. 227.
144
Там же. – С 232–234.
145
Там же. – С. 228.
146
Там же. – С. 229.
147
Там же. – С. 242–243.
148
Там же. – С. 231.
149
Русский Архив. – 1903. – № 3. – С. 470–471; вольтижеры – французская пехота.
150
Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. – Ч. I–II. – С. 236.
151
Там же. – С. 243–244.
152
Там же. – С. 244.
153
Там же.
154
Там же. – С. 245–246; Петр Гаврилович Лихачев (1758–1812, или 1813) – генерал-майор; с 1811 г. командовал 24-й пехотной дивизией, входившей в 6-й корпус генерала Д. С. Дохтурова. В Бородинском сражении дивизия потеряла, по официальным данным, 973 чел. убитыми, 815 – ранеными и 828 – пропавшими без вести (численность дивизии после сражения составляла 4800 чел.). Лихачев, израненный в бою за «редут», был взят в плен. Наполеон вернул русскому герою шпагу, но тот демонстративно не принял ее. Умер от ран в Кенигсберге.
155
Там же. – С. 246.
156
Там же. – С. 246–247.
157
Там же. – С. 248.
158
1812 год: Воспоминания воинов русской армии / Сост. Ф. А. Петров и др. – М., 1991. – С. 49–50.
159
Там же. – С. 184–185.
160
Там же. – С. 186–188.
161
Там же. – С. 375.
162
Там же.
163
Там же. – С. 375–376.
164
Там же. – С. 376.
165
Там же.
166
Там же.
167
Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год. Артиллерии подполковника И… Р… – Ч. I. – М., 1835. – С. 135–159.
168
Митаревский Н. Е. Нашествие неприятеля на Россию. Рассказы об Отечественной войне 1812 года. Записки молодого артиллерийского офицера, который участвовал во всех действиях 6-го корпуса от самого начала войны до окончательного преследования неприятеля до Вильно. – М., 1878. – С. 51–76.
169
Паскевич И. Ф. Походные записки // 1812 год в воспоминаниях современников / Сост. А. Г. Тартаковский. – М., 1985. – С. 72–105.
170
Там же. – С. 101–105.
171
См.: Дневник Александра Чичерина. 1812–1813. – М., 1965.
172
Норов А. С. Воспоминания // России двинулись сыны. Записки о войне 1812 года ее участников и очевидцев. – М., 1988. – С. 336–377.
173
Там же. – С. 361.
174
Имеется в виду прусская военная школа. На протяжении своей военной карьеры Людвиг Вольцоген (1774–1845) неоднократно менял подданство. В 1792–1794 гг. он был лейтенантом вюртембергской армии, в 1794–1807 гг. служил в прусской армии, а в 1807–1815 гг. – в русской армии. Поступив на русскую службу майором, в сентябре 1811 г. он был произведен в подполковники, в июне 1812 г. – в полковники, а в октябре 1813 г. – в генерал-майоры. В 1815 г. Вольцоген вновь вернулся на прусскую службу, преподавал военные науки принцу Вильгельму (будущему прусскому королю и германскому имп. Вильгельму I). В 1836 г. он вышел в отставку в чине генерала от инфантерии прусской армии.
175
Норов А. С. Указ. соч. // России двинулись сыны. Записки о войне 1812 года ее участников и очевидцев. – С. 364–366.
176
Из воспоминаний гр. Воронцова // Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. – Вып. 1. – Вильна, 1900. – С. 200–204.
177
Записка генерала Неверовского о службе своей в 1812 году // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. – 1859. – Кн. I. – С. 79–80.
178
Андреев Н. И. Воспоминания офицера 50-го егерского полка // Русский Архив. – 1879. – № 3. – С. 174–202.
179
Там же. – С. 191–193; М. А. Милорадовичу был пожалован графский титул в мае 1813 г.
180
Из воспоминаний Коновницына // Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. – Вып. 1. – С. 125–127.
181
Записки полковника Карпова. – Витебск, 1910. – С. 19–20.
182
Там же. – С. 21, 22.
183
Там же. – С. 21.
184
См.: Дневник Павла Пущина 1812–1814. – Л., 1987.
185
См.: Записки Бенкендорфа. – М., 2001.
186
См.: Бородино в воспоминаниях современников / Сост. Р. А. Кулагин. – СПб., 2001.
187
Записки гр. Л. Л. Беннигсена // Русская Старина. – 1909. – Т. 139. – С. 494–499; обличительный пафос Л. Л. Беннигсена был не уместен, ибо на нем самом лежала немалая степень вины за потери, понесенные русскими при Бородине. По утвержденному М. И. Кутузовым плану, 3-й пехотный корпус генерала Н. А. Тучкова вместе с Московским ополчением должен был «скрытно» расположиться на крайнем левом фланге. Задачей корпуса Н. А. Тучкова была организация «засады». Но в канун сражения, 25 августа 1812 г., Беннигсен распорядился выдвинуть 3-й корпус «ближе к левому флангу Багратиона». В результате, «Тучков сделался предметом и скорой жертвой первого натиска французов». А. А. Щербинин, служивший тогда в квартирмейстерской части, вспоминал: «На бедного Тучкова пало даже подозрение в Главной квартире, что он не умел держаться. Никто не знал, что по местоположению, вследствие легкомыслия Беннигсена ему указанному, это было физически невозможно. Тучкову судьба не представила оправдаться. Он пал при первых выстрелах». Таким образом, «план Кутузова» был приведен «в ничтожество Беннигсеном», хотя «мог иметь важные, вероятно, весьма выгодные для нас, последствия» (Записки Щербинина // Харкевич В. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. – Вып. 1. – С.15–17).
188
См.: Описание сражения при селе Бородине, бывшего 26 числа августа 1812 года между российской императорской армией под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и французской соединенной армией, состоявшей из войск всех держав Западной Европы, под предводительством императора Наполеона, составленное К. Ф. Толем // Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА Главного штаба. – Т. XVI. – СПб., 1911. – С. 107–119.
189
Записки Щербинина // В. Харкевич. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. – Вып. 1. – С. 14–23; ведеты – дозоры.
190
См.: Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий первой армии в 1812 году // Его же. Изображение военных действий в 1812 г. – М., 2012. – С. 169–196.
191
Там же. – С. 182–190. «Победу» в Бородинской битве Барклай де Толли видел, прежде всего, в том, что удалось сохранить боеспособную русскую армию. 11 сентября 1812 г., после оставления Москвы, он писал жене из Красной Пахры: «Чем бы дело ни кончилось, я всегда буду убежден, что я делал все необходимое для сохранения государства, и если у Его величества еще есть армия, способная угрожать врагу разгромом, то это моя заслуга (…) Если в Бородинском сражении армия не была полностью и окончательно разбита – это моя заслуга, и убеждение в этом будет служить мне утешением до последней минуты жизни» (цит. по: Отечественная война 1812 г.: Рабочая тетрадь / Авт. – сост. А. А. Слезин. – Тамбов, 2005. – С. 4).
192
См.: Записки А. П. Ермолова. 1798–1826 гг. – М., 1991.
193
Там же. – С. 187–197.
194
Там же. – С. 197–198.
195
Записки генерала В. И. Левенштерна // Русская Старина. – 1900. – Декабрь. – С. 572–582.
196
Муравьев А. Н. Автобиографические записки // Декабристы. Новые материалы. – М., 1955. – С. 190–196; Михаил – Муравьев, Михаил Николаевич (1796–1866), русский государственный деятель.
197
Записки гр. П. X. Граббе // Русский Архив. – 1873. – № 1. – Стб. 459–470.
198
Муравьев Н. Н. Записки // Русские мемуары. Избранные страницы. 1800–1825. – М., 1989. – С. 104–122.
199
Вяземский П. А. Полн. собр. соч. – Т. VII. – СПб., 1882. – С. 201–207.
200
Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. – 1872. – Кн. I. – С. 119–121.
201
Имеются в виду перевязь и портупея, которые перекрещивались на груди наподобие Андреевского креста.
202
См.: Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. – М., 1987.
203
Там же. – С. 19–21.
204
Там же. – С. 21.
205
См.: Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения (Воспоминания о 1812 годе) // Там же. – С. 283–375.
206
Там же. – С. 326.
207
Там же. – С. 329–330.
208
Там же. – С. 370.
209
Подобный героям «Илиады» Гомера.
210
Эта книга неоднократно переиздавалась в России (СССР). См., напр.: Сегюр Ф.-П. де. Поход в Россию. Записки адъютанта императора Наполеона I. – Смоленск, 2003.
211
Глава III «Москва-река (Бородино)» – см.: там же. – С. 103–145.
212
Там же. – С. 103–104.
213
Там же. – С. 103–104.
214
Там же. – С. 108–109.
215
Там же. – С. 110.
216
Там же. – С. 114–115.
217
Там же. – С. 117, 120.
218
Там же. – С. 124.
219
Там же. – С. 125–127.
220
Там же. – С. 129–130.
221
Там же. – С. 130.
222
Там же. – С. 132–134.
223
Там же. – С. 134–136.
224
Там же. – С. 136–137.
225
Там же. – С. 137.
226
Там же. – С. 138–139.
227
Там же. – С. 139.
228
Там же. – С. 140–141.
229
Там же. – С. 141.
230
Там же. – С. 142.
231
См.: Коленкур А. де. Мемуары: Поход Наполеона в Россию. – Жуковский – М., 2002.
232
Там же. – С. 191–208.
233
Там же. – С. 191–192.
234
Там же. – С. 193–194.
235
Там же. – С. 196.
236
Там же. – С. 197–198.
237
Там же. – С. 198.
238
Там же. – С. 198–199.
239
Там же. – С. 199.
240
Там же. – С. 199–200.
241
Там же. – С. 201–202.
242
Там же. – С. 202–203.
243
Там же. – С. 203–204.
244
Там же. – С. 204–205.
245
Наполеон Бонапарт. Максимы и мысли. – М., 2012. – С. 179.
246
Там же. – С. 180.
247
Там же. – С. 188.
248
Цит. по: Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. – М., 2008. – С. 9.
249
Наполеон Бонапарт. Указ. соч. – С. 268.
250
Там же. – С. 241.
251
Лас-Каз, гр. Мемориал Святой Елены. – Кн. I. – М., 2010. – С. 247.
252
Там же. – С. 351.
253
Там же. – Кн. II. – М., 2010. – С. 168–169.
254
Там же. – С. 169–170.
255
Там же. – С. 177.
256
Там же. – С. 178.
257
Там же. – С. 399–400.
258
Там же. – С. 437.
259
Там же. – С. 445–446.
260
Там же. – С. 475.
261
Там же. – С. 475–476.
262
См.: О’Мира Б. Голос с острова Святой Елены: Воспоминания. – М., 2004.
263
Там же. – С. 125–126; вассалитет – крепостное право.
264
Там же. – С. 126; французский оригинал книги Лас-Каза «Мемориал Святой Елены» содержит более умеренное мнение Наполеона о Бородинской битве, не вошедшее в текст русского перевода: (25 октября н. ст. 1816 г.). По словам Лас-Каза, «император отдал справедливость и великую дань, расточая похвалы нашим генералам и нашим героям – Мюрату, Нею, Понятовскому, которые стали героями дня битвы при Москве-реке; славным кирасирам, которые захватывали редуты, порубив канониров своими палашами; храбрым артиллеристам, которые с полной решимостью боролись не на жизнь, а на смерть с численно превосходившим неприятелем, и этим неустрашимым пехотинцам, которые в наиболее критический момент, вселяя в себя храбрость, кричали своему командиру: «Будь покоен, твои солдаты обречены сегодня победить», и они победили, и т. д., и т. д.» (Las Cases E. Op. cit. – T. 2. – P., 1823. – P. 340). Здесь, в отличие от своего прежнего мнения о «наименьших результатах» битвы, Наполеон объявлял о победе французов над «численно превосходившим неприятелем», но не говорил о «полностью» разгромленных русских войсках и не упоминал их фантастическую численность (250 тыс. чел.). Однако в дальнейшем он избрал путь максимальной мифологизации этого события (об этом см.: Земцов В. Н. «Французское» Бородино: Французская историография Бородинского сражения // Отечественная история. – 2002. – № 6).
265
О’Мира Б. Указ. соч. – С. 133.
266
Там же. – С. 235.
267
Там же. – С. 422.
268
М. И. Кутузов. Сборник документов. – Т. IV. – М., 1954. – С. 181.
269
Там же. – С. 232.
270
Там же. – С. 307.
271
Там же. – С. 313.
272
Лас-Каз, гр. Мемориал Святой Елены. – Кн. I. – С. 416.