Примечания
1
Здесь и далее пушкинские произведения цитируются по изданию: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. 4-е изд. Л., 1977–1979; письма и статьи — с указанием тома и страницы.
2
Бахмутский В. Я. «Евгений Онегин» и постмодернизм // Тайны пушкинского слова. М., 1999. С. 58.
3
Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине» // Болдинские чтения. Горький, 1978. С. 75.
4
Благой Д. От Кантемира до наших дней. М.: ИХЛ, 1973. Т. 2. С. 161
5
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. М.,1999. С. 161.
6
Кошелев В. А. «„Онегина“ воздушная громада…» 2-е изд., переработанное и дополн. Болдино-Арзамас, 2009. С. 46.
7
Здесь и далее курсив авторов, мои выделения даются полужирным шрифтом.
8
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. Воронеж, 1999. С. 31.
9
Недзвецкий В. А. «Евгений Онегин» как стихотворный роман // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 55. 1996. № 4. С. 12.
10
Фоменко И. В. Введение в практическую поэтику. Тверь, 2003. С. 8.
11
Пиксанов Н. К социальному генезису литературного направления: Становление реализма в творчестве Пушкина и Грибоедова // Русская литература. 1963. № 2. С. 30.
12
Лихачев Д. Связь всех связей // Литературное обозрение. 1979. № 1. С. 3.
13
Эйхенбаум Б. О поэзии. Л., 1969. С. 324.
14
Скатов Н. Русский гений. М., 1987. С. 26.
15
Гаспаров М. Филология как нравственность // Литературное обозрение. 1979. № 10. С. 26–27.
16
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 42.
17
Пумпянский Л. В. Об исчерпывающем делении, одном из принципов стиля Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. Х. С. 209.
18
Белый Александр. Пушкин в шуме времени. СПб., 2013. С. 11.
19
См.: Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 157.
20
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах // Ученые записки / Костромской пед. ин-т. Вып. 20. Филологическая серия. Кострома, 1970. Сноска на с. 11.
21
См.: Лейтон Л. Г. Круговой ход в структуре и стиле романа «Евгений Онегин» // Новые безделки / Сборник статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М., 1995–1996. С. 398.
22
См.: Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982. С. 88.
23
Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.
24
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 175. Ср.: «Еще в „Евгении Онегине“ Пушкин обнаружил ту сложность отношений человека и среды, человека и воспитывающих его обстоятельств, которая далеко расходилась с механистическими представлениями мыслителей прошлого» (Тойбин И. М. Пушкин: Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. Воронеж, 1976. С. 52). Механистическими представлениями, поясняет исследователь, нельзя объяснить, каким образом такие разные Татьяна и Ольга выросли в одной семье.
25
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 102.
26
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.
27
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 27.
28
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина / Пособие для учителя. 5-е изд. М., 1964. С.69; Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 71 (далее указывается сокращенно: Комментарии); Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.
29
Фризман Л. Г. Декабристы и русская литература. М., 1988. С.10.
30
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 58. 1999. № 3. С. 27.
31
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. М., 1971. С. 139.
32
Набоков Владимир. Комментарии. С. 161.
33
См.: Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Предисл., примеч. и пояснит. статьи С. Бонди. — М., 1973. С. 70.
34
Кошелев В. А. «„Онегина“ воздушная громада…» (2009). С. 83.
35
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 56.
36
Пеньковский А. Б. Исследования поэтического языка пушкинской эпохи: Филологические исследования. М. 2012. С. 172–173.
37
Здесь и далее указывается том и страница по изданию: Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953–1959.
38
Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т. 34. 1975. № 6. С. 519.
39
Набоков Владимир. Комментарии. С. 457.
40
Баевский В. Сквозь магический кристалл: Поэтика «Евгения Онегина», романа в стихах А. Пушкина. М., 1990. С. 8–9.
41
Красухин Г. Покой и воля: Некоторые проблемы пушкинского творчества. М., 1978. С. 29.
42
См.: Никишов Ю. М. Две неясности в биографии Пушкина // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия «Филология». 2014. № 1.
43
Бочаров С. «Форма плана» (Некоторые вопросы поэтики Пушкина) // Вопросы литературы. 1967. № 12. С. 118.
44
Злочевская А. В. «Евгений Онегин» — классический роман, предвосхитивший искусство ХХ века? // Русская словесность. 2006. № 1. С. 31.
45
Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине». С. 517, 518.
46
Бочаров С. «Форма плана». С. 134.
47
Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической культуре «Евгения Онегина» // Болдинские чтения. Горький, 1980. С. 32–33.
48
Анненков П. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. СПб, 1874. С. 235.
49
Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Вопросы жанра и стиля. Ученые записки / Вологодский пед. ин-т. Вологда, 1957. Т. 31. С. 82.
50
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 473.
51
Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. С. 214.
52
Здесь угадывается отталкивание от Грибоедова: «Как посравнить да посмотреть / Век нынешний и век минувший…»
53
Так говорилось и про Онегина: «Свободный, в цвете лучших лет…»
54
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 131.
55
Строганов М. В. О Пушкине. Статьи разных лет. Тверь, 2004. С. 79.
56
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 175.
57
Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина): 2-е изд., испр. и дополн. М., 1977, С. 134.
58
Альми И. Л. «Евгений Онегин» и «Капитанская дочка»: Единство и полярность художественных систем // Болдинские чтения. Горький, 1987. С. 86.
59
«А ведь подобный шаг по тем временам был незаурядным событием, имевшим вполне определенный либеральный смысл…» (Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 27).
60
Коровин В. И. Романтизм в русской литературе первой половины 20-х годов XIX в. Пушкин // История романтизма в русской литературе (1790–1825). М., 1979. С. 221.
61
Лакшин В. «Спутник странный»: (Александр Раевский в судьбе Пушкина и роман «Евгений Онегин») // Лакшин В. Биография книги: Статьи, исследования, эссе. М., 1979. С.106. Еще ранее о том же писал Д. Д. Благой. См.: Благой Д. Д. Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношения с другими творческими методами. М., 1962. С. 121.
62
Набоков В. Комментарии. С. 182.
63
Лакшин В. «Спутник странный». С. 106.
64
Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. М.; Л., 1962. С. 95.
65
Суждение остроумное; но нелюдимом Онегин становится в деревне; вести активную светскую жизнь и быть нелюдимом невозможно («Он по-французски совершенно / Мог изъясняться…»: с кем-то и изъяснялся).
66
Ахматова Анна. О Пушкине: Статьи и заметки. 2-е изд., дополн. Горький, 1984. С. 187–188.
67
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985. T. I. C. 91.
68
Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., 1974. С. 145–146.
69
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. I. С. 96.
70
К слову, Пушкин вычеркивает в черновике «в тесноте» (VI, 227), которое более соответствует реальности.
71
Колоритность детали многократно усиливается, если взять во внимание, что указанный бульвар — это Невский проспект. См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 69; Набоков В. Комментарии. С. 71; Кошелев В. А. «„Онегина“ воздушная громада…» (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.
72
Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1959. С. 314.
73
Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 61–62.
74
Гаспаров М. Л. Филология как нравственность: Статьи, интервью, заметки. М., 2012. С. 190–191.
75
Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина: Очерки. М., 1974. С. 31.
76
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 412.
77
Фомичев С. А. У истоков замысла романа в стихах «Евгений Онегин» // Болдинские чтения. Горький, 1982. С. 11.
78
Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. Горький, 1984. С. 70.
79
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С.232.
80
Бонди С. Литературные вопросы в «Евгении Онегине» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. М., 1973. С. 287.
81
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 254–255.
82
Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 324.
83
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 76.
84
Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. М., 1926. С.106.
85
«Послушание, следование готовым образцам, заведенному порядку, бездумное приятие того, что дает жизнь, — таково ее „мироотношение“ с самых детских лет; таким оно остается навсегда» (Удодов Б. Т. Концепция личности в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Индивидуальность писателя и литературно-общественный процесс. Воронеж, 1979. С. 50).
86
См.: Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине» // Болдинские чтения. Горький, 1978.
87
См.: Фатов Н. Н. О «Евгении Онегине» А. С. Пушкина (К вопросу об истории создания романа) // Ученые записки / Черновицкий гос. ун-т. Сер. филол. Вып. 2. Львов: изд. Львовского ун-та. 1955. Т. XIV. С. 102.
88
См. об этом: Смоленский Яков. В союзе звуков, чувств и дум: Еще одно прочтение Пушкина. М., 1976. С. 91.
89
См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (глава «Ее сестра звалась Татьяна…»). Здесь дана содержательная, интересная классификация имен в пушкинском романе. Мне думается, однако, что автор слишком поддается влиянию идеи Павла Флоренского: «„По имени житие, а не имя по житию“: определенный жизненный человеческий тип, его „облик“ и „лик“ — „закрепляется речью через имя“» (с. 79). Но имя дается новорожденному, когда прогнозировать, кем он станет, невозможно. Тезки вырастают и контрастными. Не убедительнее ли пословица: не имя красит человека, а человек имя?
90
Об ироническом подтексте комплиментов Катенину см.: Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство // Вопросы поэтики литературных жанров: Вып. 1. Л., 1976. С. 7.
91
См.: Соловей Н. Я. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». М., 1981.
92
Гуляев Н. А. Теория литературы. М., 1977. С. 228, 231.
93
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 198.
94
Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 99.
95
Там же. С. 103.
96
О «своем» и «чужом» у Татьяны см. также: Тамарченко Н. Д. К проблеме романа в творчестве А. С. Пушкина («Евгений Онегин» и «Цыганы») // Болдинские чтения. Горький, 1980.
97
См.: Смоленский Яков. В союзе звуков, чувств и дум. С. 93.
98
Между тем Герцен удостоверил в «Былом и думах»: «Разница между дворянами и дворовыми (в моральном отношении. — Ю. Н.) так же мала, как между их названиями» (Собр. соч. в 30 т. Т. VIII, с. 361).
99
Фейнберг И. Читая тетради Пушкина. М. 1985. С. 491
100
Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. М., 2005. С. 78.
101
Филин М. «Противоречий очень много»: (Загадки первой главы романа «Евгений Онегин») // Литература в школе. 1988. № 2. С. 16.
102
См.: Тархов А. Календарь «Евгения Онегина»: Сомнения и гипотезы // Знание — сила. 1974. № 9.
103
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий / Пособие для учителя. — Л., 1980. С. 280. (В дальнейшем указывается сокращенно: Комментарий).
104
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 305.
105
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 331.
106
Поспелов Г. «Евгений Онегин» как реалистический роман // Пушкин: Сборник статей. М., 1941. С. 131–132.
107
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 38.
108
См.: Бонди С. Календарь «Евгения Онегина». С. 281, 282.
109
См.: Набоков В. Комментарии. С. 45.
110
См.: Лотман Ю. М. Комментарий. С. 18.
111
Строганов М. В. Евгений Онегин // Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Материалы к энциклопедии. 2-е изд., испр. и дополн. Тверь, 2003. С. 169.
112
Баевский В. С. Структура художественного времени в Евгении Онегине. // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1982. Т. 41. № 3. С. 208.
113
Баевский В. С. Пушкинско-пастернаковская культурная парадигма. М., 2011. С. 345–355.
114
Баевский В. С. Структура художественного времени в «Евгении Онегине». С. 212.
115
См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009).
116
См.: Кожевников В. «Время расчислено по календарю» // Литература в школе. 1984. № 6; он же. «Вся жизнь, вся душа, вся любовь…»: Перечитывая «Евгения Онегина» / Книга для учителя. М.: Просвещение, 1993.
117
Кожевников В. «Время расчислено по календарю». С. 57.
118
Аникин А. А. Суббота, 12 января 1824 года: именины Татьяны Лариной // Литература в школе. 2002. № 4. С. 11.
119
Старк Вадим. «Снег выпал только в январе»: Внутренняя хронология романа // Звезда. 2011. № 6.
120
Кожевников В. А. «Вся жизнь, вся душа, вся любовь…» С. 85.
121
Аникин А. А. Суббота 12 января 1824 года: именины Татьяны Лариной. С. 10.
122
Смоленский Я. В союзе звуков, чувств и дум. С. 48.
123
Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1968. С. 286.
124
«…Начиная с четвертой главы, развитие сюжета связано с личной биографией Пушкина» (Томашевский Б. «Евгений Онегин» // Пушкин А. Евгений Онегин. Л., 1937. С. 256).
125
См.: Тынянов Ю. Н. О композиции «Евгения Онегина» // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 64.
126
Бочаров С. Г. «Форма плана». С. 118.
127
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. С. 416.
128
См.: Хаев Е. С. Идиллические мотивы в «Евгении Онегине» // Болдинские чтения. Горький, 1981. С. 82.
129
Одиноков В. Г. «И даль свободного романа…» Новосибирск, 1983. С. 3. В указанной книге преимущественное внимание автора привлекает одна жанровая тенденция, заключенная в том, что «романное мышление Пушкина пронизывало все другие жанры, в границах которых он творил» (с. 38).
130
Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 337.
131
Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману (О композиции «Евгения Онегина»). // Труды Орехово-Зуевского пед. ин-та. М., 1936. С. 91. Усиление эпического элемента к концу романа по закону жанра («эпической музы», к которой непосредственно обращается поэт) отмечает В. Г. Елкин (Елкин В. Г. Опыты логико-диалектического анализа художественного произведения (Спецкурс): Часть 1. Владимир, 1976. С. 51).
132
Набоков В. Комментарии. С. 213.
133
Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы. С. 309.
134
Цитирую по тому же источнику. С. 305.
135
Аникин А. А. Суббота, 12 января 1824 года: именины Татьяны. С. 10.
136
Гершензон М. О. Статьи о Пушкине. С. 14.
137
Нолъман М. Л. О героях и художественной концепции романа «Евгений Онегин». // Научные доклады и сообщения литературоведов Поволжья. Ульяновск, 1968. С. 43.
138
Лейтон Л. Г. Круговой ход в структуре и стиле романа «Евгений Онегин» // Новые безделки / Сборник статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М., 1995–1996. С. 398.
139
Изображение движения вечной жизни близ могилы героя обладает отчетливыми жанровыми признаками идиллии. См.: Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. С. 374–375.
140
Блок Александр. Записные книжки. М., 1965. С. 84.
141
Блок Александр. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 5. М.; Л., 1962. С. 285.
142
Подобный упрек доставался и Пушкину. Декабрист Бестужев писал поэту: «…Дал ли ты Онегину поэтические формы, кроме стихов?»
143
С точно таким ритмическим замедлением и смыслом, но с другой эмоциональной интонацией будет повторение поэтической строки во второй главе (о Ларине): «И отворились наконец / Перед супругом двери гроба…»
144
Баевский В. С. Структура художественного времени в «Евгении Онегине». С. 213.
145
Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 82. См. также: Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине» // Пушкин: Сб. статей. М., 1941. С. 179.
146
Тимофеев Л. Слово в стихе. М., 1982. С. 133.
147
Кунарев Андрей. Загадочный шалун (Из комментариев к V главе «Евгения Онегина») // Дискурс. 26 декабря 2016. https://discours.io/andrei-kunarev-26/12/16
148
Пиксанов Н. К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971. С. 259.
149
Набоков В. Комментарии. С. 263.
150
См.: Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. С. 35–41.
151
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. М., 1999. С. 154.
152
Чумаков Ю. Н. Из размышлений о жанре, стилистике и строфике «Евгения Онегина» // Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 1999. № 1. С. 7.
153
Недзвецкий В. А. «Евгений Онегин» как стихотворный роман. С. 5.
154
Выготский Л. С. Психология искусства: 2-е изд. М., 1968. С. 285.
155
Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин»: Спецкурс / Вводные лекции в изучение текста. Тарту, 1975. С. 48.
156
Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в ХIX веке. С. 148–149.
157
Сиповский В. Пушкин: Жизнь и творчество. CПб, 1907. С. 574.
158
«В сущности, Онегин с первой встречи „выбрал“ Татьяну» (Миркина Р. М. Образ героя-индивидуалиста в романе «Евгений Онегин» // Русская словесность. 1996. № 6. С. 20). В отношениях Онегина и Татьяны «первая завязка… идет от Онегина (что должным образом еще не оценено в исследованиях романа)…» (Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 21).
159
Нечаянно наметилось первое звено будущей симметрии: у Онегина признание, помягче скажем, в симпатии — но следом разрыв, в финале признание Татьяны в любви — но следом просьба ее оставить.
160
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 21.
161
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 160–161.
162
Глухов В. И. Первый этап работы Пушкина над «Евгением Онегиным» // Ученые записки / Липецкий гос. пед. ин-т. Вып. 3. 1963. С. 187.
163
С. Г. Бочаров не только не видит обновлений в душе героя, но исключает их в принципе: «…у Онегина есть верная жена уже в 1-й главе — хандра. „Хандра ждала его на страже, / И бегала за ним она, / Как тень иль верная жена“. Она прибежала за ним в деревню, где сейчас он встретил Татьяну. Но ему нельзя жениться на Татьяне — он уже женат на хандре» («Сюжеты русской литературы», с. 69). Говоря красиво, нельзя грешить против смысла. Предмет можно сравнивать с чем угодно, ему от этого ни жарко, ни холодно, он остается сам собой. И холостяк Онегин — холостяком, обременительных обязательств не имея. Царевна Лебедь напоминала: «жена не рукавица: / С белой ручки не стряхнешь / Да за пояс не заткнешь». Для Онегина хандра — рукавица. Ошибка исследователя происходит оттого, что проблематику романа он не выводит за пределы любовного конфликта: «Онегин одновременно угадывает и не узнает свою суженую, он как бы одновременно и ясновидящий и слепой…» (c. 22). Но дело не в особенностях зрения героя: круг его интересов шире интереса любви.
164
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 149.
165
См.: Цявловская Т. Г. «Муза пламенной сатиры» // Пушкин на юге. Труды Пушкинской конференции Одессы и Кишинева. Т. II. Кишинев, 1961.
166
Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство. С. 10. См. также: Чумаков Ю. Н. «День Онегина» и «день автора» // Вопросы поэтики литературных жанров: Вып. 2. Л., 1977.
167
Семенко И. М. О роли образа «автора» в «Евгении Онегине» // Труды / Ленингр. библиотечный ин-т им. Н. К. Крупской. Л., 1957. Т. II. С. 139.
168
Этот факт приводится в книге: Бочаров С. Г. Поэтика Пушкина. Сноска на с. 19.
169
Грандисон — или Ловелас, расшифровывает Ю. М. Лотман. См. его Комментарий, с. 230.
170
В черновике главы (ПД 835, л. 52) строка читается четко: «Нет пуще страстью безнаградной». Где (на какой стадии обработки черновика) потерялось такое написание эпитета, я не знаю, но уже расшифровка черновика в академическом VI томе дана ошибочно: «страстью безотрадной» (VI, 355) О замене эпитета с индивидуального на штамп (сознательном ли?) приходится пожалеть; его начальная форма активна в романе: о ножке — «Она, пророчествуя взгляду / Неоценимую награду…»; «Чей взор, волнуя вдохновенье, / Умильной лаской наградил / Твое задумчивое пенье?»; «Случалось ли поэтам слезным / Читать в глаза своим любезным / Свои творенья? Говорят, / Что в мире выше нет наград»; жалок тот, кто «одной любви в награду ждет…»
171
Выготский Л. С. Психология искусства. С. 268.
172
«Вход Татьяны в дом Онегина воспринимается как вход в его внутренний мир, в его душу» (Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 327). «В кабинете Онегина… Татьяна начинает понимать своего героя не только интуитивно, но и осознанно» (Миркина Р. М. Образ героя-индивидуалиста в романе «Евгений Онегин». С. 22). Констатация верная, но, увы, без расшифровок.
173
Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин» // Пушкин: Исследования и материалы. Т. III. М.: Л., 1960. С. 160.
174
Дьяконов И. М. Из истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982. С. 95.
175
Бонди С. М. О романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. М., 1973. С. 33.
176
Татьяна читала онегинские книги, «которые участвовали в формировании его взглядов на жизнь и созвучны его убеждениям» (Непомнящий В. Книга, обращенная к нам // Москва. 1999. № 6. С. 159).
177
Миркина Р. М. Образ героя-индивидуалиста в романе «Евгений Онегин». С. 23.
178
История романтизма в русской литературе (1790–1825). С. 237.
179
Томашевский Б. Пушкин: Работы разных лет. М., 1990. С. 142.
180
Безносов Э. Л. Знаки разных культурных эпох в последнем лицейском стихотворении Пушкина. // Русская словесность. 2006. № 1. С. 30.
181
ПД 836, л. 22 об.
182
Ахматова Анна. О Пушкине. С. 156, 157.
183
Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин». С. 155.
184
См.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля; Бонди С. Работа Пушкина над «Евгением Онегиным» и изменения в плане романа.
185
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 119.
186
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 161.
187
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 450.
188
О Пушкине — историке 14 декабря см.: Невелев Г. А. «Истина сильнее царя» (А. С. Пушкин в работе над историей декабристов). М., 1985.
189
Дела III Отделения собственной его императорского величества канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб, 1906. С. 295.
190
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 374.
191
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. Сноска на с. 193.
192
Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1963. С. 208.
193
А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. Сноска на с. 193.
194
Ср.: «…До карбонария Пушкин Онегина все же не дотянул, отказался…» (Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 178). Но он и не противопоставил его им, а главное — нельзя умалчивать, что без исторических карбонариев Пушкин в концовке печатного текста романа не обошелся.
195
Гроссман Л. Пушкин. М., 1958. С. 375.
196
Ветловская В. Е. «Иных уж нет, а те далече…» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1986. Т. XII. С. 122–123.
197
Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия АН СССР: Серия лит. и яз. 1974. Т. 33. Вып. 3. С. 231.
198
Фатов Н. Н. О «Евгении Онегине» А. С. Пушкина (К вопросу об истории создания романа) // Ученые записки / Черновицкий гос. ун-т. Сер. филол. Вып. 2. Львов: Изд. Львовского ун-та. 1955. Т. XIV. С. 102.
199
См.: Гербстман А. И. Судьба десятой главы «Евгения Онегина» // Ученые записки / Казахский гос. ун-т. Т. XXV. Алма-Ата, 1957.
200
Дела III Отделения… об Александре Сергеевиче Пушкине. С. 230, 241.
201
Томашевский Б. В. Десятая глава «Евгения Онегина» (история разгадки) // Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. С. 576–577.
202
Дьяконов И. М. О восьмой, девятой и десятой главах «Евгения Онегина» // Русская литература. 1963. № 3.
203
См.: Гербстман А. И. Заметки о «Евгении Онегине» // Ученые записки / Кафедра рус. и заруб. л-ры Казахского гос. ун-та. — Алма-Ата, 1958. Вып. 2.
204
Бонди С. Календарь «Евгения Онегина» // Пушкин А. С. Евгений Онегин. С. 282.
205
Лотман Ю. М. К эволюции построения характеров в романе «Евгений Онегин». С. 134.
206
В. А. Кошелев отмечает лакуну в прорисовке биографии героя: «О каком-либо участии Онегина в Отечественной войне в тексте первой главы прямо не сказано, — как не сказано и о его неучастии… Просто эта сторона его биографии в 1823 году была автору не интересна и ничего не добавляла в его характере». Констатация верная, чего нельзя сказать про ее объяснение: «Да и само отношение к прошедшей войне и к „защитникам Отечества“ в начале 1820-х гг. еще не обросло достаточной „мифологией“». Пушкин в конце 20-х годов «мифологизации» события не ждет, он сам к этой акции причастен. Далее прямая ошибка: «Сам Пушкин, как известно, в Отечественной войне не участвовал, — но поэтически осмыслил этот факт собственной биографии лишь в 1836 г., в последнем из своих стихотворений на „лицейские годовщины“…» См.: Кошелев В. А. Онегин и «гроза двенадцатого года» // Болдинские чтения — Нижний Новгород, 2004. С. 217–218. Личные чувства совсем юного поэта выражены уже в лицейских «Воспоминаниях в Царском Селе» и «Александру».
207
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.
208
Огарев Н. П. Избранные произведения: В 2 т. М., 1956. Т. 2. С. 446–447.
209
Билинкис Я. С. На повороте истории, на повороте литературы (О комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» // Русская классическая литература. Разборы и анализы. М., 1969. С. 11.
210
Веневитинов Д. В. Стихотворения. Проза. М., 1980. С. 151.
211
Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин»: Спецкурс / Вводные лекции в изучение текста. Тарту, 1996. С. 79.
212
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 19.
213
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 81.
214
Бочаров С. Г. Сюжеты русской литературы. С. 41.
215
Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 28.
216
Ср.: вспоминая свое возвращение в Москву, Пушкин воспел Петровский замок.
217
Фортунатов Николай. Филологический детектив. Пушкин: Загадки Болдинской осени. Б. Болдино; Саранск, 2011. С. 86.
218
Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.
219
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 370.
220
Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 159.
221
Сиповский В. Пушкин: Жизнь и творчество. СПб., 1907. С. 604.
222
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 263–264.
223
См.: Фомичев С. А. «Евгений Онегин»: Движение замысла. С. 133.
224
Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С.189.
225
Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 271–272.
226
Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в ХIX веке. С.148.
227
Поспелов Г. Н. «Евгений Онегин» как реалистический роман. С.134, 135.
228
Мейлах Б. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 603.
229
Бонди С. О романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 38.
230
Непомнящий В. Книга, обращенная к нам. С. 170.
231
Ср.: «Персонажи в романе Пушкина в композиционном смысле не соподчинены, не помогают наиболее полному и глубокому раскрытию главного героя, а существуют по большей части параллельно…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. М., 1972. С. 46).
232
Набоков В. Комментарии. С. 544.
233
Писарев Д. И. Сочинения. Т. 3. М., 1956. С. 326.
234
«Настоящим хозяином для старой ключницы был не юнец из С. — Петербурга, но старый барин, ворчавший на нее с 1780 г.» (Набоков В. Комментарии. С. 654).
235
Ср.: «Близость Татьяны и няни… — это взаимоотношения двух близких, равных людей» (Наумова Н. А. Образ Татьяны: романтизм и народность // Живые традиции: Из истории и теории литературы. Саратов, 1978. С. 38).
236
«…отношения между Дубровским — атаманом шайки и крестьянами-разбойниками — это обычные отношения между барином и крепостными, без всяких изменений перенесенные из господских владений в вольную лесную крепость» (Петрунина Н. Н. У истоков «Капитанской дочки» // Петрунина Н. Н., Фридлендер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974. С. 81).
237
Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. С. 592.
238
Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 176.
239
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 218.
240
Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине». С. 86.
241
Лотман Ю. М. Комментарий. С. 99.
242
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 246.
243
Набоков В. Комментарии. С. 559.
244
К слову, в черновой рукописи (строфа XXXIIа) имя называлось при первом непосредственном обращении к герою: «Супруг — он звался Дм<итрий> Ларин». Так что перенесение имени героя из начала рассказа о нем в конец — прием осознанный.
245
Набоков В. Комментарии. С. 740.
246
Ср.: «…женившись на Татьяне, муж ее не совершал никакой „сделки“ и, так как она шла за него по доброй воле, он был вправе рассчитывать на ее любовь» (Слонимский А. Мастерство Пушкина. С. 345).
247
Набоков В. Комментарии. С. 507.
248
Кедров К. «Евгений Онегин» в системе образов мировой литературы // В мире Пушкина. М., 1974. С. 146.
249
По поводу этой строки Б. С. Мейлах пишет: «Интересно, что общая картина московского бала своей звуковой какофонией напоминает картину приезда гостей на именинах Татьяны» (см.: «Пушкин и его эпоха» С. 590). Оценка может быть решительнее и определеннее.
250
Писарев Д. И. Соч. Т. З. С. 358.
251
В. А. Кошелев поясняет «торжество» крестьянина ориентацией на народный календарь примет. См.: Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… С. 141.
252
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 18, 21.
253
Писарев Д. И. Соч. Т. 3. С. 358.
254
Гофман М. Л. Пушкин: Психология творчества. Париж, 1928. С. 80.
255
Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.
256
«Слагая роман, Пушкин во многом неподдельно импровизировал» (Турбин В. Н. Роман прогнозов (К проблеме строения сюжета «Евгения Онегина») // Болдинские чтения. Горький, 1988. С. 149).
257
Левкович Я. Л. Наброски послания о продолжении «Евгения Онегина» // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов: История создания и идейно-художественная проблематика. Л., 1974. С. 262.
258
Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 175–176.
259
Краснов Г. В. Пушкин. Болдинские страницы. С. 65.
260
См.: Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману (О композиции «Евгения Онегина») // Труды Орехово-Зуевского пед. ин-та. М., 1936. С. 84.
261
В большинстве современных изданий «Евгения Онегина» в состав текста включается десятая глава (т. е. ее фрагменты); это неправомерно. Этим фрагментам место только в разделе редакционных приложений (или, как сделал С. М. Бонди, — в составе пояснительной статьи). См. о том же: Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19.
262
Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» как стихотворный роман. С. 15. См. также: он же. Состав художественного текста «Евгения Онегина» // Пушкин и его современники. Псков. 1970.
263
Громбах С. М. Примечания Пушкина к «Евгению Онегину» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. 1974. Т. 33. Вып. 3. С. 234.
264
Мильчина В. Поэтика примечаний // Вопросы литературы. 1978. № 11. С. 240.
265
Соотношение глав 1:6:1 в итоговом построении романа выделяет В. Г. Елкин (См.: Елкин В. Г. Опыты логико-диалектического анализа художественного произведения: Часть I. С. 62). Исследователь видит тут действие закона триады, посредством которого выявляется духовная эволюция героя.
266
Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах. С. 10–11.
267
Чумаков Ю. Н. «Отрывки из путешествия Онегина» как художественное единство. С. 10, 11.
268
Набоков В. Комментарии. С. 851.
269
В идейном плане Пушкину оказалось принципиально необходимым проститься с декабристской эпохой.
270
Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. С. 414.
271
Смоленский Я. В союзе звуков, чувств и дум. С. 45.
272
Винокур Г. Слово и стих в «Евгении Онегине». С. 168.
273
Соколов А. Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману. С. 93. Ср.: «…Главная особенность композиции „Евгения Онегина“ — ее свобода…» (Маймин Е. А. Опыты литературного анализа. С. 42; автор дает и тематический обзор лирических отступлений).
274
См. также: Соллертинский Е. Е. О лирических отступлениях у Пушкина и Гоголя (На материале «Евгения Онегина» и «Мертвых душ») // Вопросы русской и зарубежной литературы. Куйбышев, 1962.
275
Благой Д. Д. «Евгений Онегин» // Русская классическая литература: Разборы и анализы. М., 1969. С. 84.
276
О многослойности этого сравнения см.: Альтман М. С. Из наблюдений над поэтикой Пушкина // Русская литература. 1974. № 3. С. 198.
277
Таким понятием пользуется в указанной работе и Е. Е. Соллертинский.
278
Эта антитеза отмечена М. Л. Нольманом в его статье: «О героях и художественной концепции романа „Евгений Онегин“». С. 39. О пророческом смысле сравнения пишет Е. Е. Соллертинский («Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина „Евгений Онегин“». С. 80).
279
См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 281.
280
Не прав Г. Г. Красухин, формально производящий «блажен» от «блаженство» и произвольно распространяющий эту формулу на Татьяну, Онегина, Ленского, автора. См.: Красухин Г. Покой и воля. С. 35.
281
Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина». С. 98.
282
Далее следуют 12 неполных строк, написанных мелко и почти полностью вычеркнутых. Расшифровать написанное затруднительно. Не ясно, относится ли этот фрагмент к тексту романа.
283
Лист 41 (ПД 835) — особая страница онегинской рукописи. Три четверти ее заполнены без обычной ориентации на онегинскую строфу. Видимо, это серия черновых набросков с целью уяснить для себя какие-то моменты, заготовки для последующей обработки.
284
Окончание строфы зачеркнуто, возможно, после того, как описываемый эпизод перенесен в главу седьмую.
285
Начальное четверостишие будет перенесено в седьмую главу и в этой строфе заменено.
286
Четверостишие будет вставлено в строфу XL.
287
Далее, возможно, в связи с тем, что в поле зрения Ленский, идет серия поправок к его портрету в главе второй.
288
Поэт возвращается к главе четвертой.
289
Описка в тексте: мор.
290
Наброски этой и следующей строф на полях объединены фигурной скобкой.
291
Черновик этих двух строф был написан (ПД 835, л. 75) карандашом, а после закрыт написанным чернилами «Посланием Дельвигу» (1827). Расшифровке не поддается.
292
Данная строфа опущена поэтом в итоговом тексте, сохранив свой номер.
293
В рукописи описка: огрочена.
294
Описка: луно.
295
Приписка: стакан.