нтирующего, если он хочет выйти из лабиринта, не обрывая нити Ариадны.
Затем, после тренировки своего воображения с подключением умозрительного зрения, можно перейти к следующему этапу — к попыткам проделать диагностические пассы руками над пустым стулом, занятым воображаемым субъектом. На первых порах желательно, чтобы этот субъект действительно находился поблизости.
Проделывая руками плавные, обтекающие воображаемое тело движения, надо прислушаться к своим ощущениям, возникающим под вашими руками, как если бы это происходило с реально существующим диагностируемым человеком.
Непременное требование — ни на секунду не допускать сомнений в том, что вы проверяете не пустоту, заполненную воображаемым объектом, а именно вполне реального человека. Если этого концентрированного внимания на «материализируемом» человеке не произойдет, то эксперимент не удался. И тогда просто не следует идти дальше. Под «дальше» я подразумеваю в первую очередь воздействия на расстоянии.
Если рекомендации соблюдены, то можно приступать к диагностике по воображаемому двойнику. Ощущения проверяющего будут теми же, что и при воздействии на реального человека, сидящего на стуле, разве только заметно слабее. Естественно, для их фиксации потребуется еще большая концентрация внимания.
При диагностике по воображению нужно держать в «поле зрения» лишь облик человека, суметь поймать его индивидуальность, и только! Никаких всматриваний в морщинки, складки лица, выражение глаз, никаких оценок цвета кожи, частоты дыхания и т. п. Только отказавшись от рекомендаций авторов по так называемой физиогномике, можно ожидать успеха в диагностике по воображению на расстоянии.
Продолжительность такого сеанса — 2–4 минуты, не больше.
При этом следует учесть, что первое впечатление почти всегда самое правильное. Перепроверкой, по просьбе диагностируемого, присутствующих при воздействии других людей или для личного интереса заниматься не следует: это подорвет вашу уверенность в своей непогрешимости, которая никогда не должна покидать проверяющего в момент процедуры, требующей предельной сосредоточенности.
Еще раз следует подчеркнуть, что попытки затратить на сеанс биодиагностики времени больше, чем указано, приводит к прямо противоположным результатам, так как внимание рассеивается, а игра воображения усиливается.
Известно, что любое мастерство, любое умение требует постоянной тренировки. Это позволяет не только совершенствоваться в достигнутом, но и двигаться вперед в поисках нового. Занятия биодиагностикой, лечебным магнетизмом не составляют исключения из этого правила.
Следует ежедневно выкраивать время дая таких тренировок, воспроизводя в памяти во всех характерных подробностях лица родных, друзей, знакомых, но еще лучше — случайных спутников по городскому транспорту, прохожих. Хорошо также обновить в памяти виденные когда-то экспонаты в музеях, картины, особенно портреты, на выставках, цветные репродукции и иллюстрации в журналах и книгах. Все это, повторяю, приносит двойную пользу — развивает зрительную память и позволяет по-новому увидеть произведения искусства.
Результаты тренировки зрительной, а также слуховой памяти не замедлят сказаться — вы будете быстрее схватывать и мысленно воспроизводить облик человека, которого собираетесь лечить заочно. А развитие слуховой памяти поможет воссоздать его голос, так что из «немого кино» получится звуковое. Это еще более материализует облик человека, от которого вас могут отделять сотни и тысячи километров, но при такой «озвученной» материализации он будет рядом. Разумеется, чтобы этого достичь, надо пройти все предыдущие стадии приобщения к месмеризму.
В старых, еще времен самого Месмера, руководствах по применению лечебного месмеризма авторы намеренно, может быть, и по соображениям рекламы своих произведений, делают сильный крен в область таинственного, мистического, непостигаемого, предлагая неискушенным читателям принять на веру некоторые предупреждения.
Это в первую очередь рекомендации по «стряхиванию» рук после каждого пасса («провода»), произведенного над телом больного.
Я лично никогда эту рекомендацию, представляющуюся мне наивной, не соблюдаю. Заканчивая у ног больного пассы-проводы или отводя руки от больного участка тела (органа), я, ничего не «стряхивая», не «отряхивая», начинаю все сначала, сообразуясь с представлением о том, сколько времени нужно воздействовать на больную область — это, повторяю, диктуется интуицией, подсказывается только опытом.
Значит, рекомендация по отряхиванию не содержит ничего рационального, стоящего, ничего того, что можно было бы объяснить? А может, не следует отступать от этого правила? Отвечу на эти вопросы.
«Отряхивание» имеет прежде всего чисто физиологический эффект — оно ускоряет, усиливает кровоснабжение кистей рук, в них появляется чувство тяжести, увеличения теплоты, ошибочно принимаемое магнетизерами прошлого и бездумными их последователями в наше время за прилив пресловутой праны, прилив биорадиации, биомагнетизма. То есть, на мой взгляд, «отряхиванием» рук можно бесстрашно пренебречь.
Но есть психологический аспект. И к нему я отношусь уже серьезней.
Давно известно, что, страшась переступить порог инфекционного помещения больницы или комнаты больного, человек подвергает себя опасности заражения больше, чем тот, долг и обязанности которого заставляют подавить в себе этакую разновидность проявления инстинкта самосохранения. Примеры эпидемий различных инфекционных заболеваний убедительно это подтверждают. Вспомните А. П. Чехова, лечившего, и, как известно, бесстрашно, холеру.
Мне довелось быть участником Великой Отечественной войны, пройти пехотинцем-автоматчиком военные пути-дороги со всеми их невзгодами, начиная с промозглой грязи осени сорок первого до леденящих морозов зимы сорок второго. И представьте, я не встречал ни кашляющих, ни сопливых среди своих однополчан в промокших насквозь гимнастерках и промороженных шинелях.
Не было на передовой ни гриппа, ни простуд, была опасность более грозная — смертельный враг. Вот эта мобилизация всех скрытых сил организма перед возможностью гибели и предохраняла нас от простуд, так часто донимающих людей на «гражданке».
Вернусь к психологическому эффекту «отряхивания».
Да, оно действительно помогает создавать иллюзию сброса того, что может перейти от больного прилипнуть. Даже способно создать чувство удовлетворенности добросовестно выполненной работой. Ведь все, что делает магнетизер, происходит на этаком воображаемом уровне. А когда магнетизер что-то сбрасывает, да еще с соответствующей мимикой, то это в представлении пациента уже что-то материальное, вещественное.
В старину, да кое-где в укромных уголках нашей планеты и в наше время, представление о болезнях как о вселившихся в тело злых силах требовало энергичных действий от колдунов, целителей, шаманов, знахарей и чародеев. Бубны, барабаны, вопли, крики, вытаскивания и изгнания духов с громом, треском и прочими впечатляющими цдн окружающих атрибутами, по сути дела, родственны с «отряхиванием» рук магнетизера — и больному нагляднее и себе спокойнее.
Так что читателю, пожелавшему воспользоваться моими записками для приобщения к лечебному магнетизму, предоставляется право взвесить все «за» и «против» совета по «отряхиванию» «магических» перстов.
Теперь о грозящей даже в транспорте опасности потерять или частично лишиться своей «шагреневой кожи» из «биомагнитных молекул».
Я с большим уважением отношусь к высокоодаренному автору многочисленных трудов по телепатий и пси-явлениям Е. М, Закладному. Даже являюсь счастливым обладателем двух его книг с дарственными надписями. Надеюсь, что и наших общих друзей не обидит продиктованная дружеской иронией рекомендация по нейтрализации и обезвреживанию «биовампиров», ежели они присоединятся к вам по дороге на службу. Да что там какой-то вампир! Есть более серьезные враги — «биошпионы»! В работе Е. М. Закладного «Телепатия. Обзор современных данных, выводы и гипотезы. Руководство по практическому использованию телепатических закономерностей. Философские проблемы телепатии» в разделе
«Упражнения в защите. Общие принципы экранировки» говорится: «…не совсем приятно сознавать собственное бессилие перед другим «чтецом», сознавать невозможность «упрятать» в надежный сейф спонтанно излученные в общее поле секреты, имеющие громадное, жизненно важное значение для государства». Далее автор дает рецепт по выбросу из себя яйцеобразной ауральной оболочки, надежно, по его словам, защищающей от вурдалаков, высасывающих не только биоэнергию, но и государственной важности секреты.
Далее, в том же труде (раздел «Телепатия как оружие массового поражения») можно прочесть следующее: «Пожалуй, ни в одной другой области человеческой деятельности идейная убежденность телепата не проявляется с такой силой, как в сфере тайной борьбы разведки и контрразведки. Именно это положение заставляет нас верить в безусловное преимущество нашей разведки и контрразведки перед теми же институтами потенциального противника».
Что ж, хорошо сказано! Е. М. Закладному не откажешь в патриотизме. Но читаем дальше: «Представляется весьма желательным «прикрыть» любого подозреваемого в разведывательно-телепатической деятельности «туриста» человеком, знакомым как минимум с теоретическими основами телепатии. Даже не обладая навыками в йоге (? — В. С.)… такой человек сумеет всякий раз вмешаться с достаточной оперативностью и свести на нет все усилия разведчика-телепата».
Что же говорить тогда о других моих знакомых, которые, не обладая ни талантом, ни начитанностью Е. М. Закладного, убеждены в существовании таких «биовампиров»! О «биошпионах» уже сказано.
У меня есть и еще одна работа Е. М. Закладного — «Бездны мироздания», датированная 1968 годом. Я далек от мысли высмеивать труды этого безусловно талантливого, если не сказать больше, очень хорошего, по-настоящему доброго человека, но, увы, даже он поддался чужим бредовым идеям, как видно из приведенных мною отрывков. Но позже я еще не раз уже всерьез буду возвращаться к мыслям Е. М. Закладного, с которыми не могу не согласиться, исходя из собственной практики и наблюдений.