И еще один опыт. Однажды я пришел в гости к В. И. Сафонову, у которого в это время находилось 10 человек (мужчин и женщин). Посоветовавшись с В. И. Сафоновым, я предложил присутствующим стать участниками необычного эксперимента. Условия таковы: все 10 гостей должны были выйти из комнаты на кухню, в комнате оставались я и В. И. Сафонов. Присутствующие гости на кухне должны были в тайне от нас выбрать того, кто подойдет к закрытой двери нашей комнаты и подаст условный сигнал (не раскрывая себя) о том, что он или она стоит за дверью. Сафонов же должен был продиагностировать стоявшего за дверью человека. При проведении опыта я записывал данные диагностики В. И. Сафонова (он сказал, что за дверью должна стоять женщина). Когда открыли дверь, там действительно стояла женщина, после чего она прочитала то, что записал я со слов Сафонова, и, удивившись, подтвердила правильность сказанного.
Описанное мною, с одной стороны, невозможно, а с другой — реально. Эксперименты, которые проводил В. И. Сафонов, проходили в моем присутствии, за достоверность могу полностью поручиться, ибо некоторые опыты для подтверждения необычных способностей В. И. Сафонова предложил я.
Юрист С. Сергеев
АКТ
г. Москва
15 апреля 1986 г.
15 апреля с. г. (археологи) принесли Владимиру Ивановичу Сафонову несколько предметов, извлеченных из культурных слоев античного Причерноморья.
Цель эксперимента: проверить возможность экстрасенсорного определения возраста предметов древней культуры.
Эксперимент состоял в следующем: на столе в один ряд раскладывались одинакового типа 4 конверта, в которые заранее были вложены записки: три с ложными датами и одна — с настоящей датой того периода, когда эти предметы были изготовлены. Около разложенных в один ряд конвертов помещали сам предмет, возраст которого требовалось определить. Сначала предстояло определить, в какой из конвертов вложена записка с точной датой, посредством перемещения руки по ряду конвертов. В этом случае правильные ответы не превышали 20–30 %.
Затем эксперимент усложнялся: надо было методом телепатии определить конверт, в котором лежала записка с точной датой изготовления предмета.
Среди предметов были античная амфора для благовоний, бронзовый браслет, бронзовый топорик, керамические светильники и обломок керамической плитки с обрывком текста.
Эксперименты носили одноразовый характер, поэтому желательно произвести множественную перепроверку способности получать информацию столь необычным способом.
Старший лаборант отдела полевых исследований Новикова Л. А. Научный сотрудник института археологии АН СССР, кандидат исторических наук Десятчиков Ю. М.
ОТЗЫВ на экспериментальное диагностирование, проведенное инженером В. И. Сафоновым 4 октября 1986 г.
С целью выяснения возможности диагностирования по непроявленным негативам В. А. Головин предложил Л. П. Винникову сфотографировать каких-либо двух человек, что и было сделано им 2.10.1986 г. Непроявленные пленки Л. П. Винников завернул в два черных конверта и передал В. А. Головину, который представил конверты В. И. Сафонову для диагностирования сфотографированных лиц.
В процессе эксперимента и до окончания диагностирования ни В. А. Головин» ни В. И. Сафонов не знали, кто сфотографирован на непроявленных пленках. Это было известно только Л. П. Винникову, который при диагностировании не присутствовал.
4.10.1986 г. В. И. Сафонов выполнил в присутствии В. А. Головина диагностирование по своему методу и получил следующие результаты:
Диагноз (конверт 1)
Пожилая женщина
В левой части головы болезненные явления
Фактическое состояние Женщина 59 лет
В левой височной части злокачественная отечность, подавленная 10 лет назад сеансами рентгенотерапии с общей дозировкой в 1200 рентген
Нездоровые почки, (возможно, печень)
Возможна отечность ног
Диагноз (конверт 2)
Человек небольшого роста (подросток?)
Нарушения в области правого бока
Ноги искривлены
Неоднократно в прошлом лечилась с диагнозом «нефрит», «приступы холецистита» Нередко «сводит» ноги
Фактическое состояние
Младенец 3 месяцев, родившийся на 3 недели раньше срока Возможна родовая травма Следы недоношенности
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТА по идентификации образа методом биодиагностики инженером Сафоновым В. И.
2 октября 1986 г. инженеру Сафонову В. И. была предъявлена непроявленная пленка, находящаяся в пластмассовой кассете и металлической коробке. Сафонову было сказано, что на всех кадрах пленки изображены 2 человека.
В ходе эксперимента дакные сразу же записывались (левая колонка), а затем были проверены у самих диагностируемых по телефону (правая колонка).
Результат биодиагностики
1. На снимке 2 женщины, одна повыше, с черными волосами, другая значительно ниже, волосы светлые
2. У высокой женщины:
а) мастит правой груди;
б) возможно заболевание сердца;
в) в районе пупка изменения;
г) травма правой руки;
д) на правой ноге расширение вен
3. У женщины низкого роста:
а) слабое зрение (возможно носит очки);
б) слабый вестибулярный аппарат;
в) признаки перенесенного рахита;
г) туловище непропорциональное, ноги короткие;
д) плоскостопие;
е) слабый мочевой пузырь Никто из присутствующих не знал
Показания диагностируемых
Изображены мать с дочерью. Цвет волос определен правильно, у матери редкий черный цвет волос
Определено правильно Беспокоят боли в сердце
Боль при надавливании Кисть правой руки сильно распухла
Определено правильно
Носит очки Укачивает в автобусе Был рахит
Соответствует пропорциям раннего детского возраста Обнаружено Определено правильно о заболеваниях идентифицируемых.
Доцент кафедры ихтиологии и рыболовства Института пищевой промышленности Микулин А.
Результаты подтверждаем: доктор биологических наук Симаков Ю. Г.; Головин В. А.
ПРОТОКОЛ диагностики по фотографиям
Фотография 1
Шерер Бэлла Григорьевна, 1925 г. рождения, умерла в 1973 году. Диагноз — рак молочной железы с метастазами в мозг.
Сафоновым В. И. установлена область поражения органов при смерти — область грудных желез и головы.
При диагностике присутствовали: Ханин М. Г. — брат умершей, Ханина Т. Л. — родственница умершей.
Родственникам причина кончины Шерер Б. Г. была известна.
Фотография 2
Зикеева Арина Юрьевна, 1968 г. рождения. Диагноз — органическое поражение центральной нервной системы, родовая травма.
Сафоновым В. И. установлены больные органы: голова, легкие, мочевой пузырь; отмечено плоскостопие.
При диагностике присутствовала Зикеева Л. М. — мать Арины.
Мать девочки подтвердила наличие кашля, слабость мышц мочевого пузыря и плоскостопие.
РЕЗУЛЬТАТЫ диагностики по фотографии
Больной Н. Н. Таравковой при очередном гинекологическом обследовании был поставлен предположительный диагноз: рак шейки матки.
В. И. Сафонов провел диагностику своим методом по фотографии, переданной ему посредником — Л. И. Сараскиной, не знавшей о диагнозе. Результаты оказались следующими:
Результаты диагностики по фотографии
1. Гипотония
2. Нарушения в области свода черепа
3. Заболевание воспалительного типа в правой подвздошной области (воспаление придатков или аппендицит)
4. Неопределенная патология в области селезенки
5. Заболевание ног преимущественно в области коленных суставов (больше слева)
6. Прочих заболеваний не отмечено
Данные медицинских обследований
Гипотония (АД 100/70) Симптомы возможных внутричерепных нарушений (приступообразные головные боли) Воспаление придатков преимущественно справа
Больная соответствующих жалоб не предъявляет. Методы наружного обследования не позволяют подтвердить или отвергнуть этот диагноз
Последствия множественных спортивных травм ног. Разрыв мениска правого коленного сустава Локализованная метаплазия слизистой шейки матки или ограниченная эрозия (рак?).
Расхождения сравниваемых диагностических формул незначительны. В четырех случаях из шести тип или область патологии указаны в общем правильно. Расхождение по п. 6 может быть объяснено тем, что анатомическое поражение шейки матки крайне незначительно. В дальнейшем такая патология при определенных условиях может, конечно, усилиться, но в настоящее время эрозия или зарождающаяся опухоль не сопровождаются существенными аномалиями биополя больной.
Врач-патофизиолог Прилуцкий В. И.
СПРАВКА
26 апреля 1990 г. я обратилась к Сафонову Владимиру Ивановичу с просьбой об оказании помощи в розыске пропавшей без вести Вербицкой Анастасии Васильевны, 1925 года рождения, которая в период с 13 по 17 апреля 1990 г. ушла из дома в неизвестном направлении и не возвратилась.
Родственники Вербицкой А. В. после самостоятельных безрезультатных поисков 21 апреля обратились в милицию с заявлением о розыске.
До 26 апреля 1990 г. нами были проверены все больницы и морги города Серпухова и района, проведены осмотр жилища и прилегающих построек, прочесывание местности (сосновый бор, акватория реки Нары).
В связи с тем что Вербицкая А. В. перенесла три инсульта с парализацией, ходила с трудом, страдала провалами в памяти, в последнее время не узнавала соседей, знакомых, была выдвинута одна из основных версий: Вербицкая А. В. куда-то зашла и умерла.
Сафонов В. И. после работы с фотокарточкой разыскиваемой сделал заключение, что Вербицкая жива.
Я не согласилась с Сафоновым В. И. и перечислила проведенные поисковые мероприятия, которые не подтверждают его заключение (нет ни у кого из родственников и знакомых, больницы проверялись неоднократно), однако Владимир Иванович остался при своем мнении.
13 мая 1990 г. в газете «Коммунист» было помещено объявление о розыске Вербицкой А. В. В этот же день к вечеру поступило сообщение, что Вербицкая находится в больнице дер. Турово Серпуховского р-на, куда она была под другой фамилией доставлена 14 апреля 1990 г. из магазина № 14, где ей стало плохо.