Сноски
1
Woolf A. F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues: CRS Report for Congress, R41464. — Washington, DC: Congressional Research Service, Febr. 13, 2012. — P.3 (последний вариант этого доклада см. на сайте http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf).
2
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. — Febr. 6, 2006. — P. 50 (http:// www.defense.gov/qdr/report/report20060203.pdf). В приложении B указывается, что на стадии принятия новой системы на вооружение расходы составят 175 млн долл. при общей стоимости программы в 500 млн.
3
См. например, заявление, сделанное в 2010 г. в то время министром обороны США Робертом Гейтсом в Комитете по иностранным делам Сената: The New START Treaty, S. HRG. 111–738, 111th Cong., 2nd sess., May 18, 2010, 44 (https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG–111shrg62467/pdf/CHRG–111shrg62467.pdf).
4
Grossman E. M. U. S. Military Could Redefine Global-Strike Weapons // Global Security Newswire. — 2013. — Jan. 24 (http://www.nti.org/gsn/article/us-military-could-redefine-globalstrike-weapons).
5
См., например, заявление Мэдлин Р. Кридон на симпозиуме Стратегического командования США по проблемам сдерживания в Омахе (штат Небраска) 3–4 августа 2012 г.
6
Так, в проекте бюджета на 2014 финансовый год программа «Неядерного быстрого глобального удара» включает работы по проекту ГЛА AHW, который не обладает глобальной дальностью. (прим. авт.)
7
Под точностью обычно понимается круговое вероятное отклонение (КВО), т. е. радиус круга, в который должно попасть 50 % боеприпасов, нацеленных в его центр. По имеющимся данным, КВО ракеты «Минитмен-III» составляет 120 м (390 футов), а ракеты «Трайдент D5» — 90 м (300 футов).
8
Частично-орбитальные (орбитальные) системы (FOBS — fractional orbit bombardment systems), разрабатывавшиеся в годы холодной войны, в частности, в СССР, имеют определенное сходство с гиперзвуковым ракетно-планирующим оружием. Такие системы обеспечивали бы вывод ядерных головных частей на орбитальные траектории, что позволило бы атаковать цели с непредсказуемых направлений, избегая обнаружения радиолокационными станциями. Головная часть, совершив неполный оборот по орбите (откуда и возник термин «частично-орбитальный»), входила бы в атмосферу и поражала цель. Разработка, испытания и развертывание частично-орбитальных и орбитальных систем подлежали запрету согласно Договору об ограничении стратегических вооружений (ОСВ–2), подписанному в 1979 г., но он так и не вступил в силу. Однако применение таких систем, возможно, подпадает под положение Договора о космосе 1967 г., запрещающего «выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения» (это зависит от толкования понятия «орбита»). Нынешние американские концепции ракетно-планирующего оружия под этот запрет явно не подпадают, поскольку (1) они не оснащены ядерными боеголовками и (2) их траектории будут существенно отличаться от орбитальных. Теоретически ракетно-планирующая система в ядерном оснащении, выводимая на скорости, близкой к 7,9 км/с (первой космической скорости), на траекторию, приближающуюся к орбитальной, может вызвать вопросы в отношении выполнения обязательств по Договору о космосе. (прим. авт.).
9
Идея оснащения баллистических ракет малой дальности боеголовками обычного типа появилась гораздо раньше. Так, подобную боеголовку несла первая в мире боевая баллистическая ракета — немецкая V–2, применявшаяся в годы Второй мировой войны. Она, как и многие современные баллистические ракеты малой дальности, по сути была средством запугивания. Новизна концепции НБГУ заключается не в самом факте оснащения МБР неядерным боевым блоком, а в создании оружия, обладающего достаточной точностью, чтобы поражать малоразмерные цели на расстоянии в тысячи километров. (прим. авт.)
10
Builder C. H., Kephart D. C., Laupa A. The U. S. ICBM Force: Current Issues and Future Options, R–1754-PR. — Santa Monica, CA: RAND, Oct. 1975. — Р. 83 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ NSAEBB/NSAEBB43/doc19.pdf). Хочу поблагодарить Джошуа Поллака за то, что он обратил мое внимание на это исследование.
11
Ibid. — Р. 80.
12
Ibid. — Р. 82.
13
Именно такая формулировка («выгодно воспользоваться») фигурирует, в частности, в «Докладе о будущем стратегическом ударном потенциале», подготовленном Министерством обороны в 2004 г. См.: Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, U. S. Department of Defense. — [S. l.], Febr. 2004. — P. 5–11 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ ADA421606.pdf).
14
Mesic R., Molander R., Wilson P. A. Op. cit. — P. 53.
15
Ibid. — P. 56.
16
Report of the Defense Science Board Task Force on Future… — P. 5–11. См. также: MillerE. A., Stanley W. A. The Future of Ballistic Missiles. — Fairfax, VA: National Inst. for Public Policy, October 2003. — Р. 11–12.
17
Report of the Defense Science Board Task Force on Future… — P. 5–11.
18
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Febr. 6, 2006. — Р. 49–50 (http://www.defense.gov/qdr/report/report20060203.pdf).
19
См. также: Gormley D. M. The Path to Deep Nuclear Reductions: Dealing With American Conventional Superiority. — Paris: Ifri, 2009. — Р. 32. — (Proliferation Papers 29) (http://www.ifri.org/downloads/ pp29gormley1.pdf).
20
Заявление Мэдлин Р. Кридон на симпозиуме Стратегического командования США по проблемам сдерживания в Омахе (штат Небраска) 3–4 августа 2012 г. Справедливости ради стоит отметить: она упомянула, что и разработка новых технологий пока находится на ранней стадии.
21
Builder C. H., Kephart D. C., Laupa A. Op. cit. — P. 82–84. Конкретная задача, предлагаемая в этом исследовании, названа «ограниченными стратегическими операциями» (limited strategic operations). Поскольку доклад подвергся значительному сокращению (обнародовано было лишь 20 % его содержания), в опубликованном варианте не найти даже определения этого термина. Вероятно, под ограниченными стратегическими операциями подразумеваются ядерные удары небольшого масштаба по военным объектам — обычно их называют «вариантами ограниченных ядерных ударов» (limited nuclear options — LNO). Использование подобных вариантов предусматривалось в рамках концепции ограниченной ядерной войны. См., например: Freedman L. The Evolution of Nuclear Strategy: 3rd ed. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. — Chap. 25.
22
Paolucci D. A. Summary Report of the Long Range Research and Development Planning Program, draft. — Falls Church, VA: Lulejian & Associates, Febr. 7, 1975. — P. 32–33 (http://www.albert- wohlstetter.com//writings/19750207-PaolucciEtAl-Draft-LRRDPP.pdf). Прекрасный обзор этой программы дается в: Zarate R. Albert and Roberta Wohlstetter on Nuclear-Age Strategy // Nuclear Heuristics: Selected Writings of Albert and Roberta Wohlstetter / Eds. R. Zarate and H. Sokolski. — Carlisle, PA: Strategic Studies Inst.; U. S. Army War College, 2009. — Р. 52–55 (http://www.strategic- studiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB893.pdf).
23
Paolucci D. A. Op. cit. — P. 8.
24
Sagan S. D. Moving Targets: Nuclear Strategy and National Security. — Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1989. — Р. 42–48.
25
Ikle F. C., Wohlstetter A. et al. Discriminate Deterrence: Report of the Commission of Integrated Long-Term Strategy. — [S. l.], 1988. — Р. 36 (http://usacac.army.mil/cac2/CSI/docs/Gorman/06_Re- tired/01_Retired_1985_90/26_88_ IntegratedLongTermStrategy_Commission/01_88_Discriminat- eDeterrence_ Jan.pdf).
26
Nitze P. H. Is It Time to Junk Our Nukes? // Washington Post. — 1994. — Jan. 16.
27
Ibid.
28
См., например: Kehler C. R. Nuclear-Armed Adversaries and the Joint Commander // Naval War College Rev. — 1996. — Vol. 49, № 1. — Winter. — Р. 7–18 (http://www.usnwc.edu/NavalWarCollege ReviewArchives/1990s/1996%20Winter.pdf). В настоящее время автор возглавляет Объединенное стратегическое командование США.
29
Millot M. D. Facing the Emerging Reality of Regional Nuclear Adversaries // Washington Quart. — 1994. — Vol. 17, № 3. — Summer. — Р. 62. См. также: Reed Th. C., Wheeler M. O. The Role of Nuclear Weapons in the New World Order // U. S. Senate Armed Services Committee, Threat Assessment, Military Strategy, and Defense Planning, 194–195, S. HRG. 102–755, 102nd Cong., 2nd sess., 1992.
30
Millot M. D. Op. cit. — P. 62.
31
Хотя в последнее время четких публичных заявлений о политике США в области применения ядерного оружия не делалось, судя по всему, ядерное планирование охватывает три основные категории объектов, связанных с: (1) «оружием массового уничтожения» включая ядерное, но не только, (2) военным и государственным руководством, системой управления и другой инфраструктурой, обеспечивающей ведение войны, и (3) промышленностью, обеспечивающей ведение войны. См., например: Kristensen H. M., Norris R. S., Oelrich I. From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons: Occasional Paper 7. — Washington, DC: Federation of American Scientists/Natural Resources Defense Council, 2009. — Р. 11 (http://www.fas.org/pubs/_docs/occasionalpaper7.pdf); Brooks L. F. America’s Nuclear Posture // Rebuilding the NPT Consensus / Ed. M. May. — Palo Alto, CA: Center for Intern. Security and Cooperation, Stanford Univ., 2007. — Р. 74–75 (http://iis-db.stanford.edu/pubs/22218/Rebuild- NPTConsensus.pdf). Хотя соотношение между этими тремя категориями со временем меняется, в целом их сочетание остается постоянным почти с тех самых пор, когда у Соединенных Штатов появилось ядерное оружие. Единственным исключением является тот факт, что в годы холодной войны в список потенциальных целей включались и силы общего назначения, но сейчас, похоже, эта категория в основном, если не полностью, исключена из планов США по ведению ядерной войны. См.: Sagan S. D. Op. cit. — Chap. 1.
32
Gormley D. M. Op. cit. — Р. 15–16.
33
Хотя само обоснование засекречено, цитаты из него содержатся в одном несекретном документе. См.: Swinford N. F., Kudlick D. A. A. Hard and Deeply Buried Target Defeat Concept. — Sunnyvale, CA: Lockheed Martin Missiles & Space, 1996. — Р. 1 (http://www.dtic.mil/cgi-bin/ GetTRDoc?AD=ADA318768). См. также: Gormley D. M. Op. cit. — n. 27.
34
Например, в исследовании, проведенном в 1992 г. сотрудниками Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса, внимание было сосредоточено на высокоточном управляемом оружии, в частности, на авиабомбах с лазерным наведением. См.: Latter A. L., Martinelli E. A., Speed R. D. Conventional Strategic Deterrence. — Livermore, CA: Lawrence Livermore National Laboratory, Aug. 1992.
35
Так, в 2002 г. тогдашний начальник штаба ВВС США генерал Джон Джампер, как утверждается, заявил: «При достаточно высокой скорости можно нанести удар по цели даже пшеничными хлопьями и причинить ей немалый ущерб». См.: Grossman E. M. Pentagon Eyes Bunker-Busting Conventional Ballistic Missile for Subs // Inside the Pentagon. — 2002. — June 27.
36
См., например: Mesic R., Molander R., Wilson P. A. Op. cit. — Р. 68–69.
37
Ibid. — Р. 67. К сожалению, на основе несекретной литературы невозможно понять, почему этот план не был реализован.
38
Isby D. C. USAF Wants Proposals for Non-Nuclear ICBM Warheads // Jane’s Missiles and Rockets. — 1999. — Vol. 3, № 3. — Mar. 1. — Р. 56. Второе испытание описывается в: Grossman E. M. Potential Weapon vs. Hard, Buried Targets: In Test, Ballistic Missile Penetrator Plowed Through 30 Feet of Granite // Inside the Pentagon. — 1996. — May 16. — Р. 5–7. Планировалось и четвертое испытание, но оно, судя по всему, не состоялось.
39
Isby D. C. Op. cit.
40
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Sept. 30, 2001. — Р. 14 (http://www.defense.gov/pubs/qdr2001.pdf).
41
Ibid.
42
Так называемые утечки — фрагменты «Обзора ядерной политики» 2001 г. — см. в: Nuclear Posture Review Report, excerpts / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Dec. 31, 2001 (http://www.stanford.edu/class/polisci211z/2.6/NPR2001leaked.pdf). Два других элемента «новой триады» — активная и пассивная оборона, а также обновленная военная инфраструктура.
43
Данное определение взято из: Deterrence Operations: Joint Operating Concept, version 2.0 / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Dec. 2006. — Р. 39 (http://www.dtic.mil/futurejointwarfare/concepts/do_joc_v20.doc). Критические замечания в адрес концепции «глобального удара» связаны с отсутствием общепринятого определения понятия «глобальный удар». См.: Military Transformation: DoD Needs to Strengthen Implementation of Its Global Strike Concept and Provide a Comprehensive Investment Approach for Acquiring Needed Capabilities: GAO–08–325 / Government Accountability Office. — [S. l.], Apr. 2008. — Р. 13–15 (http://www.gao.gov/new.items/d08325.pdf). Об истории концепции см.: Kristensen H. M. U. S. Strategic War Planning After 9/11 // Nonproliferation Rev. — 2007. — Vol. 14, № 2. — July. — Р. 373–90 (http://cns.miis.edu/npr/pdfs/142kristensen.pdf).
44
В 2005 г. для этих целей в рамках Объединенного стратегического командования было создано Командование космических операций и глобальных ударов (Joint Functional Component Command for Space and Global Strike). Годом позже было решено разделить эту структуру на Командование глобальных ударов и интеграции (Joint Functional Component Command for Global Strike and Integration) и Командование космических операций (Joint Functional Component Command for Space).
45
Woolf A. F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues: CRS Report for Congress: R41464. — Washington, DC: Congressional Research Service, Febr. 13, 2012. — Р. 3.
46
Глубокий анализ «Обзора ядерной политики» 2001 г. и ее акцента на обычные вооружения см.: Gormley D. M. Op. cit. — Р. 16–18.
47
Grossman E. M. Pentagon Eyes… Администрация Буша осуществляла и другие аналогичные исследовательские программы. Так, в 2004 г. прошли испытания проникающего боеприпаса для баллистической ракеты Сухопутных войск ATACMS. См.: Padilla M. Sandia Tests Conventional Weapon Created to Penetrate Hardened, Buried Targets: TACMS-P Successful in First Flight Test in Range, Accuracy and Precision // Sandia Lab News. — 2004. — Vol. 56, № 9. — Apr. 30. — Р. 1, 4–5 (http://www.sandia.gov/LabNews/LN04–30–04/labnews04–30–04.pdf).
48
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007: Strategic Forces, S. HRG. 109–827, part 7, 109th Cong., 2nd sess., March 29, 2006. — Р. 85 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG–109shrg30353/pdf/CHRG–109shrg30353.pdf). См. также: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008 and Oversight of Previously Authorized Programs: Budget Request from the U. S. Strategic Command, Northern Command, Transportation Command, and Southern Command, HASC no. 110–40, 110th Cong., 1st sess., March 21, 2007. — Р. 32 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG- 110hhrg37320/pdf/CHRG–110hhrg37320.pdf).
49
См. также: Strategic Offensive Forces and the Nuclear Posture Review’s “New Triad”. — Fairfax, VA: National Inst. for Public Policy, 2003. — Р. 14–15 (http://www.nipp.org/National%20Institute%20 Press/Archives/Publication%20Archive%20PDF/Strategic%20Offensive.pdf).
50
Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty / White House. — [S. l.], Febr. 2, 2011. — Р. 7. См. также: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, The Status of United States Strategic Forces, HASC no. 112–12, 112th Cong., 1st sess., March 2, 2011. — Р. 76 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG–112hhrg65112/pdf/CHRG–112hhrg65112.pdf). Стоит отметить, что в «Обзоре ядерной политики» 2010 г. содержатся достаточно расплывчатые обоснования НБГУ: там лишь утверждается, что «эти боевые возможности могут быть особенно полезны для нейтрализации региональных угроз, требующих оперативных действий». См.: Nuclear Posture Review Report / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Apr. 2010. — Р. 34 (http:// www.defense.gov/npr/docs/2010%20nuclear%20posture%20review%20report.pdf).
51
Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, U. S. Department of Defense. — [S. l.], Mar. 2009. — Р. 81–84 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ ADA498403.pdf). На ту же тему см.: Larsen J. A., Anderson J. V., Bloyer D. et al. Qualitative Considerations of Nuclear Forces at Lower Numbers and Implications for Future Arms Control Negotiations: INSS Occasional Paper 68. — Colorado Springs, CO: U. S. Air Force Inst. for National Security Studies, U. S. Air Force Academy. — [S. l.], July 2012. — Р. 42 (http://www.usafa.edu/df/inss/OCP/ OCP68.pdf).
52
Более ранний доклад см.: Report of the Defense Science Board Task Force on Future…
53
U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond / Committee on Conventional Prompt Global Strike Capability, Naval Studies Board, and Division on Engineering and Physical Sciences, National Research Council of the National Academies. — Washington, DC: National Academies Press, 2008. — Р. 31–32 (http://www.nap.edu/catalog.phpirecordThTh12061); Report of the Defense Science Board Task Force on Future… — Р. 2–7–2–14; Report of the Defense Science Board Task Force on Time… Р. 1–2. Из некоторых заявлений, сделанных в Конгрессе, также следует, что подобные задачи упоминались и в «Обзоре ядерной политики» 2001 г. См.: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007. — Р. 90. В «Обзоре ядерной политики» 2010 г. тоже есть немало упоминаний о терроризме (а именно ядерном), но их контекст (формирование международного режима, исключающего доступ террористов к ядерным материалам) сильно отличается от содержания приведенных выше докладов.
54
U. S. Conventional Prompt Global Strike… — Р. 31.
55
Ibid. — Р. 5–31.
56
Pollack J. Evaluating Conventional Prompt Global Strike // Bull. of the Atomic Scientists. — 2009. — Vol. 65, № 1. — Jan./Febr. — Р. 17–18 (http://bos.sagepub.com/content/65/1/13.full.pdf+html). Рассказ очевидца — сына Усамы бен Ладена Омара — об этих событиях противоречив. Он утверждает, что 20 августа 1998 г. (в день нанесения удара) бен Ладен, находившийся на учебной базе возле Хоста, получил «чрезвычайно секретное сообщение», после чего вся семья немедленно отправилась в Кабул, где «всего через два часа» они узнали, что база была уничтожена ракетами. Однако базы для подготовки террористов вблизи Хоста находятся на расстоянии более 200 км от Кабула, причем эти города соединяет дорога, не вымощенная на некоторых отрезках. По мнению Сары Чейс, американского эксперта по Афганистану, которая прожила в этой стране около десяти лет, чтобы добраться из Хоста в Кабул, нужно от 12 до 24 часов (из личного письма автору в июне 2013 г.). Таким образом, от момента получения предупреждения до момента нанесения удара скорее всего прошло больше двух часов, а значит, бен Ладен, вероятно, был предупрежден об атаке еще до пуска ракет. Эта версия событий выглядит правдоподобной с учетом того, что бен Ладен не приказал эвакуировать базу, т. е. он, вероятно, ожидал не ракетного удара, а какой-то другой акции (например, атаки спецназа). См.: bin Laden N, bin Laden O., Sasson J. Growing Up bin Laden: Osama’s Wife and Son Take Us Inside Their Secret World. — New York: St. Martin’s Press, 2009. — Р. 238–239. Относительно местоположения базы см.: The 1998 Attack // Washington Post. — 2001. — Oct. 3 (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/zone_8.html).
57
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007. — Р. 108.
58
Ibid. — Р. 108–109.
59
Report of the Defense Science Board Task Force on Time… — Р. 73.
60
Ibid. — Р. 69–72; прямая цитата взята из: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008: Strategic Forces, S. HRG. 110–201, part 7, 110thCong., 1st sess., March 28, 2007. — Р. 62 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG–110shrg39441/ pdf7CHRG–110shrg39441.pdf).
61
Так, в 2007 г. сенатор Джек Рид, задавая вопросы генералу Джеймсу Картрайту, заметил: «На самом деле мы ведь говорим — поправьте меня, если я ошибаюсь, — о негосударственных субъектах». Картрайт ответил: «Нет, сэр». См.: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008. — Р. 23.
62
См., например: FlynnM. T. Annual Threat Assessment: statement before the U. S. Senate Armed Services Committee, April 18, 2013. — Р. 18, 31 (http://www.armed-services.senate.gov/statemnt/2013/04%20 April/Flynn_04–18–13.pdf). Помимо США и Китая испытания противоспутникового оружия проводились только в России. Однако российские противоспутниковые средства вызывают у Соединенных Штатов значительно меньшую озабоченность, чем китайские, как минимум по двум причинам. Во-первых, считается, что вероятность конфликта с Россией намного меньше, чем с Китаем. Во-вторых, основываясь на опыте холодной войны, многие американские чиновники и аналитики считают, что у Вашингтона и Москвы есть (в основном молчаливое) взаимопонимание относительно опасностей применения противоспутникового оружия друг против друга. Все другие государства, способные в краткосрочной и среднесрочной перспективе обзавестись противоспутниковыми системами, являются друзьями или союзниками США. В частности, Индия открыто проявляет интерес к противоспутниковым технологиям, а Япония и Европейское космическое агентство обладают технологиями, которые можно применить для этой цели. Общий обзор по теме см.: Grego L. A. History of Anti-Satellite Programs / Union of Concerned Scientists. — Jan. 2012 (http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/a-history-of-ASATprograms_lo-res.pdf). По Индии см.: Gopalaswamy B., Kampani G. Piggybacking Anti-Satellite Technologies on Ballistic Missile Defense: India’s Hedge and Demonstrate Approach / Carnegie Endowment for Intern. Peace. — [S. l.], Apr. 19, 2011 (http://carnegieendowment.org/2011/04/19/323z).
63
Gompert D. C., Saunders Ph. C. The Paradox of Power, Sino-American Strategic Restraint in an Age of Vulnerability. — Washington, DC: National Defense Univ. Press, 2011. — Р. 58–60 (http://www.ndu. edu/inss/docuploaded/Paradox%20of%20Power.pdf).
64
Сообщается, что этому успешному испытанию предшествовали три неудачных. Подробнее об испытании см.: Kan Sh. China’s Anti-Satellite Weapon Test: CRS Report for Congress: RS22652. — Washington, DC: Congressional Research Service, April 23, 2007 (http://www.fas.org/sgp/crs/row/ RS22652.pdf).
65
Shalal-Esa A. U. S. Sees China Launch as Test of Anti-Satellite Muscle: Source // Reuters. — 2013. — May 15 (http://www.reuters.com/article/2013/05/15/us-china-launch-idUSBRE94E07D20130515). Считается, что эта система носит название «Dong Ning–2». См.: GertzB. China Conducts Test of New Anti-Satellite Missile // Washington Free Beacon. — 2013. — May 14 (http://freebeacon.com/ china-conducts-testof-new-anti-satellite-missile).
66
China Reaffirms Its Missile Interception Test Defensive // People’s Daily Online. — 2010. — Jan. 12 (http://english.people.com.cn/90001/90776/90785/6866729.html). О применении технологий кинетического поражения цели как против спутников, так и для противоракетной обороны см.: LewisJ. ‘Hit-to-Kill’ and the Threat to Space Assets // Celebrating the Space Age: 50 Years of Space Technology, 40 Years of the Outer Space Treaty. — Geneva: UNIDIR, 2007. — Р. 147–153 (http://kms2.isn.ethz.ch/serviceengine/Files/EINIRAS/90228/ichaptersection_singledocument/647e2ee5–2692–4ed2-a774–2f42e081a402/en/Chap16.pdf).
67
DoD Succeeds in Intercepting Non-Functioning Satellite: Press Release 0139–08 / U. S. Department of Defense. — [S. l.], Febr. 20, 2008 (http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=11704).
68
Patenaude R. Prompt Global Strike Update: presentation. — [S. l.], Aug. 2005. — Р. 5 (http://proceedings.ndia.org/C488/patenaude.ppt).
69
U. S. House of Representatives Armed Services Committee, National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008… — Р. 32. Аналогичные заявления, сделанные в сенатском Комитете по делам вооруженных сил, см.: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008… — Р. 23.
70
Wolf J. China Poses Risk to Key U. S. Satellites: Top General // Reuters. – 2007. – Apr. 11 (http:// www.reuters.com/article/2007/04/11/us-space-usa-china-idUSN1125395120070411).
71
van Tol J., GunzingerM., Krepinevich A. et al. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept. – Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010. – Р. 59 (http://www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2010/05/2010.05.18-AirSea-Battle.pdf). См. также: Shachtman N. Is This China’s Anti-Satellite Laser Weapon Site? // Wired. – 2009. – Nov. 3 (http://www.wired.com/ dangerroom/2009/11/is-this-chinas-anti-satellite-laser-weapon-site).
72
U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2009 and Oversight of Previously Authorized Programs: Budget Request on U. S. Strategic Posture and Budget Request for Strategic Programs, HASC no. 110–120, 110th Cong., 2nd sess., February 27, 2008. – Р. 15 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG- 110hhrg43250/html/CHRG–110hhrg43250.htm).
73
Grossman E. M. U. S. Navy Plans August Test for Conventional Трайдент-Related Technology // Global Security Newswire. – 2009. – May 21 (http://www.nti.org/gsn/article/us-navy-plans-august-test- forconventional-trident-related-technology).
74
Этот вопрос также рассматривался в публикациях Исследовательской службы Конгресса, Национального университета Министерства обороны и Научного комитета Министерства обороны. Но здесь следует подчеркнуть, что все эти работы нельзя считать официальными документами о политике США. См.: Woolf A. F. Op. cit. – P. 5; Bunn M. E., Manzo V. A. Conventional Prompt Global Strike: Strategic Asset or Unusable Liability? Strategic Forum 263 / Inst. for National Security Studies, National Defense Univ. – [S, l.], 2011. – Febr. – Р. 10–11 (http://csis. org/files/media/csis/pubs/110201_manzo_sf_263.pdf); Report of the Defense Science Board Task Force on Time… – Р. 65–68. В этом исследовании Научного комитета Министерства обороны анализировались возможности США по «уничтожению» «комплекса противоспутникового- оружия», «базирующегося на стационарном наземном объекте» на территории «почти равного конкурента». Насколько можно судить по схеме 2 (с. 7 доклада), комитет считает, что у США уже есть «хорошие боевые возможности для реализации подобного сценария.
75
Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – Р. 5–6, 42 (http://www.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf).
76
См., например: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011, Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – Р. 28–32 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2011_cmpr_final.pdf).
77
Gunzinger M, Dougherty Ch. Outside-In: Operating From Range to Defeat Iran’s Anti-Access and Area-Denial Threats. – Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2011. – Р. x (http://www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2012/01/CSBA_SWA_FNL-WEB.pdf).
78
Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. – Febr. 2010. – Р. 32 (http:// www.defense.gov/qdr/images/QDR_as_of_12Feb10_1000.pdf).
79
Joint Operational Access Concept / U. S. Department of Defense. – Jan. 17, 2012. – Р. 24 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/JOAC_Jan%202012_Signed.pdf).
80
U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Readiness Subcommittee, Long-Term Readiness Challenges in the Pacific, HASC no. 112–21, 112th Cong., 1st sess., March 15, 2011. – Р. 13 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG–112hhrg65588/pdf/CHRG–112hhrg65588.pdf). См. также выступление адмирала Майка Маллена (на тот момент он возглавлял Комитет начальников штабов) в сенатском Комитете по бюджетным ассигнованиям при обсуждении ассигнований для Министерства обороны на 2011 финансовый год: U. S. Senate Appropriations Committee, Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 2011, S. HRG. 111–688, 111th Cong., 2nd sess., June 16, 2010. – Р. 430 (http://www.gpo. gov/fdsys/pkg/CHRG–111shrg54962/pdf/CHRG–111shrg54962.pdf).
81
Report of the Defense Science Board Task Force on Future… – Р. 2–16.
82
U. S. Conventional Prompt Global Strike. – Р. 32–33, 139. См. также выступление Эрика С. Эдельмана, занимавшего в администрации Буша пост заместителя министра обороны по вопросам политики, в сенатском Комитете по иностранным делам при обсуждении нового Договора СНВ: U. S. Senate Foreign Relations Committee, The New START Treaty, June 24, 2010. – Р. 364; Sugden B. M. Speed Kills: Analyzing the Deployment of Conventional Ballistic Missiles // Intern. Security. – 2009. – Vol. 34, № 1. – Summer. – Р. 119. Эта концепция, судя по всему, соответствует американской доктрине (особенно в части «внезапного удара»), сформулированной в: Joint Operations: JP 3–0 / U. S. Department of the Army, U. S. Marine Corps, U. S. Department of the Navy, U. S. Coast Guard, and U. S. Department of the Air Force. – Aug. 11, 2011. – Р. V–45–V–50 (http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp3_0.pdf).
83
U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, The Status of U. S. Strategic Forces, HASC no. 111–23, 111th Cong., 1st sess., March 17, 2009. – Р. 58–59 (http:// www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-H1hhrg51759/pdf/CHRG–1Hhhrg51759.pdf).
84
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2007. – Р. 124.
85
Air Force Space Command, Prompt Global Strike (PGS): Analysis of Alternatives (AoA): Study Plan, draft, version 2.0, October 28, 2005 (http://disarmamentactivist.org/wp-content/uploads/2007/04/ PGS%20Draft%20Study%20Plan.doc).
86
Об упоминании возможного применения баллистических ракет в неядерном оснащении для подавления обороны в докладе одной неправительственной организации с большими связями «в верхах» см.: Miller E. A., Stanley W. A. Op. cit. – Р. 8.
87
См., например: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008, 63. Аналогичным образом в 2004 г. Научный комитет Министерства обороны, вероятно, к ужасу некоторых его членов, в своей классификации потенциальных противников не провел различия между террористами и государствами. См.: Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, Report of the Defense Science Board Task Force on Future… – Р. 2–10–2–11.
88
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008. – Р. 64.
89
U. S. Conventional Prompt Global Strike. – Р. 38–39.
90
Joint Operations. – Р. V–5–V–9.
91
U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008. – Р. 14.
92
«Вооружение с меньшей дальностью действия, размещенное на подводных лодках или надводных кораблях, не позволяет постоянно охватывать всю планету, причем эта ситуация усугубится после снятия с вооружения в конце 2020-х годов четырех атомных подводных лодок типа “Огайо”, которые были переоборудованы в носители крылатых ракет», – из личного письма автору от одного высокопоставленного чиновника в отставке, июнь 2013 г.
93
См., например: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008. – Р. 64.
94
В 1980-х годах исследования, проведенные по заданию Объединенного стратегического командования США, как сообщается, показали, что «сотни объектов на территории СССР», включенных в список целей для ядерного удара в рамках «Единого интегрированного оперативного плана поражения стратегических целей» (Single Integrated Operational Plan – SIOP), могли быть поражены существовавшими в то время неядерными вооружениями.
95
Генерал добавил, что сокращению ядерных вооружений может способствовать «появление боевых возможностей для дополнения или замены тех возможностей, которые существуют благодаря наличию ядерного оружия». Аналогичным образом в 2005 г. Картрайт заявил, что в плане разработки новых стратегических вооружений для него «делом первостепенной важности» является «повышение точности до такой степени, чтобы неядерное оружие могло заменить ядерное» (хотя он и оговорился, что в некоторых случаях не считает это технически возможным).
96
Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008. – Р. 6.
97
Perry K. Broaden the SSBN’s Punch // Proceedings of the United States Naval Institute. – 2002. – Vol. 128, № 6. – June.
98
См., например: Report of the Defense Science Board Task Force on Future… – Р. 2–4.
99
Report on Nuclear Employment Strategy of the United States Specified in Section 491 of10 U.S.C. – Р. 2–3.
100
00 Чтобы можно было говорить о замене, США должны были бы исключить применение ядерного оружия в тех сценариях, где оно в настоящее время предусматривается, на том основании, что угрозу соответствующим целям может создавать оружие НБГУ.
101
01 Краткое изложение некоторых из этих разработок можно найти в: Cochran Th. B., Arkin W. A., Hoenig M. M. Nuclear Weapons Databook. – Vol. 1: U. S. Nuclear Forces and Capabilities. – Cambridge, MA: Ballinger Publ. Company, 1984. – Р. 108–110 (http://docs.nrdc.org/nuclear/files/ nuc_84000001c_01.pdf).
102
02 Spinardi G. From Polaris to Trident: The Development of U. S. Fleet Ballistic Missile Technology. – Cambridge, MA: Cambridge Univ. Press, 1994. – Р. 134–35.
103
03 По имеющимся данным, баллистическая ракета «Першинг IA» имела дальность 740 км и точность около 150 м. Для баллистической ракеты «Першинг II» аналогичные характеристики составляют 1800 км и 50 м. Возможно, это улучшение связано отчасти с использованием маневрирующей боеголовки, а отчасти с усовершенствованием инерциальной навигационной системы ракеты. См.: Lennox D. Jane’s Strategic Weapon Systems, 55th issue. – Coulsdon: IHS Global, July 2011. – Р. 663–65.
104
04 Woolf A. F. Op. cit. – Р 15.
105
05 U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond / Committee on Conventional Prompt Global Strike Capability, Naval Studies Board, and Division on Engineering and Physical Sciences, National Research Council of the National Academies. – Washington, DC: National Academies Press, 2008. – Р. 219–220 (http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12061).
106
06 Grossman E. M. Pentagon Eyes Bunker-Busting Conventional Ballistic Missile for Subs // Inside the Pentagon. – 2002. – June 27.
107
07 FALCON (Force Application and Launch from CONUS) Technology Demonstration Program / DARPA and U. S. Air Force // Fact Sheet. – 2003. – Nov. – Р. 2.
108
08 О причинах переименования см.: Woolf A. F. Op. cit. – Р. 21.
109
09 Grossman E. M. Air Force Proposes New Strike Missile // InsideDefense.com. – 2006. – Apr. 8 (онлайн-версия статьи недоступна).
110
10 Woolf A. F. Op. cit. – Р. 22–24.
111
11 Grossman E. M. Air Force Proposes…
112
12 Grossman E. M. U. S. Air Force Explores Options for ‘Prompt Global Strike’ // World Politics Rev. – 2006. – Dec. 20 (http://www.worldpoliticsreview.com/articles/print/427). Отметим, что в то время программа HTV все еще имела название CAV (Common Aero Vehicle).
113
13 Woolf A. F. Op. cit. – Р 21.
114
14 Grossman E. M. U. S. Military Eyes Fielding ‘Prompt Global Strike’ Weapon by 2015 // Global Security Newswire. – 2009. – July 1 (http://www.nti.org/gsn/article/us-military-eyes-fielding-prompt-global- strike-weapon-by–2015). В 2011 г. администрация Обамы официально заявила, что баллистическая ракета CSM будет оснащена боевым блоком, «созданным на основе конструкции ГЛА HTV–2, который разрабатывается агентством DARPA… и имеющим те же характеристики и траекторию полета, что и ГЛА HTV–2». См.: White House, Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty. – Р. 4.
115
15 Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6… – Р. 3.
116
16 Department of Defense Announces Successful Test of Army Advanced Hypersonic Weapon Concept: Press Release 958–11 / Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), U. S. Department of Defense. Nov. 17, 2011 // http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=14920.
117
17 Engineering Review Board Concludes Review of HTV–2 Second Test Flight. Apr. 20, 2012 // http:// www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2012/04/20.aspx; DARPA Concludes Review of Falcon HTV–2 Flight Anomaly. – Nov. 16, 2010 // http://www.darpa.mil/WorkArea/DownloadAsset. aspx?id=2147484134; Falcon HTV–2 // http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Fal- con_HTV–2.aspx (см.: http://web.archive.org/web/20120205015141/http://http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Falcon_HTV–2.aspx).
118
18 U. S. Department of Defense, Department of Defense Fiscal Year (FY) 2014 President’s Budget Submission: Research, Development, Test & Evaluation, Defense-Wide, vol. 3, Office of the Secretary of Defense, April 2013. – Р. 581, 594–(PE 0604165D8Z) (http://comptroller.defense.gov/defbudget/ fy2014/budget_justification/pdfs/03_RDT_and_E/Office_of_the_Secretary_of_Defense_PB_2014. pdf). Проект AHW числится в качестве «подпрограммы P166» (Alternate ReEntry System/War- head Engineering).
119
19 U. S. Department of Defense, Department of Defense Fiscal Year (FY) 2014 President’s Budget Submission: Research, Development, Test & Evaluation, Defense-Wide, vol. 3… – Р. 581. ГЛА HTV–2 имеет код бюджетной классификации «подпрограмма P164» (Hypersonic Glide Experiment and Concepts Demonstration Support).
120
20 U. S. Department of Defense, Department of Defense Fiscal Year (FY) 2014 President’s Budget Submission: Research, Development, Test & Evaluation, Defense-Wide, vol. 3… – Р. 584.
121
21 Integrated Hypersonics (IH) Technology Development: Broad Agency Announcement, draft, DARPA- SN–12–48. – [S. l.], July 6, 2012. – Р. 5 (http://www.fbo.gov/utils/view?id=ce025c2cd10c0c6e866138 cc239de170). На 2013 и 2014 ФГ предполагается финансирование в размере 83 млн долл. См.: U. S. Department of Defense, Department of Defense Fiscal Year (FY) 2014 President’s Budget Submission: Research, Development, Test & Evaluation, Defense-Wide, vol. 1, Defense Advanced Research Projects Agency, April 2013. – Р. 201. – (PE 0603286E) (http://comptroller.defense.gov/defbudget/fy2014/budget_justification/pdfs/03_RDT_and_E/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency_PB_2014.pdf). Агентство DARPA заявило о намерении заключить с «Локхид Мартин» контракт без тендера на еще одно испытание ГЛА HTV–2. См.: DARPA-SN–12–49. 2012 // http://www.fbo.gov/ utils/view?id=d357f80ac4b58d800e26499fd996c5a6.
122
22 Warwick G. DARPA Refocuses Hypersonics Research on Tactical Missions // Aviation Week and Space Technology. – 2012. – July 8 (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/ AW_07_08_2013_p24–593534.xml).
123
23 U. S. Department of Defense, Department of Defense Fiscal Year (FY) 2014 President’s Budget Submission: Research, Development, Test & Evaluation, Defense-Wide, vol. 3… – Р. 594. ГЛА AHW наземного базирования не попадает под запрет по Договору о ракетах средней и меньшей дальности 1987 г. Подробнее см.: PayneK., Scheber Th., SchneiderM. et al. Conventional Prompt Global Strike: A Fresh Perspective. – Arlington, VA: National Inst. Press, June 2012. – Р. 30–32 (http://www.nipp.org/Publication/Downloads/Downloads%202012/CPGS_REPORT%20for%20web.pdf).
124
24 Defense Budget Priorities and Choices / U. S. Department of Defense. – [S. l.], Jan. 2012. – P. 5 (http://www.defense.gov/news/Defense_Budget_Priorities.pdf). О плане по размещению этих ракет на подводных лодках типа «Вирджиния» см.: Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), U. S. Department of Defense, transcript of briefing with Leon E. Panetta and Martin E. Dempsey. Jan. 26, 2012 // http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=4962.
125
25 В частности, отвечая на вопрос о концепции НБГУ на семинаре 30 апреля 2013 г., вице-адмирал Уильям Берк, заместитель начальника штаба ВМС США по боевым системам (Deputy chief of naval operations warfare systems), дважды упомянул о возможности размещения оружия НБГУ на надводных кораблях (хотя и оговорился, что никаких решений на этот счет не принято). См.: Burke WNavy Perspectives on Trident Strategic Modernization: remarks to the National Defense Industrial Association, Air Force Association, and Reserve Officers Association Congressional Breakfast Seminar Series. – Washington, DC, Apr. 30, 2013. – Federal News Service transcript.
126
26 Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Febr. 2004. – Р. 5–12 (http:// www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA421606.pdf).
127
27 Norris G. Conventional Contest: Questions Emerge Over Prompt Global Strike Competition as USAF Seeks New Input // Aviation Week & Space Technology. – 2011. – Vol. 173, № 21. – June 13. – Р. 24.
128
28 National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, Public Law 112–239, 112th Cong. (January 2, 2013), sec. 214 // http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/ pl112_239.pdf.
129
29 См., например: Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty / White House. – Р. 4.
130
30 Request for Information (RFI) Regarding a Conventional Prompt Global Strike (CPGS) Capability / Headquarters Space and Missile Systems Center, Department of the Air Force. May 31, 2011 // http:// www.fbo.gov/utils/view?id=eae60c7118f59c21555d0719e1e8f513.
131
31 Norris G. Op. cit. – Р. 24–25.
132
32 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 89.
133
33 Ibid. – Р 101.
134
34 Ibid. – 15.
135
35 U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008: Strategic Forces, S. HRG. 110–201, part 7, 110th Cong., 1st sess., March 28, 2007. – Р. 24 // http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG–110shrg39441/pdf/CHRG–110shrg39441.pdf.
136
36 Ibid. – Р. 22.
137
37 Ibid.
138
38 Рид, собственно, и задавший вопрос генералу, лишь заявил, что по его ощущению лучше «ускорить те усилия, о которых вы говорите, чем страховать себя проектами [CTM], которые могут поставить под угрозу нашу политику сдерживания и послать “противоречивые сигналы”». См.: U. S. Senate Armed Services Committee, Department of Defense Authorization for Appropriations for Fiscal Year 2008… – Р. 23.
139
39 Говоря о высокоэффективной системе, мы имеем в виду аэродинамическое качество.
140
40 DARPA and U. S. Air Force, “FALCON: Force Application and Launch from CONUS Technology Demonstration: Phase I,” Solicitation 03-XX, draft. June 17, 2003. – Р. 3 // http://www.globalsecurity. org/space/library/report/2003/falconsolicitationdraftrev1.pdf.
141
41 Ibid.
142
42 Ibid. – Р. 2–3. Самое главное здесь не разница в дальности как таковой, а то, что эта разница стала результатом более низкого аэродинамического качества ГЛА HTV–1 по сравнению с ГЛА HTV–2. В то время эти ГЛА носили название CAV (Common Aero Vehicle) и ECAV (Enhanced Common Aero Vehicle).
143
43 Falcon Technology Demonstration Program / DARPA and U. S. Air Force // Fact Sheet. – 2006. – Rev. 6. –Jan. – Р. 2.
144
44 Sponable J. Reusable Space Systems: 21st Century Technology Challenges [Sic] / DARPA. – [S. l.], June 17, 2009. – Р. 20 (http://www.nianet.org/getattachment/resources/Education/Continuining-Education/Seminars-and-Colloquia/Seminars–2009/Reusable-Space-Systems,-LaRC, – 17-Jun–09.pptx.aspx). Здесь речь идет о том, что ГЛА HTV–1 будет использоваться для «наземных демонстрационных испытаний».
145
45 Warwick G. Op. cit; Интервью с высокопоставленным американским чиновником в Арлингтоне (штат Виргиния), июль 2012 г.
146
46 Warwick G. DARPA’s HTV–2 Didn’t Phone Home // Ares, Aviation Week. – 2010. – Apr. 24 (http:// www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckBlogId=Blog:27ec4a53-dcc8–42d0-bd3a–01329aef79a7&plckPostId=Blog:27ec4a53-dcc8–42d0-bd3a–01329aef79a7Post:70769585–4348–4701–889a-f02c58-f38314). Отметим, что картина произошедшего в основном совпадает с рассекреченными сведениями в: Sponable J. Op. cit. – Р. 20.
147
47 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 115.
148
48 Engineering Review Board Concludes Review of HTV–2 Second Test Flight.
149
49 Grossman E. M. House Panel Urges Competition…
150
50 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 40; Alternatives for Long-Range Ground-Attack Systems / Congressional Budget Office, U. S. Congress. – [S. l.], Mar. 2006. – Р. 28 (http://www.cbo.gov/sites/ default/files/cbofiles/ftpdocs/71xx/doc7112/03–31-strikeforce.pdf).
151
51 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 40.
152
52 Затраты на НИОКР и приемочные испытания составляют львиную долю стоимости программы к моменту принятия системы на вооружение.
153
53 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 45.
154
54 O’Rourke R. Navy Virginia (SSN–774) Class Attack Submarine Procurement: Background and Issues for Congress: CRS Report for Congress, RL32418. – [S. l.]: Congressional Research Service, Mar. 1, 2012. – Р. 7 (с последним вариантом этого доклада можно ознакомиться на сайте: http://www.fas. org/sgp/crs/weapons/RL32418.pdf).
155
55 В проекте бюджета ВМС на 2006 г. на переоборудование 12 ПЛАРБ под ракеты типа CTM запрашивалось 30 млн долл. (см. приложение Б). Стоимость переоборудования четырех ПЛАРК под БР типа SLIRBM, вероятно, будет значительно ниже. Хотя речь идет об относительно небольшой сумме, особенно по сравнению с общими расходами на НБГУ, общий бюджет ВМС США на строительство и переоборудование кораблей уже настолько превышен, что использование этих средств для переоборудования ПЛАРК скорее всего встретит серьезные возражения.
156
56 См., например: Woolf A. F. Op. cit. – Р. 24–25; Grossman E. M. Controversial Missile Idea Lingers…
157
57 Интервью с высокопоставленными американскими чиновниками, Арлингтон (штат Виргиния), июнь, июль 2012 г.
158
58 Разработка гиперзвуковых крылатых ракет финансируется в основном из бюджета ВВС на НИОКР и приемочные испытания. Финансирование НБГУ в основном осуществляется по специальной статье межвидового бюджета Министерства обороны на НИОКР и приемочные испытания. В то же время определенные средства на оба направления выделяются и по линии DARPA и NASA.
159
59 Интервью с высокопоставленным американским чиновником, Арлингтон (штат Виргиния), июль 2012 г.
160
60 FY2014 National Defense Authorization Budget Request for Department of Defense (DOD) Science and Technology Programs U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Intelligence, Emerging Threats and Capabilities Subcommittee. Apr. 16, 2013. – Federal News Service transcript.
161
61 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 118.
162
62 Краткое описание этих работ см.: Hallion R. P. Hypersonic Power Projection – Portland, ME: Mitchell Inst. Press, 2010. – (Mitchell Paper 6) (http://www.afa.org/mitchell/reports/MP6_Hypersonics_0610.pdf).
163
63 U. S. House of Representatives Science Committee, Space and Aeronautics Subcommittee, Space Planes and X–Vehicles, Serial No. 107–22, 107th Cong., 1st sess. Oct. 11, 2001 // http://commdocs. house.gov/committees/science/hsy75831.000/hsy75831_0.htm. Купер был твердым сторонником концепции космического летательного аппарата, но резко критиковал методы осуществления программы.
164
64 Norris G. Hyper Activity // Flightglobal. – 2005. – Aug. 2 (http://www.flightglobal.com/news/ articles/hyper-activity–200623). См. также: Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, U. S. Department of Defense. – [S. l.], Mar. 2009. – Р. 36–37 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA498403.pdf).
165
65 FALCON (Force Application and Launch from CONUS) Technology Demonstration Program… – Р. 1.
166
66 Guinness World Records Recognizes NASA Speed Record / NASA. – [S. l.], Aug. 30, 2004. – (Press Release 04–279) (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2004/aug/HQ_04279_guinness_record.html).
167
67 В марте 2011 г. ВВС США объявили о намерении «приступить к созданию боевого варианта» X–51A, но затем от этих планов, судя по всему, отказались. См.: Walker S. H. Fiscal Year 2012 Air Force Science and Technology: statement before the U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Emerging Threats and Capabilities Subcommittee. – [S. l.], Mar. 1, 2011. – Р. 12 (http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/Air_Force_TE_Testimony%202011.pdf).
168
68 Интервью с высокопоставленным американским чиновником, Арлингтон (штат Виргиния), июль 2012 г.
169
69 Общее расстояние, преодоленное в обоих испытаниях, больше, если учитывать участок траектории, соответствующий работе разгонного блока. Так, по данным СМИ, в мае 2013 г. аппарат пролетел в общей сложности 430 км. См.: Norris G. X. – 51A Waverider Achieves Hypersonic Goal on Final Flight // Aviation Week. – 2013. – May 2 (http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_05_02_2013_p0–575769.xml).
170
70 A Conversation with Dr. Mark Lewis United States Air Force Chief Scientist: AIAA HyTASP Newsletter 1. – № 1. – Apr. 2008. – Р. 21–22 (https://info.aiaa.org/tac/pc/HYTAPC/Newsletter/April_2008_HyTASP_Newsletter.pdf).
171
71 Warwick G. Hyper Activity: Hypersonics Research in the USA // Flightglobal. – 2006. – Aug. 29 (http://www.flightglobal.com/news/articles/hyper-activity-hypersonics-research-in-the-usa–208680).
172
72 Из беседы автора с высокопоставленным американским чиновником, Арлингтон (штат Виргиния), июль 2012 г.
173
73 Review and Evaluation of the Air Force Hypersonic Technology Program / Committee on Review and Evaluation of the Air Force Hypersonic Technology Program, Air Force Science and Technology Board, and Commission on Engineering and Technical Systems, National Research Council. – Washington, DC: National Academies Press, 1998. – Р. 27–28 (http://www.nap.edu/catalog.php?record_ id=6195). В этом докладе Национального совета по научно-исследовательским разработкам отмечалось, что от демонстрационного полета прототипа до принятия системы на вооружение должно пройти примерно семь лет.
174
74 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 40. В этом докладе, подготовленном в 2008 г., высказывается предположение, что развертывание гиперзвуковых крылатых ракет большой дальности может начаться в 2020–2024 гг. Если бы реализация программы началась в 2012 г., то этот срок сдвинулся бы на 2024–2028 гг.
175
75 Upcoming Flight of the X–51A WaveRider Hypersonic Flight Test Demonstrator: transcript of bloggers roundtable Department of Defense. – [S. l.], Mar. 15, 2011. – Р. 12 (http://www.defense.gov/ Blog_files/Blog_assets/0315x51a.pdf). Расходы на НИОКР по гиперзвуковым крылатым ракетам в отличие от таковых по баллистическим и ракетно-планирующим системам не выделены в отдельную строку в бюджетах ВВС США и DARPA.
176
76 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 40. См. также приложение Б.
177
77 Falcon HTV–2 / DARPA.
178
78 DARPA Concludes Review of Falcon HTV–2 Flight Anomaly.
179
79 Engineering Review Board Concludes Review of HTV–2 Second Test Flight.
180
80 На самом деле вспомогательные системы навигации, дополняющие инерциальную, имеют или имели только три типа ракет. В БРПЛ «Трайдент D5» для повышения точности инерциальной навигационной системы применяется астрокоррекция. Такой же метод использован и в БРПЛ «Трайдент C4». Боеголовки ракет «Першинг II» оснащались активной радиолокационной системой наведения, действовавшей на конечном участке траектории.
181
81 U. S. Conventional Prompt Global Strike. – Р. 121–122.
182
82 Review and Evaluation of the Air Force Hypersonic Technology Program. – Р. 6.
183
83 Upcoming Flight of the X–51A WaveRider Hypersonic Flight Test Demonstrator. – Р. 2.
184
84 X–43A Mishap Investigation Board Convenes: Press Release 01–116 / NASA. – [S. l.], June 6, 2001 (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2001/01–116.txt.
185
85 X–51A Flight Ends Prematurely / U. S. Air Force. Aug. 15, 2012 // http://www.af.mil/news/story. asp?id=123314235.
186
86 См., например: Alternatives for Long-Range Ground-Attack Systems / Congressional Budget Office. – [S. l.], Mar. 2006. – Р. 21 (http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/71xx/doc7112/03–31-strikeforce.pdf).
187
87 В случае применения Советским Союзом только межконтинентальных баллистических ракет предупреждение могло быть получено за 30 мин. В случае использования баллистических ракет морского базирования это время сокращалось до менее 10 мин.
188
88 Третья возможность – обнаружение подготовки к пуску. Насколько она поддается выявлению, сказать трудно – отчасти потому, что любые признаки подготовки к пуску, несомненно, являются секретной информацией, а также потому, что технологии НБГУ еще недостаточно развиты для того, чтобы разработать детальные алгоритмы их оперативного применения. Тем не менее по мере развития средств НБГУ и концепций их использования должен быть изучен вопрос о возможности обнаружить подготовку к пуску, в особенности потому, что такое выявление даст противнику больше времени (возможно, намного больше), чем обнаружение ракеты после пуска.
189
89 Несколько устаревшее, но все еще полезное описание американских и российских систем см.: Forden G. Op. cit; Zia Mian, Rajaraman R., Ramana M. V. Early Warning in South Asia-Constraints and Implications // Science and Global Security. – 2003. – Vol. 11, № 2–3. – Р. 124–126 (http://www.princeton.edu/sgs/publications/sgs/pdf/11%202–3%20Mian%20p109–150.pdf). В настоящее время США заменяют спутниковую группировку, развернутую в рамках программы «Defense Support Program» (DSP), группировкой SBIRS (Space-Based Infrared System).
190
90 Нельзя, однако, исключать возможность того, что государство, обладающее средствами космического базирования СПРН, оповестит о начавшейся атаке третью страну, хотя практические трудности, сопряженные с таким сотрудничеством, крайне велики.
191
91 Stokes M. A. China’s Strategic Modernization: Implications for the United States. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College, Sept. 1999. – Р. 41–42 (http://www.fas.org/nuke/guide/ china/doctrine/chinamod.pdf).
192
92 Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011, Annual Report to U. S. Department of Defense, Congress. – Р. 36 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2011_cmpr_final.pdf).
193
93 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2013. – Р. 67–68 (http://www.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf).
194
94 В противном случае время предупреждения об атаке гиперзвуковой крылатой ракеты будет меньше.
195
95 Lennox D. Jane’s Strategic Weapon Systems: 55th issue. – Coulsdon: IHS Global. – July 2011. – Р. 235–237, 317–321.
196
96 Kravchenko S., Meyer H. Russia Hails ‘Stabilizing’ Sale of Missiles to Syria // Bloomberg. – 2013. – May 28 (http://www.bloomberg.com/news/2013–05–28/russia-says-s–300-missile-sale-to-syria-will-stabilize-region.html).
197
97 Kremlin Bans Sale of S–300 Missile Systems to Iran // BBC News. – 2010. – Sept. 22 (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe–11388680).
198
98 Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – Washington, DC, Mar. 2009. – Р. 52–53 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA498403.pdf).
199
99 Другой возможный вариант, который не обсуждается здесь, – постановка дезориентирующих помех благодаря передаче сигналов, похожих на сигналы КРНС GPS.
200
00 Morgan F. E. Deterrence and First-Strike Stability in Space: A Preliminary Assessment. – Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2010. – Р. 16 (http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/ monographs/2010/RAND_MG916.pdf). В ходе Войны в Заливе в 2003 г. Ирак использовал постановщики помех сигналам GPS, якобы закупленные у России, но без серьезных результатов. См.: Military Wipes Out Iraqi GPS Jammers // Fox News. – 2003. – Mar. 25 (http://www.foxnews.com/story/0,2933,82018,00.html).
201
01 N. Korea’s Jamming of GPS Signals Poses New Threat: Defense Minister // Yonhap News Agency. – 2010. – Oct. 5 (http://english.yonhapnews.co.kr/national/2010/10/05/67/0301000000AEN2010100 5005900315F.HTML).
202
02 Shin Hyon-hee. GPS Jamming Highlights N. K. Cyber War Threat // Korea Herald. – 2012. – May 8 (http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120508001326).
203
03 Smith Ch. R. China Takes Aim at U. S. GPS // Geopolitical Monitor. – 2007. – Nov. 23 (http://www.geopoliticalmonitor.com/china-takes-aim-at-us-gps–054).
204
04 The Global Positioning System for Military Users: Current Modernization Plans and Alternatives / Congressional Budget Office, U. S. Congress. – [S. l.], Oct. 2011. – Р. 33–36 (http://www.cbo.gov/sites/ default/files/cbofiles/attachments/10–28-GPS.pdf).
205
05 Ibid. – Р. 9–16. Указанные цифры относятся к постановщикам помех мощностью 10 Вт.
206
06 Стоимость станции мощностью 100 кВт на базе грузовика оценивается в 1,5 млн долл. (Ibid. – Р. 42). Поскольку дальность действия пропорциональна квадратному корню из мощности, у постановщика помех мощностью 100 кВт она будет в 100 раз больше, чем у устройства мощностью 10 Вт, о котором упоминается в: The Global Positioning System for Military Users…
207
07 U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond / Committee on Conventional Prompt Global Strike Capability, Naval Studies Board, and Division on Engineering and Physical Sciences, National Research Council of the National Academies. – Washington, DC: National Academies Press, 2008. – Р. 121–123 (http://www.nap.edu/catalog.phpirecordThTh12061).
208
08 Report of the Defense Science Board Task Force… – Р. 26–28. Там отмечается (в контексте обеспечения приема сигналов КРНС GPS в условиях образования плазмы), что инерциальная система, глубоко интегрированная с GPS, «не проверена в летных испытаниях», однако «заслуживает изучения и испытаний в лабораторных условиях».
209
09 Шаги, которые могут быть предприняты США, описываются в: The Global Positioning System for Military Users… Неясно, менялись ли планы Министерства обороны в соответствии с выводами этого доклада. Несомненно, противник сможет создать постановщики помех с мощностью, превышающей 100 кВт. Реальной проблемой скорее будет обеспечение их электроэнергией в течение длительного времени. Однако, если противник получит тактическое предупреждение хотя бы за несколько минут до удара, он мог бы избежать перечисленных трудностей, поскольку ему не придется постоянно держать постановщики помех в рабочем состоянии в течение всего кризиса.
210
10 Это связано как с финансовыми ресурсами, так и с географическими факторами. Китай может вложить больше средств в разработку постановщиков помех, также как и противоспутниковых вооружений, которые потенциально способны создать угрозу американским спутникам. Преимуществом является и обширность территории КНР. Американская программа по повышению устойчивости сигналов GPS (High Integrity GPS program – iGPS) должна позволить приемникам регистрировать слабые сигналы спутников КРНС GPS за счет приема более мощного сигнала от спутника связи. Однако iGPS требует наличия наземной станции, расположенной не далее 1200 км от приемника, что резко снизит эффективность практического применения подобного метода в западной части Китая. См.: The Global Positioning System for Military Users… – Р. 25–27.
211
11 Поскольку высота траектории средств НБГУ довольно большая, использование навигационной системы с коррекцией по рельефу местности TERCOM (Terrain Contour Matching) почти наверняка придется исключить. Теоретически существует возможность оснащения системы датчиками, применяемыми на конечном участке траектории, но, по мнению Научного комитета Министерства обороны, это будет «дорогостоящая система большой массы, применение которой сопряжено с множеством других потенциальных проблем, например, связанных с изменчивостью фоно-целевой обстановки во времени». См.: Report of the Defense Science Board Task Force… – Р. 27.
212
12 Поскольку высота полета гиперзвукового планирующего летательного аппарата намного меньше, чем у МБР, уменьшается и расстояние, на котором РЛС может его обнаружить.
213
13 См. примечание 79.
214
14 По данным Национального совета по научно-исследовательским разработкам, анализ альтернатив НБГУ предполагал, что для применения боеприпасов кассетного типа скорость ракетно- планирующей системы будет снижена до 5М. Совет, однако, выражал беспокойство, что такая скорость будет «слишком велика». См.: U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 145. На диаграмме в докладе Научного комитета Министерства обороны, опубликованном в 2009 г., указано, что боеприпасы кассетного типа применяются при скорости боеголовки 400 м/с, что соответствует 1,2М. См.: Report of the Defense Science Board Task Force… – Р. 28.
215
15 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 145.
216
16 Review and Evaluation of the Air Force Hypersonic Technology Program / Committee on Review and Evaluation of the Air Force Hypersonic Technology Program, Air Force Science and Technology Board, and Commission on Engineering and Technical Systems, National Research Council. – Washington, DC: National Academies Press, 1998. – Р. 57 (http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=6195). Здесь необходима интерполяция, поскольку в докладе рассмотрены примеры, соответствующие скорости ракеты 4М, 6,5М и 8М. Указанная дальность относится только к ситуации встречного перехвата.
217
17 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 145.
218
18 Так, с 2005 по июнь 2013 г. комплекс ПРО для высотного перехвата ракет на конечном участке траектории типа THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) в ходе испытаний успешно перехватил все десять ракет-мишеней включая и баллистическую ракету средней дальности (испытание состоялось в октябре 2012 г.). Как следует из названия, THAAD представляет собой нечто несколько большее, чем комплекс объектовой обороны (хотя перехват и происходит на конечном участке траектории), поскольку способен поражать цели как на атмосферном, так и на заатмосферном участках. См.: Ballistic Missile Defense Intercept Flight Test Record: fact sheet / Missile Defense Agency. – [S. l.], May 16, 2013 (позднейшая версия: http://www.mda.mil/global/ documents/pdf/testrecord.pdf); FTI–01 Mission Data Sheet: Ballistic Missile Defense System / Missile Defense Agency. – [S. l.], Oct. 15 [s. а.]. – (201212-MDA–7039) (http://www.mda.mil/global/docu- ments/pdf/FTI_01_factsheet.pdf).
219
19 В отличие от большинства американских комплексов, предназначенных для поражения ракет на конечном участке траектории, в этих комплексах используется не кинетический перехват (уничтожение цели за счет удара при столкновении с перехватчиком), а боеголовка осколочного типа. Подробнее см.: Lennox D. Op. cit. – Р. 323–330.
220
20 Ibid. – Р. 326, 330.
221
21 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013… – Р. 67; Russia, China Plan to Boost Cooperation on Missile Defense // RIA Novosti. – 2013. – Jan. 9 (http://www.en.rian.ru/military_news/20130109/178663401.html?id). Ряд китайских комплексов ПВО либо был приобретен у России, либо изготавливается в КНР по российской лицензии, либо создан собственными силами на основе российских разработок. Среди примеров – комплексы HQ–9, HQ–10, HQ–12, HQ–15, HQ–16, HQ–17, HQ–18 и HQ–19. См., в частности: Lennox D. Op. cit. – Р. 235–243.
222
22 China to Buy Russian Fighters, Subs: State Media // Global Post. – 2013. – Mar. 25 (http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130325/china-buy-russian-fighters-subs-state-media); Russia Looking at China S–400 Deliveries in 2017 // RIA Novosti. – 2012. – June 27 (http://en.rian.ru/world/20120627/174264185.html); China Orders Russian Air-Defense Batteries // Global Security Newswire. – 2012. – May 11 (http://www.nti.org/gsn/article/china-orders-russian-air-defense-batteries). Кроме того, сообщается об участии Китая в финансировании разработки комплекса С–400, а также о том, что аналог С–400, производящийся в КНР, был принят на вооружение в 2006 г. См.: Lennox D. Op. cit. – Р. 243.
223
23 Актуальный обзор деятельности Китая в области ПВО и ПРО представлен в: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013… – Р. 35–36, 67–68.
224
24 Планировалось более амбициозное летное испытание ГЛА HTV–2 со скоростью входа в атмосферу 7200 м/с, но оно так и не было проведено. См. траекторию «В» в: Sponable J. Reusable Space Systems: 21st Century Technology Challenges [Sic] / DARPA. – [S. l.], June 17, 2009. – Р. 20 (http://www.nianet.org/getattachment/resources/Education/Continuining-Education/vSeminars-and-Collo- quia/Seminars–2009/Reusable-Space-Systems, -LaRC, – 17-Jun–09.pptx.aspx).
225
25 Acton J. M. Hypersonic Boost-Glide Weapons. – В печати.
226
26 В атмосфере подобные средства противодействия неэффективны, поскольку лишь в безвоздушном пространстве предметы, имеющие разную массу, будут иметь одинаковые ускорения.
227
27 В частности, ГЛА AHW имеет коническую форму и очень напоминает головную часть ракеты, а ГЛА HTV–2 имеет сплющенную форму.
228
28 Действительно, слежение за полетами ГЛА HTV–2 осуществлялось различными комплексами включая и сравнительно небольшую РЛС, пригодную для транспортировки по воздуху, которая внешне, напоминает РЛС наблюдения системы ПВО. См.: Environmental Assessment for Hypersonic Technology Vehicle 2 Flight Tests / Acquisition Civil/Environmental Engineering, Space and Missile Systems Center. – [S. l.], Apr. 2009. – Р. 18–21 (http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a544343.pdf).
229
29 HTV–2 Test Footage / DARPA. – 2011, 1 min, 10 s. // (http://www.youtube.com/ watch?v=uVFNLdTuN-s). Эту запись с помощью ручной видеокамеры сделал матрос на корабле, который использовался для наблюдения за полетом ГЛА HTV–2. Ракеты-перехватчики таких ЗРК, как С–300В и С–400, для сближения с целью используют радиолокационную систему наведения. Однако американский комплекс типа THAAD демонстрирует возможность успешного применения системы наведения на цель с помощью информации инфракрасных датчиков.
230
30 В–2 Sprit / U. S. Air Force. – [S. l.], Jan. 29, 2013 (http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet. asp?fsID=82); Shanker Th., ChoeSang-Hun. U. S. Runs Practice Sortie in South Korea // New York Times. – 2013. – Mar. 28 (http://www.nytimes.com/2013/03/29/world/asia/us-begins-stealthbomb- ing-runs-over-south-korea.html).
231
31 van Tol J., GunzingerM., Krepinevich A., Thomas J. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept. – Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010. – Р. 59 (http:// www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2010/05/2010.05.18-AirSea-Battle.pdf).
232
32 Этого можно добиться, развернув ГЛА AHW в Европе. При размещении ГЛА на острове Диего-Гарсия территория Западной Африки окажется недосягаемой.
233
33 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 127–131.
234
34 Ibid. – Р. 127–129.
235
35 Этот боеприпас должен был иметь общую массу 400 кг включая 70–90 кг взрывчатого вещества, а также «несколько тысяч поражающих элементов, каждый из которых не более нескольких сантиметров в диаметре». См.: Environmental Assessment for Conventional Strike Missile Demonstration: draft / Acquisition Civil/Environmental Engineering, Space and Missile Systems Center. – [S. l.], June 2010. – Р. 9 (http://www.csm-ea.com/CSM%20Demo%20Draft%20EA-Part%201of2%20 (10Jun10). pdf).
236
36 Конечно, детальный анализ конкретных целей, вероятно, выявит небольшие различия в эффективности боеголовок кассетного типа, которыми будут оснащены средства НБГУ, и фугасных боеприпасов авиабомб и крылатых ракет. Однако эти различия не так велики, чтобы послужить серьезным доводом «за» или «против» оружия НБГУ.
237
37 В отношении Ирана см.: Iran’s Ballistic Missile Capabilities: A Net Assessment / Intern. Inst. for Strategic Studies. – London: IISS, 2010. – Р. 117–19. – (Strategic Dossier). По Северной Корее см.: Pinkston D. A. The North Korean Ballistic Missile Program. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College, Febr. 2008, особенно Р. vi–vii (http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub842.pdf); Shanker Th., Sanger D. E. Movement of Missiles by North Korea Worries U. S. // New York Times. – 2013. – Jan. 17 (http://www.nytimes.com/2013/01/18/world/asia/north-koreas-missile-movements-worry-us.html?_r=0). Наиболее свежие официальные оценки США состояния ракетных войск Китая см.: Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2010: Annual Report to Congress. – Р. 66 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_cmpr_final.pdf). Отметим, что все упоминаемые в этом источнике типы ракет развернуты на подвижных грунтовых установках за исключением DF–5 (CSS–4), размещенной в шахтной пусковой установке, DF–4 (CSS–3), которая стартует с наземного пускового стола, БРПЛ JL–2 и авиационной крылaтой ракеты DH–10.
238
38 U. S. Senate Armed Services Committee, Military Space Programs and Views on Department of Defense Usage of the Electromagnetic Spectrum in Review of the Defense Authorization Request for FY 2014 and the Future Years Defense Program.
239
39 Keaney Th. A., Watts B. D. Effects and Effectiveness // Gulf War Air Power Survey. – Vol. 2. – Pt. 2. – Washington, DC: U. S. Government Printing Office, 1993. – Р. 330–332 (http://www.affiso.af.mil/ shared/media/document/AFD–100927–067.pdf).
240
40 Gormley D. M. The Path to Deep Nuclear Reductions: Dealing With American Conventional Superiority. – Paris: Ifri, 2009. – Р. 21–23. – (Proliferation Papers; 29) (http://www.ifri.org/downloads/ pp29gormley1.pdf).
241
41 Pinkston D. A. Op. cit. – Р. 47, 192.
242
42 Acton J. M. Op. cit.
243
43 Хотя агентурная и электронная разведка, несомненно, могут быть весьма полезны в определении количества мобильных ракет, имеющихся у противника, а также организационной структуры, системы командования и районов патрулирования, подобные источники вряд ли способны обеспечить в реальном времени надежные и точные данные о местонахождении отдельных ракетных комплексов.
244
44 Считается, что современные разведывательные спутники способны регистрировать не только излучение видимого диапазона, но и инфракрасное излучение. Это позволяет им получать изображения земной поверхности и в ночных условиях, но не снимает проблему с облачностью. Подробно это обстоятельство проанализировано в работе, опубликованной довольно давно: U. S. Satellite Imagery, 1960–1999: National Security Archive Electronic Briefing Book no. 13 / J. T. Richelson, ed. – [S. l.], Apr. 14, 1999 (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB13).
245
45 Для получения изображений с высоким пространственным разрешением разведывательные спутники должны находиться на низкой орбите. На такой орбите спутник постоянно перемещается относительно поверхности земли и не способен «зависать» над интересующим объектом. Американский гражданский спутник «Landsat 7», находящийся на той же орбите, что и военные спутники разведки, проходит над одной и той же точкой земной поверхности раз в 16 дней. Данные о количестве военных спутников разведки, имеющихся в распоряжении правительства США, официально не оглашаются. Однако даже если у Вашингтона было бы 15 военных и гражданских спутников наблюдения (в действительности их меньше), между появлением последовательных изображений любого объекта на земной поверхности должно было бы проходить не менее 26 ч.
246
46 Речь идет о РЛС с синтезированной апертурой. Прекрасное описание возможностей их использования для слежения за мобильными целями см.: Li Bin. Tracking Chinese Strategic Mobile Missiles // Science and Global Security. – 2007. – Vol. 15, № 1. – Р. 11–25 (http://scienceandg- lobalsecurity.org/archive/sgs15libin.pdf). В конечном счете Ли приходит к выводу о ненадежности данных, полученных с помощью спутниковых РЛС, из-за их высокой уязвимости к мерам противодействия.
247
47 Судя по всему, сейчас у США имеется пять или шесть спутников с РЛС. См.: Richelson J. T. Ups and Downs of Space Radars // Air Force Mag. – 2009. – Vol. 92, № 1. – Jan. – Р. 67–70 (http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Documents/2009/January%202009/0109radars.pdf); Graham W ULA Delta IV Launches the NROL–25 Military Satellite From VAFB. Apr. 3, 2012 // http://www.nasaspaceflight.com/2012/04/live-ula-delta-iv-launch-nrol–25-military-satellite-vafb. О необходимом количестве спутников с РЛС для непрерывного слежения за мобильными целями см.: Li Bin. Op. cit. – Р. 14.
248
48 Вся эта запутанная история описывается в: Richelson J. T. Op. cit.; Day D. A. Radar Love: The Tortured History of American Space Radar Programs // Space Rev. – 2007. – Jan. 22 (http://www.thespacereview.com/article/790/1).
249
49 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 54.
250
50 Scully M. National Reconnaissance Office Cancels Contracts for Proposed Space Radar Projects // Government Executive. – 2008. – Apr. 4 (http://www.govexec.com/defense/2008/04/national-recon- naissance-office-cancels-contracts-for-proposed-space-radar-project/26644/).
251
51 После отказа от программы «Space Radar» обсуждалась возможность более широкого использования правительством США изображений, полученных с коммерческих спутников. Однако для рассматриваемых нами задач такой путь представляется непригодным.
252
52 Rubin U. The Rocket Campaign Against Israel During the 2006 Lebanon War. – Ramat Gan: The Begin-Sadat Center for Strategic Studies, BarIlan Univ., June 2007. – Р. 19–21. – (Mideast Security and Policy Studies; 71) (http://www.biu.ac.il/Besa/MSPS71.pdf). Для США наиболее важным авиационным средством слежения за мобильными объектами, вероятно, являются стареющие самолеты E–8 JSTARS (Joint Surveillance Targeting and Attack Radar System). Планы по замене этой системы недавно были положены под сукно. См.: Iannotta B. With No Replacement in Sight, Joint STARS Feel Strain // Defensenews.com. – 2012. – Oct. 9 (http://www.defensenews.com/article/20121009/C4ISR01/310090012/With-No-Replacement-Sight-Joint-STARS-Feel-Strain).
253
53 Подробнее о проблемах, связанных с «охотой» на ракеты в ядерном оснащении, см.: Acton J. M. Deterrence During Disarmament: Deep Nuclear Reductions and International Security. – Abingdon: Routledge for the IISS, 2011. – Р. 44–49. – (Adelphi; 417). В ходе боевых действий Израиля против «Хизбаллы» в 2006 г. многие уничтоженные впоследствии пусковые установки были обнаружены благодаря факелам ракет, запущенных из этих установок. Очевидно, что подобный метод неприемлем для США, если речь идет о ракетах с ядерным оружием. Он может оказаться приемлемым (хотя и неоптимальным) для борьбы с ракетами в неядерном оснащении. В этом случае информация, полученная американскими спутниками СПРН, может помочь в поиске транспортно-пусковых установок, но она недостаточно точна для того, чтобы обнаруживать эти установки без привлечения дополнительной информации из других источников.
254
54 Alternatives for Long-Range Ground-Attack Systems. – Р. 21.
255
55 Hallex M. Chinese Mobile Ballistic Missiles: Implications for U. S. Counterforce Operations // http://csis.org/images/stories/poni/111007_Hallex.pdf. – Р. 41–42.
256
56 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – Р. 131.
257
57 Li Bin. Op. cit. – Р. 15–24. Некоторые меры противодействия спутниковым РЛС, например, движение транспортно-пусковых установок в направлении, которое «невидимо» для РЛС, отслеживающей движущиеся по поверхности земли объекты, способны применять лишь государства, которые обладают современными средствами контроля за космическим пространством, как, в частности, Китай. Тем не менее другие контрмеры, как, например, движение транспортно-пусковых установок по дорогам, вдоль которых расположены здания или деревья, затрудняющие обнаружение со спутников, может применять любое государство.
258
58 GBU–57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) / Jane’s Air-Launched Weapons; IHS Global. – [S. l.], Febr. 25, 2013.
259
59 Зависимость отношения глубины проникновения к скорости боеприпаса достигает максимума при скорости 1000 м/с (хотя этот показатель может значительно варьироваться в зависимости от конструкции проникающего боеприпаса и характеристик цели). Поскольку скорость систем НБГУ, как правило, намного превышает 1000 м/с, для максимальной эффективности проникающего боеприпаса им необходимо замедлиться при подлете к цели.
260
60 Acton J. M. Hypersonic Boost-Glide Weapons.
261
61 GBU–57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP).
262
62 Максимальная масса ГЛА HTV–2 составляет 1500 кг. Как правило, масса взрывчатого вещества составляет около 15 % полной массы небольшого проникающего боеприпаса. Таким образом, в данном случае максимальная масса взрывчатого вещества не превысит 225 кг. На практике, однако, она почти наверняка окажется меньше.
263
63 Miasnikov Ye. Precision-Guided Conventional Weapons // Nuclear Reset: Arms Reduction and Nonproliferation // Eds. A. Arbatov, V. Dvorkin; Carnegie Moscow Center. – Moscow, 2012. – Р. 443–446 (http://carnegieendowment.org/files/nuclear_reset_Book2012_web.pdf).
264
64 Matzko J. R. Inside a Soviet ICBM Silo Complex: The SS–18 Silo Dismantlement Program at Derzhavinsk, Kazakhstan. – Dulles, VA: Defense Threat Reduction Agency, Aug. 2000. – Р. 7–8. – (DTRA-TR–99–15) (http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA388848).
265
65 Ibid. – Р. 8, 27.
266
66 О результатах экспериментов с образованием воронок при подрыве взрывчатых веществ см.: Toman J. Results of Cratering Experiments // Peaceful Nuclear Explosions: Phenomenology and Status Report 1970. – Vienna: Intern. Atomic Energy Agency, 1970. – Р. 368. – (IAEA-PL–388/16). Подробнее об их применимости в отношении современных проникающих боеприпасов см.: Acton J. M. Hypersonic Boost-Glide Weapons.
267
67 Информативный анализ, основанный на реальном опыте операций против террористов, представлен в: Long A., Mistry D., Sugden B. M. Going Nowhere Fast: Assessing Concerns About Long-Range Conventional Ballistic Missiles // Intern. Security. – 2010. – Vol. 34, № 4. – Spring. – Р. 167–71; Pollack J. Evaluating Conventional Prompt Global Strike // Bull. of the Atomic Scientists. – 2009. – Р. 15–18.
268
68 Conventional Prompt Global Strike. – Р. 54.
269
69 Утверждая, что средства НБГУ могут понадобиться, чтобы воспользоваться оперативной информацией разведки, Национальный совет по научно-исследовательским разработкам подрывает собственный аргумент: «В 1990-х годах порой поступала информация о предстоящих встречах лидеров “аль-Каиды”, но время и место этих встреч становились точно известны лишь в последний момент». Это замечание в очередной раз указывает на то, что сбор разведданных скорее всего будет представлять собой длительный процесс, завершающийся получением достаточно детальной информации, позволяющей санкционировать нанесение удара.
270
70 Существует аргумент, что и в рамках подобного сценария средства НБГУ могут также быть полезны, если у США нет поблизости военных баз или отсутствует разрешение на пролет над территорией других государств. Но если отсутствие удобно расположенных баз за рубежом может помешать использованию сил спецназначения или БПЛА, возможно использовать пилотируемые летательные аппараты, например, B–2, который обладает практически неограниченным радиусом действия при возможности дозаправки в воздухе. Более того, самолеты, пожалуй, в большей степени, чем средства НБГУ, пригодны для полетов по огибающим маршрутам, позволяющим не входить в воздушное пространство тех или иных государств.
271
71 Bunn M. E., Manzo V. A. Conventional Prompt Global Strike: Strategic Asset or Unusable Liability? / Inst. for National Security Studies, National Defense Univ. – [S. l.], Febr. 2011. – Р. 8–9. – (Strategic Forum; 263) (http://csis.org/files/media/csis/pubs/110201_manzo_sf_263.pdf).
272
72 См., например: Levi M. A. Fire in the Hole: Nuclear and Non-Nuclear Options for Counter-Proliferation. – Washington, DC: Carnegie Endowment for Intern. Peace, Nov. 2002. – Р. 9–11. – (Working Paper; 31) (http://carnegieendowment.org/files/wp31.pdf).
273
73 Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics, Report of the Defense Science Board Task Force… – Р. 50.
274
74 Levi M. A. Op. cit. – Р. 20–21.
275
75 Bowden M. Op. cit. По некоторым данным, в пользу нанесения авиаудара высказывался и директор Национального антитеррористического центра Майк Лейтер.
276
76 Larsen J. A., Anderson J. V., Bloyer D. et al. Qualitative Considerations of Nuclear Forces at Lower Numbers and Implications for Future Arms Control Negotiations. – Colorado Springs, CO: U. S. Air Force Inst. for National Security Studies, U. S. Air Force Academy, July 2012. – Р. 54. – (INSS Occasional Paper; 68) (http://www.usafa.edu/df/inss/OCP/OCP68.pdf).
277
77 Как сообщается, Гейтс, первоначально выступавший за нанесение авиаудара, в дальнейшем признал, что недостаток этого варианта состоит в том, что он не позволяет установить, удалось ли ликвидировать бен Ладена. См.: Bowden M. Op. cit.
278
78 См.: Military Transformation: DoD Needs to Strengthen Implementation of Its Global Strike Concept and Provide a Comprehensive Investment Approach for Acquiring Needed Capabilities / Government Accountability Office. – [S. l.], Apr. 2008. – Р. 28. – (GAO–08–325) (http://www.gao.gov/new.items/d08325.pdf). В этом докладе упоминаются и другие схожие исследования, авторы которых столкнулись с аналогичной проблемой.
279
79 U. S. Conventional Prompt Global Strike. – Р. 54, 98.
280
80 Mistry D., Sugden B. M. Op. cit. – P. 167–168; Pollack J. Op. cit. – Р. 16.
281
81 Данное критическое замечание относилось к исследовательским проектам «Анализ альтернативных вариантов быстрого глобального удара» и «Анализ альтернативных вариантов ударного оружия большой дальности следующего поколения», проводившимся под эгидой ВВС США. Однако аналогичные замечания высказывалось и по отношению к другим исследованиям.
282
82 Global Trends 2030: Alternative Worlds / U. S. National Intelligence Council. – [S. l.], Dec. 2012. – P. 67. – (NIC 2012–001) (http://www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends_2030.pdf).
283
83 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2013. – Р 5–6, 42 (http://www.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf). Об оценке достоверности сообщений СМИ, где говорится о большей дальности ракеты, см.: O’Rourke R. China Naval Modernization: Implications for U. S. Navy Capabilities–Background and Issues for Congress: CRS Report for Congress, RL33153 / Congressional Research Service. – [S. l.], Oct. 17, 2012. – Р. 22 (с последней редакцией этого доклада можно ознакомиться на сайте http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf).
284
84 Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Conventional Prompt Global Strike: A Fresh Perspective. – Arlington, VA: National Inst. Press, June 2012. – Р. 30–32 (http://www.nipp.org/Publication/Down- loads/Downloads%202012/CPGS_REPORT%20for%20web.pdf).
285
85 См., например, выступление конгрессмена Майкла Тернера (в тот момент возглавлявшего подкомитет по стратегическим силам Комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил): U. S. House of Representatives Armed Services Committee, Strategic Forces Subcommittee, Nuclear Weapons Modernization in Russia and China: Understanding Impacts to the United States, HASC no. 112–78, 112th Cong., 1st sess., October 14, 2011. – Р. 3–4 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG- 112hhrg71449/pdf/CHRG–112hhrg71449.pdf).
286
86 Наглядный пример в этом смысле – слушания по вопросу о модернизации российских и китайских ядерных вооружений и ее последствиях для США. Тернер попросил одного из приглашенных свидетелей, старшего научного сотрудника Международного центра по стратегии и оценкам Ричарда Фишера объяснить, почему модернизация китайских ядерных сил создает проблемы для США. Фишер указал, что увеличение количества китайских ядерных вооружений может «весьма существенно подорвать нашу способность удерживать Китай от агрессии». Однако даже если этот аргумент справедлив (что весьма спорно), он не затрагивает сути вопроса: количественное наращивание арсенала и создание новых типов боеголовок (модернизация) – вещи разные. Фишер приводил и другие доводы, например, в отношении возможностей модернизированной китайской ПВО по борьбе с американскими самолетами – носителями ядерного оружия, также никак не связанные с модернизацией ядерных сил КНР.
287
87 См., например: Chang A., Dotson J. Indigenous Weapons Development in China’s Military Modernization: U.S.-China Economic and Security Review Commission Staff Research Report. – [S. l.], Apr. 5, 2012). – Sect. 3 (http://origin.www.uscc.gov/sites/default/files/Research/China-Indigenous-Military- Developments-Final-Draft–03-April2012.pdf).
288
88 Chase M. S., Erickson A. S. The Conventional Missile Capabilities of China’s Second Artillery Force: Cornerstone of Deterrence and Warfighting // Asian Security. – 2012. – Vol. 8, № 2. – Р. 127. Подробнее о китайской доктрине применения противокорабельных баллистических ракет см.: Erickson A. S., YangD. D. Using the Land to Control the Sea? Chinese Analysts Consider the Antiship Ballistic Missile // Naval War College Rev. – 2009. – Vol. 62, № 4. – Autumn. – Р. 60–63 (http://www.usnwc.edu/getattachment/f5cd3bb5-a1d1–497d-ab70–257b9502d13e/Using-the-Land-to-Controlthe-Sea-Chi- nese-Analyst.aspx).
289
89 Stokes M. China’s Evolving Conventional Strategic Strike Capability: The Anti-Ship Ballistic Missile Challenge to U. S. Maritime Operations in the Western Pacific and Beyond: Project 2049 Inst. – [S. l.], Sept. 14, 2009. – Р. 9 (http://project2049.net/documents/chinese_anti_ship_ballistic_missile_asbm.pdf).
290
90 Military Power of the People’s Republic of China 2008: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – Р. 2 // http://www.defense.gov/pubs/pdfs/china_ military_report_08.pdf. Ссылку на более раннюю публикацию по этой теме см.: Seapower Questions on the Chinese Submarine Force / Office of Naval Intelligence, U. S. Navy – [S. l.], Dec. 20, 2006. – Р. 2–3 (http://www.fas.org/nuke/guide/china/ONI2006.pdf). Подробнее о графике разработок см.: Erickson A., Collins G. China Deploys World’s First Long-Range, Land-Based ‘Carrier Killer’: DF–21D Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM) Reaches ‘Initial Operational Capability’ (IOC) // China SignPost. – 2010. – Dec. 26. – Р. 8–10 (http://www.chinasignpost.com/wpcontent/uploads/2010/12/China_SignPost_14_ASBM_IOC_2010–12–26.pdf).
291
91 Цит. по: Erickson A., Collins G. Op. cit. – Р. 1.
292
92 Zhang Han, Huang Jingjing New Missile ‘Ready by 2015’ // Global Times. – 2011. – Febr. 18 (http:// english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90786/7292006.html).
293
93 Hu Yinan, Li Xiaokun, Cui Haipei. Official Confirms China Building Aircraft Carrier // China Daily. – 2011. – July 12 (http://www.chinadaily.com.cn/china/2011–07/12/content_12881089. htm). Далее Чэнь отметил: «Это высокотехнологичное оружие, и мы сталкиваемся с многими трудностями в обеспечении финансирования, современных технологий и высококвалифицированных работников. Таковы основные причины, по которым его разработка идет непросто».
294
94 Johnson R. China Successfully Tests ‘Carrier Killer’ Missile in the Gobi Desert [REPORT] // Business Insider. – 2013. – Jan. 25 (http://www.businessinsider.com/chinas-carrier-killer-missile-test-proves- df–21d-lives-up-to-name–2013–1).
295
95 См., например, комментарий Роджера Клиффа: KazianisH. Did China Test Its “Carrier-Killer? // Diplomat. – 2013. – Jan. 24 (http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2013/01/24/did-chinatest-its- carrier-killer).
296
96 Stokes M. Op. cit. – Р. 14–19.
297
97 Транскрипт брифинга Дэвида Дж. Дорсета, 5 января 2011 г., с. 4 (http://www.airforcemag.com/DWG/Documents/2011/January%202011/010511dorsett.pdf).
298
98 В этой связи дальнейшего изучения заслуживает вопрос, не было ли здесь той же «технологической конъюнктуры», которая отчасти двигала программой НБГУ в Соединенных Штатах, т. е. не заинтересовался ли Пекин оружием большей дальности для ударов по наземным целям просто потому, что Китай технически в состоянии создать такое оружие.
299
99 По оценке одной неправительственной организации, НОАК получила от 15 до 40 ракет DF–21C. См.: Kristensen H. M., Norris R. S. Chinese Nuclear Forces, 2011 // Bull. of the Atomic Scientists. – 2011. – Vol. 67, № 6. – Nov./Dec. – Р. 83.
300
00 Zhang Han, HuangJingjing Op. cit.
301
01 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013. – Р. 42. В докладах Министерства обороны за 2010 и 2011 гг. подчеркивалось: «Как подробнее описывается в других разделах данного доклада, китайские ракетные силы получают баллистические ракеты средней и промежуточной дальности». Проблема, однако, заключалась в том, что в других разделах этих докладов говорилось о ракетах промежуточной дальности только в ядерном оснащении. См.: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2011: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense. – [S. l.], 2011. – Р. 33 (http://www.defense.gov/pubs/ pdfs/2011_cmpr_final.pdf); Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2010: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense; U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2010. – Р. 33 (http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010_cmpr_final.pdf). В докладе за 2012 г. по этому вопросу ничего не сообщалось.
302
02 См., например: LennoxD. Jane’s Strategic Weapon Systems, 55th issue. – Coulsdon: IHS Global, July 2011. – Р. 27–28; China’s Anti-Ship Ballistic Missile Program: Checkmate for Taiwan? // Taiwan Link. – 2009. – June 17 (http://thetaiwanlink.blogspot.com/2009/06/chinas-anti-ship-ballistic- missile_17.html). Некоторые китайские аналитики также рекомендовали разработать подобные вооружения (примеры см.: ChaseM. S., Erickson A. S. Op. cit. – Р. 108).
303
03 Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013. – Р. 42.
304
04 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса / Второй артиллерийский корпус НОАК. – Пекин, Изд-во НОАК, 2004. – С. 318 (на китайском языке, номера страниц даются по китайскому оригиналу). Многие специалисты по Китаю считают этот документ надежным источником. Более скептическую точку зрения на этот счет см.: WortzelL. M. China’s Nuclear ‘Leakage’ // Diplomat. – 2012. – Aug. 7 (http://thediplomat.com/chinapower/chinas-nuclear-leakage).
305
05 The Science of Military Strategy / Peng Guangqian and Yao Youzhi, eds. – Beijing: Military Science- Publ. House, 2005. – Р. 219. Издание 2005 г. – официальный перевод текста на китайском языке, изданного в 2001 г.
306
06 Ibid. – Р. 219. См. также: Chase M. S., Erickson A. S. Op. cit. – Р. 117. Ср. это утверждение с фрагментом из доклада Научного комитета Министерства обороны США (Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Febr. 2004. – Р. 2–2): «В годы холодной войны слово “стратегический” фактически было синонимом слова “ядерный”. Теперь это уже не так. Если раньше мы могли осуществлять некоторые военные операции, только применяя ядерное оружие, то теперь многие из них можно проводить, используя и высокоточные обычные вооружения».
307
07 Stokes M. Op. cit. – Р. 32–34. Важное отличие китайского подхода от американского заключается в том, что в китайских источниках, выявленных Стоуксом, внимание сосредоточено на ракетно- планирующих вооружениях с «фугоидной» траекторией (когда боеголовка движется а атмосфере скачками, подобно камню, отскакивающему от поверхности пруда). Американская же программа НБГУ, напротив, в настоящее время предусматривает использование настильной траектории носителя, когда боеголовка летит горизонтально, без каких-либо скачков.
308
08 Ibid. – Р. 2.
309
09 Единственный найденный Стоуксом документ, в котором явно упоминается о наличии такого генерального плана, – это анонимная запись в блоге (Ibid. – Р. 26). На с. iii Стоукс утверждает, что KKTT (подпись автора текста) – это «ник анонимного китайского блогера» (хотя и пользующегося относительно высокой репутацией).
310
10 Erickson A., Collins G. Op. cit. – Р. 7–8; Stokes M. Op. cit. – Р. 55.
311
11 Stokes M. Op. cit. – Р. 23–25.
312
12 Сама по себе инерциальная навигационная система не обладает для этого достаточной точностью.
313
13 О других возможных решениях см.: Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Mar. 2009. – Р. 26–28 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ ADA498403.pdf).
314
14 Владимир Путин: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» // Рос. газ. – 2012. – 20 февр. (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html).
315
15 Там же.
316
16 Военная доктрина Российской Федерации. – П. 22 // http://news.kremlin.ru/ref_notes/461.
317
17 Russia to Resume Hypersonic Missile Activities.
318
18 Hyperactivity: Russia Reveals Mega-Merger for Hypersonic Weapons Production // Russia Today. – 2012. – Sept. 19 (http://rt.com/politics/russia-launch-holding-weapons–489).
319
19 Putin Signs ‘DARPA’ Future Research Fund Bill // RIA Novosti. – 2012. – Oct. 17 (http://en.rian.ru/military_news/20121017/176692006.html).
320
20 ‘Predator’ on the Prowl: Multi-Billion DARPA Rival Set Up in Russia // Russia Today. – 2012. – July 5 (http://rt.com/news/darpa-rogozin-army-future-technologies–529).
321
21 India and Russia to Develop Hypersonic Cruise Missile // RIA Novosti. – 2012. – Mar. 30 (http:// en.rian.ru/world/20120330/172478672.html).
322
22 «БраМос» создана на базе российской крылатой ракеты «Оникс» 3M55/SS-N–26. См.: Lennox D. Op. cit. – Р. 67–69.
323
23 India and Russia to Develop…
324
24 Testing of India-Russia Hypersonic Cruise Missile May Come in 2017 // Global Security Newswire. – 2012. – June 29 (http://www.nti.org/gsn/article/testing-india-russia-hypersonic-cruise-missile-may- come–2017).
325
25 Deputy PM Repeats Call for Hypersonic Bomber // RIA Novosti. – 2012. – Aug. 27 (http:// en.rian.ru/military_news/20120827/175461736.html). Поскольку разработка гиперзвукового дальнего бомбардировщика – задача довольно сложная, высказывались предположения, что эти слова относятся не к самолету, а к ракетам, которыми он будет вооружен. Рогозин, однако, недвусмысленно заявил, что гиперзвуковым будет сам бомбардировщик, отчего, впрочем, такая задача не становится более реалистичной. Кроме того, «Известия» в январе 2013 г. сообщали, что в этом же году в России планируются испытания гиперзвуковой ракеты. Какая-либо дополнительная информация на этот счет не публиковалась. См.: Russia Carries Out Mock Missile Firing // Global Security Newswire. – 2013. – Jan. 17 (http://www.nti.org/gsn/article/russia-carries- out-missilefiring-simulation).
326
26 Россия успешно разработала как минимум одну систему малой дальности – противорадиолокационную и противокорабельную ракету Х–15 (Kickback), способную, как сообщается, достигать гиперзвуковой скорости (Lennox D. Op. cit. – Р. 137). Однако эта ракета имеет твердотопливный двигатель, не позволяющий обеспечивать аэродинамический полет на большое расстояние.
327
27 Roudakov A. S., Semenov V. L., Hicks J. WRecent Flight Test Results of the Joint CIAM-NASA Mach 6.5 Scramjet Flight Program NASA/TP–1998–206548. – Edwards, CA.: NASA, Apr. 1998. – (NASA/ TP–1998–206548) (http://www1.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88580main_H–2243.pdf).
328
28 Freidman N. The Naval Institute Guide to World Naval Weapon Systems 1997–1998. – Annapolis, MD: U. S. Naval Inst., 1997. – Р. 234, 238.
329
29 Другие программы, на которые часто ссылаются при обсуждении планов России в области гиперзвуковых технологий, представляются менее актуальными в этой связи. Так, нередко упоминается проект Х–80 «Метеорит» по созданию сверхзвуковой крылатой ракеты дальностью в несколько тысяч километров. Хотя информация об этой программе противоречива, ракета скорее всего была оснащена реактивным двигателем, не позволяющим обеспечить полет в гиперзвуковом режиме. Более того, во всех источниках утверждается, что испытания этой ракеты проходили крайне сложно. См., например: Freidman N. Op. cit. – Р. 238; 3M–25 Meteorit- A (Kh–80, AS-X–19 ‘Koala’) and GELA (Kh–90) / Jane’s Air-Launched Weapons // IHS Global. – 2012. – Oct. 23.
330
30 Russia to Develop Precision Conventional ICBM Option // RIA Novosti. – 2012. – Dec. 14 (http:// en.rian.ru/military_news/20121214/178154441.html). О возможности оснащения новой ракеты маневрирующей боеголовкой говорилось и до заявления Каракаева, см., например: PodvigP Would Russia Build a New MIRVed ICBM? // Russian Strategic Nuclear Forces. – 2010. – Dec. 10 (http:// russianforces.org/blog/2010/12/would_russia_build_a_new_mirve.shtml).
331
31 Sokov N. Military Exercises in Russia: Naval Deterrence Failures Compensated by Strategic Rocket Success // CNS Research Story, James Martin Center for Nonproliferation Studies. – 2004. – Febr. 24 (http://cns.miis.edu/stories/040224.htm).
332
32 Ibid.
333
33 Sokov N. The Future Shape of Russia’s ICBM Force Clarified // CNS Research Story, James Martin Center for Nonproliferation Studies. – 2005. – Nov. 9 (http://cns.miis.edu/stories/051109.htm); Sokov N. Military Exercises in Russia…
334
34 Podvig P New Warhead Tested in a UR–100NUTTH/SS–19 Launch // Russian Strategic Nuclear Forces. – 2011. – Dec. 27 (http://russianforces.org/blog/2011/12/new_warhead_tested_in_a_ur- 100.shtml). См. также: Idem. Object 370, Project 4202 and Construction in Dombarovskiy // Russian Strategic Nuclear Forces. – 2013. – Febr. 6 (http://russianforces.org/blog/2013/02/object_370_proj- ect_4202_and_co.shtml).
335
35 В действительности нет даже надежной информации об обозначении этой маневрирующей боеголовки. Порой сообщается, что проект носит название «Игла». Эта информация, возможно, неверна, поскольку «Иглой» называется переносной зенитно-ракетный комплекс.
336
36 Это подтверждают американские участники переговоров по ДСНВ.
337
37 Полезный, хотя и несколько устаревший обзор по этому вопросу см.: A Conversation With Dr. Mark Lewis United States Air Force Chief Scientist // AIAA HyTASP Newsletter. – 2008. – Vol. 1, № 1. – Iss. 1. – Apr. – Р. 18–25 (https://info.aiaa.org/tac/pc/HYTAPC/Newsletter/April_2008_ HyTASP_Newsletter.pdf). После этой публикации в заголовки новостей попали сообщения о разработанном в Британии ракетном двигателе SABRE, где в качестве топлива используется забираемый из атмосферы кислород, который сжижается перед подачей в камеру сгорания. См., например: Amos J. Skylon Spaceplane Engine Concept Achieves Key Milestone // BBC News. – 2012. – Nov. 28 (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment–20510112).
338
38 В этом отношении особый интерес представляет германская программа SHEFEX (Sharp Edge Flight EXperiment), предусматривающая испытание серии гиперзвуковых планирующих летательных аппаратов возрастающей сложности. См.: Shefex // http://www.dlr.de/dlr/en/desktop-default.aspx/tabid–10548//year-all.
339
39 Acton J. M. Bombs Away? Being Realistic About Deep Nuclear Reductions // Washington Quart. – 2012. – 35. – № 2. – Spring. – Р. 47 (http://csis.org/files/publication/twq12springacton.pdf).
340
40 Lennox D. Op. cit. – Р. 58.
341
41 В частности, модификации ракеты «Агни» (Agni) с большей дальностью полета, по некоторым данным, оснащены комбинированной системой наведения на конечном участке траектории с использованием РЛС и информации КРНС GPS (см.: Lennox D. Op. cit. – Р. 58).
342
42 Ibid. – Р 128.
343
43 Например, можно сравнить источник, на который сделана ссылка выше, и работу Fisher R. Jr. Pakistan’s Long Range Ballistic Missiles: A View From IDEAS / Intern. Assessment and Strategy Center. Nov. 1, 2004 // http://www.strategycenter.net/printVersion/print_pub.asp?pubID=47.
344
44 Подробнее о действиях Конгресса в связи с программой CTM см.: Woolf A. F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues. – Washington, DC: Congressional Research Service, Febr. 13, 2012. – P. 21–24. – (CRS Report for Congress; R41464) (последний вариант этого доклада см.: http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf). О причинах обеспокоенности Конгресса см.: Bunn M. E., Manzo V. A. Conventional Prompt Global Strike: Strategic Asset or Unusable Liability? / Inst. for National Security Studies, National Defense Univ. – [S. l.], Febr. 2011. – P. 14–15. – (Strategic Forum № 263) (http://csis.org/files/media/csis/pubs/110201_manzo_sf_263.pdf).
345
45 Речь идет не только об отсутствии фактологической информации на этот счет, но и о скудности исторических примеров, способных послужить аргументами как для сторонников, так и для противников НБГУ по этому вопросу. В работе: Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Conventional Prompt Global Strike: A Fresh Perspective. – Arlington, VA: National Inst. Press, June 2012. – P. 47–48 (http://www.nipp.org/Publication/Downloads/Downloads%202012/CPGS_REPORT%20 for%20web.pdf) приводится пример реакции СССР/России на два ложных предупреждения о пусках американских ракет в 1983 и 1985 гг. и на этом основании утверждается, что Россия скорее всего будет с крайней осторожностью оценивать признаки возможного ядерного нападения. Однако критики НБГУ с таким же успехом могут считать, что сам факт, что эти инциденты имели место, вызывает тревогу и показывает, что непредвиденная цепь событий способна повысить риск непреднамеренного применения ядерного оружия.
346
46 Глубокий анализ данного вопроса см.: Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 22–29 and 38–48; Bunn M. E., Manzo V. A. Op. cit. – P. 14–17; Pollack J. Evaluating Conventional Prompt Global Strike // Bull. of the Atomic Scientists. – 2009. – Vol. 65, № 1, Jan./Febr. – P. 18–19 (http://bos.sagepub.com/content/65/1/13.full.pdf+html), а также: U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond / Committee on Conventional Prompt Global Strike Capability, Naval Studies Board, and Division on Engineering and Physical Sciences, National Research Council of the National Academies. – Washington, DC: National Academies Press, 2008. – P. 71–77 (http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12061).
347
47 Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty / White House. – [S. l.], Febr. 2, 2011. – P. 9–10.
348
48 U. S. Conventional Prompt Global Strike: Issues for 2008 and Beyond. – Р. 75.
349
49 Stokes M. A. China’s Nuclear Warhead Storage and Handling System. – [S. l.], Mar. 12, 2010. – P. 12. – (Project 2049 Inst.) (http://project2049.net/documents/chinas_nuclear_warhead_storage_and_handling_system.pdf).
350
50 В недавно опубликованной китайской «Белой книге» по вопросам обороны повторяется давно используемая формулировка: «При возникновении ядерной угрозы для Китая его ядерные ракетные войска будут действовать в соответствии с приказом [Центрального военного совета], переведены в более высокий уровень боеготовности и подготовлены к ядерному контрудару, чтобы сдержать противника от применения ядерного оружия против КНР». См.: The Diversified Employment of China’s Armed Forces, sec. 3 / Information Office of the State Council, People’s Republic of China. – [S. l.], Apr. 16, 2013; официальный перевод доступен на сайте http://www.china.org.cn/ government/whitepaper/2013–04/16/content_28556880.htm.
351
51 Ожидается, что в 2013 г. будут приняты на вооружение китайские БРПЛ JL–2, и, таким образом, ПЛАРБ типа «Jin» смогут начать регулярное боевое патрулирование (см.: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013: Annual Report to Congress / Office of the Secretary of Defense, U. S. Department of Defense. – [S. l.], [s. a.]. – Р. 31 (http://www.defense.gov/pubs/2013_China_Report_FINAL.pdf). В контексте проблемы неопределенности типа боеголовок последствия могут оказаться неоднозначными. С одной стороны, если предположить, что эти ракеты оснащены боеголовками, у Китая может появиться возможность ответно-встречного ядерного удара, хотя не исключено, что Китай не практикует процедуры, обеспечивающие техническую возможность такого ответа. В частности, для ПЛАРБ Великобритании установлен «срок подготовки к пуску в несколько суток»; см.: The Future of the United Kingdom’s Nuclear Deterrent. – [S. l.], Dec. 2006. – P. 13. – (Cm 6994) (http://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/27378/DefenceWhitePaper2006_Cm6994.pdf). С другой стороны, практика регулярного патрулирования ПЛАРБ, повышающая выживаемость китайских подводных лодок, может способствовать снижению обеспокоенности Пекина в отношении уязвимости его ядерных сил, а значит, и сокращению рисков, связанных с неопределенностью типа боеголовок (особенно благодаря тому, что ядерные боеголовки ракет не могут создавать угрозу для ПЛАРБ).
352
52 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 73.
353
53 Ibid. – P. 11–12.
354
54 Ibid. – P. 74.
355
55 Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 46–48.
356
56 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 75.
357
57 Ibid.
358
58 См., например: Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2013… – P. 29–32, а также аналогичные доклады за прошлые годы.
359
59 Podvig P Russia and the Prompt Global Strike Plan. – [S. l.], Dec. 2006. – P. 2. – (PONARS Policy Memo; 417) (http://csis.org/files/media/csis/pubs/pm_0417.pdf).
360
60 Ibid. – Р. 2. Анализ проблем, связанных со сложностью и взаимосвязанностью систем, и их роли в ядерных инцидентах, ставший уже классическим, см.: Sagan S. D. The Limits of Safety: Organizations, Accidents and Nuclear Weapons. – Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1993. – P. 32–36.
361
61 Sugden B. M. Speed Kills: Analyzing the Deployment of Conventional Ballistic Missiles // Intern. Security. – 2009. – Vol. 34, № 1. – Summer. – P. 143. Сагден поддерживает концепцию НБГУ, но при этом считает неопределенность типа боеголовок потенциальной проблемой.
362
62 Postal Th. A. An Evaluation of the Capabilities and Limitations of Non-Nuclear-Armed Трайдент Ballistic Missiles: presentation. – [S. l.], Oct. 5–6, 2006. – P. 21–43 (http://www.aaas.org/cstsp/files/Global- StrikeSystemOverviewBriefing_October5–6,2006_October3,2006–01.pdf).
363
63 Pollack J. Op. cit. – P. 19 (курсив в оригинале).
364
64 См., например: Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 38–48. Поскольку авторы этого доклада, судя по всему, выступают за применение средств НБГУ против Китая в рамках кампании по нейтрализации имеющихся у Пекина средств противодействия / воспрещения доступа (c. 8), серьезным недостатком является тот факт, что они не оценили влияния проблемы неопределенности типа боеголовок в контексте ударов по Китаю.
365
65 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 216–218.
366
66 См., например: Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 22–29; Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution… – P. 9–11.
367
67 Интервью автора с китайскими экспертами, Пекин, февраль 2012 г.
368
68 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 73.
369
69 DoD News Briefing with Secretary Gates and Gen. Cartwright from the Pentagon: Presenters: Secretary of Defense Robert Gates and Vice Chairman, Joint Chiefs of Staff Gen. James Cartwright. Transcript / Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs), U. S. Department of Defense. Sept. 17, 2009 // http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4479.
370
70 Мясников Е. Высокоточное обычное оружие // Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. – М.: РОССПЭН, 2011. – С. 426 (http://carnegieendowment.org/files/Nuclear_reset_2011.pdf). Ракета-носитель «Минотавр IV Лайт», используемая при испытаниях ГЛА HTV–2, представляет собой снятую с вооружения МБР «Пискипер»/МХ. А первые две ступени ускорителя «Strategic Target System», который применялся в ходе летных испытаний ГЛА AHW, взяты со списанных ракет «Polaris-A3».
371
71 В докладе Белого дома об НБГУ, опубликованном в 2011 г., отмечается: «В [CSM] может быть использован коммерческий ускоритель». См.: Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution… – P. 10 (курсив автора).
372
72 Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 26–28.
373
73 См.: Ibid. – P. 43. В докладе утверждается, что у России есть несколько «загоризонтных РЛС, способных обнаруживать ракеты». Однако Подвиг (а именно его работы стали для автора настоящего доклада основным источником информации о российской СПРН) утверждает, что российские загоризонтные РЛС не входят в систему раннего предупреждения о ракетном нападении, а предназначены для задач береговой обороны. СССР пытался использовать загоризонтные РЛС для раннего предупреждения о ракетном нападении, но выяснилось, что они не способны распознавать отдельные головные части и имеют ограниченные возможности в сценарии массированного первого удара (из личной переписки автора с Павлом Подвигом, апрель 2013 г.).
374
74 Bunn M. E., Manzo V. A. Op. cit. – P. 17.
375
75 См. ссылки на его высказывания в: Grossman E. M. U. S. Navy Brass: No Technical Fixes to Avoid Ambiguous Missile Launches // Global Security Newswire. – 2012. – Mar. 16 (http://www.nti.org/gsn/ article/us-navy-brass-no-technical-fixes-avoid-ambiguous-ballistic-missile-launches).
376
76 U. S. Conventional Prompt Global Strike… – P. 72.
377
77 Об упоминании проблемы неопределенности типа боеголовок президентом Путиным см.: Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml. См. также: Лавров С. Новый Договор о СНВ в матрице глобальной безопасности. Политическое измерение // Междунар. жизнь. – 2010. – № 7 (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/60516C29B618129EC3257773003A45AE).
378
78 Мясников Е. Указ. соч. – C. 420.
379
79 Dvorkin V. Reducing Russia’s Reliance on Nuclear Weapons in Security Policies // Engaging China and Russia on Nuclear Disarmament / Eds. C. Hansell and W. C. Potter. – Monterey, CA: James Martin Center for Nonproliferation Studies, Monterey Inst. of Intern. Studies, 2009. – P. 100–(Occasional Paper; 15) (http://cns.miis.edu/opapers/op15/op15.pdf).
380
80 Подробнее об этой программе см.: Nichol J. Russian Military Reform and Defense Policy: CRS Report for Congress, R42006 // Congressional Research Service. – 2011. – Aug. 24. – P. 12–13 (http://www.fas.org/sgp/crs/row/R42006.pdf). Государственная программа развития вооружений на 2011–2020 гг. предусматривает приобретение 56 дивизионов комплексов ПВО С–400 и 10 дивизионов комплексов С–500. См.: Shabanov V. Major Army Modernization Program to Cost Russia Over 20 Trillion // Pravda. – 2011. – Mar. 1 (http://english.pravda.ru/business/finance/01–03–2011/117052-russian_army–0).
381
81 Военная доктрина Российской Федерации, п. 27е (http://news.kremlin.ru/ref_notes/461).
382
82 Arbatov A., Dvorkin V, Oznobishchev S. Non-Nuclear Factors of Nuclear Disarmament: Ballistic Missile Defense, High-Precision Conventional Weapons, Space Arms. – Moscow: IMEMO RAN, 2010. – P. 26 (http://www.nuclearsecurityproject.org/uploads/publications/NON_NUCLEARFACTORSOFNUCLEARDISARMAMENT_062210.pdf).
383
83 Мясников Е. Указ. соч. – C. 420–421.
384
84 Yao Yunzhu. China Will Not Change Its Nuclear Policy // China-U. S. Focus. – 2013. – Apr. 22 (http://www.chinausfocus.com/peace-security/china-will-not-change-its-no-first-use-policy).
385
85 Rong Yu, Peng Guangqian. Nuclear No-First-Use Revisited // China Security. – 2009. – Vol. 5, № 1. – Winter. – P. 85 (http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/97889/ichaptersection_ singledocument/3ee6fe17–087c–40e4-ab61–9ddfb1e917fa/en/Rong_Peng.pdf).
386
86 Примером аналитической работы, написанной китайским экспертом, где детально рассматриваются потенциальные угрозы со стороны различных крылатых ракет, авиабомб и потенциальных средств НБГУ, является: Tong Zhao. Conventional Counterforce Strike: An Option for Damage Limitation in Conflicts With Nuclear-Armed Adversaries? // Science and Global Security. – 2011. – Vol. 19, № 3. – P. 195–222 (http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs19tong- zhao.pdf).
387
87 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса / Второй артиллерийский корпус НОАК. – Пекин: Изд-во НОАК, 2004. – C. 356 (на кит. яз.).
388
88 Там же. – C. 357.
389
89 Там же. – C. 364.
390
90 Saalman L. China and the U. S. Nuclear Posture Review: Carnegie Paper. – Beijing: Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy, February 2011. – P. 8–9 (http://carnegieendowment.org/files/china_posture_review.pdf). Два других американских исследователя, Элбридж Колби и Абрахам Денмарк, напротив, сообщают, что в ходе серии интервью, взятых двумя годами позже, «речь о неядерном быстром глобальном ударе в качестве потенциальной угрозы китайским стратегическим силам сдерживания почти не шла». См.: Colby E. A., Denmark A. M., Warden J. K. et al. Nuclear Weapons and U. S.-China Relations: A Way Forward. – Washington, DC: Center for Strategic and Intern. Studies, Mar. 2013. – P. 39 (http://csis.org/files/publication/130307_Colby_USChinaNuclear_Web.pdf).
391
http://web.archive.org/web/20080704102317/http://www.nato-russia-council.info/htm/EN/news_33.shtml.
392
92 Yao Yunzhu. Op. cit. См. также: Fravel M. T., Medeiros E. S. China’s Search for Assured Retaliation: The Evolution of Chinese Nuclear Strategy and Force Structure // Intern. Security. – 2010. – Vol. 35, № 2. – Fall. – P. 83; комментарии Фань Цзишэ, цитируемые в: Saalman L. Op. cit. – Р. 23.
393
93 Saalman L. Op. cit. – P. 22–23.
394
94 Arbatov A. Gambit or Endgame? The New State of Arms Control: Carnegie Paper. – Moscow: Carnegie Moscow Center, Mar. 2011. – P. 21 (http://www.carnegieendowment.org/files/gambit_endgame.pdf).
395
95 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 34.
396
96 Arbatov A. Op. cit. – Р. 20. Он добавляет: «Подводные лодки типа “Огайо” [некоторые из которых переоборудованы для оснащения крылатыми ракетами] рассчитаны на длительное боевое патрулирование и должны оставаться незаметными даже для передовых систем противолодочной обороны, а тяжелые бомбардировщики способны преодолевать развитые системы ПВО. У государств-“изгоев” и террористов нет ни систем ПЛО, ни серьезной ПВО» (p. 21–22).
397
97 Yao Yunzhu. Op. cit. Цитируемый ею отрывок можно найти в тексте Закона о национальной обороне на 2013 финансовый год: National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, Public Law 112–239, 112th Cong. (January 2, 2013), sec. 1045, para.(a).(1) (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ PLAW–112publ239/pdf/PLAW–112publ239.pdf).
398
98 См., например: U. S. House of Representatives Armed Services Committee, National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2008 and Oversight of Previously Authorized Programs: Budget Request from the U. S. Strategic Command, Northern Command, Transportation Command, and Southern Command, HASC no. 110–40, 110th Cong., 1st sess. Mar. 21, 2007. – P. 5–6 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ CHRG–110hhrg37320/pdf/CHRG–110hhrg37320.pdf).
399
99 Report of the Defense Science Board Task Force on Future Strategic Strike Skills / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Febr. 2004. – P. 2–4 (http:// www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA421606.pdf). Возможно, опасения в Китае и в России еще больше усиливаются, когда аналогичные заявления делают неправительственные эксперты, на определенных этапах своей карьеры работавшие в госструктурах США. См., например: Payne K. B. The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction. – Lexington, KY: Univ. of Kentucky Press, 2001. – P. 181.
400
00 Nuclear Posture Review Report / U. S. Department of Defense. – [S. l.], 2010. – P. 34.
401
01 Ibid. – P. 28–29.
402
02 Arbatov A. Op. cit. – P. 14–15, 21–22.
403
03 Fravel M. T. Medeiros E. S. Op. cit. – P. 75–85. Джеймс Шлесинджер, занимавший пост министра обороны в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда, высказал ту же мысль на слушаниях в Сенате по новому Договору СНВ, заметив: «В отношениях с крупными державами – Китаем и Россией – нам следует, на мой взгляд, проявлять осторожность, чтобы не внушить им, будто мы угрожаем их потенциалу ответного удара… И дело не в том, что мы не хотим, чтобы у нас появилась непреодолимая система обороны наподобие той, которую надеялся создать президент Рейган. Дело в том, что такая задача непосильна для нас. Они всегда могут нарастить свои наступательные возможности». U. S. Senate Foreign Relations Committee, The New START Treaty, S. HRG. 111–738, 111th Cong., 2nd sess., May 18, 2010. – Р. 25 (http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ CHRG–111shrg62467/pdf/CHRG–111shrg62467.pdf).
404
04 Colby E. A., Denmark A. M., Warden J. K. et al. Op. cit. – P. 12–13.
405
05 Общее описание этой дискуссии см.: Ibid. – 30–32. Из китайских источников можно выделить: Rong Yu, Peng Guangqian. Op. cit. – P. 85.
406
06 Yao Yunzhu. Op. cit.
407
07 Nuclear Posture Review Report. 2010. – P. 27, 30.
408
08 Заявления высокопоставленных российских чиновников см., в частности, в: Russia Rejects Independent Nuke Curbs // Global Security Newswire. – 2012. – Sept. 7 (http://www.nti.org/gsn/article/russia-rejectsindependent-nuke-curbs-senior-diplomat-says). См. также: выступление Сергея Лаврова в Государственной думе 14 января 2011 г. (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B4B970B7D9B–7FAD9C3257818005CDBD2), Лавров С. Указ. соч. Точка зрения неправительственных российских экспертов отражена в работах: Arbatov A. op. cit. – P. 23–34; Рогов С., Есин В., Золотарев П., Ярынич В. Судьба стратегических вооружений после Праги // Независимое воен. обозрение. – 2010. – 27 авг. (http://nvo.ng.ru/concepts/2010–08–27/1_strategic.html).
409
09 Совещание о выполнении госпрограммы вооружения на 2011–2020 годы. 19 июня 2013 г. // http://президент.рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/18368.
410
10 Nuclear Posture Review Report. 2010. – P. 29.
411
11 Подробнее об отношении Китая к транспарентности см.: Li Bin. China and Nuclear Transparency // Transparency in Nuclear Warheads and Materials: The Political and Technical Dimensions / Ed. N. Zarimpas. – Oxford: Oxford Univ. Press for SIPRI, 2003. – P. 50–57.
412
12 Подробнее о том, почему эти озабоченности следует принимать всерьез, см.: Acton J. M. Deterrence During Disarmament: Deep Nuclear Reductions and International Security. – Abingdon: Routledge for the IISS, 2011. – P. 57–63–(Adelphi; 417). Примеры нестабильности в ходе кризисов из истории см.: Acton J. M. Reclaiming Strategic Stability // Strategic Stability: Contending Interpretations / Eds. E. A. Colby and M. S. Gerson. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College Press, 2013. – P. 123–128 (http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1144.pdf).
413
13 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса. – C 294.
414
14 Владимир Путин: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» // Рос. газ. – 2012. – 20 февр. (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html).
415
15 Рогов С., Есин В., Золотарев П., Ярынич В. Указ. coч. Существует широко распространенное мнение, что в варианте российской военной доктрины, принятом в 2010 г., ядерный порог был немного повышен, а не снижен по сравнению с предыдущей доктриной, опубликованной в 2000 г. Таким образом, Рогов и его соавторы, надо полагать, сравнивают военную доктрину 2010 г. либо с вариантом 1993 г. (где ядерному оружию отводилась меньшая роль), либо с политикой СССР на завершающем этапе холодной войны (включавшей и обязательство не применять ядерное оружие первым). Сравнение доктрины–2010 с ее предшественницами см.: Sokov N. The New, 2010 Russian Military Doctrine: The Nuclear Angle / CNS Feature Story, James Martin Center for Nonproliferation Studies. – [S. l.], Febr. 5, 2010 (http://cns.miis.edu/stories/100205_russian_nuclear_doctrine.htm).
416
16 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 35.
417
17 Quadrennial Defense Review Report / U. S. Department of Defense. – [S. l.], Febr. 2010. – Р. 32 (http://www.defense.gov/qdr/images/QDR_as_of_12Feb10_1000.pdf). Наиболее детальная открытая публикация на эту тему: Air-Sea Battle: Service Collaboration to Address Anti-Access & Area Denial Challenges / Air-Sea Battle Office. – [S. l.], May 2013 (http://navylive.dodlive.mil/files/2013/06/ASB-ConceptImplementation-Summary-May–2013.pdf). «Введение в курс дела» (A Point of Departure), написанное специалистами аналитического центра, тесно связанного с Пентагоном, – работа: van Tol J., Gunzinger M., Krepinevich A., Thomas J. AirSea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept. – Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010 (http://www.csbaonline.org/wp-content/uploads/2010/05/2010.05.18-AirSea-Battle.pdf).
418
18 См., например: Rovner J. AirSea Battle and Escalation Risks, Changing Military Dynamics in East Asia Policy Brief 12 (Study of Innovation and Technology in China and U. S. Naval War College, 2012) // http://igcc.ucsd.edu/assets/001/503563.pdf.
419
19 van Tol J., Gunzinger M., Krepinevich A., Thomas J. Op. cit. – P. 66.
420
20 Lewis J. W., Xue Litai. Making China’s Nuclear War Plan // Bull. of the Atomic Scientists. – 2012. – Vol. 68, № 5. – Sept./Oct. – P. 56–62.
421
21 Pollack J. Emerging Strategic Dilemmas in U. S.-Chinese Relations // Bull. of the Atomic Scientists. – 2009. – Vol. 65, № 4. – July/Aug. – P. 58 (http://bos.sagepub.com/content/65/4/53.full.pdf+html).
422
22 О возможности лазерных ударов по спутникам КРНС GPS см.: Forden G. Anti-Satellite Weapons // Ensuring America’s Space Security: Report of the FAS Panel on Weapons in Space / Federation of American Scientists. – [S. l.], Sept. 2004. – P. 76–79 (http://www.fas.org/pubs/_docs/10072004164110.pdf).
423
23 Morgan F. E. Deterrence and First-Strike Stability in Space: A Preliminary Assessment. – Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2010. – P. 19–20 (http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/mono- graphs/2010/RAND_MG916.pdf).
424
24 Sankaran J. Debating Space Security: Capabilities and Vulnerabilities: PhD thesis / Univ. of Maryland. – [S. l.], 2012. – P. 78–93 (http://cissm.umd.edu/papers/files/sankaran_debating_space_securitycapbilities_and_vulnerabilities.pdf).
425
25 Я с благодарностью признаю вклад Майкла Герсона в разработку этого тезиса. См. также: Lewis J. ASATs and Crisis Instability // Arms Control Wonk. – 2007. – Apr. 15 (http://lewis.armscontrol-wonk.com/archive/1455/asats-and-crisis-instability).
426
26 Schelling Th. C. The Strategy of Conflict. – Cambridge, MA: Harvard Univ., 1960. – P. 207–229.
427
27 Действительно, Шеллинг, который внес самый значительный вклад в разработку этой концепции, отмечал, что нестабильность стала одной из главных причин (хотя и не глубинной) вспышки насилия в начале Первой мировой войны. Schelling Th. C. Arms and Influence. – New Haven, CT: Yale Univ. Press, 1966. – P. 221–227.
428
28 Payne K., Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – Р. 9–12.
429
29 Gerson M. S. Conventional Deterrence in the Second Nuclear Age // Parameters XXXIX. – 2009. – Autumn. – P. 36–39 (http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/09autumn/gerson.pdf).
430
30 Логика здесь по сути соответствует концепции Шеллинга об угрозе, оставляющей что-то на волю случая. См.: Schelling Th. C. The Strategy of Conflict. – P. 187–203.
431
31 Интервью автора с японским чиновником, Токио, апрель 2012 г.; интервью с японским экспертом, Вашингтон, март 2013 г.
432
32 Report of the Defense Science Board Task Force on Time Critical Conventional Strike From Strategic Standoff / Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology, and Logistics. – [S. l.], Mar. 2009. – P. 4–5 (http://www.acq.osd.mil/dsb/reports/ADA498403.pdf).
433
33 С этим связан и другой аргумент – о том, что концепция НБГУ может подорвать усилия по контролю над распространением баллистических ракет, сняв с баллистических ракет большой дальности клеймо средства доставки исключительно ядерного оружия. См.: Long A., Mistry D., Sugden B. M. Going Nowhere Fast: Assessing Concerns About Long-Range Conventional Ballistic Missiles // Intern. Security. – 2010. – Vol. 34, № 4. – Spring. – P. 172–177.
434
34 U. S. Conventional Prompt Global Strike. – P. 81.
435
35 Аналогичный аргумент в отношении технологий переработки ядерных материалов см.: Acton J. M. Nuclear Power, Disarmament and Technological Restraint // Survival. – 2009. – Vol. 51, № 4. – Aug.– Sept. – P. 105–108, 111–115.
436
36 Agencies Could Improve Information Sharing and End-Use Monitoring on Unmanned Aerial Vehicle Exports / Government Accountability Office. – [S. l.], July 2008. – P. 13. – (GAO–12–536) (http:// www.gao.gov/assets/600/593131.pdf).
437
37 Erickson A. S., Yang D. D. Using the Land to Control the Sea? Chinese Analysts Consider the Antiship Ballistic Missile // Naval War College Rev. – 2009. – Vol. 62, № 4. – Autumn. – Р. 55 (http://www.usnwc.edu/getattachment/f5cd3bb5-a1d1–497d-ab70–257b9502d13e/Using-the-Land-to-Control-the- Sea-Chinese-Analyst.aspx).
438
38 Руководство по боевым операциям Второго артиллерийского корпуса. – C. 54.
439
39 Pollpeter K. Towards an Integrative C4ISR System: Informationization and Joint Operations in the People’s Liberation Army // The PLA at Home and Abroad: Assessing the Operational Capabilities of China’s Military / Eds. R. Kamphausen, D. Lai, and A. Scobell. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College. – [S. l.], June 2010. – P. 195–96 (http://www.strategicstudiesinstitute.army. mil/pdffiles/pub995.pdf); Dean Cheng. The PLA and Joint Operations: Moving From Theory Toward Practice // Assessing the Threat: The Chinese Military and Taiwan’s Security / Eds. M. D. Swaine, A. Yang, E. Medeiros, and O. Mastro. – Washington, DC: Carnegie Endowment for Intern. Peace, 2007. – P. 56–59. В более общем плане см.: Chinese Lessons from Other Peoples’ Wars / A. Scobell, D. Lai, and R. Kamphausen, eds. – Carlisle, PA: Strategic Studies Inst., U. S. Army War College, 2011 (http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB1090.pdf).
440
40 Russia to Develop Precision Conventional ICBM Option // RIA Novosti. – 2012. – Dec. 4 (http://en.rian.ru/military_news/20121214/178154441.html).
441
41 Payne K, Scheber Th., Schneider M. et al. Op. cit. – P. 49–52.
442
42 U. S. Conventional Prompt Global Strike. – P. 216–218.
443
43 У США и России уже накоплен большой опыт таких инспекций в рамках трех двусторонних соглашений по контролю над вооружениями (Договора о ракетах средней и меньшей дальности, Договора СНВ и нового Договора СНВ).
444
44 См., например, заявление и. о. заместителя госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер в ходе дискуссии на Международной конференции по ядерной политике, организованной Фондом Карнеги (Вашингтон, 8 апреля 2013 г.), начиная с 31-й минуты, 45-й секунды записи (http://carnegieendow- ment.org/2013/04/08/prague–2.0-deterrence-disarmament-and-nonproliferation-inobama-s-second- term/fv9q).
445
45 Мясников Е. Указ. coч. – P. 439–440; Acton J. M. The Dragon Dance: U.S.-China Security Cooperation // Global Ten: Challenges and Opportunities for the President in 2013 / Ed. J. T. Matthews. – Washington, DC: Carnegie Endowment for Intern. Peace, 2012. – P. 123–125 (http://carnegieendowment.org/files/global_ten.pdf); Beyond Treaties: Immediate Steps to Reduce Nuclear Dangers, Policy Outlook / J. M. Acton, ed. – Washington, DC: Carnegie Endowment for Intern. Peace, October 2012 (http://carnegieendowment.org/files/beyond_treaties.pdf); Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 36–38; Gormley D. M. The Path to Deep Nuclear Reductions: Dealing With American Conventional Superiority. – Paris: Ifri, 2009. – P. 38–44. – (Proliferation Papers; 29) (http://www.ifri.org/downloads/pp29gormley1.pdf).
446
46 Подробнее о последнем соглашении в этой области см.: Vienna Document 2011: On Confidence- and Security-Building Measures / Organization for Security and Cooperation in Europe. – [S. l.], Nov. 30, 2011. – Sec. I (http://www.osce.org/fsc/86597).
447
47 Аналогичную идею применительно к системам ПРО см.: Pifer S. The United States Should Make Annual Declarations to Russia of Its Missile Defense Plans // Beyond Treaties… – Р. 3.
448
48 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 37.
449
49 Acton J. M. The Dragon Dance… – P. 123–125.
450
50 Новый ДСНВ, ст. IV, п. 11.
451
51 MiasnikovEu. Russia and the United States Should Agree to Apply New START’s Basing Restrictions and Data Exchanges to Heavy Bombers, Such as the B–1B, That Are No Longer Accountable Under the Treaty // Beyond Treaties… – P. 6–7.
452
52 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 36.
453
53 Данная фраза используется, в частности, в: Albright M., Woodward B. Madam Secretary. – New York: Miramax Books, 2003. – P. 256.
454
54 Arbatov A., Dvorkin V., Oznobishchev S. Op. cit. – P. 37.
455
55 Последний вариант соответствующего соглашения см.: Vienna Document 2011. – Sec. VI.
456
56 Kan Sh. A. U.S.-China Military Contacts: Issues for Congress: CRS Report for Congress, RL32496 / Congressional Research Service. – [S. l.], Apr. 17, 2013. – P. 19–22 (http://www.fas.org/sgp/crs/nat- sec/RL32496.pdf).
457
57 Мясников Е. Указ. соч. – P. 433.
458
58 Acton J. M., Colby E. The U. S. and Russian National Academies Should Conduct a Joint Study Into Whether Conventional Cruise Missiles Pose a Realistic Threat to Silos // Beyond Treaties… – P. 5.
459
59 Ibid.
460
60 Подробнее об этом см.: Weitz R. Illusive Visions and Practical Realities: Russia, NATO and Missile Defence // Survival. – 2010. – Vol. 52, № 4. – Aug.-Sept. – P. 108–112.
461
61 Cornwell S., Wolf J. U. S. Invites Russia to Measure Missile-Defense Test // Reuters. – 2011. – Oct. 18 (http://www.reuters.com/article/2011/10/18/us-russia-usa-missilesidUSTRE79H80D20111018).
462
62 Russia Dismisses U. S. Antimissile Test Proposal as Propaganda // Global Security Newswire. – 2011. – Nov. 9 (http://www.nti.org/gsn/article/russia-dismisses-us-antimissile-test-proposal-as-propaganda).
463
63 Cжатый анализ попыток наладить этот диалог содержится в: Acton J. M. The Dragon Dance… – P. 119–120.
464
64 National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, Public Law 112–81, 112th Cong. (December 31, 2011), sec. 1244 (http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/ ndaa_publaw.pdf).
465
65 Интересно отметить, что, по словам Саалман, китайские комментаторы назвали предусмотренные новым Договором СНВ ограничения на неядерные баллистические ракеты «неэффективными, слишком ограниченными или вообще не относящимися к делу» (Saalman L. Op. cit. – Р. 22). Таким образом, Вашингтону следовало бы разъяснить Пекину, каким образом любое будущее соглашение между США и Россией окажет позитивное влияние на стратегическую стабильность в более широком контексте, нежели только в контексте российско-американских отношений.
466
66 Протокол к Договору СНВ–3, гл. I, п. 5.
467
67 U. S. Senate, Treaty With Russia on Measures for Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (The New START Treaty), Report, EXEC. REPT. 111–6, 111th Cong., 2nd sess. (Oct. 1, 2010). – P. 51–57 (http://www.foreign.senate.gov/download/?id=4C65B25B-F3E8–4CF6–8660- 36E21D639ECC).
468
68 Договор СНВ–3, ст. V.2.
469
69 Moore Th. New START and ‘New Kinds’ // Arms Control Wonk. – 2013. – Febr. 5 (http://guests.armscontrolwonk.com/archive/3385/new-start-and-new-kinds). Аналогичное положение было включено и в Договор СНВ–1. См.: Договор СНВ–1, Согласованные заявления. Второе согласованное заявление.
470
70 Очевидные затруднения возникнут с договоренностью о количестве баллистических ракет в неядерном оснащении, которое будет засчитываться за каждой многоцелевой подводной лодкой. Особенно острым этот вопрос станет в том случае, если США решат размещать баллистические ракеты лишь на некоторых из таких подводных лодок.
471
71 СНВ–1, ст. V.18(a).
472
72 В преамбуле к договору говорится о наличии «взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями». Кроме того, ст. V.3 содержит запрет на размещение противоракет в пусковых установках МБР и БРПЛ.
473
73 U. S. Senate, Treaty With Russia on Measures for Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms. – P. 114.
474
74 Ibid.
475
75 Поперечные размеры корпуса подводной лодки типа «Вирджиния» в среднем составляют 0,83 аналогичных размеров корпуса подводной лодки типа «Огайо» (Jane’s Fighting Ships 2000–2001:103rd ed. / R. Sharpe, ed. – Coulsdon: Jane’s Information Group, 2000. – Р. 788, 792). Если последняя может оснащаться ракетами, длина которых не превосходит 13,4 м (такова длина ракеты «Трайдент D5»), то первая, вероятно, может вместить только ракету длиной не более около 11 м.
476
76 Национальный совет по научно-исследовательским разработкам был обеспокоен тем, что предлагаемая командованием ВМС ракета SLGSM имела слишком большое удлинение (отношение длины к диаметру), а потому рассмотрел влияние уменьшения длины и увеличения диаметра на тактико-технические характеристики ракеты.
477
В пусковых установках модуля боевой нагрузки для подводной лодки типа «Вирджиния», очевидно, может быть размещено такое же количество крылатых ракет «Томагавк» (семь), как и в ПУ ПЛАРК типа «Огайо» (O’Rourke R. Navy Virginia (SSN–774) Class Attack Submarine Procurement: Background and Issues for Congress: CRS Report for Congress RL32418. – [S. l.]: Congressional Research Service, Mar. 1, 2012. – Р. 7; с наиболее свежей версией этого доклада можно ознакомиться на сайте http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32418.pdf). Учитывая, что даже небольшое изменение диметра шахты потребует дорогостоящей переделки оборудования для пуска крылатых ракет, упомянутые диаметры скорее всего идентичны.
478
Дальность обнаружения еще больше сокращается из-за того, что граница зоны видимости РЛС раннего предупреждения находится несколько выше над горизонтом, чтобы избежать помех, связанных с отражением от поверхности земли. См., например: Zia Mian, Rajaraman R., Ramana M. V. Early Warning in South Asia–Constraints and Implications // Science and Global Security. – 2003. – Vol. 11, № 2–3. – Р. 122 (http://www.princeton.edu/sgs/publications/sgs/pdf/11%202–3%20Mian%20p109–150.pdf). У американской РЛС «Пэйв Поус» центр луча (ширина которого около 2°) может быть ориентирован достаточно низко (под углом 3° к горизонтали). См.: National Missile Defense Deployment: Final Environmental Impact Statement / Missile Defense Agency. – Vol. 4. – [S. l.], July 1, 2000, appendix H. – Р. 1–6 (http://www.mda.mil/global/documents/pdf/env_gmd_eis_append_h.pdf).