Фактами 8—11 подтверждалась малая скорость тела и опровергалась гипотеза о тепловом взрыве в воздухе ядра кометы.
Предположение о тепловом взрыве отвергается самой картиной разрушения, очень тщательно исследованной экспедицией Флоренского. Оказалось, что все деревья в тайге повалены строго радиально. Экспедиция провела пятьдесят тысяч замеров, позволивших нанести на карту стрелки, каждая из которых соответствовала ста поваленным стволам. Продолжения этих стрелок сходились строго в эпицентре — окружности с диаметром лишь в сотни метров. Вывод: взрыв был точечным, исключается предположение о протяженном тепловом взрыве.
Однако специалисты-«метеоритники» так и не отказались от своей новой гипотезы «взрыв ледяной кометы». Их не убедил аргументированный доклад специалиста по кометам Зигеля, сделанный на метеоритной конференции в Ленинграде в 1962 году.
Ученый доказал: тунгусская «комета» не могла существовать, ибо предполагаемые параметры ее движения показывают, что она должна была находиться в тех местах, где в ту пору наблюдались другие кометы. Эти другие значительно уступали по размерам гипотетической тунгусской, которая нигде и никем не была замечена (факт 12).
Казанцев и его сторонники считали, что предположение о ядерном взрыве объясняет все, но, по мнению некоторых астрономов, слишком… преждевременно.
Однако физикам это не кажется. Группа Зотова из ВНИИ геофизики работала по заданию и программе одного из физических институтов АН СССР. Им удалось показать несостоятельность предположения о тепловом взрыве в воздухе, требующем колоссальной скорости, каковой тунгусское «тело», по-видимому, не обладало.
А ядерный взрыв? Таким доказательством могла бы быть повышенная радиоактивность в районе катастрофы. Но вся картина в начале 60-х годов (времени ряда серьезных экспедиций) была «подпорчена» десятилетием ядерных испытаний в Союзе и американцами на островах Тихого океана.
Еще экспедиция К.П. Флоренского в 1958 году обнаружила в эпицентре взрыва удивительный феномен. Уцелевшие после взрыва деревья и молодые деревья, выросшие после взрыва, растут в десять раз быстрее нормального! Сравнивалось дерево, прожившее полтораста лет до катастрофы, и новое дерево, которое выросло там позднее и которому нет пятидесяти лет, — молодое оказалось намного толще.
Было высказано предположение, что это результат таежного пожара, где почва удобрена. Но в районе вне пожара после взрыва деревья растут все равно в десять раз быстрее. Ученые-лесоводы предполагают, что на рост деревьев влияет какой-то стимулятор, возможно, связанный с произошедшей катастрофой (факт 13).
Было сделано предположение: не радиоактивность ли этот стимулятор?
Первые попытки определения повышенной радиоактивности в годичных слоях деревьев 1908 года не принесли успеха. Скачок радиоактивности сказывался, но только в тех случаях, когда образцы с деревьев брались в десятках километров от эпицентра взрыва.
Посчитали, что это вполне естественно. Образовавшиеся в момент ядерного взрыва радиоактивные изотопы могли попасть в годичные слои древесины в результате выпадения радиоактивных осадков. Осадки выпали в тех местах, куда их после взрыва унесло радиоактивное облако, и там корни изотоп усвоили.
Группа Зотова определила скачок радиоактивности в образцах, удаленных от эпицентра, причем в соотношении в пятнадцати случаях из двадцати. Но и это казалось недостаточно убедительным. Требовались новые проверки по измененным методикам.
Одна из методик помогла получить картину скачка радиоактивности в 1908 году, который, по мнению Зотова, мог быть вызван искусственными радиоактивными элементами. Это случилось в 1962 году. Предполагалось, что дальнейшие исследования подтвердят либо опровергнут это явление «по Зотову», то есть вероятность сохранения радиоактивности спустя более полувека после взрыва. Ведь, по мнению многих специалистов, она могла и не сохраниться. Хотя ее нахождение — это доказательство, но ее отсутствие — не опровержение версии о ядерном взрыве (факт 14).
Что еще характеризует ядерный взрыв — это ожог Его присутствие обязательно при всех случаях ядерных явлений. В этой связи вспоминаются показания очевидцев, которые рассказывали, что на расстоянии шестьдесят километров от места катастрофы, в Ванаваре, крестьяне в момент взрыва почувствовали такой ожог, «словно на них загорелась одежда».
И что же специалисты-«метеоритники» — они отрицали факт присутствия лучевого ожога. Правда, после нескольких экспедиций факт лучевого ожога ими был признан (начало 60-х годов).
С этого момента спор пошел не о «качественной», а о «количественной» оценке ожога: какую площадь признать обожженной? Если она велика, то ядерный характер взрыва несомненен? Если меньше — эта площадь является результатом высокой температуры теплового взрыва?
Ни болидом, ни тепловым взрывом объяснить ощущение ожога на расстоянии в десятки километров невозможно. Остается одно — ядерный характер взрыва (факт 15).
И еще загадка: Тунгусская катастрофа вызвала в геомагнитном поле Земли возмущение.
Энтузиасты раскрытия тунгусской тайны из томской группы Плеханов и московской К.Г. Иванова провели обстоятельные обследования состояния геомагнитного поля Земли в момент Тунгусской катастрофы и сравнили их с геомагнитными возмущениями — искажениями магнитного поля Планеты в момент… высотных ядерных испытаний. По сходству результаты оказались многозначительными (факт 16).
Как видно, гипотезы, связанные с естественным космическим телом или кометой, повисают в воздухе, отмечали оппоненты специалистов-«метеоритников». Они не объясняли ряд фактов катастрофы и опровергаются бесспорными аргументами.
Факты 12–16 подтверждают гипотезу о ядерном взрыве, ибо убедительнее всего объясняют даже светлые ночи, вызванные ядерными процессами в верхних слоях атмосферы.
Казалось бы, гипотеза «ядерный взрыв» имеет лишь один изъян: что могло взорваться в ядерном взрыве?
Есть предположение, писал Казанцев в 1963 году в своей книге «Гости из Космоса», что наш мир Солнечной системы имеет атомы с положительно заряженными ядрами и отрицательно заряженными электронными оболочками. Но могут существовать и другие миры, где вещество имеет прямо противоположные земным заряды ядер и оболочек.
К началу 60-х годов в лабораторных условиях ученые мира уже получали элементарные частички антивещества с противоположным знаком электронного заряда. Это — позитрон, это — антинейтрон. В наших условиях такие частички не могут жить долго: соприкасаясь с соответствующими частичками земного вещества, они аннигилируют, превращаясь в фотоны — носители энергии.
Предположение о вторгшемся в атмосферу Земли кусочке антивещества не выдерживает критики. Такой метеорит из антивещества должен был бы начать аннигилировать уже в самых верхних слоях атмосферы, в десятках километров от земной поверхности. Картина полета такого тела представляла бы собой падение с неба огненного столба. Наблюдения за Тунгусским Феноменом опровергают такое предположение.
Антивещество могло долететь до высоты километров в пять над земной поверхностью только в одном случае — если находилось в магнитном хранилище, то есть было заключено в искусственное магнитное поле.
К 1962 году физики создавали конструкции, которые заключали в магнитную ловушку нагретую до миллиона градусов плазму. Если бы в какой-то момент из-за внешней причины магнитное поле хранилища с антивеществом было нарушено, тогда произошел бы мгновенный контакт земного вещества с антивеществом и — неизбежный ядерный взрыв чудовищной силы (факт 17).
В свое время писатель-фантаст Казанцев высказал мысль: антивещество является идеальным топливом для фотонных ракет будущего. Сегодня известно, что это вполне реальное решение проблемы «горючего» для межпланетных перелетов.
Почему взорвался? Почему нарушилось магнитное поле хранилища антивещества, если это был космический корабль с фотонным двигателем? Установить это было бы бесценным фактом. Но кое-что можно обозначить…
Дело в том, что тунгусский взрыв произошел в весьма знаменательном месте — в месте одной из четырех самых больших магнитных аномалий на земном шаре. Сила магнитного поля Земли в районе Тунгусской катастрофы больше, чем в любом другом месте. Не повлияло ли это обстоятельство на точные приборы, управляющие магнитным хранилищем «топлива» фотонного космического корабля? Или это простое совпадение? Но насколько это совпадение само по себе многоречиво! (факт 18).
При расследовании загадки взрыва космического корабля стоит упомянуть о том, что взрыв был «направленного действия» (автору данной рукописи это знакомо по его профессии инженера морской артиллерии). Это означает: разрушения в тайге ограничивались не окружностью, как длительное время считали специалисты и как это бывает при распространении обычной сферической волны.
Разрушения в тайге носят форму эллипса, как это свойственно «взрыву направленного действия». В артиллерии он носит название «кумулятивного эффекта» — взрыва в замкнутом пространстве определенной формы. Направленный взрыв в тунгусской тайге мог произойти лишь в случае «взрыва в оболочке», которой мог быть космический корабль, двигающийся по траектории (факт 19).
Итак, последние факты 17–19 «льют воду на мельницу» взрыва космического корабля с антивеществом в качестве «топлива» для его фотонного двигателя.
Весь февраль 1963 года, буквально за несколько дней до отбытия на оперативную работу в Японию, я с большой охотой трудился над моей «энциклопедией-библией», тщательно обрабатывая все четыре гипотезы, изложенные в полюбившейся мне книге Казанцева. И чтобы придать, как мне представляется, более стройную картину по каждой из гипотез, прибег к ссылкам в виде «фактов», выстроенных в логический ряд. И вопрос ставился категорический: ДА или НЕТ?