чутье собаки. Следовательно, в дальнейшем под чутьем мы будем понимать совокупность активности поиска и остроты обоняния собаки. Мы считаем, что то понятие, которое мы вкладываем в термин «чутье», более универсально, чем то понятие, которое в него вкладывает Гернгросс. Термин «чутье» в понимании этого автора может быть применим только к охотничьей и притом к обученной собаке. Наша характеристика чутья может быть дана любой собаке.
I — не пронюхивающие 9 слоев ревентука,
II — не пронюхивающие 10 слоев ревентука,
III — не пронюхивающие 11 слоев ревентука,
IV — пронюхивающие 11 слоев ревентука.
а — обладающие плохим поиском,
б — обладающие средним поиском,
в — обладающие хорошим поиском.
V. Связь между оценкой чутья собаки по разработанной методике с результатом работы по розыскной службе
Одной из основных задач, стоявшей перед нами при разработке количественной оценки чутья, была задача отбора наиболее пригодных собак для тех видов службы, при которых требуется хорошее чутье собаки.
Для этой цели нами было определено чутье по разработанной методике у группы, состоявшей из 59 собак, поступающей в дрессировку по специальному виду розыскной службы. Полученные данные были сопоставлены с суммарной оценкой работы собаки по дрессировке. Коэффициенты корреляций вычислялись: 1) между активностью поиска и оценкой работы собаки, 2) между остротой обоняния и оценкой работы собаки, 3) между суммарной оценкой активности поиска и остротой обоняния — чутьем собаки — и оценкой ее работы.
В табл. 2 приведены коэффициенты корреляций между этими величинами.
Как видно из приведенной табл. 2, качество работы собаки находится в ясной корреляционной зависимости от того, что мы назвали активностью поиска, остротой обоняния и чутьем, определяемых по разработанной нами методике.
Прежде всего из приведенной таблицы видно, что корреляция между качеством работы и активностью поиска несколько выше, чем между качеством работы и остротой обоняния. Это говорит за то, что активность поиска является более важным качеством при розыскной работе собаки, чем острота обоняния. Мы полагаем, что в этом нет ничего парадоксального. Очевидно, собаки, обладающие малоактивным поиском, несмотря даже на значительную чувствительность обонятельного аппарата, не используют его в должной степени. И наоборот, собаки, обладающие активным поиском, даже при невысокой чувствительности обоняния, могут его использовать в достаточной для данного вида розыскной службы степени.
К подобному же выводу мы пришли при анализе конкретного материала работы собаки.
Так, например, чрезвычайно плохо работающая собака под кличкой Тарзан при обследовании ее по нашей методике обнаружила очень малую активность поиска, однако собака легко пронюхивала 11 прослоек ревентука, показывая высокую чувствительность обонятельного аппарата. В данном случае высокая чувствительность обоняния не могла быть использована собакой при работе по причине, очевидно, слишком малой активности поиска. С другой стороны, собака под кличкой Дина, обладавшая чрезвычайно активным поиском, но показавшая небольшую чувствительность обоняния, хорошо работала в практических условиях. Очевидно, большая активность поиска давала возможность собаке достаточно использовать свое небольшое обоняние.
Из табл. 2 видно, что наиболее высокий коэффициент корреляции наблюдается между качеством работы и чутьем собаки (т. е. суммарной оценкой данных об активности поиска и остротой обоняния).
Таким образом, полученные корреляции указывают на то, что разработанная нами методика, даже при разовом определении чутья собаки, дает возможность оценить относительную пригодность ее для практических целей розыскной службы. Описанная методика наиболее пригодна в тех случаях, когда производится массовый отбор собак на работу, требующую хорошего чутья.
Здесь необходимо указать, что при определении чутья по разработанной нами методике, особенно, при односеансовом его определении, некоторые собаки, обладающие хорошим чутьем, могут получить плохую оценку. Обусловливается это наличием пассивно-оборонительной реакции, отсутствием пищевой возбудимости, случайным заболеванием собаки и многими другими причинами, отражающимися на поведении последней в момент производимого обследования. Этим обусловливается, по нашему мнению, то, что среди обследованных нами собак, получивших плохую оценку чутья, некоторые собаки показали хорошие результаты работы при дальнейшей их дрессировке. Так, из 19 собак, получивших по нашей методике плохую оценку чутья, две оказались отличными и две хорошими работниками. С другой стороны, собаки, получившие высокую оценку чутья по нашей методике, показали высокие оценки и при дрессировке. Так, из 25 собак, получивших наивысшую оценку чутья по нашей методике, не было ни одной плохо работающей, только четыре получили посредственную оценку; остальные 21 собака получили хорошую и отличную оценку работы.
Из всего этого следует, что при практическом отборе собаки, показывающие хорошие результаты при оценке их чутья по разработанной нами методике, безусловно являются весьма ценными особями для работы по розыскной службе. Однако некоторое количество собак, получивших плохую оценку по нашей методике, является вполне пригодным для розыскной службы. Другими словами, наша методика дает значительную гарантию в выборе хорошей для розыскной службы собаки, но не дает полной гарантии при выбраковывании непригодных для данного вида службы собак. Тем не менее, несмотря на это, мы считаем, что разработанная нами методика должна быть использована при отборе розыскных собак. Мы считаем, что она может быть, по всей вероятности, использована и при оценке чутья охотничьих собак.
VI. Породные различия чутья
Вопрос об отличии чутья у собак различных пород, несмотря на свое важное практическое значение, остается до настоящего времени невыясненным. Это обусловлено отсутствием метода количественной оценки этого свойства. Существующие способы определения чутья, ввиду специализации собак, не дают возможности сравнивать по этому качеству различные породы. Разработанный, например, критерий оценки чутья у охотничьих собак совершенно неприемлем для оценки чутья у служебных собак. Однако вопрос о сравнительной оценке различных пород собак имеет значительный практический интерес, так как важно знать, каким породам необходимо отдавать предпочтение при отборе собак на некоторые виды специальных служб, требующих высокой чувствительности обоняния и не ограничивающих возможности использования собак различных пород.
Поэтому нам представилось важным выяснить, существует ли какое-нибудь отличие в чутье у собак различных пород.
В табл. 3 приведены данные с сравнением активности поиска у собак различных пород при определении чутья по нашей методике. Как видно из таблицы, существенной разницы в средней активности поиска между собаками различных пород не наблюдается.
Вычисление средних было произведено для тех собак, которые обладали в той или другой степени заинтересованностью в поиске мяса. Однако встречается большое количество собак, у которых не удается вызвать заинтересованность в поиске. Процент таких особей, как видно из табл. 3, значительно колеблется среди собак различных пород.
Приведенные данные иллюстрируют, таким образом, что наличие или отсутствие заинтересованности поиска может быть связано с породными различиями; среди собак, обладающих поиском (при работе по нашей методике), значительную разницу в степени его активности у особей различных пород обнаружить не удалось.
Как видно из данных, приведенных в табл. 4, наблюдается различие в остроте обоняния у исследованных нами пород собак. Наивысшими показателями по этому свойству обладают лайки и немецкие овчарки. Беспородные же собаки и гончие характеризуются более низкой остротой обоняния.
В I группу отнесены собаки, не пронюхивающие 9 прослоек ревентука, во II группу — собаки, не пронюхивающие 10 прослоек, в III группу — не пронюхивающие 11 прослоек, в IV группу — собаки, пронюхивающие 11 прослоек ревентука.
Из всего сказанного следует вывод, что при отборе по тем видам специальных служб, которые требуют от собак активного поиска и высокой чувствительности обоняния — хорошего чутья, необходимо в первую очередь использовать немецких овчарок, как собак, обладающих наибольшей остротой обоняния и относительно низким процентом собак с плохим поиском. Использование лаек ограничивается по сравнению с немецкими овчарками более высоким процентом особей, обнаруживших отсутствие заинтересованности в поиске. Беспородные же собаки и гончие должны, несомненно, использоваться в последнюю очередь или после предварительного отбора.
VII. Различия в остроте обоняния между ♂♂ и ♀♀
В собаководстве вопрос об отличии в остроте обоняния между и ♀♀ приобретае