т практический интерес ввиду необходимости отбора собак с лучшим чутьем. Данные табл. 5 показывают, что у немецких овчарок статистически достоверную разницу в остроте обоняния между ♂♂ и ♀♀ обнаружить не удалось; у беспородных же собак такая разница имеет место — у них кобели оказались с лучшим чутьем.
Хотя у немецких овчарок статистически достоверной разницы по остроте обоняния не обнаружено, однако необходимо заметить, что у них процент собак, обладающих лучшим обонянием (группа IV), у ♂♂ значительно выше, чем у ♀♀.
Это подтверждается данными, полученными при обработке отчетов полевых испытаний легавых собак за последние 25 лет.
Анализ материала показывает, что острота обоняния у ♂♂ пойнтеров в среднем статистически достоверно не превышает таковую у ♀♀.
M ♂♂ = 15,50 ± 0,26; n = 143 } Mdiff = 0,32 ± 0,36
M ♀♀ = 15,18 ± 0,25; n = 112
В I группу отнесены собаки, не пронюхивающие 9 прослоек ревентука, во II группу — собаки, не пронюхивающие 10 прослоек, в III группу — не пронюхивающие 11 прослоек, в IV группу — собаки, пронюхивающие 11 прослоек ревентука.
Mdiff (нем. овчарки ♂♂ — нем. овчарки ♀♀) = 0,24 ± 0,28
Mdiff (беспородные ♂♂ — беспородные ♀♀) = 0,88 ± 0,14
Однако среди ♂♂ имеется несколько больший процент особей, получивших высшие оценки по обонянию (табл. 6).
Из всего сказанного следует, что хотя у немецких овчарок и пойнтеров статистически достоверную разницу между ♂♂ и ♀♀ установить не удалось, однако, ввиду того что и в этих породах ♂♂ имеют более высокие показатели чутья, законно предположение, что ♂♂ обладают вообще лучшим чутьем, чем ♀♀.
VIII. Влияние тренировки на остроту обоняния
В биологической литературе имеются указания на то, что тренировка обоняния приводит к развитию последнего.
Обучение охотничьих собак имеет одной из своих целей приучить собаку отыскивать определенный запах, а именно запах дичи, который благодаря тренировке улавливается гораздо увереннее, чем до начала обучения.
У Шестакова есть указания на то, что при отсутствии упражнения чутьё охотничьих собак портится. Это очевидно происходит из-за повышения порога восприятия ранее хорошо знакомого запаха дичи.
Языков, проводивший исследования по вопросу о существовании индивидуального запаха, показывает, что собака после упражнения находит нужную палочку с большей легкостью, чем до тренировки.
Ушаков провел специальное исследование на людях по выяснению влияния тренировки на тонкость восприятия определенного запаха. Он показал, что острота обоняния при ежедневных упражнениях постепенно возрастает, достигая на 12–13-й день после начала опыта какого-то характерного для каждого субъекта уровня.
Веденов показывает, что количество ошибок при определении запаха в результате тренировки уменьшается.
Представлялось важным выяснить с помощью разработанной методики влияние тренировки обонятельного аппарата собак на тонкость распознавания определенного запаха. Для этого у группы в 9 собак в течение ряда дней определялось чутье. Каждый раз в начале опыта ставился фильтр с одной прослойкой ревентука, заменявшийся возрастающим рядом фильтров. Через каждый фильтр собаке предлагалось найти мясо три раза.
Данные, приведенные в табл. 7, показывают, что в первые дни опыта показатель наибольшего числа прослоек, через которые собака пронюхивает запах лакомства, возрастает, достигая через несколько дней какого-то характерного для каждой данной собаки уровня.
Примечание. Цифры показывают наибольшее число взятых собакой прослоек ревентука.
Данные, приведенные в табл. 7, дают нам возможность подтвердить выводы вышецитированных авторов о том, что тренировка на определенный запах действительно приводит к тому, что порог его восприятия понижается, т. е. что данный запах улавливается уже в гораздо меньших концентрациях, чем до знакомства с ним.
Этот вывод должен еще раз подчеркнуть большое значение тренировки как охотничьей, так и служебной собаки для полного развития чувствительности ее обонятельного аппарата.
IX. Выводы
1. В настоящей работе описан доступный метод, позволяющий объективно оценивать чутье собак.
2. Существует прямая функциональная зависимость между активностью поиска собаки и остротой ее обоняния.
3. Статистически достоверную разницу в активности поиска среди исследованных пород собак обнаружить не удалось.
4. Среди собак различных пород имеется различный процент особей с наличием и отсутствием поиска (при работе по нашей методике).
5. Наблюдается заметное породное различие в остроте обоняния. Наилучшим обонянием среди исследованных пород обладают лайки и немецкие овчарки.
6. ♂♂ обладают, очевидно, несколько более высокой остротой обоняния, чем ♀♀.
7. Тренировка обонятельного аппарата собаки на определенный запах понижает порог его восприятия.
8. Разработанная методика может быть использована при отборе собак, поступающих в дрессировку по службам, использующим чутье собаки. Проведенная работа показала наличие корреляционной зависимости между оценкой чутья по разработанной методике и результатом оценки работы собак при дрессировке их по специальному виду розыскной службы.
Литература
1. Агеева-Майкова, Вестн. сов. ото-рино-ларингологии, № 3, М., 1937.
2. Андреев и др., Руководство по подготовке специалистов служебного собаководства, ч. 1, М., 1939.
3. Бернштейн (цит. по Агеевой-Майковой).
4. Веденов А. В., Исследования по проблеме чувствительности, т. XIII, Л., 1940.
5. Германн А., Руководство по физиологии, т. III., ч. 2, СПб., 1888.
6. Гернгросс Р., Собаководство и дрессировка, № 3–4, 1926.
7. Грюнер В. С., Органолептическая оценка пищевых продуктов, М., 1933.
8. Каталог V очередной выставки собак. Л., 1935.
9. Каталог VII Обл. моск. выставки спортивных охотничьих собак, М., 1937.
10. Каталог VII выставки собак, Л., 1937.
11. Каталог XI Моск. выставки охотничьих собак, М., 1941.
12. Кац В. Л., Журн. ушн. нос и горл. болезней, т. XIV, кн. 3, 1937.
13. Киселевский, Военно-мед. журн., т. II, вып. 3, М.-Л., 1931.
14. Отчеты судей 1 и 2-го Всесоюзных полевых испытаний легавых собак, М., 1926.
15. Полвека работы с легавой собакой, Л., 1938.
16. Романовский А. Д., Военно-мед. журн., т. II, вып. 1, М.-Л., 1931.
17. Сб. ДОКС МСМ XXV, Ростов н/Д.
18. Ушаков А., Вестн. сов. ото-рино-ларингологии, № 4, 1932.
19. Ушаков А., Военно-санит. дело, т. 1, 1940.
20. Шестаков, Собаководство, № 4–5, 1930.
21. Elsberg а. Lewy, Bull. Neurol. Institute. New York, vol. IX, 1935.
22. Friederichs, Der Polizeihund, Leipzig, 1921.
23. Zwaardemaker H., Der Geruch, Leipzig, 1895.
New Data on the Scent in DogsL. V. Krushinskv, A. V. Chuvaev and N. J. VolkindLaboratory of Dynamics of Development of Organism of the State University of Moscow,Prof. M. M. Zavadowsky in charge
(1) A simple method for testing the scent in dogs is being described.
(2) There is a direct functional relation between the activity in game pursuit and the acutness of scent.
(3) The dog races which were investigated show no statistically proved difference in their activity in pursuit.
(4) The percentage of dogs with the presence and absence of the pursuit ability measured by means of our methods is different among different races of dogs.
(5) There is a definite racial difference in the acutness of smell. The best sense of smell have the Laika-dogs and German sheep-dogs.
(6) The males have evidently a better acutness of smell than females.
(7) The training of olfactory apparatus of the dog upon a definite kind of odour lowers the threshold of its reception.
(8) This method may be applied in selecting dogs for training them for special services which make use of the scent. A presence of correlation between tests according to our method and tests of dog’s ability in training them for a special kind of retrieval service was observed.