Примечания
1
Dufour A. Le retour de l'histoire politique//Histoires de France, historiens de la France: Actes du colloque international, Reims, 14 et 15 mai 1993. P, 1994. P. 315–324.
2
Auirand F. Y a-t-il une prosopographie de l'État mediéval?//Prosopographic et la genèse de l'État moderne P. 13–18.
3
Aubert F. Histoire du Parlement de Paris de l'origine à François I (1250–1551). T. I. P., 1894, ù/e/n Les huissiers du Parlement de Pans, 1300–1420//BEC. T XLVII. L. 4. P. 370–393; idem Le Parlement de Paris de Philippe le Bel à Charles VII (1314–1422). Son organisation. Genève, 1974.
4
Ducoudray G. Les origines du Parlement de Paris et la justice aux XIIIe et XIVe siècles. P., 1902, Glasson E. Le Parlement de Paris, son role politique depuis le règne de Charles VI jusqu'à la Révolution. 2 vols. P., 1901–1905, Maugis E. Histoire du Parlement de Paris. Dès l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. T. 1–3. P., 1913–1916; Viollet P. Histoire des institutions politiques et administratives de la France. T. 3. P., 1903.
5
Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Pans. 1300–1600 P., 1885.
6
Dupom-Ferrier G. Les avocats à la Chambre ou Cour des Aides de Pans au XVe siècle//BEC. 1932. T. 93. P. 267–313; idem Les officiers royaux des baillages et sénéchaussées et les institutions monarchiques locales en France à la fin du Moyen age. P., 1902; idem Le personnel de la Cour ou Chambre des Aides de Paris, des origines a 1483. P., 1932; idem. Le personnel de la Cour du Trésor (1390–1520). P., 1938; Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions françaises au Moyen age. T. 2: Institutions royales. P., 1958; Lousse E. Les caractères essentiels de l'État corporatif médiéval P., 1937; Olivier-Martin F. L'organisation corporative de la France d'Ancien régime P. 1938
7
Вебер M. История хозяйства Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Пг., 1923; его же. Протестантская этика. Сб. ст. Ч. 1. М., 1972; его же. Избранные произведения. М., 1990.
8
Блок М. Апология истории или ремесло историка М., 1973. С. 18.
9
Bartier J. Légistes et de finances au XVe siècle. Les conseillers des ducs de Bour — gogne Philippe le Bon et Charles le Téméraire Bruxelles, 1955; Duby G. Hommes et structures du Moyen age. Recueil d'articles Р.-La Haye, 1973; Fédou R. Les hommes de loi lyonnais à la fin du Moyen age Étude sur les origines de la classe de robe. Lyon, 1964, Guenée B. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis à la fin du Moyen age (vers 1380 — vers 1550). Strasourg, 1963; Kubler J. L'origine de la perpétuité des offices royaux. Recherches sur la fonction publique sous l'Ancien régime. Nancy, 1958; Quilhet B. Les corps d'officiers de la Prévoté et Vicomte de Paris et de l'Ilе-dé France, de la fin de Guerre de Cent ans au début des guerres de religions. T. 1–2. Lille, 1982
10
Autrand F. Culture et mentalité. Les libraires des gens du Parlement au temps de Charles Vl//Annales. ESC. 1973. P. 1219–1244, eadem Naissanse d'un grand corps de l'Étal: Les gens du Parlement de Paris, 1345–1454. P., 1981; eadem Offices et officiers royaux en France sous Charles VI//RH. 1969. T. 242. N 2, P. 285–338.
11
Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 8–46.
12
Lemaire J.-С. 1380–1422. Le Roi empoisonné: La vérité sur la folie de Charts VI. P., 1977.
13
Metman J. Les archives du Parlement de Pans//Francia Bd. 6 (1978). München, 1979 P. 568.
14
Ordonnances des rois de France de la troisième race, recueillies par ordre chronologique T. 1–22. P., 1723–1849.
15
Langlois M. Les archives du Parlement de Paris. Série X d'Archives Nationales. France Direction des archives. Guide des recherches dans les fonds judiciaires de l'Ancien Régime P., 1958 P. 65–160.
16
Добиаш-Рождественская O.A. Культура западноевропейского средневековья M., 1987. С. 89–90.
17
Les Olim ou Registres des arrets rendus par la Cour du roi sous les règnes de St. Louis, de Philippe le Hardi, de Philippe le Bel, de Louis le Hutin et de Philippe le Long / Publ par A. Beugnot T. 1–3 P., 1839–1848
18
Journal de Nicolas de Baye, greffier de Parlement de Paris, 1400–1417 / Ed. par A. Tuetey P., 1885, 1888: T. 1: 19/XI 1400–30/XII 1410; T. 2: 27/I 1411–27/I 1417; Journal de Clément de Fauquembergue, greffer du Parlement de Paris, 1417–1435 / Ed. par A Tuetey. P., 1903–1915: T. I: 27/I 1417–30/XII 1420, T. 2:9/I 1421–9/XII 1430; T. 3:20/I 1431–18/IV 1436.
19
Aubert F. Le Parlement de Paris P. 18.
20
Фасмер M. Этимологический словарь русского языка. T. IV, М., 1987. С 362–363.
21
Там же. Т. III. С. 174.
22
Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–XV вв., М., 1989.
23
Ордонансы 4 апреля 1260 г, 1 апреля 1274 г., 28 марта 1277 г., 2 апреля 1279 г., 6 апреля 1287 г., 22 апреля 1291 г., 7 апреля 1303 г. (ORF T. I. P. 87, 320, 386, 396; Т. XI. P. 352. 354, T. XII. 325, 353–357).
24
Aubert F. Histoire du Parlement de Pans. T. I. P. 17–42.
25
JNB. T. I. P. 246–247; T. 2. P. 33–34, 101.
26
Aubert F. Histoire du Parlement de Pans. P. 8–10; Delachenal R. Histoire des avocats P. 120; Aulrand F. Le service publique. P. 286.
27
Autrand F. Charles VI: La folie du roi. P., 1986. P. 205.
28
Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 44–46. Krynen J. Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen age P., 1981., P. 184–199.
29
Violett P. Histoire des institutions politiques. P. 301–304.
30
Boutaric E. La France sous Philippe le Bel. Étude sur les institutions politiques. P,. 1861. P 64–74; Ducoudray G. Les origines du Parlement de Paris. P. 635–1023, Martin O. L'Assemblée de Vincennes de 1329 et ses conséquences, étude sur les conflits entre la juridiction laïque et la juridiction ecclésiastique au XIV siècle. Rennes. 1909, Royer J.P. L'Eglise et le royaume de France au XIV siècle d'après le «Songe du Vergier» et la jurisprudence du Parlement P., 1969
31
Ordonnances 8 avril 1342 et 11 mars 1345. (ORF T. 11. P. 176, 219).
32
David M. Le serment du sacre du IXe au XVc siècle. Contribution à l'étude des limites juridiques de la souvcrameté//RMAL 1950. N 6. P. 5–272; Autrand F. Pouvoir et société en France P., 1974. P. 8.
33
ORF T. I. P. 316, 320, 702. П. Виолле посчитал, что эти меры отвечали и желанию самих прелатов, для которых участие в сессиях Парламента оказывалось слишком обременительным (см.: Viollet P. Op. cit. Р. 302–316).
34
При Людовике IX было четыре сессии в год, с 1262 г. — три сессии, с 1282 г. — две сессии, при Филиппе IV — две в мирное время и одна во время войны, с 1299 г. — одна сессия после дня Св. Мартина (12 ноября) до сентября Согласно ордонансу 17 ноября 1318 г. в день закрытия сессии должно было объявляться и время начала следующей (см.: ORF. T. I. Р. 673–674; T. XII Р. 354; Aubert F. Histoire du Parlement de Pans P. 176–177).
35
Bossvat A. La formule «Le roi est empreur en son royaume». Son emploi au XVe siècle devant le Parlement de Paris//RHD. 1961. Sér 4. N 3. P. 371–381; Favier J. Les légistes et le gouvernement de Philippe le Bel//JS. 1969. Ht. 2. P. 92–108; Хачатурян H.A. Сословная монархия во Франции С. 27–28, 45–47.
36
ORF. T. XII. P. 353–357; Viollet P. Op.cit. P. 344–349
37
Ordonnances de 14 avril 1275, 1315. 17 november 1318, 9 mai 1330; 19 mars 1359 (ORF. T. 11. P. 51; T. IV. P. 725; T. IX. P. 352; T. XIII. P. 416).
38
ORF. T. I. P. 673–676.
39
«au giron du Chancelier» (JNB. T. I. P. 296–298; T. 2. P. 197).
40
Ничто так ярко не демонстрирует «маразм работы», охвативший Парламент, как слушание посреди убийств арманьяков в Париже летом 1418 г. дела о церковных свечках (Autrand F. Le temps des professionels//Historre de la fonction publique en France T. I. P,, 1993. P. 384).
41
Ордонансы 7 апреля 1361 г., 2 января 1365 г., 5 февраля 1389 г, 7 января 1401 г. (ORF. Т. III, Р. 482–483; T. IV. Р. 603–604; T. VII. Р. 223–225; T. VIII. Р. 409–418); Autrand F. Naissance P. 33; Aubert F. Histoire du Parlement de Pans. P. 34, 95.
42
Ордонансы 17 ноября 1318 г. 3 декабря 1319 г., 12 февраля 1320 г. (ORF. T. I. Р. 673–676, 702, 727, 730–731, 734).
43
Aubert F. Histoire du Parlement de Paris P. 218, Kubler J. L'origine de la perpétuité des offices royaux. P. 72–74; Guenée B. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis à la fin du Moyen age P. 180–181.
44
JNB. T. I. P. 84; JCF. T. I. P. 165–166. Единственное исключение — свадебное путешествие советника Э. Камю (JNB. T. I. Р. 65).
45
ORFT. T. VIII. Р. 224.
46
JNB. T. 1. Р. 51, 71. 303; JCF. T. I. Р. 144, 305; Т. 2. Р. 190.
47
«…murmure et esclande de la Court, quar de la mémoire des plus anciens oneques n'avoit esté veu que tous les presidents faillissent au commancement dudit Parlement» (JNB. T. I. P. 203).
48
Ордонансы 3 декабря 1319 г (ст. 15). 12 февраля 1320 г., 12 ноября 1322 г. (ORF. T. I. P. 702, 734, 810)
49
Ордонанс декабря 1320 г. (Ibid. Р. 730).
50
На несоответствие скромной оплати и оказываемой чиновниками службы короне указали Ф. Лот и Р. Фавтье. считая этот вопрос наименее почетной страницей в истории французской монархии Угрожающие размеры взяток позтому не кажутся им беспочвенными (см.: Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions françaises au Moyen age T. 2. P. 360–361).
51
JNB. T. I. P. 68, 71, 303; JCF. T. I. P. 146, 179–180, 305.
52
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État P. 24–25.
53
Основные нормы парламентской дисциплины выработаны в ордонансах 17 ноября 1318 г., декабря 1320 г., 11 марта 1345 г., 5 февраля 1389 г., 27 мая 1413 г. (ORF. T. I. P. 673–676, 702, 731; Т. II. Р. 219, 228; T. VII. Р. 223–225; T. X. Р. 103–107).
54
Ibid. T. I. Р. 728.
55
«... et estoit la Court en aventure de muser en attendant» (JNB. T. 2. P. 2–3).
56
Этот факт ускользнул от внимания Ф. Обера в его специальном исследовании о судебных исполнителях Парижского Парламента (см.: Aubert F. Les huissiers du Parlement de Paris, 1300–1420//BEC. 1886. T. XLVII. L. 4. P. 370–393).
57
Ордонансы 17 ноября 1318 г., 13 ноября 1322 г, 16 декабря 1364 г., 27 мая 1413 г (ORF. T. I. Р. 674, 810; T. IV. Р. 514; T. X. Р. 105).
58
Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Paris. P. 126–129.
59
Контроль Парламента не ослабевал и в кризисные годы англо-бургиньонского правления, в том числе и над прокурорами и адвокатами (см. например JCF. T. 2. Р. 160).
60
ORF. T. I. Р. 729; T. II. Р. 219–228; T. X. Р. 103–107; Maugis Е. Histoire du Parlement de Pans. T. 2. P. 269.
61
Так, с запретом на совмещение профессий мирно уживалось их реальное совмещение. дававшее дополнительный доход не слишком прибыльным занятиям в среде ремесленников и торговцев в Париже конца XIII ― начала XIV в. обнаруженное мной при изучении списков налогоплательщиков (см: Цатурова С.К. Списки налогоплательщиков о состоянии ремесла и торговли Парижа конца ХIII ― начала XIV В.//СВ Вып 51. 1988 С. 141–152).
62
Lewis P. La France à la fin du Moyen Âge P. 205.
64
Aubert F. Le Parlement de Paris de Philippe le Bel à Charles VII. P. 387–397.
65
Этьен Пакье, знаменитый историк эпохи Ренессанса назвал его одним из самых прославленных секретарей за всю историю Парламента (см. JNB. Т. 2. P. XXVI).
66
Не случайно Р. Казель начал свое исследование по истории правления королей Иоанна Доброго и Карла Мудрого с главы об общественном мнении (см Caielles R. La société politique, noblesse et couronne. P. 3–5)
67
Карл VI первым из французских королей отказался отдать на расправу группу «мармузeтов», совершивших радикальную реформу в области государственной службы, подняв ее на небывалую прежде высоту Может быть поэтому вместе со всеми французами безумного короля так любили в Парламенте (Gauvard С. Le roi de France et l'opinion publique à l'époque de Charles VI. P. 364–365).
68
Guenée R. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Sentis. P. 4–7.
69
Krynen J. Un exemple de critique médiévale des juristes professionnels: Philippe de Mezières et les gens du Parlement de Pans P. 333–44.
70
Ibid. P. 341–342; Guenée B. Tribuneaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis. P. 248–250.
71
Именно так были восприняты «программы реформ» в среде чиновников, о чем свидетельствует уникальный документ — «Обвинительное заключение в отношении Робера Ле Кока, епископа Ланского», бывшего одним из главных двигателей общественного движения 1356–1358 гг. (см.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти во Франции XIV века//Прадо в средневековом мире. М., 1996. С. 221–269, Faral E. Robert Le Coq et les États Généraux d'octobre 1356//RHDFE 1945. P. 171–214).
72
Cazelles R. Une exigence de l'opinion publique depuis Saint-Louis: la rèformation du royaume. P. 91–99.
73
Себенцова M.M. Восстание кабошьeнов//МИАИ. T. 12. M., 1958. C 208–240, ее же Кабошьены и ордонанс 1413 г.//МГПИ. Уч. записки. T. XXXVII. Вып 3. М., 1946. С. 91–105; Уваров П.Ю. Парижский университет и городские восстания (к вопросу об идеологических функциях средневековых университетов)//Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях М., 1986. С. 62–86; Coville А. Les Cabochiens et l'ordonnance de 1413. P. 1888.
74
ORF. T. X. P. 103–107.
75
Krynen J. Un exemple de critique médiévale des juristes professionnels. P. 334–340.
76
Компьютерная обработка лексики ордонанса 1409 г. дала поразительный результат: самым употребительным словом в нем было слово «чиновник» (officer), намного опережая такие слова, как «королевство», «финансы», «разум» (Gauvard С. Ordonnance de réforme et pouvoir législatif en France au XI Ve siècle (1303–1413)// Renaissance du pouvoir législatif et genèse de L'Etat. P. 89–98).
77
В исследовании Ф. Лота о стоимости суда есть весьма проницательное замечание: пусть каждый спросит себя, обращался ли он в суд? Ответ «Бог миловал» — почти универсален. «Тем не менее, тогда, как и в наши дни, о суде судят все», — замечает Ф. Лот (Lot F. Des frais de justice au XIVe siècle. P. 217–253).
78
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État P 22–23; eadem. Charles VI: La folie du Roi. P. 207–209.
79
Luce S. Le principe électif, les traductions d'Anstote et les parvenus au XIVe siècle//La France pendant la Guerre de Cent ans. P., 1890. P. 179–202; К. Говар обращает внимание на незамеченное прежде в литературе влияние идей Сенеки на практику выборов (Gauvard С. Les officiers royaux et l'opinion publique en France à la fin du Moyen age P. 589).
80
Quillet J. Charles V le roi lettré: Essai sur la pensée politique d'un règne. P, 1984; Sherman C.R. Les thèmes humanistes dans le programme de traduction de Charles V: compilation des textes et illustrations//Pratique de la culture écrite en France au XVe siècle. P. 527–537.
81
Хачатурян Н.А. Феномен корпоративизма//Общности и человек в средневековом мире М.—Саратов. 1992. С. 17–23.
82
Viollet P. Op. cit. Р. 321.
83
ORF. T. II. P. 173–176.
84
Ibid. P. 219–228.
85
Ibid. T. VII. P. 224. Этот ордонанс закрепляет существовавшую практику выборов: с 1366 г. Парламент сам выбирает президентов из числа советников — первым из всех государственных институтов В 1372 г. впервые происходят выборы канцлера с участием Королевского совета, знати и Парижского Парламента Более того. Парламент распространяет принцип выборности на все должности в аппарате королевской власти (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 365).
86
ORF T. VIII. P. 416.
87
Ibid. T. IX. P. 188.
88
Ibid. P. 279–289, 327–328.
89
Ibid. T. XII. P 231.
90
Maugis E. Histoire du Parlement de Pans. T. I. P. 7–9.
91
На это заблуждение предшествующей историографии указала Ф. Отран (Autrand F. Charles VI. La folie du roi. P. 208).
92
JNB. T. I. P 1, 12, 50, 63, 66, 84, 90, 117, 194, 223, 234, 292, 296, 302. 328, 340; T. 2. P. 4, 24–25, 70, 93–94, 100, 105, 134, 137, 146, 162, 168, 185–186, 182, 203, 209, 271, 278; JCF. T. I. P. 2. 147, 155, 173, 196, 200, 328, T. 2 P. 218–221; T. 3. P. 30.
93
Maugus E. Histoire du Parlement de Pans T. I. P. 22.
94
«per viam scrutin»», «en voie de scrutine», «en turbe», «communi consensu singulorum votis et deliberatione exploratis».
95
Такие выборы точнее называть кооптацией, поскольку они означали довыборы на освобождающиеся должности (Barbey J. Être roi: Le roi et son gouvernement en France de Clovis à Louis XVI. P., 1992. P. 347).
96
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État Tabl. NN 4–6, 17, 34, 35a–35c. P. 417–419, 437, 452–454.
97
Изучая карьеры парламентских чиновников на протяжении 100 лет, Ф. Отран доказала, что ⅔ парламентариев «старели и умирали», находясь на должностях в Парламенте (Ibid. Р. 32).
98
Напомним, что средний возраст чиновника, впервые вступавшего в Парижский Парламент. по подсчетам Ф. Отран, для периода 1390–1418 гг составлял 42 пода (Ibid. Р. 26).
99
JNB. T. 2. P. 134.
100
Aubert F. Histoire du Parlement de Paris T. I. P. 133. Об этом же прямо говорится в протоколе от 13 октября 1411 г.; «Пойдут посоветоваться с канцлером, который является главой суда, особенно Парламента» (JNB. Т. 2. Р. 26).
101
JNB. T. I. Р. 225–226, 296–298; Т. 2. Р. 182, 203–204.
102
JNB. T. I. Р. 74, 302–303, 328; Т. 2. Р. 146.
103
JNB. T. I. Р. 90, 117, 273–274, 302–303, 327–328; Т. 2. Р. 24, 78, 104–105, 162, 178, 182, 185; JCF. Т. 2. Р. 52.
104
Aubert F. Le Parlement de Paris de Philippe le Bel à Charles VII. P. 16–18.
105
По мнению Ф Отран. даже иерархия внутри государственных институтов свидетельствует о новых принципах управления, порывающих с сеньориальными (Autrand F. Le service public. P., 1983 P. 303).
106
«Pro isto instantissime rogabat Regina, ad instanciam cujusdam sue famillians» (JNB. T. I. P. 51).
107
«Rex est surpa electionem» (JNB. T. I. P. 64).
108
Для чиновников выборы означали на деле не выбор одного из многих кандидатов, а всестороннее обсуждение пусть даже одной кандидатуры (Autrand F. Offices et officiers royaux en France sous Charles VI. P. 313–315).
109
О социальной направленности этой статьи ордонанса и о конфликте в Парламенте см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–XV вв. С. 72–78.
110
Кстати, среди выбранных был и будущий преемник Никола де Бая на должность гражданского секретаря — Клеман де Фокамберг. что дало исследователям основание усомниться в его дворянском происхождении Мне думается иначе он мог бить нс их протеже, о которых явно заботились инициаторы протеста, поскольку на всем протяжении изучаемого периода в 36 лет это единственный случай такого рода, хотя вряд ли предпочтение всегда отдавалось дворянам.
111
К таким же выводам пришел и М. Нордберг, исследуя влияние бургиньонов и арманьяков на Парламент Отмечая преобладание пробургиньоиских настроений, он подчеркивает, что ни один из герцогов не оказывал прямого воздействия на распределение должностей в Парламенте, находившееся в ведении самих его чиновников Nordberg М. Les ducs et la royauté. Études sur la rivalité des ducs d'Orléans et de Bourgogne, 1394–1407. P. 60).
112
В этой связи уместно предостережение Ж. Кюблера относительно самостоятельности парламентариев. Их участие в отборе чиновников еще не давало гарантий. поскольку в этот период отсутствовал принцип «несменяемости чиновника» Они назначены все еще потому, что нравятся королю, который может по закону их отстранить. Борьба чиновников за право быть выслушанным перед отстранением составляет важнейшую страницу истории формирования государственного аппарата во Франции XIV–XV вв Несменяемость должностей утвердил лишь указ Людовика XI в 1467 г. (Kubler J. L'origine de la perpétuité des offices royaux. P. 73–74.).
113
Auirand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 30.
114
JNB. T. I. P. 119, 278, 302, 327–328, T. 2. P. 34–35, 178, 179–180; JCF. T. I. P. 42–43, 44–45, 146, 161–163, 165, 169–170, 246–247, 329, 379, 380, 389, T. 2. P. 38, 48–49, 77–78, 139, 170, 270, 276, 340–342; T. 3. P. 35, 40, 84–86.
115
Barbey J. Être roi. P. 348.
116
Э. Можи считал это одной из гарантий стабильности парламентской среды (Maugis Е. Histoire du Parlement de Pans. T. 1. P. 3).
117
На самом деле для таких упреков не было серьезных оснований По подсчетам Ф. Отран за 100 лет (середина XIV ― середина XV в.) было всего 24 отказа, причем 14 из них ― с 1454 г. Но составленным Ф. Отран таблицам видно, как эта тенденция нарастает к концу XV в (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. Tabl 5. P. 418, eadem. Le temps des professionnels. P. 405).
118
К сходным выводам приходит и Ф. Отран, отмечая, что деньги в этом процессе никогда не были определяюшим фактором, даже в период продажи должностей их не продавали любому, кто пожелает и готов заплатить (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 405–408).
119
Ф Отран помешает этот эпизод в искусное произведение Анри дe Марля — внедрение в государственный аппарат своих родственников. Заметим, что и в этом случае Парламент не был против, поскольку поощрял создание парламентских династий, бывших зашитой института от случайных чужаков (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 74–75).
120
Термин «seigneurs ès lois» переводится в отечественной литературе по-разному: сеньоры от закона, в законе, по закону. Однако все эти словосочетания имеют в русском языке дополнительный, часто негативный смысл, хотя и точнее соответствуют французскому эквиваленту.
121
Ф. Отран, посвятив этой проблеме целую главу своего исследования, приводит убедительные данные: из всего числа аноблированных в 1345–1483 гг. (1.618 человек) чиновников было 123, из них — Парламента всего 30, т. е. они составляли 1,85% от общего числа. А из всего изученного ею состава Парламента в 678 человек — аноблированных было только 36 человек, те 5,32% (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 178, eadem. Le temps des professioneis. P. 440).
122
Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–XV вв. С. 73–76.
123
По подсчетам Ф. Отран, новых чиновников в Парламенте было за 100 лет около 30% (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 422).
124
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 43–46.
125
ORF. T. X. P. 106.
126
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 46. K 1413 г. из 97 парламентариев 49 находились в родстве, приговор выносился 10 судьями-родственниками, что внушало обществу сомнения в справедливости суда.
127
Эволюция родства среди чиновников-клириков определялась последовательным его уменьшением в сравнении с чиновниками-мирянами (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Étal. P. 48–49).
128
Kubler J. L'origine de la perpétuité des offices royaux. P. 112.
129
Согласно выводам Ф. Отран, как только чиновник получал пожизненное жалованье, он переставал появляться в Парламенте (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 96).
130
ORF. T. VII. P. 224.
131
Отказ Парижского Парламента утвердить этот ордонанс стал причиной того, что его текст нс сохранился (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 279).
132
ORF. T. IX. P. 400, 487–488.
133
Ibid. T. X. P. 104.
134
Coville A. Les premiers Valois et les débuts de la Guerre de Cent ans. P. 405, Petit-Dutaillis C. Charles VII, Louis XI et la minorité de Charles VIII. P. 16–17; Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 446, Lot F. et Fawner R. Op.cit. P. 349–350, Shennan J.H. The Parlement of Paris. Ithaca, 1968. P. 113. Справедливости ради заметим, что такая «логика» вполне свойственна и современникам событий, в частности, о полной замене всех чиновников пишет в своих «Мемуарах» Пьер де Фенин (Fénin Pierre de. Mémoires. P. 94–95).
135
Ф. Отран нашла среди жертв репрессий против арманьяков 8 чиновников Парламента, бывших или нынешних (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Étal. P. 81).
136
По мнению Ф. Отран, такое сокращение объяснялось стремлением Жана Бесстрашного выполнить те обещания реформ, на волне которых он завоевал симпатии общества, особенно в области сокращения государственного аппарата (Ibid. Р. 273).
137
Сделанные мной выводы несколько отличаются от выводов Ф. Отран о соотношении «старого» и «нового» Парламентов. Это, возможно, объясняется тем. что она исходит из протокола 17 ноября 1418 г, а не 25 июля, сразу же после вступления войск герцога Бургундского в Париж. Однако в главном наши подсчеты совпадают. «чистка» Парламента не была тотальной Нарушение выразилось главным образом в ускорении возвышения чиновников внутри палат и между ними, что и было целью тех, кто в условиях стабилизации персонала отчаялся сделать себе более блестящую карьеру. Данные о составе Парламента при англо-бургиньонах содержатся также в исследовании Э. Можи, хотя они также не полные (Ibid. Annexe 2. P. 273–74; Maugis E. Histoire du Parlement de Paris. T. 3. P. 60–71).
138
Favier J. Les contribuables parisiens à la fin de la Guerre de Cent Ans. Les roles d'impot de 1421, 1423 et 1438. Genève, 1970. P. 357, 361, 363.
139
Филипп де Морвильe был первым президентом Парижского Парламента с 1420 по 1436 г., т. е. большую часть англо-бургиньонского правления Его опала в 1433 г., ошибочно принятая в литературе та отставку, по подозрению в симпатиях к Карлу Валуа, как и вся политика Парламента, свидетельствует, насколько корпоративные интересы были в Парламенте сильнее политических пристрастий (Plagnieux P. La fondation funéraire de Ph. de Morvilliers, premiers président du Parlement: Art, politique et société à Pans sous la régence du duc de Bedford//Bulletin Monumental 1993. № 151 (2). P. 357–381).
140
Glasson E. Le Parlement de Pans, son role politique dépuis le règne de Charles VI jusqu'à la Révolution T. 1. P., 1901.
141
Ф. Отран, досконально изучившая все связи парламентариев этого периода, в то же время отмечает единство среды и неангажированность политики института. Autrand Fr. Naissance d'un grand corps de l'Etat P 151.
142
Glasson E. Op. cit P. 4–5.
143
Ф. Отран отмечает, что Столетняя война поставила суд в центр конфликта, посягавшего на целостность государства и права его институтов власти (Autrand F. Géographie administrative et propagande politique, le role des assignations du Parlement au XIVe et XVe siècle. P. 271).
144
Petit-Dutaillis Ch. Charles VII. P. 17–18; Lot F. La France dès ongines à la Gueire de Cent ans P., 1941. P. 269–270; Avout J. La Querelle des Armagnacs et des Bourguignons. Histoire d'une ense d'autorité. P., 1943.
145
Armstrong C.A. England, France and Burgundy in the fifteenth century L., 1983; Fowler K. The Age of Plantagenet and Valois: The struggle for supremacy, 1328–1498. N.Y., 1967; Seward D. The Hundred Years War The English in France 1337–1453. L., 1978, War, literature and politics in the late Middle Ages Liverpool, 1976; Басовская H.И. Столетняя война в советской и зарубежной историографии//Проблемы историографии международных отношений и национальных движений в странах Западной Европы М., 1982. С. 5–23.
146
Contamine Ph. La «France anglaise» au XVe siècle: Mythe ou réalité//«La France anglaise». P. 17–29.
147
"… и по имени людей графа д'Арманьяка с тех пор стали называть всех людей, держащих сторону против герцога Жана Бесстрашного, арманьяками» (Fénin, Pierre de. Mémoires… P. 16).
148
Быстрое разочарование парижан в политике Бургундского дома признают и английские, и французские историки (Favier J. La Guerre de Cent Ans P. 468; Armstrong C.A.J. England, France and Burgundy… P. 347).
149
Autrand F. Charles VI. P. 467–469.
150
Guenée B. Un meurtre, une société. L'assassinat du duc d'Orléans 23 november 1407. P., 1992 P. 198–199. Такая трактовка сути конфликта, предложенная Б. Гене, представляется мне более глубокой, чем прежние деления на арманьяков — поборников «государства Нового времени» и бургиньонов — защитников феодальной вольницы См., напр.: Autrand F. Le temps des professionnels. P. 372.
151
Coville A. Jean Petit. La Question du tyrannicide au commencement du XVe siècle. P., 1932. P. 179–206.
152
A Ковиль ограничился констатацией неучастия Парламента Ф. Отран объясняет его тем. что Парламент не мог действовать без санкции короля Однако в этот период он неоднократно действо ваз самостоятельно и даже вопреки воле короля, как мы пытались показать (Coville A. Jean Petit. P. 92; Autrand F. Charles VI. P. 363).
153
Первая версия — месть обманутого мужа, Обера де Шони, чья жена родила зна-мснитого впоследствии Бастарда Орлеанского, графа Жана Дюнуа, сподвижника Жанны д'Арк (Fénm P. de. Mémoires. P. 1–3).
154
Douei-d'Arcq L. Documents inédits sur l'assassinat de Louis d'Orléans//Annuaire-Bulletin de la. S.H.F. T. II. P. 9–10.
155
Чиновники Парламента внесли немалый вклад в придание королевской власти священного характера, особенно в период утверждения галликанизма, чтобы оправдать подобное «святотатство» (Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–X V вв. С. 20–28; Lewis P.S. Jean JuvenaJ des Ursms and the common literary altitude towards tyranny in fifteenth century France//Medium aevum. 1965. Vol. XXXIV. № 2. P. 104–105).
156
В своем личном «Дневнике» Никола де Бай прямо пишет о грехах Людовика Орлеанского: «Multum astutus et magni intellectus, sed nimis in camalibus lubricus» (JNB. T. 2. P. 294).
157
Guenée B. Un meurtre, une société. P. 8–10. O деле с кражей трупов в феврале 1408 г. см.: Gauvand Cl. Grace et exécution capitale: les deux visages de la justice royale française à la fin du Moyen age P. 283; eadem. Les humanistes et la justice sous le règne de Charles VI. P. 232–233.
158
Covtlle A. Jean Petit. P. 98.
159
Любопытная деталь содержится в отчете об этом событии, составленном для вдовы убитого: Жан Бургундский отказался от большой залы Дворца в Ситэ, хотя там всегда проводились наиболее важные собрания, и предпочел королевский дворец Сен-Поль, что также свидетельствует о скрытой враждебности парламентских чиновников к этой акции (Douët-d'Arcq L. Documents inédits sur l'assassinat de Louis d'Orléans P. 11–12).
160
Coville A. Jean Petit. P. 111, 119–126.
161
По свидетельству Гийома Кузино, в тот момент никто не решался возражать, «ибо делу благоволило все королевство» («tout le commune de royaume») (Ibid. P. 112; Guenée B. Entre l'Englisc et l'Etat. P. 251. Позднее мы узнаем, что первому президенту Парламента открыто угрожали убийством, если он попытается помешать оправданию JNB. Т. 2. Р. 261–62).
162
Avout J. La Querelle des Armagnacs et des Bourguignons. P. 116; Verger J. Les Universités au Moyen age. P., 1973. P. 146–162; Уваров П.Ю. Парижский университет и городские восстания; его же. Парижский Университет и местные интересы (конец XIV ― первая половина XV в.)//СВ Вып. 54. 1991. С. 55–71.
163
Guenée В. Un meurtre, une société. P. 203–208.
164
Coville A. Jean Petit. P. 225–247.
165
Ibid P. 133–168.
166
Ibid. P. 414, 442.
167
Ibid. P. 442–499.
168
Ibid. P. 503–561; Guenée B. Un meurte, une société. P. 249–256.
169
Coville A. Jeans Petit. P. 503–537.
170
Journal d'un bourgeois de Paris № 214 (P. 123–124).
171
Ibid. № 224 (P. 128–129).
172
Показательно, что Парижский Горожанин, будучи ярым бургиньоном, как и большинство парижан, хотя и поражен размахом насилия, оправдывает его. замечая, что «это было угодно всему народу» (Ibid. № 197 (Р. 114)].
173
Клеман гак описывал атмосферу отчаяния: «Из-за этого жители Парижа, так радовавшиеся объявлению договора и союза о мире и единстве и надеявшиеся, что столь торжественный договор будет соблюдаться, были потрясены… и вновь надели знаки и крест Св Андрея, по приказу суда, которые прежде сняли в надежде на добрые последствия этого договора» JCF. T. I. Р. 317–319.
174
По мнению Б. Гене, к сторонникам дофина Карла можно отнести тех, кто возлагал вину за убийство на его окружение, как это делал Жан Жувеналь дез Юрсен. Не такова ли позиция и пробургиньонского Парижского Парламента? (Guenée В. Un meurte, une société. P. 286).
175
В этом, как и в своей политике в целом, парламентарии являлись больше, нем кто-либо другой, соратниками Жeрсона, чье молчание в последние гады жизни было признанием своего полного поражения, раз арманьяки оказались не лучше бургиньонов (Ibid. Р. 286–287).
176
Coville A. Jean Petit. P. 568–575; Autrand F. Charles VI. P. 365.
177
Autrand F. Charles VI. P. 467–69.
178
По утверждению Парижского Горожанина прошедшие через три плена в 1417 г. признавались, что «англичане лучше бургиньонов, а бургиньоны в сто раз лучше парижан» (арманьяков в тот момент) (Journal d'un bourgeois de Pans. N 172 (P. 102–103)).
179
Douet-d'Arcq L. Choix de pièces inédits relative au règne de Charles VI. T. I. P. 212–215.
180
Парламентарии действуют в полном согласии с призывом Жана Жeрсона «Да будет мир!», брошенным в самый разгар трудного примирения в Шартре в феврале 1409 г., когда еще можно было остановить гражданскую войну (Guenée В. Un meurtre, une société. P. 215–218).
181
Douet-d'Arcq L. Choix de pièces… T. I. P. 340–342.
182
Ibid. P. 357.
183
Процедура аналогична той, что использовалась для текста речи Ж. Пти (JNB. Т. 2. Р. 309).
184
Присутствие при разговоре Жана Бесстрашного и Филиппа Неверского не оставляет сомнений, в чью пользу сделано соглашение (Lot F. et Fawtier К. Histoire des institutions françaises. T. 2. P. 437; Lemaire A. Les lois fondamentales de la monarchie française d'après les théoriciens de l'Ancien régime. P. 50–51).
185
Несвобода короля кажется Парламенту «странной», нс говоря уже о невозможности свободно с ним говорить (Shennan J.H. The Parlement of Pans. P. 162–163).
186
В ноябре 1415 г. Парламент создает комиссию из 5–6 советников для выработки инструкции, которую потом будут вручать каждому, кто поедет к дофину. В ней всю вину за поражения от англичан возлагают на враждующие партии. Секретарь не приводит се полный текст, ссылаясь на регистр ордонансов, однако там текст не был обнаружен (JNB. Р. 223–227; Liebman J.C. Un sermon de Philippe de Vilettе, abbé de Saint-Denis, pour la levée de l'onflamme (1414)//Romania 1944–1945. T. LXVIII. № 272. P. 444–470).
187
Autrand F. Naissance d'un grand corps d'État. P. 117–132.
188
Pacaut M. Les structures politiques de l'Occident médiéval. P., 1969. P. 305; Paul J. Histoire intellectuelle de l'Occident médiéval. P., 1973. P. 445–446.
189
«soli principi licet bellum indicere et débet bellum esse necessitatis et non voluntatis» (JCF. T. I. P. 31–33).
190
Journal d'un bourgeois de Paris. № 162 (P. 99).
191
Так, M. Нордберг, признавая неучастие Парламента как учреждения в борьбе бургиньонов и арманьяков, замечает, что Жан Бесстрашный мог рассчитывать на поддержку Парламента в стремлении пресечь злоупотребления властью арманьяками (Sordberg M. Les ducs et la royauté. P. 213).
192
И не случайно именно Парламент был главным проводником провозглашенной Карлом VII политики примирения бургиньонов и арманьяков. забвения раздоров и объединения страны (Bossuat A. Le rétablissement de la paix sociale sous le règne de Charles VII//M.A. 1954. T. 90. P. 159–161).
193
Эта фраза из «Протокола о собрании Штатов 1356 г.», ставшего началом общественного движения под руководством Этьена Марселя, выражает суть обвинений общества в адрес властей: их политика провоцирует национальное предательство, Isambert, Jourdan et Decnisy. Recueil général des anciennes lois françaises T. IV. P. 778.
194
По образному выражению Ф. Отран, эта «схизма» Парламента сродни катастрофе дворянства в битве при Азенкуре (Autrand F. Les dates, la mémoire et les juges. P 174).
195
Petit-Dutaillis C. Charles VII… P. 17–18; Lot F. La France dès origines à la Guerre de Cent ans. P. 269–270.
196
Вряд ли стоит приписывать позицию Парламента иллюзиям о реформаторских устремлениях Жана Бесстрашного, чей популизм здесь отчетливо осознавался (Favier J. La Guene de Cent Ans P 468; Armstrong C.A.J. England, France and Burgundy. P. 347).
197
Coville A. Les premiers Valois… P. 364.
198
Кстати, эти сведения противоречат остальным свидетельствам современников о большом количестве собравшихся, в частности у Монстреле (JCF. T. I. Р. 202–203).
199
Большинство исследователей возлагает вину за провал переговоров с дофином и раскол страны на три Франции — английскую, буржскую и бургундскую — на Жана Бесстрашного (Bonenfant P. Du meurtre de Montereau au traité de Troyes. Bruxelles, 1958; Armstrong C.A.J. La doble monarchie France-Angleterre et la maison de Bourgogne (1420–1435). Le déclin d'une alliance//Annales de Bourgogne. 1965. T. 37.? 146 P. 81–112; Léguai A. La «France bourguignonne» dans le conflit entre la «France française» et «France anglaise» (1420–1435)//La France anglaise. P. 41–52).
200
В этой связи стоит иметь в виду, что сговор с англичанами бургиньонов и дофинистов имел противоположные цели: Карл Валуа пытался предотвратить войну на два фронта и объединение своих противников, однако никогда не признал бы претензии на французский трон Ланкастеров и не отказался бы от своих прав Бургундский дом преследовал цели расчленения Франции и создания своего независимого государства. В конечном счете это также предопределило крах союза с англичанами Филиппа Доброго, поскольку Англия не намерена была делиться с ним своей «французской добычей» (Armstrong С.A.J. England, France and Burgundy. P. 352).
201
Наметившийся в эти годы союз Парламента и властей Парижа придавал упрекам Ги Аннекена особый смысл: он косвенно обвинял и Парламент Любопытно, что сам Ги Аннекен был до 1418 г. прокурором Парламента (JCF. T. I. Р. 294–295.)
202
Favier J. La Guene de Cent Ans. P. 450.
203
Neuville D. Le Parlement royale à Poiriers (1418–1436). P. 9–10.
204
Отказавшись от переговоров с дофином, Парламент не пошел и на его однозначное отлучение от престола, в чем его нередко упрекали. Об этом говорит полное отсутствие каких-либо упоминаний об отлучении Карла, якобы произошедшем в Парламенте 6 января 1421 г. (Maugis Е. Histoire du Parlement de Paris T. I. P. 31).
205
Стоит подчеркнуть, что в исторические труды вкралась ошибка: якобы Карл был объявлен незаконнорожденным и на этом основании лишен трона (ссылка на смутные признания Изабо Баварской). Ничего подобного в тексте договора нет Карл как виновный в оскорблении величества (lèse-majesté) за соучастие в убийстве Жана Бургундского был лишен прав на трон (Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 45; Bonenfant P. Op. cit. P. 130–135).
206
О процессе освобождения парламентских чиновников от налогов и реакции на него общества см.: Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 210–243.
207
Bossuai A. Étude sur les emprunts royaux au début du XVe siècle La politique financière du connétable Bernard d'Armagnac//RHDF. E. 1950. P. 351–371.
208
Так, Дж Шейнам в духе английской традиции обвиняет самих французов в бедах страны, утверждая, что Парижский Парламент был особенно повинен в безропотном согласии присягнуть договору в Труа, что прямо противоречит данным парламентских протоколов (Shennan J. The Parlement of Paris. P. 164, Bossuai A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 19).
209
В исследовании H.A. Хачатурян убедительно показана нелогичность признания Парламентом договора в Труа, которое выпадает из всей системы политики института Ясно, что Парламент был вынужден подчиниться обстоятельствам (Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 78).
210
Особая позиция Парижского Парламента сложные перипетии отношений с властями и противодействие договору в Труа остаются практически незамеченными в литературе. См., напp. Duparv P. la conclusion du traité de Troyes//RHDFE. 1971. № 1. P. 50–64.
211
Maugis E. Histoire du Parlement de Paris. T. I. P. 27.
212
A. Боссюа подчеркивает, что договор сулил мир, и потому Парламент его поддержал (Bossuai A. Le Parlement de Paris pendant l'occupation anglaise. P. 20–21).
213
Канцлер герцога Бургундского Никола Ролен в своих уговорах принять договор с Генрихом V ссылался главным образом на то, что этот договор обеспечит мир, который не принесет договор с дофином (Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 450.)
214
Для парламентариев как законоведов претензии Генриха V Ланкастера на французский престол были абсолютно незаконными. Так, Жак Рапиу, президент Парламента, ссылался на обстоятельства восшествия на престол Генриха V в Англии и на его генеалогию для обоснования неприемлемости его претензий (Ibid).
215
Необходимость каждый раз вновь приносить клятву диктовалась чисто «феодальным» характером договора в Труа, основанного на личном согласии (convcnatio personalis) сторон, поклявшихся считать Генриха V «сыном по договору» короля Карла VI и, следовательно, наследником трона: «… par l'aliance du mariage fait… le Henry… est devenu nostre filz» (Cosneau Е. Les grands traités de la guerre de Cent ans. P., 1889. P. 103, Duparc P. La conclusion du traité de Troyes. P. 60–61).
216
«… afin que concorde, paix et tranquillité entre les royaume de France et d'Angleterre soient.. en gardant toutes voyes, en toutes choses, à l'un et à l'autre royaume ses droits, libcrtcz ou coutumes, usaige et loix, non soubmettanz en quelque maniéré l'un des diz royaume à l'autre» (art. 2) (Cosneau E. Les grands traités de la Guerre de Cent ans. P. III).
217
English suits before the Parlement of Pans. P. 1–3; Armstrong C.A. England, France and Burgundy P. 349–354; Autrand F. Géographie administrative et propagande politique. P. 273.
218
До сих пор остается невыясненным, герцог ли Бедфорд отстранил от власти Филиппа Бургундского или это был хитрый ход самого «обиженного». Но в любом случае именно это решение сыграло главную роль в создании собственно Бургундского государства, отделившегося от Франции и надолго ее соперника (Genet J.-P. Le roi de France anglaise et la nation française au XVe siècle. P. 57, Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 42, 44, 46–47).
219
Seward D. The Hundred Years War. P. 195; Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 466–467.
220
Ibid. P. 457, 446. Сегодня все исследователи, даже по-разному оценивающие договор в Труа, сходятся в одном: единственным условием его реализации был бы отказ дофина Карла от притязаний на французский престол, а еще лучше — его смерть. Таким образом, пока Карл был жив, никакого мира договор в Труа принести не мог (Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 43).
221
Bossuat A. La littérature de propagande au XVe siècle. Le mémoire de Jean de Rinel, secrétaire du roi d'Angleterre, contre le duc de Bourgogne (1435)//Cahiers d'histoire. 1956 № 2. P. 133–134.
222
Вопреки мнению английских историков о равнодушии Франции к подвигу Жанны д'Арк (Seward D. The Hundred Years War. P. 219–20), неудача англичан под Орлеаном сильно скомпрометировала режим (Bossuat A. La littérature de propagande P. 132).
223
JCF. T. 2. P. 14–15, 88–89, 91, 155–157, 182–183, 317-318.
224
В Англии «континентальную авантюру» всегда рассматривали как форму обогащения страны. При этом английский Парламент еше в период первых рейдов Эдуарда III добился обещания, что никогда Англия не будет подчинена Франции. Крах «двойной монархии» предопределила его тупиковость и для развития самой Англии (Thompson G. Le régime anglo-bourguignon à Paris P. 54–56; Genet J.-P. Le roi de France anglaise. P. 54–55; Contamine Ph. La «France anglaise». P. 21–22).
225
Парадокс заключался в том, что Генрих V Ланкастер был первым настоящим «английским» королем из всех предшествующих, и ему сложнее было сделаться «французом», чем Эдуарду III или Ричарду II. По выражению автора его биографии Ч. Олмонда, Генрих V был «very English Englishman» (Genet J.-P. Le roi de France anglaise. P. 43–44).
226
Статья 8 договора в Труа четко определила место Парламента: «la Court du Parlement de France sera en tous et chascun lieux… observée et gardée ès auctonté et souveraineté d'elle et à elle deues» (Cosneau E. Les grands traités de la guerre de Cent ans. P. 105).
227
Ш. Пти-Дютайи проницательно подметил, что возмущение регента Джона Бедфорда любым актом неповиновения Парламента показывает, насколько он не утруждал себя уважением к тем органам контроля над властью, которые были созданы во Франции (Petit-Dutailhs Ch. Charles VII. P. 16–21).
228
Вмешательство Парламента в дела Фландрии вписывалось в общую политику института по сохранению целостности страны, что разгневало Филиппа Доброго и заставило его в итоге обратиться к союзу с Карлом Валуа Это еще раз показывает, насколько Парламент был бургиньонским: он никогда не отступал от интересов института в угоду политическим симпатиям (Armstrong С.A J. England, France and Burgundy P. 356, 362).
229
В этой связи обратим внимание, что далеко не все институты королевской власти были столь же преданы идеям централизации, как Парламент Например, Палата счетов в силу зависимости от финансовых кругов страны была более политически ангажирована и вовлечена в политические конфликты, прежде всего в борьбу бургиньонов и арманьяков (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 424).
230
См. об этом: Autrand F. Géographie administrative et propagande politique. P. 274–275.
231
Bossuai A. Le Parlement de Pans pendant l'occupation anglaise P. 20–24; Lewis P. La «France anglaise» vue de la France française. P. 34.
232
Возможность проследить, как Парламент защищал целостность земель Франции. дает публикация дел о спорных владениях в период английский оккупации (English suits before the Parlement of Pans, 1420–1436. L., 1982).
233
Англичане рассматривали Нормандию как свое владение и с самого начала «английской Франции» отделяли се от остальной страны. Хотя все присутствовавшие при последних минутах жизни Генриха V предпочли благополучно «забыть», что именно он завешал, одно они помнили твердо: ни под каким нажимом или предлогом никогда нс отдавать Нормандию Франции (Pocquet du Haul-Jussè В.-A. Anne de Bourgogne cl le testament de Bedford (1429//BEC. 1934. T. 95. P. 284, Armstrong C.A.J. La double monarchie. P. 82–83).
234
Armstrong C.A.J. England, France and Burgundy. P. 349, Léguai A. La «France Bourguignonne». P. 48–49.
235
Aubert F. Histoire du Parlement de Pans. P. 38–47; Lot F. et Fawner R. Histoire des institutions françaises au moyen age. T. 2. P. 60–62; Ellul J. Histoire des institutions de l'époque franque à la Revolution. P. 317–319.
236
Armstrong C.A.J. England, France and Burgundy. P. 355. С этим назначением автор связывает окончательный разрыв англо-бургундского союза.
237
Напомним, что канцлер был тем чиновником, которого выбирали все институты власти: в 1373 г. с участием Парламента был выбран канцлер Пьер д'Оржемон, первый президент Парламента (Maugis Е. Histoire du Parlement de Paris. T. 3. P. 24).
238
Антифранцузская политика Луи Люксембургского стала очевидна в итоге даже яростным бургиньонам. Так, по свидетельству Парижского Горожанина, епископа Теруанна «сильно ненавидел народ, ибо поговаривали тайком, а часто и в открытую, что ему на руку отсутствие мира во Франции, за что его так проклинали и всех его подручных, как некогда императора Нерона» [Journal d'un bourgeois de Paris. № 641 (P. 330)]. Он был до конца сторонником англичан: когда в 1432 г. умерла жена Джона Бедфорда Анна Бургундская-Бедфордская — любимица французов и душа этого союза, он через год выдал за регента замуж свою племянницу — Жанетту Люксембургскую. После крушения «союза двух корон» он переехал в Руан, затем в Англию, где умер, будучи епископом Эмми.
239
«… ne soit en nens subjete au chancelier ne a autre justice» (JCF. T. 3. P. 63).
240
Mollat G. Les origines du Gallicanisme parlementaire aux XIVe et XVe siècles//Revue d'histoire ecclésiastique. 1948. T. 43. № 1–2. P 90–147; Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 55–57.
241
Shennan J.H. The Parlement of Paris. P. 176–179. В этой политической позиции Парижского университета проявилось одно из фундаментальных свойств этого института: его космополитизм (Уваров П.Ю. Университеты и идея европейской общности//Европейский альманах. История. Традиция. Культура 1993. М., 1993. С. 115–123; Deprei Е. Un essai d'union nationale à la veille du traité de Troyes (1419)// BEC. 1938. T. 99. P. 343–354).
242
Даже в фундаментальных работах H. Baлya и Г. Молла, где немалое место уделено Парламенту, не делается попыток вскрыть причины последовательной политики института. В исследовании Н.А. Хачатурян сделан первый подход в этом направлении, в частности показана и обоснована преданность Парламента принципам галликанизма (Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 200–204; Valois N. La France et la Grand Schisme d'Occident. T. 1–4. P., 1896–1902; Chélini J. L'Eglishe au temps des schismes, 1294–1449. P., 1982; Mollat G. Les origines de Gallicanisme parlementaire aux XIVe et XVe sciècle).
243
Vallet de Viriville M. Mémoire sur les institutions de Charles VII//BEC. 1872. T. XXXIII. P. 5–118.
244
Решение Джона Бедфорда было частью глобальной задачи отделения Нормандии от Франции. Из-за этого некогда могущественная «нормандская нация» в Парижском университете перестала су шествовать, а Бедфорд потерял в Париже поддержку единственной корпорации, которая действительно была идейным пропагандистом «союза двух корон» (Genet J.-P. Le roi de France P. 53–54; Bossuai A. Le Parlement de Pans pendant l'occupation anglaise. P. 32–34; Favier J. La Guerre de Cent Ans. P. 534–535).
245
M. Пако считал это одним из выражений национального самосознания, поскольку галликанизм отстаивает организацию национальной церкви (Pacaut M. Les structures politiques de l'Occident medieval. P. 363).
246
Важным свидетельством единства парламентской среды и закономерности политики института является тот факт, что Парламент в Пуатье действовал в том же русле, что и «ланкастерский» в Париже, так же отстаивая мир и единство страны, законы королевства, в том числе и галликанизм (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 154; Neuville D. Le Parlement royal à Pointers (1418–1436) P. 1–28, 273–314).
247
ORF. T. X. P. 247.
248
Aubert F. Histoire du Parlement de Pans. P. 298–299.
249
JCF. T. I. P. 192–195, 203–207, 221, 226–227, 239.
250
Через несколько дней Жиль де Кламеси стал королевским прево Парижа и был им с 3 февраля 1419 г по декабрь 1420 г. (Journal d'un bourgeois de Paris. P. 461).
251
Все годы «английского Парижа» королевским прево был Симон Морье (Simon Morbier) — мажордом королевы Изабо Баварской (1 декабря 1422 г. ― 13 апреля 1436 г.) (Ibid)
252
Aubert F. Histoire du Parlement de Paris. P. 290–297; Kubler J. L'ongine de la perpétuité des offices royaux P. 129.
253
Парламент в итоге провел на эту должность «своего» чиновника — Гуго Ралиу, который занимал многие должности: в 1421 г. — адвокат в Шатле. в 1422 г. — президент Палаты прошений Парламента, в 1431–1434 гг — купеческий прево Парижа (Journal d'un bourgeois de Paris. P. 317).
254
Упорство Парламента в отстаивании кандидатуры Жиля де Кламеси не до конца понятно; формально этот чиновник Палаты счетов вряд ли подходил на должность прево, особенно в момент активных боевых действий Возможно, Парламент продвигал «своего» человека на эту главную в городе должность в перспективе более тесного взаимодействия властей О недовольстве парижан таким вмешательством Парламента см.: Ibid. № 224, 257 (Р. 139, 146).
255
Гуго Ле Кок, представитель знаменитой парламентской династии Ле Коков, был купеческим прево Парижа в 1420–1429 и 1434–1436 гт., те. почти весь период англо-бургиньонского правления (Ibid Р. 165).
256
О нищете Парижа в годы «английской Франции» см публикацию: Longnon А. Paris pendant la domination anglaise (1420–1436); Documents extraits des registres de la Chancellerie P., 1878
257
JCF. T. I. P. 222–223, 233–234, 250–253 ,273–274, 279, 322, 376–377; T. 2. P. 15–16, 109; T. 3. P. 7–8, 166.
258
О реакции торгово-купеческих кругов на жесткие меры Парламента можно сулить по свидетельству Парижского Горожанина, враждебного линии Парламента, который не стал проводником политики англо-бургиньонов: «И был в то время в Париже первый президент Парламента по имени Филипп де Морвилье, самый жестокий тиран, какого люди видели в Париже, ибо за одно слово супротив его воли или за надбавку к цене товара он прокалывал языки, таскал добрых купцов в телегах по улицам Парижа, ставил к позорному столбу, короче, выносил приговоры столь жестокие, страшные и ужасающие, что никто не решался пикнуть против него, ни воззвать к правосудию, и к тому же добавлял огромные штрафы, и столь тяжкие, что все. кто хоть раз попадал в его руки, помнил об этом всю жизнь» Journal d'un bourgeois de Pans. № 322 (P. 174).
259
Так, даже Парижский Горожанин, приветствовавший установление правления бургиньонов, вынужден с печалью констатировать это равнодушие властей к Парижу [Ibid. Ns 525 (P.272)).
260
Представление о Париже как особом городе распространилось с 1200 г.: в «Филиппиде» Гийом Ле Бретон дает городу титул главы королевства (le chef/caput), а при Карле VI был принят термин «столица королевства» (Paris, fonctions d'un capitale: Colloque. P., 1962. P. 17. 40–41; Favier J. Paris, capital//London and Paris from the beginnings to the Year 2000. Franco-British studies. 1994. N 17. P. 32–45).
261
Petit-Dutaillis C. Charles VII… P. 95–96.
262
За все время существования «союза двух корон» (1420–1436) Филипп Добрый был в Париже всего 14 раз и всего 2 раза оставался здесь в течение месяца (Thompson G.L. Le régime anglo-bourguignon à Pans. P. 57; Léguai A. La «France bourguignonne». P. 50).
263
Именно Парламент был сердцем Парижа и как бы «королем» в отсутствие правящего короля. В этой связи показательно, что позднее Шарль Луазо воздавал должное Парламенту, спасшему Францию от судьбы быть раздробленной на манер Италии или Германии, в том числе и тем, что он поддержал образ столицы, гае пребывают институты власти короля (Lot F. et Fawtier R. Histoire des institutions françaises. T. 2. P. 588).
264
JCF. T. I. P. 219–221, 229–231, 239, 248–249, 252–253, 280–281.
265
Aubert F. Le Parlement de Pans. P. 143–45.
266
Вопреки статусу «английского Парижа», присутствие в городе англичан почти не ощущалось, поскольку их численность не превышала 100–200 человек посреди почти 100-тысячного города Отсутствие экономических связей Парижа с Англией стало главной причиной безразличия властей к судьбе города. Однако помимо сильной торгово-купеческой и ремесленной среды, чье влияние чувствовалось на политике не одного французского короля, Париж был символом страны, и его политический вес английские власти недооценили и просчитались (Givelel В. Pans sous l'occupation (anglaise)//Paris historique. 1994. N 69. P. 19–20; Thompson G.L. Le régime anglo-bourguignon P. 55–56).
267
О добровольной сдаче города прямо сказано и в иных свидетельствах современников (Gruel G. Chronique d'Arthur de Richemont, connétable de France, duc de Bretagne P. 1890. P. 121–123).
268
Б. Гене обращает внимание исследователей на необходимость скорректировать оценки баланса сил между королем и его аппаратом. Тех, кто преувеличивает, в духе самих чиновников, политический вес институтов власти в ущерб личности короля, Гене призывает не впадать в эту крайность. И история Парижа при англо-бургиньонах подтверждает правильность такой корректировки (Guenée В. Pans et la cour du roi de France au XVe siècle. P. 259–265).
269
Даже при сокращении численности населения, о котором писали все современники, Париж, уменьшившийся почти в три раза, все же оставался самым крупным городом во Франции (240–200 тыс. к началу XIV в. 100-80 тыс. к 30-м годам XV в.) (London and Paris from the beginnings to the Year 2000. P. 51).
270
ORF. T. X. P. 459–460, 464–465,
271
JCF. T. I. P. 55-56
272
Neuville D. Le Parlement royal à Poitiers. P. 6–7; Maugis E. Histoire du Parlement de Pans T. I. P. 54
273
ORF. T. X. P. 474–481. Новейшие исследования «английской Франции» существенно корректируют традиционное представление о «бедном буржском короле» Карле VII, на чьей стороне была на самом деле треть Франции, и не самая обескровленная войной Соотношение налогов, к тому же на первых порах отмененных «союзом двух корон» под давлением партии бургиньонов. равнялось 1: 5 в пользу Карла (Favier J. Paris, capital. P. 40; Contamine Ph. La «France anglaise». P. 21).
274
Maugis E. Histoire du Parlement de Pans. T. I. P. 26
275
JCF. T. I. P. 273, 364; T. 2. P. 206, 216, 231–232, 236, 240, 243, 248–251, 257, 259, 263, 273, 289, 291–292, 296, 315.
276
B 1427 г. заседания Парламента продлены на 8 дней, в 1429 г. — дважды обшей сложностью на две недели, в 1435 г. — на 8 дней (JCF. Т. 2. Р. 246, 324–325; Т. 3. Р. 164).
277
В 1425 г. Парламент отдает 60 парижских солидов из штрафов на покупку пергамента; в 1426 г. поручает судебному исполнителю продать старое бургундское вино и на эти деньги купить пергамент (Ibid. Т. 2. Р. 159, 193; Т. 3. Р. 2).
278
Armstrong С.A.J. England, France and Burgundy. P. 352.
279
Journal d'un bourgeois de Paris. № 529 (P. 273).
280
Thompson G.L. Le régime anglo-bourguignon à Pans P. 54.
281
Кстати, об этом заседании упоминает и Парижский Горожанин, который вопреки своим проанглийским настроениям признает справедливость требований Парламента о выплате жалованья за два с половиной года [Journal d'un bourgeois de Paris. № 596 (P. 310)].
282
О намеренном обострении Парламентом конфликта с властями в этот период может свидетельствовать и такой факт в кризисные моменты в Париже Парламент сам сокращал заседания до двух дней в неделю. Так было, например, при вступлении войск бургиньонов в Париж в мае 1418 г. (JCF. T. I. Р. 160).
283
Ни у одного из двух Парламентов не было недостатка в работе, и оба обслуживали свою часть Франиии (Autrand F. Géographie administrative et propagande politique. P. 273; eadem. Le temps des professionnels. P. 384–385).
284
Maugis E. Histoire du Parlement de Pans. P. 47–48, Bossuat A. Le Parlement de Paris P. 40, Pacaut M. Les structures politiques P. 326; Lestocquoy J. Histoire du patriotisme en France P. 17–40.
285
Список чиновников cm.: Delachenal R. Une clause de la paix d'Arras: les conseillers bourguignons dans le Parlement de Charles VII//Bulletm de la SHP. 1891. P. 82–83.
286
Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 149–152; eadem. Les dates, la mémoire et les juges P. 181.
287
Хотя в Пуатье этот Парламент называли «анти-Парламентом», в Париже удержались от оскорблений: там было найдено удачное слово для тех, кто переезжал к Карлу Валуа — «отсутствующие» (absents) (Bossuat A. Le Parlement de Paris. P. 19; Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'État. P. 154).
288
Bossuat A. Le rétablissement de la paix sociale sous le règne de Charles VII//MA. 1960 T. 60. N 1–2. P. 137–162.
289
Lestocquoy J. Histoire du patriotisme en France dès origines à nos jours. P., 1968; Beaune C. Naissance de la nation France P., 1985.
290
В ряде новейших работ уточняется понятие патриотизма применительно к эпохе Столетней войны. Так, Н А. Хачатурян подчеркивает, что в основе освободительного движения лежала «высокая цель защиты государства». М. Шмид-Шазан уравнивает любовь к Франции и защиту монархии. Существен вклад Б. Гене в разработку проблемы соотношения нации и государства в средневековой Франиии (см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 145–156; Bossuat A. L'idée de nation et la jurisprudence du Parlement de Paris au XVe siècle//R.H. 1950. T. CCIV. N 3. P. 54–61. idem. Les origines troyennes: leur role dans la littérature historique au XVe siècle//Annales de Normandie. 1958. P. 187–197; Guenée B. Espace et État dans la France du bas Moyen Âge//Anna)es ESC. 1968. N 4. P. 744–758; idem. État et nation en France au Moyen age//RH. 1967. T. 237. № 1. P. 17–30, idem. Y a-t-il un État des XIV et XV siècles//Annales ESC. 1971. P. 399–406; Schmidt-Chazan M. Histoire et sentiment national chez Robert Gaguin//Le Métier d'historien au moyen age. P., 1977. P. 233–300.
291
État et Eglise dans la genèse de l'État moderne. P., 1986; Millet H. La place des clers dans l'appareil d'État en France à la fin du Moyen age. P. 239–248; Verger J. Le transfert de modèles d'organisation de l'Eglise à État à la fin du Moyen age. P. 31–39.
292
Уже первые профессиональные служители власти — легисты — настаивали на своем отличии от дворян: по словам одного из них, Гийома де Ногаре, «легисты не дворяне, но рыцари короля» («chevaliers du roi») (Ouy G. L'Humanisme et les mutations politique et sociale en France aux XIVe et XVe siècle. P. 32).
293
Autrand F. Le temps des professionnels. P. 434.
294
Krynen J. Idéal du prince et pouvoir royal en France à la fin du Moyen age (1380–1440). P. 184–185; Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 44–49.
295
Jackson R. Le pouvoir monarchique dans la cérémonie du sacre et couronnements des rois de France//Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen age. P. 242–243; Le Sacre des rois: Actes du Colloque international d'histoire sur les sacres et couronnements royaux. P., 1985.
296
Kantorowicz E. Les deux corps du Roi. P., 1989.
297
Rittiez F. Histoire du Palais de Justice et du Parlement de Paris, 860–1789. P., 1860. Кстати, в названии этого дворца также прослеживается особая значимость: он единственный из всех королевских резиденций назывался Palais, поскольку в этом слове заключался образ суда по аналогии с Римом. Все прочие дворцы обозначались иными словами Так. замок Сен-Поль — Hotel, Венсенский дворец — Chateau, Лувр — La Grosse Tour или Chateau (Favier J. Pans, capital. P. 44).
298
Вначале члены Парламента именовались «мэтрами (магистрами) Парламента» («Maitre du Parlement, magistri Curiae, magistri camerae»), что подчеркивало лишь их ученость, необходимую для работы (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 114).
299
Об этом свидетельствует и количество аноблированных чиновников Парламента (из 1877 аноблированных лишь 36, т. е. менее 2%). Ф. Огран также приходит к выводу, что они больше не нуждались в аноблировании, сама служба делала их благородными (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 178–182).
300
Освобождение от налогов было формой дополнительной оплаты работы чиновников ввиду психологической неготовности общества оплачивать в полном объеме их службу Парламент был первым институтом власти, получившим эту привилегию, распространенную позднее на все остальные институты власти короля (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 143; Autrand F. Le temps des professionels. P. 436–437).
301
Ф. Отран посвятила парламентариям как новому дворянству отдельную главу своего исследования (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. Part. III. P. 167–262).
302
Об этом непременном атрибуте дворянства свидетельствует история с палачом Парижа Капелюшем, ставшим во главе расправ над арманьяками летом 1418 г. Войдя триумфатором в Париж и надеясь о ал алеть ситуацией, Жан Бургундский обратился с распоряжениями к Капелюшу, думая, что имеет дело с дворянином, так как тот встречал его верхом на лошади. Обнаружив свою оплошность, Жан Бургундский был взбешен, что позволил себе с палачом фамильярный тон и рукопожатие, стоивших вскоре Капелюшу жизни — он был казнен (Geremek В. Les Marginaux parisiens aux XIVe cl XVe siècles P., 1976 P. 325).
303
В формируемой в процессе государственного строительства «королевской религии» решающая роль принадлежала легистам, которые в борьбе с папской властью объявили государя «образом Христа» (imago Chrisii) и «Богом на земле» (princeps Deus in terris, pnneeps — Deus corporalis) (Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique. P. 355; Krynen J. Les légistes «idiots politiques». P. 186).
304
Guenée B. Un meurtre, une société. P. 54–62.
305
«domim Parlement, maxime ofïicium suum facicndo, sunt pars corpons Regis» (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 138–141).
306
Развитие правовой мысли под воздействием гуманистических идей привело в XV в. к признанию ответственности судьи за вынесенный им несправедливый смертный приговор. В этом случае судья считался виновным в убийстве и приговаривался к морально унизительному, а материально разорительному наказанию: торжественному снятию с виселицы повешенного или. если тот уже похоронен, изготовлению дорогостоящей копии покойного: после ритуала «прошения» в память умершего должны были быть сооружены памятные стеллы или иные «поминовения» в храме и т. д. (см. об этом: Gauvard Cl. «De grace especial». Crime, Étal et société en France à la fin du Moyen age. T. 1–2. P., 1991, eadem. Pendre et dépendre à la fin du Moyen age Les exigences d'un rituel judiciaire//Histoire de la Justice. 1991. № 4. P. 5-24).
307
Guenée B. L'Occident aux XIVe et XVe siècles. Les État P., 1993. P. 276–284.
308
В Парламенте существовал строгий порядок расположения каждого чиновника (Aulrand F. Le temps des professionnels. P. 414).
309
Описания Никола де Бая посещений короля и дофина заседаний Парламента исследуются ныне в контексте церемонии «ложа суда» (Hanley S. Le lit de justice des Rois de France. L'idéologie constitutionnelle dans la légende, le rituel et le discours. P., 1991. P. 26–41; Brown E., Famiglietn R. The Lit de Justice: semantics, ceremonial and the Parlement of Paris, 1300–1600. Sigmaringen, 1994).
310
В итоге Парижский университет проиграл Парламенту эту битву за судебную монополию. Не последнюю роль сыграла в этом и пробургиньонcкая политика университета в 1418–1436 гг. Ордонанс 26 марта 1446 г. отменил судебные привилегии университета, подчинив его Парламенту (Verger J. Les Universités au Moyen age. P., 1973. P. 168, Histoire des Universités en France. P., 1986. P. 122–123).
311
Verger J. Les Universités au Moyen age. P. 141–147.
312
Krynen J. Les légistes «idiots politiques». Sur l'hostilité des théologiens à l'égard des juristes en France au temps de Charles V. P. 171–198; idem. Les légistes «tyrans de la France»? Le témoignage de Jean Juvenal des Ursins, docteur in utroque P. 279–299.
313
Уже к концу XIV в. происходит важное изменение, отразившее процесс формирования особой иерархии чиновников: ок. 1390 г. в протоколах Парламента, где прежде присутствующие на заседаниях перечислялись в соответствии с социальной принадлежностью (сначала дворяне, потом все остальные), теперь перечисление делается в соответствии с парламентскими принципами иерархии — президенты, советники (клирики. затем миряне), по палатам и в хронологии их сроков службы. Так парламентская иерархия сменила социальную (Auirand F. Le temps des professionnels. P. 417).
314
Вот как трактуется единство, основанное на четкой иерархии Жаном Жерсоном в знаменитой речи «Vival Rex»: «Ибо не может быть единства в многообразии без строя и порядка А что есть порядок и что есть строй? Это когда все располагается на своем месте» (Gerson J. Œuvres complètes. T. VII. P. 1419).
315
Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique en France a la fin du Moyen age. P. 591.
316
«indissoluble vinculim cantatis et societatis, ut sint socii consolationis et labons» (JCF. T. 3. P. 4).
317
Gauvard Cl. Les ofTiciers royaux et l'opinion publique. P. 583–585; eadem. Le roi de France et l'opinion publique. P. 364–366.
318
Bossuat A. L'Université d'Orléans devant le Parlement de Paris//Cahiers d'histoire. 1966 T. II. N 1. P. 17–35.
319
Autrand F. et Le Maresqutre Y.-H. Vie sociale et municipale de Pans aux XIVe et XVe siècle. P. 71. По данным Ф. Отран, за 100 лет (1345–1454) всего пять чиновников стали жертвами политических убийств. Однако количество оскорблений, угроз жизни и различных ущербов чиновникам при исполнении должностных обязанностей не поддается исчислению (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 397–398, 418; Gauvard Cl. Les of Ticiers royaux et l'opinion publique. P. 593–594).
320
Приведу лишь один пример: первый президент Парламента при англо-бургиньонах Филипп де Морвилье установил особый ритуал в память о себе Каждый год 10 ноября, накануне дня Св. Мартина зимнего и открытия сессии Парламента, к первому президенту должны были являться в дом настоятель монастыря Сен-Мартен-де-Шан в Париже, где похоронен Ф. де Морвилье, с монахом и передавать ему в дар две шапки, говоря определенный текст: «Сеньор, мессир Филипп де Морвилье, при его жизни первый президент Парламента…» — и т. д. Затем они должны были пойти к первому судебному исполнителю Парламента, передав ему подарок, связанный с его должностью. — пару перчаток и чернильный прибор. Самое поразительное, что этот ритуал неизменно исполнялся на протяжении нескольких столетий. вплоть до конца Старого Порядка, во всяком случае, «Mercure de France» за 10 ноября 1733 г. еше сообщает о нем (Plagmeux P. La fondation funéraire de Ph. de Morvilliers, premier president du Parlement. P. 367–368).
321
Нищее общество, не согласное платить чиновникам, провоцировало в ответ взяточничество и продажность чиновников власти (Gauvard Cl. Les ofTiciers royaux et l'opinion publique. P. 586, 592; eadem. Le roi de France et l'opinion publique. P. 364).
322
«par defaut de secré garder on a souvent defaut céans ex levi verbo, dont sont plusieurs et de majonbus in magnam verecundiam culpati» (JNB. T. I. P. 116).
323
Требование единодушия при вынесении приговора согласуется с демократическими идеалами зарождающегося в XIV–XV вв. государства, которое современники называли «королевская республика» (Gauvard Cl. Grace et exécution capitale: les deux visages de la justice royale française. P. 289; Dupont-Ferrter G. Ignorances et distractions administratives en France P. 156).
324
Autrand F. Les dates, la mémoire et lesjuges//Le Métier d'historien au Moyen age. P, 1977 P. 157–182, eadem. La force de l'age: Jeunesse et vieillesse au service de l'État en France aux XIVe et XVe siècles. P. 206–220.
325
В специальном исследовании Б. Гене, посвященном возрасту людей позднего Средневековья, сделана удачная попытка уравновесить полярные точки зрения (Guenée В. L'age des personnes authentiques: ceux qui comptent dans la société médiévale sont ils jeunes ou vieux?//Prosopographie et la genèse d'État. P. 249–279).
326
Об этом свидетельствует форма перечисления чиновников в протоколах заседаний строго по срокам их работы в Парламенте, а нс по возрасту (Aulrand F. Le temps des professionnels. P. 414–417).
327
О молодости как незнании см.: Moranville Н. Remonstrances de l'Université et de la Ville de Pans à Charles VI sur le gouvernement du royaume//BEC. T. II. 1890. P. 432–433.
328
О важности именно долгой службы для характеристики достоинств чиновника сказано в трактате конца XV в, «Вряд ли государь стал бы долго держать плохого служителя» (Guеneе В. Un traité politique inédit de la fin du XVe siècle//Annuaire-Bulletin de la. SHF 1983–1984 an (1986). P. 147).
329
JNB. T. I. P. 166, 328–329; T. 2. P. 93–94, 177, 183–184
330
Ibid T. 2. P. 177–178, 182–183; JCF. T. I. P. 120–121; T. 2. P. 263; T. 3. P. 171–172.
331
Общественное мнение также требовало от чиновников компетентности (Autrand F. Le temps des professionnels. P. 425).
332
О роли общественного мнения и репутации см.: Gauvard Cl. La fama, une parole fondatrice//Medlevates. 24. 1993. P. 5–13; Уваров П.Ю. Париж XV века: события, оценки, мнения общественное мнение?//Oдиссей Человек в истории 1993. М., 1994. С. 175–193.
333
Этот идеал соответствовал тому, который выработало и общественное мнение к XV в. См. Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'орinion publique P. 586.
334
Bossuai A. La formule «Le roi est empreur en son royaume» Son emploi au XVe siècle devant le Parlement de Pans//RHDFE. 196 № 3. P. 371–381, Grevy-Pons N. Propagande et sentiment national pendant le règne de Charles VI. l'exemple de Jean de Montreuil//Francia. Bd 8. 1980. P. 134.
335
Под влиянием Аристотеля его переводчик на французский язык Никола Орезм первым провозгласил эту идею. См.: Krynen J. Les légistes «idiots politiques». P. 179, 196; Guenée B. Le portrait de Charles VI dans la Chronique du Religieux de Saint-Dems//JS. 1997 N 1. P. 159.
336
Gerson J. Œuvres complètes T. VII. P. 1027.
337
В принципе, утке отделившись от Королевской курии. Парламент отдаляется и от короля (См.: Bruguière М.-В. Introduction à l'histoire des institutions françaises: Dès origines à 1792. P., 1983. P. 140).
338
Demurger A. Guerre civile et changements du personnel administratif dans le royaume de France de 1400 à 1418: l'exemple des baillis et sénèchaux//Francia Bd. 6. 1978. P. 151–298).
339
О развитии идей «princcps legibus solutus est», «quod principi placuit» легистами см Krynen J. Les légistes «idiots politiques»». P. 182–185.
340
Показательно в этой связи изменение протокола похорон короля Франции впервые на похоронах в 1364 г. короля Иоанна II чиновники Парламента заменили ближайших родственников. Как сказано в отчете о похоронах Карла VI, «ибо это право тех, кто в Парламенте представляет короля и кто правит судом». См.: Grandeau Y. La mort et les obsèques de Charles VI. P. 148, Bedos Rezak B. Idéologie royale, ambitions pnncières et rivalités politiques d'après les témoignages des sceaux P. 488.
341
JNB. T. I. P. 82, 147, 149, 164–165, 186–187, 202, 254, 286–287, 343–344, T. 2. P. 46, 90, JCF. T. I. P. 33–34; T. 2. P. 7–8, 43–44, 152–153, 243–244, 364–365, T. 3. P. 92–93, 110–112, 124–126.
342
«Et à parler proprement selon le dit des anciens prophètes et philosophes, le Roy et justice sont frères, et ont metier l'un de l'aune et ne pueent l'un sans l'autre Et furent les Roys jadis créez pour justice maintenir et garder» (Les Demandes faites par le roi Charles VI touchant son état et le gouvernement de sa personne avec les réponses de Piene Salmon. P .31).
343
Krynen J. Les légistes «idiots politiques». P. 178.
344
В их числе: архиепископы Реймса, Буржа, Санса, Тура и Руана; епископы Парижа, Бовэ, Турнэ, Шалона, Нуайона, Лизье, Эвре, Дюсона, Клермона, Альби, Кутанса, Лана; аббат Сен-Дени и патриарх Константинопольский (JNB. Т. I. Р. 296–298, 338–339; Т. 2. Р. 197–199; JCF Т. 1. Р. 44–45; Т. 2. Р. 72, 187–188, 215-216, 251–252, 290; Т. 3. Р. 26).
345
JNB. Т. 1. Р. 6–7, 68; JCF. T. I. Р. 3–4, 160–161, 209-212.
346
JNB. T. 1. Р. 11, 155–156, Т. 2. Р. 233–234, 237, 257; JCF. T. 1. Р. 120–121; Т. 2. Р. 275.
347
JNB. T. I. Р. 321, 338–339; Т. 2. P. 158–159, 266–267; JCF. Т. 1. Р. 16–17.
348
JNB. T. 2. P 154–155; JCF. T. 1. Р. 5–6, 47, 58–60, 106–108, 160–161; Т. 2. Р. 284–285.
349
Изучая письма помилования, К. Товар столкнулась с подобной же ситуацией: вмешательство знати, лаже простое упоминание, ограничивается 4% от всего объема изученных ею писем, что. по ее мнению, говорит о негативной реакции Парламента на подобное вмешательство (Gauvard Cl. L'image du roi justicier en France à la fin du Moyen age d'après les lettres de rémission. P. 168).
350
Аналогичное явление наблюдает и К. Говар при изучении писем помилования (Ibid)
351
Krynen J. Les légistes «idiots politiques». P. 181; Gazelles R. Société politique, noblesse et couronne sous Jean II et Charles V. P. 470–477. В трактате «Songe du Vergier» эти группы давления названы «бандами» («bendes») (Gauvard Cl. Les officiers royaux et l'opinion publique. P. 587).
352
Цит. по: Уваров П.Ю. Парижский университет и местные интересы. С. 63.
353
Сам прогресс государственных институтов и усиление королевской власти в период правления больного Карла VI. К. Говар считает доказательством изменения природы этих институтов, уже нс связанных напрямую с личностью короля (Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique. P. 356).
354
Идея мистической связи короля и народа владела умами еще в IX–X вв. Так Алкуин говорил, что праведность короля — основа процветания и здоровья народа, и наоборот, греховный или больной государь приносит несчастье всему обществу (Duby G. Les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme. P. 119).
355
В известной мере, такая политика Парламента опиралась на строгие предписания ордонансов, в которых король обязывал чиновников Канцелярии, Палаты счетов и Парламента приостанавливать действие указов короля, противоречащих его интересам или содержащих ошибки (см. ордонанс 16 ноября 1318 г.: «Arretez au passage les ordres pernicieux... ouvres les yeux et ne signez rien de suspect» Isambert. Recueil général. T. III. P. 188; Dupont-Ferrier G. Ignorances et distractions. P. 153).
356
Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Pans P. 168–169; Viollet P. Op. cit. P. 327–328.
357
Ellul J. Op.cit P. 313–315.
358
Король обязывал чиновников сопротивляться своим решениям: «Je puis avoir été trompé... Dans ce cas désobéissez sans hésiter à ces ordres Ne les exécutez pas» (ORF. T. IX. P. 595).
359
Guenee B. L'Occident aux XIVe et XVe siècles. P. 165–166; Paravicini W. Administrateurs professionels et princes dilettantes. P. 171.
360
JNB. T. 1. P. 3–5, 7–9, 53–54, 56, 94, 95, 100–114, 175.
361
Об этом деле см: Autrand F. Géographie administrative et propagande politique. P. 274–275.
362
А Дeмюржe показал, как Парламент сохранял нейтралитет в конфликтах и в то же время старался укрепить местный судебно-административный аппарат во время этой акции (Demurger А. Ор. сit.).
363
В выработанное к этому времени определение государственного преступления — оскорбление величества (lèse-majesté) — включались преступления «против общественного блага» (Gauvard Cl. L'image du roi justicier en France. P. 170).
364
В. Паравичини задается вопросом, почему в XIV–XV вв. во Франции короли действовали во вред себе? Кризис власти привел к усилению центробежных сил и «групп давления». И король наделяет Парламент правом отменить его решение, поскольку он не всегда может противостоять натиску просителей (Paravicim W. Administrateurs professionnels et princes dilettantes. P. 168–181). Однако это, на мой взгляд, свидетельствует об эффективности корпоративной организации, которая гарантирует обществу соблюдение законов и общего блага.
365
Не случайно забота о суде добавляется к двум главным достоинствам короля-вере и рыцарству См.: Les Demandes faites par le roi Charles VI. P. 30.
366
Pnnceps fons mstitie» (fontaine de jusoce). Krynen J. Les légistes «idiots politiques». P. 187.
367
На рубеже XIV–XV вв. формируется общественный идеал государя, отступающий от прежнего представления о короле как преимущественном защитнике бедных, теперь он не должен делать различий между богатыми и бедными (Gauvard Cl. L'image du roi justicier. P. 172; Krynen J. Idéal du prince. P. 187–188).
368
Об этом же говорит и Парижский Университет: «Court de Parlement qui est la souveraine court cappital de la justice… et la bonne équité qu'elle gardoit sans faveur de quelconque personne, non pas seulement les estranges nacions de la Chrestienté, maiz aucunes foiz les Sarrazins, comme l'en dit, y ont pris jugement» (Moranville H. Remonstrances de l'Université et de la Ville de Pans à Charles VI. P. 432).
369
«Et vueilliez savoir que justice est la forme d'entendement laquelle Dieu créa et envoya à ses créatures, et par justice fu faicte et edefée la terre…» (Les Demandes faites par le roi Charles VI. P. 31).
370
«Quod sunt régna msi latrocinia perdita justicia» (JNB. T. I. P. 27).
371
Gauvard Cl. L'image du roi justicier en France. P. 184–185.
372
Уваров П.Ю. Парижский университет и местные интересы. С. 67.
373
Gauvard Cl. Les humanistes et la justice sous le règne de Charles VI. P. 221–222.
374
Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 49.
375
Чиновники сами позаботились утвердить эту процедуру, после того как стали «козлами отпущения» в ходе общественного движения 1356–1358 гг. (Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти во Франции XIV века С. 231–234).
376
Малинин Ю.П. «Средневековый» дух совета//Одиссей. Человек и история. 1992. М., 1994. С. 176–192.
377
Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 188, Autrand F. Le temps des professionnels. P. 434.
378
Об ответственности короля за выбор совета и советников прямо говорится в более позднем трактате «il fault que prince aye sens et entendement de cosnoistre qui le conseille bien ou mal et de prandre le bon conseil et de laisser le mauvaiz» (Guenee B. Un traité politique inédit. P. 152). За сто лет до этого идею об ответственности короля выдвигали и чиновники, защищаясь от обвинений общества в ходе общественного движения 1356–1358 гг. (см.: Цатурова С.К. Скандал в коридорах власти. С. 252).
379
Не только члены Королевского совета заседали в Парламенте, но и приглашали парламентариев на заседания Королевского совета (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 192–193).
380
Lewis P. Jean Juvenal des Ursins and the common literary attitude towards tyranny in fifteenth-century France. P. 109; Droz J. Histoire des doctrines politiques en France. P. 13–14.
381
Идеи совета мудрых и опытных людей развиты в трактате «Songe du Vergier», представлявшем собой ответ служителей власти на претензии интеллектуалов (Krynen J. Les légistes «idiots politiques» P. 190–192).
382
JNB. T. I. P. 179, 222; T. 2. P. 94, 98–99; JCF. T. 1. P. 8–10, T. 2. P. 113–114, 314–315.
383
Противниками жестокого и сурового суда были также Жан Жерсон и Кристина Пизанская. Теория суда предписывала строгость, практика склонялась к милосердию. Вот как писал об этом Жак д'Аблейж: «vauldroit mieulx espargner deux coupables que punir ung innocent» (Gauvard Cl. De la théorie à la pratique: Justice et miséricorde en France pendant le règne de Charles VI. P. 317–125, eadem. La justice pénale du roi de France à la fin du Moyen age. P. 103).
384
В своей знаменитой речи по поводу этого громкого дела Жeрсон предлагал тот же путь, но с точностью до наоборот, призывая быть милосердными к жертвам нападения Карла Савойского («Estote miséricordes») (Gerson J. Œuvres complète P. 326–340).
385
В том числе Парижский Парламент выступал против использования пытки для получения признания обвиняемого (Gauvard Cl. La justice pénal. P. 97; eadem. Grace et exécution capitale. P. 285).
386
Другие примеры «милосердных акций» Парламента в отношении бедных см.: Gauvard Cl. Grace et exécution capitale. P. 277–278. Эта позиция Парламента основанная на представлении о короле как защитнике бедных, согласуется с тем, что добивающиеся королевского помилования объявляли себя бедными (по подсчетам К. Говар — около 30% из всех получивших помилование в XV в.) (Gauvard Cl. L'image du roi justicier. P. 170–171).
387
Практику освобождения из тюрем Парламент широко использовал в дни религиозных праздников, противопоставляя милосердие суровому суду (Gauvard Cl. La justice pénale P. 99).
388
"...afflictione et fervore dementie et furie se ipsum jugulaverit… non debeat imputari defuncto, quia satis furore suo puniebatur» (JNB. T. I. P. 269).
389
В правление Карла V все завещания были объявлены относящимися к «ведению короля» (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 156)
390
О наказании как примере см.: Gauvard Cl. La justice pénale. P. 90–94; eadem. Grace et exécution capitale. P. 275–277.
391
О такой форме связи власти и общества см: Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique P. 358.
392
Thompson G.L. Le régime anglo-bourguignon. P. 58.
393
JNB. T. 2. P. 70, 73, 75, 86, 122, 185, 187, 189–190; JCF. T. 1. P. 207, 209, 346, T. 2., JNB. T. 2. P. 70, 73, 75. 86, 122, 185, 187, 189–190; JCF. T. 1. P. 207, 209, 346, T. 2. P. 39, 54–55, 90–91, 139, 142, 161, 236, 282, 294.
394
Вид парламентских чиновников, шествующих босыми по улицам Парижа произвел на Й. Хейзингу впечатление «яркости и остроты жизни» в XV в. Действительно, впечатление и у современников должно было быть «острым» от вида облеченных властью, равной королевской, людей, столь уничижено молящих о мире и порядке в стране (Хейзинга Й. Осень средневековья. С. 8–9).
395
JCF. T. 1. Р. 346, 376; Т. 2. Р. 14, 24–25, 39, 44, 90, 104.
396
JCF. Т. 2. Р. 98–99, 104–105, 122–123, 139–142, 161, 183.
397
Оба секретаря фигурируют в литературе в связи с ранним гуманизмом во Франции (Coville A. Gontier et Pierre Col et Г humanisme en France au temps de Charles VI. P., 1934; Hefti P. La formation d'un humaniste du début du XV siècle en France («Journal» de Clément de Fauquemberque, 1417–1435)//Romania. XCII. 1971. P. 353–383; Oui G. L'Humanisme et les mutations politique et sociales en France aux XIVc et XVe siècle. P. 27–44; Gauwrd C. Les humanistes et la justice sous le règne de Charles VI. P. 217–244, Pons N. L'historiographie chez les premiers humanistes français. P. 103–122).
398
Первые ростки этого направления в историографии культуры Франции XIV–XV вв., появившиеся еще в XIX в., в частности в работах А. Ковиля, получили мощное развитие и даже институциональное оформление благодаря трудам и усилиям Жильбера Уи, создавшего в Национальном центре научных исследований (французском аналоге Академии наук) группу исследователей французского гуманизма XIV–XV вв. Сегодня эта группа «исследований письменной культуры позднего Средневековья», руководимая Эдзио Орнато, занимает ведущее место в изучении французской культуры XIV–XV вв., организуя конференции, круглые столы, вовлекая в свой круг все большее число последователей. Об истории создания этого центра и его нынешнем состоянии см.: Oui G. Paris, l'un des principaux foyers de l'Humanisme en Europe au début du XVe siècle P. 71–98; Préludes à la Renaissance Aspects de la vie intellectuelle en France au XVe siècle / Études réunis par C. Bozzolo et E. Omato P., 1992; Pratique de la culture écrite en France au XVe siècle: Actes du Colloque… en l'honneur de Gilbert Oui par l'unité de recherche «Culture écrite du Moyen age tardif». Louvain-la-Neuve, 1995.
399
Среди тех, кто относит парламентариев к числу первых французских гуманистов, такие исследователи, как Жак Ле Гофф, видящий в образе жизни чиновников связь с гуманистическим аристократизмом (замкнутая среда, книги). Робер Фоссье, который на первое место среди «новых людей», появившихся в XIV–XV вв, ставит «людей суда», Жак Верже, крупнейший специалист по истории университетов, утверждающий, что скорее вне университетов, в институтах власти и канцеляриях королей и знати получали свободное развитие новаторские идеи времени Вклад парламентских чиновников в гуманистическую культуру признают А.-М. Шмид, Д. Вартье, М.-Т. Карон и др. (см.: Bartier J. Légistes et gens de finances au XVe siècle. Bruxelles, 1955; Caron M.T. La société en France à la fin du Moyen age. P., 1977; Fossier R. Histoire sociale de l'Occident médiéval. P., 1970, Le Goff J. Les intellectuels au Moyen age P., 1957; Schmidi A.-M. XIVe et XVe siècles français Les sources de l'humanisme. P., 1964; Verger J. Les moyens de la connaissance//La France médiévale. P., 1983. P. 489–507).
400
Ряд исследователей признают, что «сужение дверей» в институты власти и стабилизация их персонала были одной из причин «резни против арманьяков», в результате которой в королевский аппарат «влилась свежая кровь» (Autrand F. Le temps des professionels. P. 444. Thompson G.L. Le régime angio-bourguignon. P. 57).
401
«De ceteris solempnitatibus primi adventus Regis, nil aliud hic descnbitir ob deffectum pergameni et eclipsim justicie» (JCF. T. 3. P. 25–26).
402
Правда, жара была действительно небывалой и спровоцировала даже эпидемию в Париже (Journal d'un bourgeoi de Paris. N 225. P. 129).
403
Coville A. La vie intellectuelle dans les domaines d'Anjou-Provence de 1380 à 1435. P., 1941. P. 333.
404
JNB. T. 2. P. 286.
405
Contamine P. La vie quotidienne au temps de la guene de Cent ans P. 35–36.
406
Об этом явлении в связи с усилением политического фактора в обществе в XIV–XV вв. см.: Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции. С. 28–43.
407
Le Métier d'histonen au Moyen age. P. 190.
408
О распространенности такой трактовки свидетельствуют и «Мемуары» Пьера де Фенина, который также связывал небывалые холода с убийством герцога Орлеанского (Fénin P. de. Mémoires P. 5).
409
К. Говар связывает всю политику Парламента с мечтами гуманистов об очищении общества от жестокости и о смягчении нравов (Gauvard С. Les humanistes et la justice. P. 232–233).
410
В трудах первых французских гуманистов зарождался критический метод в истории, в том числе исследователи отмечают отсутствие у них ссылок на чудеса, осторожность в отношении разных легенд, господствовавших в средневековых хрониках (Pons N. L'historiographie chez les premiers humanistes. P. 111–113).
411
Особенности исторических сочинений чиновников очень точно отмечены в исследовании Б. Гене: он также признает их отражением профессиональной деятельности, где видны и культурный уровень чиновника образованного и начитанного, и пренебрежение к «крестьянским сказкам». Именно в этих скромных трудах чиновников, пусть неумелых и односторонних, как и в тихих трудах монахов, видит он прообраз ремесла историка (Guеnee В. Histoire et culture historique dans l'Occident médiéval P. 66–73).
412
Осуждение современниками поведения дофина Людовика явилось важным этапом в формировании «должности государя», поскольку именно образ жизни этого наследника трона спровоцировал в обществе намеки на возможность передачи трона младшему сыну, раз старший сын не соответствует этому служению В определенной степени, лишение трона дофина Карла за грех, совершенный на мосту в Монтере, было последствием кампании порицания Людовика (Guenee В. Le portrait de Charles VI. P. 158–161).
413
«Nulla fides regm socii, omnisque potestat impaciens consortis erit» (JNB. T. I. P. 37).
414
«Quia aIiqualis dissensio erat inter hune ducem, patruum Regis, et ducem Aurelianensem, germanum Regis, nepotem dieti ducis, verissimile erat quia dux Aureiianensis dictam talliam procuraverat indict, earn ductum ducem Burgundiae contradixisse ut dicebatun» (JNB. T. 1. P. 36–37).
415
Французы гордились своим монархизмом, считая англичан, свергающих королей с трона, диким и невежественным народом (Lewis Р. Jean Juvenal des Ursins P. 103; Pons N. La propagande de guerre française avant l'apparition de Jeanne d'Arc. P. 202–203).
416
Genet J.-P. Le roi de France anglais P. 44.
417
Когда весь Париж трудился ради похорон Карла VI, ремесленники цехов старались создать что-то особенное, хранитель королевских гобеленов Жан Дюваль опустошал кладовые для придания максимального блеска церемонии. Джон Бедфорд не постеснялся скупить по дешевке то, что вынуждены были продавать чиновники из королевского имущества: самые дорогие украшения, самые драгоценные рукописи из знаменитой королевской библиотеки, предметы церковного облачения из Сент-Шалель (Grandeau Y. La mort et les obsèques de Charles VI. P. 145).
418
Сохранившаяся в Руане рукописная копия счета оплаты услуг чиновников за организацию похорон Карла VI содержит имена шести парламентариев (Ibid. Р. 184).
419
Ян Грандо справедливо отмечает, что нам сложно составить истинное представление о характере этих похорон ввиду явной политической ангажированности сохранившихся свидетельств: бургиньонские хронисты описывают их вполне достойными, арманьякские, напротив, убогими. Однако причислять, как это делает Грандо, к числу первых и Клемана де Фокамберга не кажется мне правомерным, поскольку он не скрывает, что главная роль принадлежала чиновникам, а не знати Франции (Ibid. Р. 146).
420
В сохранившемся отчете о похоронах такая церемония описана как вполне правомерная, что знаменует новое положение служителей государства «быть ближе всех к телу короля» (Ibid. Р. 148).
421
Джон Бедфорд был взбешен демонстрацией любви к Карлу VI во время похорон и даже не пошел на поминальную трапезу. Можно предположить, какую реакцию вызывал у него подобный всплеск скорби в Париже через год после смерти Карла VI и в последующем (Ibid P. 1SS).
422
Отказ регента Бедфорда следовать традициям французских королей был неуместен и недальновиден, как и вся политика англичан: при описании коронации Генриха VI Парижский Горожанин с возмущением отмечает, что не было сделано ничего, что превращало эту церемонию во всеобщий праздник — из тюрем не были отпущены заключенные, не были хоть временно отменены налоги (Journal d'un bourgeois de Paris. Ni 597 (P. 311); Gauvard Cl. Le roi de France et l'opinion publique P. 361).
423
Достаточно сравнить ее с записями Парижского Горожанина, который хоть и удручен забвением, окружающим королеву Франции, не преминул припомнить о ее прегрешениях [Journal d'un bourgeois de Paris. N 401 (P. 208)].
424
JCF. T. 2. P. 14, 19–20, 42, 306–307, 325–326; T. 3. P. 155–156, 166–168
425
JCF. T. 2. P. 24, 119–120, 141–142, 247, 269–270, 312–313, 317–318, T. 3. P. 164.
426
Cакральный характер королевской власти во Франции зижделся главным образом на особой роли коронации Ее сила была столь значительна, что после того как король коронован, ничто не могло освободить подданных от верности ему; и даже болезнь Карла VI, несмотря на широкое распространение идей Орезма, основанных на Библии, о том, что «безумный король губит свой народ», нс давала повода усомниться в законности подчинения безумному Kapлy VI (Guenée В. Le portrait de Charles VI. P 161; Bloch M. Le rois thaumaturges Etude sur le caractère sumatural attribué à la puissance royale particulièrement en France et en Angleterre Strasbourg, 1824; Le Sacre des rois; Actes… P., 1985; Jackson R. Le pouvoir monarchique dans la cérémonie du sacre et couronnement des rois de France//Représentatiion, pouvoir et royauté à la fin du Moyen age P., 1995 P. 237–252).
427
«… quorum et omnium fidelim defectorum ammabus Deus sit misencors et propicius» (JCF. T. 2. P. 337). Особый смысл этой записи придает слух об участии в этом заговоре и чиновников Парламента Контраст позиций Клемана и Парижского Горожанина очевиден, поскольку последний благодарит Бога за раскрытие заговора [Journal d'un bourgeois de Paris. N 529 (P. 273-74)].
428
Басовская Н.И. Столетняя война 1337–1453 гг. М., 1985; Beaune С. Naissance de la nation France P., 1985.
429
В этом смысле прав Б. Гене: «Жанна д'Арк — это не начало патриотического движения, это его венец». Достаточно прочесть произведения Алена Шартье, Робера Блонделя, Жана де Монтрёя, чтобы убедиться в существовании сильного патриотического подъема во Франции XV в. (Deprez Е. Un essai d'union nationale à la veille du traité de Troyes (1419)//BEC. 1938 T. 99. P. 343–354; Grevy-Pons N. Propagande et sentiment national pendant le règne de Charles VI: l'exemple de Jean de Montreil//Francia Bd. 8. P. 127–145; Pons N. La propagande de guenr française avant l'apparition de Jeanne d'Arc//JS. 1982. N. 2. P. 191–214.
430
Страна ждала от правления Жана Бургундского прекращения внутренних раздоров ради зашиты страны от англичан: «Саr bon appaisement se feroit bien lost entre les seigneurs et autres gens de France, et ferions ensemble très bonne guene a l'encontre des Anglois et les débouterions bien tost hors de ce royaume» (Deprez E. Un essai d'union nationale. P. 347).
431
Точно так же Парижский Горожанин удивляется, что король и герцог Бургундский ничего не сделали для зашиты Понтуаза: «le peuple de Paris était moult émerveillé du Roi et du duc de Bourgogne (parce) que… ne firent aucun secours à ceux de Pontoise» [Journal d'un bourgeois de Paris. N 257. (P. 146)].
432
Вопрос о языке занял главное место в аргументации сторонников «национальной монархии» еще до заключения договора в Труа (Pons N. La propagande de guerre française P. 202).
433
JCF. T. 1. P. 373–374, 384, 388–389; T. 2. P. 3; 19–20; 33, 35–36, 48–49.
434
Карл VI правил, как считал Парижский Горожанин, «дольше какого-либо из христианских королей» (Journal d'un bourgeois de Paris. N 361 (P. 192)].
435
JCF. T. 2. P. 98–99, 119–120, 138, 190–191, 272–273, 280, 316–317, 368.
436
Ф. Отран также обращает внимание на лексику, используемую в протоколах и четко различающую своих и чужих: «англичане» берут города, арманьяки и бургиньоны туда вступают, наконец, Карл VII «приводит их к подчинению» (réduit à son obéissance) (Autrand F. Les dates, la mémoire et les juges. P. 180–181; JCF. T. 2. P. 104–105, 139–142, 269–270, 312–313).
437
См., напр.: Seward D. The Hundred Years War. P. 220.
438
Pernoud R. Jeanne d'Arc. P., 1986. P. 84
439
«… et quod erat sua intentio redigendi ad aratrum urbem Parisium christianissimus civibus habitatem, quod non erat facile credendum» (JCF. T. 2. P. 323–324).
440
Судить, насколько позиция секретаря отличалась от настроений «английской Франции», можно, сравнив ее с записью в «Дневнике» Парижского Горожанина: он попросту рад пленению Жанны, которую он называет «Девой арманьяков» (Lа Pucelle aux Armagnacs) [Journal d'un bourgeois de Pans. N 536 (P. 277)].
441
Такое отношение секретаря отличается от проанглийских идеологов, например от трактата Жана дe Ринеля, где восхваляется договор в Труа, якобы устраивавший всех, если бы не Жанна, которую собственные грехи и привели на костер, или пробургиньонских, например Парижского Горожанина, без тени сочувствия сообщившего о казни «еретички» [Ibid. N 572–578 (Р. 291–297); Bossuat A. La littérature de propagande. P. 135].
442
Для сравнения такой позиции секретаря с другими известными свидетельствами из «английской Франции» вполне подойдет и Парижский Горожанин, у которого французы, те. люди Карла Валуа, нередко названы врагами [Journal d'un bourgeois de Paris. N 644, 684 (P. 331, 344)].
443
Справедливости ради отмстим, что к 1432 г. обнищание Парижа и невнимание властей открыли глаза лаже восторженным бургиньонам Так, Парижский Горожанин поражен убогими коронационными церемониями в Париже 1431 г. и наконец признается, что не понимает языка новых правителей («on ne les entend point (parler) et qu'ils ne nous entendent point» (Ibid. N 596 (P. 310)].
444
Любопытное наблюдение сделала Ф. Отран: после тягостного вступления в силу договора в Труа Клеман каждый новый регистр протоколов Парламента нумеровал не по годам правления короля, а по годам своей службы в Парламенте, с 1422 г. и до конца английского правления (Autrand F. Géographie administrative. P. 274).
445
A.-M. Шмид предлагает называть этот парламентский патриотизм «частным гуманизмом эпохи» (Schmidt A.-M. XIVe et XVe siècles français. P. 55).
446
О рыцарских орденах в XV в см.: Хейзинга Й. Осень средневековья. С. 90–101.
447
Guenée В. Un meurtre, une société. P. 199.
448
Б. Гене предлагает отказаться от принятого исследователями противопоставления бургиньонов и арманьяков в их отношении к государству: бургиньоны не противились государственной централизации, обе партии ее защищали, но по-разному. Для Жана Пти и его последователей важна была справедливость, для Парламента — судебная процедура се установления (Ibid. Р. 198–199).
449
Ibid. Р. 221–222.
450
К. Говар ставит эту казнь в контекст всегдашней готовности короны выдать на расправу чиновников, сделав их «козлами отпущения». Никола де Бай свидетельствует об осознании чиновниками своего «предназначения» (Gauvard Cl.Les officiers et l'opinion publique. P. 592, Auirand F. Le temps des profcssioncl P. 418).
451
Никола д'Оржемон принадлежал к знаменитой и славной семье, поколениями служившей Парижскому Парламенту и королевской власти во Франции (Mirot L. Une grande famille parlementaire aux XIVe et XVe siècles: Les Orgemonts. P, 1913).
452
Исправление общества и смягчение нравов было предметом особых забот теоретиков и практиков государственной власти, как и гуманистов, которых активно поддерживал Парламент (Gauvard Cl. Les humanistes et la justice. P. 232–233).
453
Ругательства, богохульства и всевозможные проклятия стали подлинным бедствием французов, от которых их не могли отучить ни проповеди Жерсона, ни королевские ордонансы, ни постановление Констанцского собора Кстати, богохульство квалифицировалось как тяжкое уголовное преступление (Хейзинга Й. Осень средневековья. С. 176–177; Gauvard Cl. L'image du roi justicier. P. 178–179).
454
Об этом пишет и Парижский Горожанин, хотя у него это не выражение неприятия силы, а запоздалое понимание разницы между «своими» и «чужими» (Journal d'un bourgeois de Paris. № 697 (P. 356)].
455
Б. Геремек справедливо обращает внимание на культ силы в средневековой иерархии ценностей Позиция парламентских секретарей характеризует их как людей новой культуры и иной, зарождающейся системы ценностей (Geremek В. Les Marginaux parisiens aux XIVe et XVe siècles. P. 325–326).
456
К. Говар, исследуя влияние гуманистов на судебную практику, отмечает, что именно чиновники суда целенаправленно способствовали изменению нравов общества, построенного на «чести», где каждый вершил свой суд и месть и где защита чести считалась веским основанием для убийства человека Люди суда человеческую жизнь считали драгоценнее чести (Gauvard Cl. Les humanistes et la justice. P. 236–237).
457
Парижский Горожанин живописует картину нищеты и голода в Париже, с детьми, умирающими на улицах от истощения, с волками, пожирающими трупы на кладбищах, с толпами просящих милостыню, так что в Париже нищих в этот период было больше, чем всех остальных вместе взятых (Journal d'un bourgeois de Paris. № 294, 315, 325 (P. 164, 172, 176–177).
458
См описание того же события у Парижского Горожанина. Ibid. N 58 (Р. 259–60).
459
Появление на политической арене новой силы, именуемой пренебрежительно мелким людом, было одним из важнейших последствий Столетней войны и трансформации общества: почти повсюду патрициат теряет власть в городах, где тон начинают задавать средние и мелкие слои — основные плательщики налогов, в которых так нуждалась корона. Б. Геремек доказывает, что они вовсе не были маргиналами, таковыми их «подавала» политическая элита, напуганная этим соперничеством (Цатурова С.К. Города в Столетней войне// Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. Extra muros: город, общество, государство. М., 2000. С. 253–254; Geremek В. Les marginaux parisiens. P. 319–327).
460
Развенчание мифа об «отставании Франции от Италии» в развитии гуманизма см.: Ouy G. Paris, l'un des principaux foyers de l'Humanisme en Europe. P. 93–98.
461
Большую роль в становлении этой культуры сыграл и коллеж Бовэ, где учился Никола де Бай и другие парламентарии Однако первенство, бесспорно, принадлежит Наваррскому коллежу, о котором Ж. Уи писал как об одном из очагов гуманизма в Европе и чья история теперь исследована в фундаментальной работе его последовательницы Н. Горошов (Оuy G. Le College de Navane, berceau de l'Humanisme français. P. 276–299; Gorochov N. Le collège de Navarre dès sa fondation (1305) au début du XVe (1418). Histoire de l'institution, de sa vie intellectuelle et de son recrutement P., 1997).
462
Ouy G. L'Humanisme et les mutations politiques. P. 32–42; idem. Les relations intellectuelles entre la France et l'Italie. P. 81–82; Gauvard Cl. Christine de Pizan et ses contemporains. P. 106–128.
463
Эго вынуждена была признать и Ф. Отран, исследовавшая все возможные архивы, включая и архивы Ватикана (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 12).
464
Биографии обоих секретарей написаны и А. Тюэте (см.: JNB. Т. 2. P. J–XLVIII; JCF. Т. 3. P. J–LXVI).
465
Ф. Отран спорит с А. Тюэте и в целом с традицией приводить Никола де Бая в качестве примера «социального взлета». Так, она утверждает, что хотя он и был крепостным, но вовсе не крестьянином, а из семьи деревенских ремесленников-кожевников, чей статус был выше, чем у крестьянина. Таким образом, юридический статус, по ее мнению, еще не все, социальный тоже имел значение К тому же семья не была бедной (есть сведения о покупке земель и сада) (Autrand F. Naissance d'un grand corps de l'Etat. P. 326). Однако все это, как и приводимые ею случаи «крепостных» даже среди нового дворянства, подтверждает, на мой взгляд, главное: в Парламенте на службе короне могли быть люди всех сословий, в том числе из «деревенского мира».
466
Преимущественный интерес к современности, отличающий исторические сочинения новой эпохи, Ж Поль относит к влиянию гуманистических идей (Paul J. Op. cit. Р. 476–477).
467
Testaments enregistrés au Parlement de Pans. P. 245.
468
Ouy G. Billinguisme ou trilinguisme? P. 92.
469
О переписке Никола де Бая с Никола де Кламанжсм см.: Coville A. Gontier et Pierre Col.. P. 82–117, Berier F. Remarques sur l'évolution des idées politiques de Nicolas de Clamanges P. 109–125; Ornato E. Jean Muret et ses amis Nicolas de Clamanges et Jean de Montreuil. Contribution à l'étude des rapports entre les humanistes de Paris et ceux d'Avignon (1394–1420). Genève-Paris, 1969.
470
JNB. T. 2. P. XLVII.
471
Фавье Ж. Франсуа Вийон. М., 1991. С. 89–96.
472
Testaments enregistrés au Parlement de Paris. P. 397, 603.
473
Практика дарения книг была чрезвычайно распространена, поскольку' знания расценивались как Божий дар, поэтому книгу нельзя было продавать, и с помощью дарений создавалось большинство библиотек в это время (Charon A. Usages du livre en France au XVe siècle. P. 467–470).
474
Ф. Отран считает этот эпизод темным местом, поскольку непонятно, почему три года книги пролежали у Никола дe Бая (Autrand F. Culture et mentalité. Les librairies. P. 1241, Lagarde G. La Naissance de l'esprit laïque. T. 5 P. 306).
475
JNB. T. 2. P. XLVIII; JCF. T. I. P. 310, 315–316, 383; T. 2. P. 34. Следует иметь в виду, что исполнение завещания было делом сложным и щекотливым и требовались годы для окончательного решения и примирения сторон (Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 159).
476
Не случайно именно у законников и чиновников были лучшие библиотеки в XV в. На примере Н. де Бая мы видим, что они были результатом целенаправленных усилий (Charon A. Usages du livre en France, P. 464; JCF. T. I. P. 310, 315–316, 383; T. 2. P. 34).
477
К такому же выводу пришла и П. Хефти, указав на ошибку Ф. Тюэте, видевшего в этом переходе лишь денежные соображения (Hefti Р. Op. cit. Р. 301–302).
478
«Новое благочестие» (devotio modema) имело глубокие корни во Франции (см.: Малинин Ю.П. Общественная мысль во Франции XV в и античная культура. С. 133; Ouy G. Paris, l'un des principaux foyers. P. 86–87).
479
Ouy G. P. 90–91; Paul J. Op. cit. P. 476.
480
Кстати, H. де Бай оставил очень подробные и живописные портреты политических персон, в том числе Жана де Монтегю и Никола д'Оржемона, которые вписываются в «открытие человека» в гуманистической культуре (Ouy G. Paris, l'un des principaux foyers. P. 87).
481
К. де Фокамберг был весьма увлечен этим занятием, в частности разрисовал, и очень умело, свои собственные книги К. Товар связывает с влиянием античной риторики особое внимание секретарей к ведению и сохранению парламентских протоколов (Hefti Р. Op cit. Р. 295; Gauvard Cl. Les humanistes et la justice. P. 221–225).
482
Первое исследование библиотеки парламентария было сделано сто лет назад Р. Делашеналем. Лучшим и наиболее полным исследованием библиотек парламентских чиновников XIV–XV вв. остается работа Ф. Отран (Delachenal R. La bibliothèque d'un avocat au XIV s. Inventaire estimatif des livres de Robert Le Coq// NRHDFE. 1887. N 4. P. 524–537, Autrand F. Culture et mentalité P. 1219–1244).
483
JNB. T. 2. P. LXXXIJ–XCIJ.
484
Scherman C. Les thèmes humanistes dans le programme de traduction de Charles V. P. 527–537.
485
Невысокий интерес чиновников к историческим сочинениям отмечается всеми, кто изучал библиотеки парламентариев, однако у Н. де Бая книг по истории не так мало — 13 (из 197), хотя обычный процент исторических сочинений у чиновников не превышает пяти (Pons N. L'historiographie chez les premiers humanistes. P. 110).
486
H. Понс справедливо отмечает, что ввиду отсутствия сведений о библиотеках таких корифеев культуры Франции XIV–XV вв., как Жан Жерсон, Жан де Монтрей. Никола де Кламанж, Готье и Пьер Коли, библиотека Никола де Бая является «самым выдающимся примером библиотеки гуманиста эпохи» (Ibid. P. 111).
487
JCF. T. 3. P. LXXXIV–LXXXVII.
488
Известно, что К. де Фокамберг сделал комментарии к некоей рукописи, используя цитаты из Вергилия и Петрония (Hefti P. Op.cit. Р. 291).
489
Вебер М. Протестантская этика. Ч. 1. М., 1972. С. 83–151.
490
Autrand F. Naissance d'un grant corps de l'État P. 133–137.
491
Guenée B., Lehoux F. Les entrées royales françaises de 1328 à 1515. P., 1968. P. 65
492
Aubert F. Le Parlement de Paris. P. 387–397.
493
Ratiez F. Histoire du Palais de Justice P. 167.