Любопытно, что первый правитель уже крещеного болгарского народа Борис канонизирован православной церковью как «Святой царь Борис-Михаил Болгарский». Но, как ни странно, Борис-Михаил никогда прижизненно не носил этого титула! До крещения он – хан Борис, а его печати периода 870 года (когда он уже был христианином), найденные у села Балши в Албании, свидетельствуют, что он именуется «архонтом Болгарии», что означает «правитель». Племянник же Бориса Тодор Дуксов в 907 году называл его князем: «Благоверный наш господин, князь болгарский, именованный Борисом, а его христианское имя – Михаил». А архиепископ Охрида Иоанн Комнин в середине XII века определяет Бориса уже как «басилевса болгар» (в буквальном переводе – «императора»). Не приходится удивляться, что в настоящее время на улицах болгарских городов вы увидите таблички и «Святой Царь Борис I», и «Князь Борис I».
Так как же в конечном счете: кан, архонт, князь, басилевс или царь Борис? Впрочем, подобное разнообразие титулов наблюдается и у других болгарских правителей.
Возможное объяснение – политика Византии в то время. Христианская доктрина Византийской империи строится на утверждении: «Одно Божье царство на Небе, и одна (держава) должна быть его проекцией на Земле». Иначе говоря, может быть только одно государство христиан – Византийская империя.
Византия крестит Болгарию, и это прекрасная для нее возможность присоединить болгарские земли к империи без войны. Приняв христианство, болгары должны выполнять законы Божьи и стать частью империи Божьего царства в окрестностях Босфора. Византийские императоры, которые следовали этой логике, называли в официальных письмах болгарских правителей «архонт» или «князь». Допустим, Борису I было все равно, как его официально называет император Византии. Для своего народа он определенно был царем.
Первое документированное использование титула «царь» в Европе относится к Х веку – на надгробной плите знатного болгарина Мостича Симеон и его сын Петр I называются царями
А вот для его самолюбивого сына Симеона Великого (893–927) титул имел значение. После того как он разбил в пух и прах Византию, он вынудил византийцев именовать себя не просто «Царь болгар», а с дополнением – «Царь болгар и ромеев» (византийцев).
После нескольких побед над Византией Симеон Великий повелел именовать себя «Царь болгар и ромеев» (византийцев)
В 927 году по договору титул царя (цезаря) признан Восточной Римской империей и за болгарским правителем царем Петром, сыном Симеона Великого. На надгробной надписи крупного придворного чина при болгарских царях Мостича Симеон и его сын Петр I называются царями, и с тех пор все болгарские правители до завоевания страны турками носят этот титул. Так должно было быть и после Освобождения от османского ига в 1878 году. Но почему первый болгарский правитель того времени – Александр Баттенберг – носил титул князя?
Дело в том, что официальное название Болгарии со дня принятия Тырновской конституции в 1879 году до объявления независимости в 1908-м – Княжество Болгария. Именно поэтому и следующий после Баттенберга правитель – Фердинанд I – также был князем. Лишь 22 сентября 1908 года вместе с провозглашением независимости Болгарии Фердинанд I стал «царем болгар», восстановив титул болгарских монархов Первого и Второго царств. Его сын Борис III умер в 1943 году, и корона была унаследована малолетним Симеоном Вторым.
Конец правления болгарских царей наступает вскоре после того, как Советская армия входит в страну и приводит 9 сентября 1944 года к власти Болгарскую Коммунистическую партию. Через два года, 15 сентября 1946 года, была провозглашена Народная Республика Болгария.
…Кстати, Его Величество царь Симеон II жив до сих пор и имеет наследников, которые теоретически могут продолжить монархическую традицию в стране. Конечно, в том случае, если этого захочет сама Болгария.
Глава 19. Куда «исчезают» поля исторических битв?
Болгария и Византия были постоянными соперниками за гегемонию в Юго-Восточной Европе в период с 632 по 1396 год. Обе страны имели крупные армии и часто вступали в кровавые схватки друг с другом. Историкам важно изучать оставшиеся следы этих баталий, чтобы получить ответы на многие вопросы. Но по истечении столетий не всегда возможно найти места даже крупных сражений. Почему некоторые средневековые баталии «исчезают» бесследно вместе с могилами десятков тысяч погибших воинов? В чем тут загадка?
В 917 году, например, болгарский царь Симеон I побеждает армию византийского военачальника Льва Фоки в битве при Ахелое. Это сражение является одной из крупнейших битв европейского Средневековья. Согласно арабскому летописцу аль-Масуди, в нем приняли участие более 120 тысяч человек. Почти вся византийская армия – более 60 тысяч воинов – была уничтожена. Погибли и десятки тысяч болгар. Но почему через 1100 лет после этой баталии археологи не находят никаких ее следов?
Аналогичная ситуация и с местом крупной битвы при Вырбишском проходе в 811 году, где войско хана Крума разбило византийцев во главе с императором Никифором I (число жертв превышало 70 000!). Там тоже нет следов сражения!
Почему же некоторые поля сражений так таинственно «исчезают»? Чтобы понять это, давайте сначала посмотрим, как готовились к войнам в Средние века.
До XI века войска Болгарии и Византии формировались сбором всех боеспособных мужчин, а после XI века – в армии служила, получая жалование, лишь часть мужского населения страны. В первый период обе стороны имели армии по 80–100 тысяч человек, во второй – по 15–20 тысяч мужчин.
Сражение при реке Ахелое 20 августа 917 года. Иллюстрация к мадридскому списку хроники Иоанна Скилицы
Битва при Вырбишском проходе в 811 году (миниатюра из Манасиевой летописи)
В битве у крепости Маркели около современного города Карнобат болгарский хан Кардам разбил армию византийского императора Константина VI в 792 году
При межнациональном конфликте подход к военным действиям был простой. Война шла не широким фронтом боев вдоль национальных границ, а столкновением двух армий в одном большом сражении. Кто выиграл битву – тот и одержал победу в войне. Такие сражения подробно описаны средневековыми историками. В Болгарии водят школьников на экскурсии по самым известным местам: это Ахелой (место четырех генеральных сражений 708, 763, 812 и 917 гг.), крепость Маркели (сражение 792 г.), Вырбишский проход (811 г.), Траяновы ворота (986 г.,), Клокотница (1230 г.) и др. Военные действия, как правило, были кровопролитными, в них погибали десятки тысяч бойцов. А побежденная армия иногда полностью уничтожалась.
Крепость Траяновы ворота, в сражении у которой болгарская армия нанесла жестокое поражение императору Византии Василию II 17 августа 986 г.
Что происходило дальше? Погибших хоронили в общих, т. н. братских, могилах. Этой работой, как правило, занимались солдаты-победители и привлеченное местное население. Несмотря на то что «могильщики» предварительно собирали все вооружение с поля боя, следы битвы, конечно, оставались: сломанное оружие, личные вещи, ремни, монеты, предметы армейского быта, десятки тысяч стрел, копья, обломки сабель и мечей, в том числе и застрявшие в телах убитых. Так что, казалось бы, точные места полей битвы и братские могилы нетрудно обнаружить, однако, несмотря на усиленные поиски в течение последних 140 лет, места многих ристалищ не найдены до сих пор. Как в Болгарии, так и во всей Юго-Восточной Европе. Металлоискатели молчат на местах, известных по летописям боевых действий. Хотя не может быть, чтобы болгары и византийцы так педантично в свое время «зачищали» поля сражений, охватывающие порой сотни гектаров.
Надпись, высеченная в честь победы царя Ивана Асеня II над византийским императором Феодором Комниным в 1230 году у Клокотницы
Византийский писатель середины Х века, побывавший на окраине Помория, пишет, что в поле «еще белели кости и вещи погибших несколько десятилетий назад византийцев в битве при Ахелое» 917 года. Он как бы подтверждает нашу мысль, что захоронения и зачистка территории велись не особо тщательно, и «вещдоков», говорящих о том, что сражение было именно тут, хватало. Куда же все это бесследно кануло? Почему мы не можем найти следов этих боев? Может быть, потому что населенные пункты, давшие названия сражениям, сейчас находятся на других местах?
Когда мы говорим, что знаем название населенного пункта, у которого произошла битва (Ахелой, Клокотница, Русокастро, Скафида и т. д.), мы указываем пальцем на современный город или село, ведь большинство болгарских названий сохраняются веками. Да, это так, но не все они сегодня находятся на том месте, где были тысячу лет назад!
Конечно, крупные города с крепостными стенами, дворцами и водопроводами, такие как Плиска, Преслав, Тырново, Доростол и другие, стоят на своем месте и по 2000 лет и сохраняют свидетельства средневековых битв до сих пор. А вот села – не всегда. Они сохранили те же названия, но поменяли территорию, на которой были расположены.
Например, известно, где расположена Клокотница, но это не означает, что одноименное село было там же в 1230 году, когда царь Иван Асень II победил императора Феодора Комнина.
Уже давно установлено, что болгарские села «гуляют» в радиусе 7–10 км вокруг своего прежнего места обитания. Это происходит каждые 200–250 лет.
Почему? Наверное, потому, что постепенно места обитания загрязняются сточными водами. Ведь туалеты были во дворе, а канализации не было. С любым дождем болезнетворные микробы из бытовых и человеческих отходов, а также экскрементов домашних животных через грунтовые воды попадали в колодцы. Возникали эпидемии, люди начинали массово болеть и даже гибнуть. Люди понимали: «вода стала плохой», и переносили село на несколько километров в сторону. Как правило, туда, где есть источники свежей пресной воды.