Мы стоим беспомощно, оцепенев от утраты...
Это строки из поэмы, направленной шофёром Дж. Менином из Западной Австралии Светлане Сталиной в 1953 году. Поэма впервые опубликована в приложении к этой книге.
Вполне закономерно, что сегодня, когда Сталин и его дела оболганы с помощью мощнейших средств массовой информации, велик интерес к этой личности одурманенных людей, сравнивающих прошлую и настоящую жизнь. Не в пользу сегодняшней.
Со времени выхода в свет книги «Белые и грязные пятна Истории» прошло более четырёх лет. Исследовательская работа не прекращалась, и она позволила включить в новую книгу ранее неизвестные документы. Так, в первой книге я рассказал о трагедии на Украине в 1932-33 гг.
Последующие изыскания позволили дополнить неоднозначную картину событий тех лет сведениями о курортах, эпидемиях, тайных мельницах, о намеренном истреблении населения настоящими врагами республики, а также о возмездии истинным виновникам.
Книгу дополнили материалы о расстреле польских офицеров в Катыни. Об этой трагедии, которая является не только причиной споров историков, но и предметом материальных претензий Польши к России, говорится устами не поляка, не русского и не немца, а американца, который вполне убедительно рассказывает о настоящих преступниках.
В приложение включена глава, посвящённая памяти Светланы Иосифовны Сталиной. Ранее неизвестные документы рассказывают об истинной причине её выезда из СССР в 1966 году.
Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем понятнее интерес к тому, что происходило тогда на самом деле. Правду зачастую переиначивают так, что она становится противоположностью реальной сути. События и факты, якобы имевшие место, в дальнейшем тиражируются как достоверные. Однако нередко сомнения в их надёжности подтверждаются прямыми или косвенными доказательствами.
Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г.М. Маленкова, о чём как о действительном факте подробно пишет в своей книге со слов отца его сын А. Маленков.
К этому же ряду относится и широко известный рассказ В.М. Молотова писателям - сначала Ф. Чуеву, потом В. Карпову — о том, что 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея Л.П. Берия признался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «Это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас. Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слышали стоявшие рядом Хрущёв и Маленков. С учётом недюжинного ума Хрущёва и его любви к устным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле?
В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется некорректным. И Молотов, и Маленков в разное время возглавляли правительство СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьёзных фактах близки к официальным заявлениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действительных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведённых случаях вряд ли приемлемо.
Это можно объяснить только их желанием исказить факты. Мотивы для этого, когда Маленков и Молотов во время своих «признаний» уже не занимали никаких постов, были более чем прозрачными. Один хотел навсегда остаться в Истории назначенным лично Сталиным его преемником - руководителем страны, другой - не только отомстить Берии посмертно, но и, покрывая Хрущёва, утаить истинную причину смерти Сталина (если он знал её).
В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательством правдивость сообщённых Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о «порядочности» этих бывших государственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из-за неоднократного повторения приобретают силу фактов.
Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов, и произойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознакомления с неизвестными ему ранее документами.
В связи с многочисленными версиями некоторых событий, связанных с жизнью и смертью Сталина, для того, чтобы, опираясь на документы, можно было узнать, что же происходило в действительности, в этой книге опубликованы:
- хронология болезней Сталина;
- полный текст Рукописного Журнала, который вели лечащие врачи со 2 по 5 марта 1953 года;
- все электрокардиограммы, находящиеся в истории болезни Сталина;
- неизвестные ранее сведения о начальнике выездной охраны полковнике И.В. Хрусталёве;
- новые данные о личном фельдшере Сталина А.Я. Кулиниче и многие другие важные материалы.
Благодаря приведённым в этой работе фактическим данным, для многих новое понимание старого станет откровением и приведёт к неожиданным выводам.
Долгие годы на страницах печатных изданий идут жаркие, но бесплодные споры о том, куда исчез или кто уничтожил личный архив Сталина. В гибели архива обвиняли то Берию, то Хрущева, а то и самого Сталина. Но архив не погиб, не исчез и не уничтожен. Основная его часть находится в Российском государственном архиве социально-политической истории, 18273 единицы хранения (дел) охватывают период жизни и деятельности Сталина, начиная с 1888 года. Здесь же хранятся не только истории болезней, но и медицинские документы о его последних днях. Вы сможете узнать, как и с какой целью были фальсифицированы эти важнейшие свидетельства. Несмотря на то, что после смерти Сталина прошло почти шестьдесят лет, важно понять, как все происходило на самом деле, и кому эта смерть была выгодна. Потому что сегодняшний день и будущее нашей страны исходят из прошлого, не зная которое, невозможно избежать повторения ошибок.
Желание некоторых людей считать архив Сталина безвозвратно утраченным связано либо с умышленным стремлением к сокрытию правды, либо с незнанием реального положения дел.
В последние годы в результате позитивных изменений порядка доступа к архивным документам появилась возможность их самостоятельной оценки и анализа. Это обстоятельство помогло найти несколько новых истин, которые позволили сделать выводы, противоречащие некоторым устоявшимся представлениям о минувших событиях. Что узнал - рассказываю вам.
Рассекреченные документы того времени содержат данные, по которым можно судить о реальных, а не о вымышленных событиях. Количество этих материалов столь велико, что при работе с ними приходится с сожалением соглашаться с изречением Козьмы Пруткоза о невозможности объять необъятное.
Книга основана на фактических материалах. Кому-то может показаться, что она перегружена документами. Но без доказательств, которыми являются архивные документы, она бессмысленна. Поэтому вдумчивому и внимательному читателю придётся запастись терпением и настроиться на исследовательский лад.
Возможно, что не со всеми моими выводами и версиями вы согласитесь. Это естественно. Некоторые события нашей истории так искусно запутаны в клубок, что порой размотать его весьма непросто.
В работе над книгой использованы материалы из фондов: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного Архива РФ, Российского Государственного архива экономики, Государственного исторического музея, Архива внешней политики РФ, Российского Государственного архива древних актов, архива И.Б. Тито Музея истории Югославии в Белграде и Музея Сербии, Центрального медицинского Архива Управления делами Президента РФ, Российского Государственного архива фонодокументов, Российского Государственного архива кинофотодокументов, Федеральной службы государственной статистики, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Государственного комитета статистики Украины,
Центрального музея Вооруженных сил, бывшей Государственной Центральной научной медицинской библиотеки, Телеграфного Агентства Советского Союза, бывшего Народного Комиссариата внешней торговли, Министерства экономического развития и торговли РФ, музея «Дача И.В. Сталина в Сочи», Мосгидрометеоцентра и других.
После официальных обращений в эти учреждения материалы были мне предоставлены без задержек, с пониманием важности исследуемой темы.
ВВЕДЕНИЕ
Большое видится на расстоянье
С. Есенин Половину работы дуракам не показывают
Русская пословица
Классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми -характерная черта всех социальных формаций кроме социализма. Крупнейшие проявления борьбы во времена феодального строя -крестьянские войны в Англии в 1381 году, во Франции в 1358 году, в Германии в 1525 году. В России крестьянские восстания полыхали в 1606-1607 годах (Ивана Болотникова), в 1667-1671 годах (Степана Разина), в 1773-1775 годах (Емельяна Пугачёва).
В редких случаях победы восставших положение дел быстро восстанавливалось. Новая правящая верхушка тут же начинала обирать низшие слои общества, откуда сама только что вышла. Животные инстинкты заставляли слепо копировать поведение прежних хозяев.
Церковь - крупнейший феодал-землевладелец, оправдывая существование социального неравенства, якобы установленного свыше, играла значительную роль в умиротворении населения. «Идея бога всегда усыпляла и притупляла “социальные чувства", подменяя живое мертвечиной, будучи всегда идеей рабства (худшего, безысходного рабства). Никогда идея бога не ’’связывала личность с обществом", а всегда связывала угнетённые классы верой в божественность угнетателей». (Ленин - Горькому, 1913 г.).
В обществах феодального типа, которых ещё много и в наши дни, слепая безоговорочная вера всячески поддерживается. Абсолютно само собой разумеющимся и справедливым считалось, что один человек может претендовать на право пользования плодами труда другого человека. Заметим: практически также, не задумываясь, некоторые считают и сейчас.