МеркуловВ.И.
Откудародом
варяжскиегости?
(генеалогическаяреконструкция
понемецкимисточникам)
Москва 2005
Восновекнигилежитисследованиемосковскогоисторика, кандидатаисторическихнаукВ.И. Меркулова. Внейсобраныипроанализированыкакизвестныевнаукесведения, такисовершенноновыематериалы. Впервыепереведенынарусскийязык, опубликованыипрокомментированынекоторыередкиенемецкиеисточники.
Авторрассматриваетнемецкуюисториографическуюигенеалогическуютрадицию, котораядоноситдонассведенияоРюрике, древнихрусскихиваряжскихкороляхикнязьях, чтопозволяетконкретизироватьстарыенаучныепроблемынановомматериале.
Дляспециалистовивсехинтересующихсядревнерусскойисториейипроблемойпроисхождениярусскогонарода.
Научныйрецензент:
проф., д.и.н. А.Г. Кузьмин
Научноеиздание.
2005, МеркуловВ.И.
Содержание:
Уистоковпроблемы
Чтозаисточникпереднами?
Несколькозамечанийотерминах
НемецкиехроникиоРусииварягах
НачалоРусипопольскимдокументам
Шведскиеисточникиизарождениенорманизма
ПолитическоесближениеРоссиииГермании
Г.В. Лейбницоварягах
Дискуссияомекленбургскихгенеалогиях
Идейныепредпосылкинемецкогонорманизма
НорманнскаятеорияГ.З. Байера
Миллериего «диссертация» опроисхожденииРуси
ЭволюциянорманизмавРоссии
Современныйвзгляднастарыепроблемы
ВерсияоРорикеФрисландском
РеаленлилетописныйРюрик?
«Русские» именавнемецкихгенеалогиях
ЕвропейскиеРуссиипогенеалогическимданным
Заключение
Приложения:
Ободнойнемецкойгенеалогии
Родословныетаблицы
Гюстровскаяода
Уистоковпроблемы.
Варяго-русскаяпроблемавнесомненияявляетсяоднойизцентральныхвдревнерусскойистории. Посейденьонасохраняетпринципиальноезначениевкурсе, читаемомвуниверситетах, онаважнаившкольномпреподавании, когдаумолодыхлюдейзакладываютсяосновыисторическихзнаний. Ниодинучёный, занимающийсярусскимидревностями, необходилэтутему. Отношениемкваряго-русскомувопросувомногомопределяетсяиточказрениятогоилииногоисследователянапоследующиесобытияисториинашегоОтечества. БудучиоднимизважнейшихдискуссионныхаспектовисторииДревнейРуси, варяго-русскаяпроблеманапротяжениитрёхвековбыла «камнемпреткновения» наарененаучнойсхваткинорманистовиантинорманистов. Вчёмжесобственносостоитэтапроблема? Главныйвопроскасаетсяпроисхожденияварягов, основателейрусскойгосударственности, которыхлетописециназывалРусью. Откудажеродомбылиэти «варяжскиегости», воспетыевопереРимского-Корсакова?
Согласнонорманнскойтеории, Древнерусскоегосударствобылосозданоскандинавскимивикингами, подчинившимивосточнославянскиеплеменаисоставившимигосподствующуюверхушкуобществавоглавескняжескойдинастиейРюриковичей, котораяпросуществовалавплотьдо XVII столетия. (Впрочем, этадинастияоказаласьвродствеисновымцарскимдомомРомановых.) Приэтомбольшинствосовременныхотечественныхисследователейвсвоихработахпридерживаетсяименнонорманистскойтрактовкиили, покрайнеймере, неоппонируетнорманистам.[1]
Сегодняшняянемецкаянаукатакжестоитнапозицияхнорманизма. ОсобеннопоказательнывэтомотношениинедавновышедшиеработыГельмутаШрёккеиГотфридаШрамма—соответственно «Германцы—Славяне» и «НачалодревнейРоссии», которыенаилучшимобразомхарактеризуютсовременноесостояниенемецкойнаукиотносительновопросовдревнерусскойистории.[2] Несмотрядаженато, чтопрофессорШрёккепопыталсяпреодолетьмногочисленныенорманистскиепротиворечия (другиеавторытакихпопытокнепредпринимаютвовсе), еговыводывполневписываютсявтрадиционныесхемынорманнскойтеории.[3]
Втожевремя, средигипотез, выдвигавшихсявпроцессеизученияваряжскойпроблемы, предположениеопроисхожденииваряговнеизСкандинавии, асюжногопобережьяБалтийскогоморя, занимаетвидноеместо.[4] Сторонникиэтойверсииобращаютвниманиенато, чтолетописецуказывалненаскандинавское, анасеверогерманское «заморье».[5] БезусловнымкорифеемвэтомнаправленииявляетсяпрофессорАполлонГригорьевичКузьмин, трагическискончавшийсяв 2004 годувРязани. Онсоздалцелуюнаучнуюшколу, последователикоторойсегодняпрактическиводиночкупытаютсяпротивостоятьнорманистскойэкспансиивРоссии.
Историографияваряго-русскойпроблемынастолькообширна, чтоейможнопосвятитьнеодинтомфундаментальногоисследования. Темнеменее, внаукедавноотмечалось, чтоипонынеспорыидутвосновномвокругтехжефактовиаргументов, чтотристолетияназад.[6] «Горячая» актуальностьваряго-русскойпроблемыпорождаетобилиеконцепций, зачастуюоднообразных, закоторымипропадаютновыефактыиисточники. Значительноеувеличениеколичествапубликацийпроисходитбезсущественногорасширенияисточниковойбазы, имногиесовременныеработыоперируютдавновведённымивнаучныйоборотдокументами. Поэтомуоценкисобытийипроцессовпринципиальнонеменяютсянапротяжениистолетий.
МожносогласитьсясмнениемМ.А. Алпатова, которыйписал, что «варяжскийвопросродилсяневсфересамойнауки, авсфереполитики».[7] Вплотьдосегодняшнихднейнаучноеизучениеваряго-русскойпроблемысохраняетпрямуюсвязьсосновнымиполитическимиинациональнымипроблемамисовременности. Еёнаучнаяактуальностьопределенаещёитем, чтовпоследнеевремясноваобостриласьдискуссиявокругвопросаороливаряговврусскойистории. Этовызваноиобусловленоразличнымипричинами, втомчисленавысокомгосударственномуровне.[8]
ВопросоначалеРусичрезвычайносложен, общепринятогорешениянетисегодня, ноегонеобходимовырабатывать, идляэтогодолжныбытьсконцентрированывсепозитивныенаучныеусилия. Кругпроблемопределёнпокав «рабочемварианте», еслиможнотаквыразитьсявданномслучае. Главнымобразом, неясенвопрососоотношениирусовиславян. ВплотьдоХвекабольшинствоавторовихразличает, что, кстати, иявляетсяглавнымисточником, питающимнорманизм. Влюбомслучаевеськомплекспроблемявляетсявзаимосвязанным, и, нерешиводного, нельзяпонятьдругоговэтойцелостнойсистеме. Ноочевидноито, чтоеслиудастьсянайтиключкрешениюхотябыоднойпроблемыэтогокомплекса, другиевопросызначительнопроясняться. Важеннетолькосущественныйпересмотрметодологическойосновыисследования, ноипривлечениеновыхисточниковпоэтойтеме. Итакиминовымиисточникамимогутстатьнемецкиегенеалогическиедокументы XVII-XVIII веков, основанныенаболеераннейтрадиции. Причёмдосихпоронинетольконеразрабатывалисьнаучно, ноипобольшомусчётунеизвестнынивнашейстране, низарубежом.
СовремёнГерберштейнарусскаяисторияпривлекалавниманиенемецкихучёныхипублицистов. ПослеСевернойвойнывместесинтересомктогдашнейпетровскойРоссиипоявляетсяогромныйинтерескпрошломустраны. НемецкаяисториографияРоссиипервойполовины XVIII векачрезвычайноважнатем, чтосейчасонаассоциируетсяпреимущественносименамиосновоположниковнорманизмаГ.З. БайераиГ.Ф. Миллера. Темнеменее, многиенемецкиеисторикиболееилименееподробноизучалиразличныевопросырусскойистории. ВГерманииварягов (варинов) связывалисвандаламиивендами, многиеавторы, основываясьнаболееранниххроникахигенеалогиях, считалиихродственниками. Всвязисэтимупоминалиинесколько «русских» областей (Руссий) наюжно-балтийскомпобережье, средикоторыхбылаиВагрия, родинаварягов. Особыйинтерес, конечно, вызывалопроисхождениеРюрика. Немецкиеисследователисчиталиегоободритскимкнязем, потомкомдревнейвендской, вандальскойдинастии. Этаверсиявисточникахивисториографиибылавесьмапопулярнадовременизарождениянемецкогонорманизма, даипослеполучиласерьёзноенаучноеобоснование. Вцелом, изучениенемецкихконцепцийможетпривестиксущественномупересмотруипереоценкеизвестныхфактов. Итак, начнём…
Чтозаисточникпереднами?
Генеалогия—этосложныйисточник. Напервыйвзглядонможетпоказатьсядаже «ненаучным», таккаксоставителиродословныхнеставилипередсобойспециальныхцелейизадачисследования. Например, в 1708 годувышлопервоеиздание «Генеалогическихтаблиц» ИоганнаХюбнера. Оносталонастолькопопулярным, чтобылонеразпереиздано.[9] Несмотряназаявленнуювназваниицель— «пояснениеполитическойистории», Хюбнерврядлисамисследовалгенеалогии. Переднимстоялазадачапростособратьихвединыйсборник. ПоэтомуонбезкомментарияпривёлдверазличныеродословныеРюрика, посутипротиворечащиедругдругу. Поодной (известнойполетописям) версииРюрик—основательдревнерусскойкняжескойдинастии, отецИгоря, подругой—представительпобочнойветвигерульских, вандальскихивендскихкоролей.[10] Хюбнериспользовалразныеисточники.
Возникновениегенеалогиикакпрактическойотраслизнанийотноситсякглубочайшейдревности.[11] НоособыйинтерескгенеалогиямвозниквЕвропес XV века, когданачаливырабатыватьсязаконынаследованиятитула, званияиимущества (впервуюочередь, земли). Появилисьдолжностииучреждения, вобязанностикоторыхвходилисбориобработкагенеалогическойинформации. Однакосамагенеалогияпо-прежнемунаходилаприменениелишьвпрактическойобласти. Практическийинтерескгенеалогиямсохранялсявплотьдо XVIII столетия, дотоговремени, когданачинаетвырабатыватьсянаучныйподходкгенеалогии. ПерваякафедрагенеалогиибылаоснованавЙенскомуниверситетев 1721 году.[12]
ИнтерескродословнымвГермании (даинетолько) был, вчастности, обусловленогромныминтересомккорнямправящихдинастий. Политическиеидинастическиемотивырусско-германскихотношенийтакжепритягиваливзорыобщественностикгенеалогиям. Кначалу XVIII векаразвитиеисториографиипозволилоперейтиотпростогопересказалегендарныхсобытийккритическомуосмыслениюфактовиихпроверке. Этотпереходбылпостепенныминачалсяспервавтехобластяхисторическогоисследования, гдебылолегчевсегосоздатьопределенныйфундамент—впервуюочередь, вобластигенеалогии, котораяпосейденьсчитаетсявспомогательнойисторическойдисциплиной. Одновременноучёныеначинаютиспользоватьдревниехроники, чтопозволялосверятьианализироватьданные.
Немецкиеавторыширокоиспользоваливсвоихтрудахгенеалогическиематериалы. Создавалисьпервыенаучныеработыпоисторииотдельныхсемейисводныегенеалогическиесправочники, вкоторыхсведениярасполагались, какправило, посхеменисходящегородства, именажёнидочерейзачастуюотсутствовали. Основуграфическогоизображениялиниипотомковсоставляловозникшееещёвсредневековье «генеалогическоедрево», атакжегенеалоги