тьнеточностииискажения, неучитываласьобщаяродословнаятрадиция, бытовавшаявМекленбурге.
Первыенемецкиенорманистысполнымдовериемотносилиськсвидетельствамдревнерусскихлетописей (сложнейшегоипротиворечивогоисточника!), носсомнениемпринималисвидетельстванемецкихгенеалогий. Г.Ф. Миллервписьмеот 4 октября 1778 годаканглийскомупутешественникуУильямуКоксуписал:
«Иностранцывесьманеточныиделаютмногоошибок. Герберштейнподобенпрочимнапротяжениивсейсвоейжизни».[138]
Миллер, конечно, зналнемецкие, польскиеишведскиеисточникипоисторииРуси. Нопереднимвставалапроблемадостоверностиисторическойинформации, известийиностранцев. Онполагал, чтоиностранныеавторы «незналисамидовольноотом, чтописали».[139] Инемецкийакадемик, посути, предлагалввестивисточниковедениеобыкновенныйподлогвкачествеисследовательскогометода, способногоразомрешитьвсепротиворечияисточников. Миллерпредлагал (какэтонечудовищнозвучит!) переписатьисточникиипереиздатьихв «новом», переправленномвиде.[140] Самонбылдалеконевсегдакорректенвработесисторическимидокументами. А.Б. Каменскийотметилкак «досаднуюошибку», чтовисследовании «Повестивременныхлет» академикдоверилсяпереводчику, которыйприписалавторстволетописиигуменуКиево-ПечерскогомонастыряФеодосию.[141] Именнопоэтому, вероятно, былиобъективныеоснованиязапретитьГ.Ф. МиллерузаниматьсягенеалогиямисостороныруководстваАкадемиинаук.
М.И. фонБэр, критикуяверсиюШтибера, опиралсянагерманскиеипольскиеисточники, вчастности, нахроникуСтаниславаСарницкого. Ноособенноинтереснассылкана «Историюрутенов», согласнокоторойварягамибылирусысюжногопобережьяБалтийскогоморя, издревленазывавшиеегоВарецкимморем. Иначеихименоваливандалами.[142] Д. Франквпоследствиитакжесообщалосвязяхмекленбургскойобластисрусами.[143]
БезусловнойвершинойнемецкойисториографиивисследованиигенеалогийсталаработаСамуэляБухгольца. Основываясьнаболеераннихсвидетельствах, онобратилвниманиенаявнуюпреемственностьродословныхтаблицвандаловивендов, ккоторымонпричислялкашубов, ругов, вильцев, ободритов, полабовиварягов.[144]
Всвоем «ОпытепоисториигерцогстваМекленбург» С. Бухгольцсравниваетсистемуправлениявандаловивендовиненаходитсущественныхразличий.[145] Древниеисточники, какизвестно, такжечастоотождествляливендовсвандалами. КоролевскийтитулунихсохранялсясовременРимскойимперии. М.И. фонБэрписалвнемецкомизданиисвоейкниги, чтовендовникогданевозглавлялодингосударь, ихземлисостоялиизмногихкняжеств, которымиуправлялкороль.[146]
Привнимательноманализеписьменныхигенеалогическихисточниковвнемецкойисториографиипредлагаласьследующаяверсиясобытий.
Изфранкскиххроникпод 789 годомизвестенкорольободритовВитслав, равноправныйсоюзникКарлаВеликого[147] взнаменитомпоходепротиввильцев, когда, понекоторымданным, объединенныевойскадошлидоБалтийскогоморя.[148] Длительнуювраждувильцевиободритовзасвидетельствоваликакписьменные,[149] такиархеологическиеисточники.[150] СпустяшестьлетВитславбылубитсаксами. Всегенеалогиитакжеточноуказываютименно 795 год. ЭтиданныеподтверждаетМавроОрбини.[151]
ВластьперешлакегостаршемусынуТраскону, окотороммызнаемизсообщенийИ.Ф. фонХемница, Г.Г. Клювераидругих.
Политическимцентромободритов (варягов) былукрепленныйгородРерик, которыйсохранилсядонашихднейинаходитсянаюжнобалтийскомпобережьеблизВисмараиРостока. В 808 годукрепостьподвергласьнападениюдатскогокороляГодофридаибыларазрушена. Вильцы «из-застаройвраждысободритамипомоглиданам».[152] Многиеисточникирассказываютотом, какГодофридубилкнязяГодлиба, второгосынакороляВитслава. ВследующемгодудатскиешпионыубилиТраскона, иободритоввозглавилегобратСлавомир.[153] Онначалвойнупротивфранков, нобылпобежденв 818 году. Славомир, вероятно, оказалсязаложником, долгопрожилприфранкскомдвореидажепередсмертьюякобыпринялкрещение.
ПослесмертиГодлибав 808 году, уегосыновейРюрика, Сивара (именнотаквовсехнемецкихисточниках!) иТруворанеоставалосьникакихправнаглавныйпрестол, ионибыливынужденыотправитьсявдалёкийпровинциальныйНовгород. ИоганнХюбнер, которыйиспользовалразличныеисточники, датировалэтособытие 840 годом.[154]
Влетописнойверсииопризванииварягов-русиведущуюрольиграетещёодинперсонаж—новгородскийкнязьГостомысл (подругимданнымпосадникилистарейшина). Ещёвсередине XIX векаИ.И. Срезневскийписал, чтоимяГостомыслимеетзападнославянскиекорни, ивнимательноподметилсообщениеонемвФульденскиханналахпод 844 годом.[155] Согласнонемецкимгенеалогическимтаблицам, Гостомыслпогибвбитвесфранкамитакжев 844 году. ВсборникедокументовпоисторииМекленбургаонбылпричисленкплемениварягов.[156] Противостояниерусовифранковотразилосьвэпосе «ПесньоРоланде», вкоторомсредиобразногоперечислениявраговКарлаВеликогоупоминается Ros, тоестьРусь.[157]
ЕстьвсеоснованияотождествлятьлетописногоГостомысласГостевитом, которогоупоминаетКозьмаПражскийвсвоей «Чешскойхронике» (Chronica Boemorum).[158] СынГостевитабогемскийкнязьБорживой (Буривой) принялкрещениеотморавскогоепископаМефодияв 894 году. БоржевойбылсовременникомгерманскогоимператораАрнульфа (887-899) иморавскогокороляСвятополка (871-894).[159]
В.Н. ТатищевнамекалинаболееглубокиепрямыеродственныесвязиГостомысласправителямивандалов, приводяотрывококнязеВандалеизИоакимовскойлетописи:
«АздесьИоакимвместонародавандаловкнязяименовал, равноГелмолдонагожВинулем…».[160]
ВНовгородесохранилсяобширныйфольклорныйматериалоцареВандалеиегопотомках.[161] Втожевремянамнеобходима, конечно, нетолькофольклорная, мифологическаяинформацияовандалах, анаучнопроверенныеисторическиефактыобэтомнароде, пережившеммногочисленныепереселенияизавоевания.
В.Н. Татищев, внесомнения, былзнакомстрадиционнойнемецкойтрактовкойваряго-русскоговопроса. Онперечислялвточнойпоследовательностиименаизгенеалогиивендо-ободритскихкоролей: Вишан, Вышеслав, Тразикон, Славомир, Кендрогит.д.[162] ТатищевпонималихкакславянскиеипуталВиндландсФинляндией, откудаонвыводилродРюрика.[163]
И. Хемниц, И. Хюбнер, С. БухгольтцводинголосрассказываютосынеГостомыслаТабемысле, которыйдо 862 годапродолжалсопротивлениеЛюдовикуНемецкому. Нопооднимисточникамонбылубит, подругим—правилпосле 862 года.
НаТабемыслеэтаветвьвендо-ободритскойдинастиипресеклась. Королевскийтитулперенялипредставителиродственнойлинии, потомкиБиллунга, ккоторомувозводилипроисхождениеМекленбургскийиБрауншвейг-Люнебургскийправящиедома.
Наосновегенеалогическогоматериала, немецкиеисторикиприходиликвыводуобободритскомпроисхожденииРюрика.Вэтихусловияхпроисходилозарождениенемецкогонорманизма, которыйпоявилсянанаучномгоризонтекакнекая «анти-теория», оспаривавшаявесьпредыдущийнаучныйопытипретендующаянасвоегородаполитическую «ревизию» прошлогоисторическогознанияоварягахиРуси. Такчтопозднейший «антинорманизм» болеесправедливоупотреблятьвнепрямойпривязкикнорманизмусприставкой «анти». Вбольшинствеслучаев, этобылапопыткавозвратакдонорманисткимположениям.
Идейныепредпосылкинемецкогонорманизма.
ПослесмертиПетра I иностранцыначалистремительнопроникатьвовласть, изменилисвойсоциальныйстатусисыгралиактивнуюрольвтакназываемых «дворцовыхпереворотах». Прианализеявственновыделяютсядвенемецкиегруппировки, которыестремилисьзахватитьвласть. Однусоставлялипредставителидинастии, тесносвязанныесМекленбургскимиБрауншвейгскимдомами. Другую—немецкиевыходцыизПрибалтики, зачастуюнеимевшиевысокогопроисхожденияисистематическогообразования.
ВРоссиираспространениенорманнскойтеориисовпалосэпохойбироновщины, ипосуществу, былоеёпрямымпорождениемиидеологическимслепком. ПомнениюЕ.И. Дружининой, вэтовремя «вРоссиюхлынулпотокбеспринципныхкарьеристовистяжателей, стремившихсятолькокличномуобогащению».[164] Нельзяотрицать, чтоприглашённыенемецкиеучёныемногосделалидлястановлениямолодойрусскойнауки. Новместестем, зачастуюонивыступалисантинаучнымиизмышлениями, вызваннымиполитическимипрерогативами.
ВсесильныйрегентБиронличноподдерживалдеятельностьакадемикаГ.З. Байера. ЧтобыпонятьпричиныэтихсимпатийвнаукедостаточнообратитьсякличностисамогорегентаифаворитаимператрицыАнныИоанновны.
ЭрнстИоганнБиронпроисходилизмелкихкурляндскихдворян, нодаженеполучилсоответствующегообразования, несумевокончитькёнигсбергскоевысшееучилище. До 1730 годаегорольприроссийскомимператорскомдворебыланезначительна, асамоннепроживалпостоянновРоссии. Неисключено, чтобудущийрегентмогконтактироватьвКёнигсбергесБайером, темболеечтоонибылировесниками.
ЛюбимецАнныИоанновныБиронсделалстремительнуюкарьерупослетого, какегопокровительницасталаимператрицей. ПримерновтожевремяонприсвоилсебеимяигербфранцузскихгерцоговБирон.[165] ОчевидецсобытийКристофМанштейндалвесьманелестнуюхарактеристикурегенту. Даимногиенемцы, состоявшиенарусскойслужбе, ненавиделиипрезиралиБирона.
ОбедочериИвана V —ЕкатеринаиАнна—сохранялизасобойвсеправанароссийскийпрестол. НопосколькуЕкатеринавышлазамужзаМекленбургскогогерцога, наиболееприемлемойкандидатуройнаосвободившийсятронсчиталасьАннаИоанновна, бездетнаявдовагерцогаКурляндского. Несмотрянато, чтоЕкатеринав 1722 годупокинулавместесдочерьюмужа—КарлаЛеопольда—ивернуласьобратновРоссию. Вфеврале 1733 годаеёдочьАннаЛеопольдовнабылапомолвленасбрауншвейгскимпринцемАнтоном-Ульрихом, переехавшимнапостоянноежительствовПетербург. АннаИоанновнапланировалаихсвадьбу, котораябылаотложена. Антон-Ульрих (1714-1774) былмладшимсыномгерцогаФердинанда-АльбрехтаибылсвязансомногимицарствующимидомамиЕвропы.
Позднее, в 1739 годуБирон, стремясьзакрепитьроссийскийпрестолзасвоимродом, попыталсяженитьстаршегосынанапринцессеАннеЛеопольдовне, нобезрезультатно. ОнавышлазамужзаАнтона-Ульриха. АннаИоанновнапожаловалаихсынуИоанну VI Антоновичутитулвеликогокнязяиобъявиланаследникомпрестола, норегентомпринёмназначилаБирона.
Антон-УльрихсостоялвоппозициикБирону, апотомупослевосшествиянапрестолИоанна VI былотстранёнотруководствагосударством. Толькопослесвержениярегентавянваре 1741 годаонполучилтитулимператорскоговысочества. Кслову, дворцовыйпереворотвозглавилБурхард-КристофМиних, происходившийизграфстваОльденбург (Старград).
ПослеочередногопереворотаимператрицыЕлизаветыПетровныАнтон-Ульрихвместессемьёйбыларестован. Елизаветаопиралась