Примечания
1
Письмо от 21–24 июля 1907 г. Цит. по.: Ямпольский И. Г Валерий Брюсов и первая русская революция // Литературное наследство. М.: Жургаз, 1934. Т. 15. С. 214. Текст сверен с рукописной копией: РГБ. Ф. 386. Карт. 142. Ед. хр. 9. Л. 16 об-17.
2
Литературное наследство. М.: Наука, 1982. Т. 92. Кн. 3. С. 203–204.
3
Эллис. Русские символисты. М.: Мусагет, 1910 (особенно с. 320–321, где дана «Общая схема развития русского символизма»). В 1996 г. книга переиздана томским издательством «Водолей».
4
Саянов В. Очерки по истории русской поэзии ХХ века. Л.: Красная газета, 1929. С. 5–86.
5
Михайловский Б. В. Русская литература ХХ века. М.: Учпедгиз, 1939.
6
Русская литература конца XIX – начала ХХ в.: Девяностые годы. М.: Наука, 1968; То же: 1901–1907. М.: Наука, 1971; То же: 1908–1917. М.: Наука, 1972.
См. также примыкающую к изданию коллективную монографию «Литературно-эстетические концепции в России конца XIX – начала XX в.». М.: Наука, 1975.
7
Л.: Наука, 1983. Т 4.
8
Pyman A. A History of Russian Symbolism. Cambridge, 1994 (см. также перевод: Пайман А. История русского символизма. М.: Республика, 1998); к сожалению, нам осталась недоступной посвященная этой теме работа: Peterson R. A History of Russian Symbolism. Amsterdam, 1993.
9
Долгополов Л. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX – начала ХХ века. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 5–59.
10
Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов). М.: ИМЛИ РАН; Наследие, 2000. Кн. 1–2. Статья И. В. Корецкой размещена в кн. 1. С. 688–731.
11
Лучшее на данный момент издание: Мережковский Д. С. Вечные спутники: Портреты из всемирной литературы / изд. подготовила Е. А. Андрущенко. СПб: Наука, 2007. – С. 428–502; см. также: Мережковский Д. С. Эстетика и критика. М.; Харьков: Искусство, 1994. Т. I.
12
Со стихотворной продукцией Мережковского предпочтительнее всего знакомиться по самому основательному изданию: Мережковский Д. С. Стихотворения и поэмы / вступ. ст., сост., подг. текста и прим. К. А. Кумпан. СПб: Академический проект, 2000.
13
См.: Минц З. Г Статья Н.Минского «Старинный спор» и ее место в становлении русского символизма // Ученые записки Тартуского университета. Тарту. 1989. Вып. 857. Перепеч.: Мин ц З. Г Поэтика русского символизма. СПб: Искусство-СПБ, 2004. С. 150–161. Текст ст. см.: Критика русского символизма / авт. – сост. Н. А. Богомолов. М.: Олимп; АСТ, 2002. Т. 1. С. 22–31.
14
Вестник Европы. 1892. № 9. С. 115–143.
15
Довольно часто до сих пор под «декадентством» понимается только ранний символизм, а под «символизмом» – тот, который был теоретически определен символистами младшего поколения. С нашей точки зрения это неоправданно.
16
Вестник Европы. 1894. № 8. С. 890–892; 1895. № 1. C. 421–424; № 10. С. 847–851 (всюду за подписью: Вл. С.). Наиболее доступные современные издания: Соловьев Владимир. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. М.: Книга, 1989; Соловьев Владимир. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991.
17
Наиболее доступное и представительное издание – Брюсов Валерий. Среди стихов: Манифесты, статьи, рецензии. М.: Советский писатель, 1990.
18
Изложение теории и художественных принципов символизма в кратком объеме вряд ли возможно, потому отсылаем читателей к наиболее авторитетным исследованиям, среди которых назовем: Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л.: Сов. писатель, 1981; Он же. Русские поэты начала ХХ века. Л.: Сов. писатель, 1986; Смирнов И. П. Художественный смысл и эволюция поэтических систем. М.: Наука, 1977 (см. также переиздание с восстановлением цензурных купюр в кн.: Смирнов И. П. Смысл как таковой: Художественный смысл и эволюция поэтических систем; На путях к теории литературы. СПб: Академический проект, 2001); Лавров А. В. Андрей Белый в 1900-е годы. М.: Новое литературное обозрение, 1996. Для любителей сложного языка и жестких схем назовем также: Ханзен-Лёве А. Русский символизм: система поэтических мотивов. Ранний символизм / пер. С. Бромерло, А. Ц. Масевича и А. Е. Барзаха; научный ред. А. В. Лавров. СПб: Академический проект, 1999; То же: Мифопоэтический символизм начала века; Космическая символика / пер. Ю. М. Некрасова. СПб: Академический проект, 2003. См. также в приложенной к нашей книге библиографии.
19
Товарищ. 1907. 23 авг.
20
Архив А. М. Горького. М.: Гослитиздат, 1959 Т. VII. С. 61. См. также: Горький М. Полн. собр. соч. Письма: в 24 т. М: Наука, 2000. Т. 6. С. 73–74.
21
Волошин Максимилиан. Лики творчества: И. Ф. Анненский – лирик // Аполлон. 1910. № 4 (январь). С. 11–16 второй пагинации; Иванов Вячеслав. О поэзии И. Ф. Анненского // Там же. С. 16–24.
22
Минц З. Г К изучению периода «кризиса символизма» (1907–1910): Вводные замечания // Ученые записки Тартуского университета. Тарту. 1990 [на обл. – 1991]. Вып. 881. Блоковский сборник. Х. С. 3–20; перепеч.: Минц З. Г Поэтика русского символизма. С. 207–222. Наши суждения по этому поводу см.: Богомолов Н. А. К литературной истории 1910 года // L’anno 1910 in Russia / A cura di Duccio Colombo e Caterina Graziadei. Salerno, 2012. P 51–62 / Collana di «Europa Orientalis» / A cura di Mario Capaldo e Antonella dAmelia.
23
Переписка ‹Брюсова› с Н. С. Гумилевым / вступ. ст. и коммент. Р. Д. Тименчика и Р. Л. Щербакова; публ. Р. Л. Щербакова // Литературное наследство. М.: Наука, 1994. Т 98. Кн. 2. С. 500.
24
См.: Hellman Ben. Poets of Honor and Despair: The Russian Symbolists in War and Revolution. Helsinki, 1995.
25
См.: Белый Андрей. Символизм как миропонимание. М.: Республика, 1994. С. 418–492.
26
См. также главу «Издательства символистов», написанную Е. А. Голлербахом (Книга в России, 1895–1917 / под общ. ред. И. И. Фроловой. СПб: [Изд-во Российской национальной библиотеки], 2008. С. 228–276. Там же дается краткий очерк символистской периодики). Отметим также недавно вышедшую в США интересную книгу: Stone Jonathan. The Institutions of Russian Modernism: Conceptualising, Publishing and Reading Symbolism. Evanstone, 1ll.: Northwestern University Press, 2017.
27
Брюсов Валерий. Дневники 1891–1910 / подг. к печ. И. М. Брюсовой; прим. Н. С. Ашукина. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1927. С. 21. Данное издание представляет собой очень сокращенную и очищенную версию рукописного оригинала. Здесь и далее мы сверяли текст с рукописью и при необходимости вносили исправления.
28
В отличие от Е. А. Голлербаха мы не считаем возможным определить таким образом изданные книги как «Издательство В. Я. Брюсова» или «Издательство Н. Е. Пояркова».
29
Название связано со знаком Зодиака, под которым оформлялась идея издательства. Ср., однако, соображение Н. В. Котрелева о добавочных обертонах в этом названии (Литературное наследство. Т. 98. Кн. 2. С. 27).
30
Выразительный портрет С. А. Полякова в старости см.: Овсянников Юрий. Рядом с книгами, вместе с книгами / публ. и прим. И. С. Ненарокомовой; вступ. заметка Якова Гордина; послесл. Михаила Долинского // Звезда. 2002. № 11. С. 215.
31
В данном случае мы переформулируем мысль Н. В. Котрелева, много сделавшего для изучения издательской деятельности символистов (см.: Литературное наследство. Т. 98. Кн. 2. С. 19).
32
Каталог кн-ва «Скорпион». К началу 1902 г. М.: Скорпион, 1902. С. 5–6.
33
Посмертная книга стихов и прозы Коневского и «Собрание стихов» ушедшего из литературы Добролюбова даже и представлены были как сочинения классиков – с апологетическими статьями и наукообразными комментариями.
34
Подробнее об этом, а также обо всем круге проблем, связанных с изданием иностранной литературы в «Скорпионе», см.: Котрелев Н. В. Переводная литература в деятельности издательства «Скорпион» // Социально-культурные функции книгоиздательской деятельности. М., 1985. С. 168–133.
35
См.: Гречишкин С. С. Архив С. А. Полякова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1978 год. Л.: Наука, 1980. С. 6–9.
36
Брюсов Валерий. Дневники. С. 130–131.
37
См., напр., в письме Блока к матери от 14–15 января 1904 г.: «После чаю едем на собрание „Грифов“» (Блок Александр. Собр. соч.: в 8 т. М.; Л.: ГИХЛ, 1963. Т 8. С. 83).
38
Письмо Андрея Белого к Блоку от первой половины ноября 1903 // Андрей Белый и Александр Блок. Переписка 1903–1919 / публ., предисл. и коммент. А. В. Лаврова. М.: Прогресс-Плеяда, 2001. С. 118.
39
Блок Александр. Собр. соч. Т. 8. С. 95–96. Письмо от 8 марта 1904 г.
40
Из письма Брюсова к П. П. Перцову осени 1902 года (См.: Перцов Петр. Ранний Блок // Александр Блок в воспоминаниях современников. М.: Худ. лит., 1980. Т 1. Т 202).
41
Литературное наследство. М.: Наука, 1976. Т. 85. С. 371–374. Комментарий С. С. Гречишкина и А. В. Лаврова.
42
Ходасевич Владислав. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Согласие, 1997. Т. 4. С. 328. Имени Соколова в очерке «О меценатах» он не назвал, поскольку тот был в то время жив.
43
Специально об этом см.: Будницкий Олег. Братство Русской Правды – последний литературный проект С. А. Соколова-Кречетова // Новое литературное обозрение. 2003. № 64. С. 114–143; Базанов П. Н. Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья. М.: Посев, 2013; Богомолов Н. А. Сергей Соколов и Сергей Кречетов: литератор и политик // Псевдонимы русского зарубежья: Материалы и исследования / под ред. Манфреда Шрубы и Олега Коростелева. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 219–234.
44
Подробнее о нем см.: Голлербах Евгений. К незримому граду: Религиозно-философская группа «Путь» (1910–1919) в поисках новой русской идентичности / под общ. ред. М. А. Колерова; вступ. ст. А. В. Лаврова. СПб: Алетейя, 2000; Он же. Издательство «Путь» // Книга в России, 1895–1917. С. 276–288.
45
Мусагет – водитель муз (др. – греч.).
46
Подробнее об этом и вообще о личности Метнера см.: Ljunggren M. The Russian Mephisto. [Stockholm, 1994]; пер. на рус. яз. Юнггрен М. Русский Мефистофель. СПб: Академический проект, 2001. Богатейший материал см. в изд.: Андрей Белый, Эмилий Метнер. Переписка 1902–1915: в 2 т. / публ. и коммент. А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада; подг. текста Т. В. Павловой, А. В. Лаврова и Джона Мальмстада; вступ. ст. А. В. Лаврова. М.: Новое литературное обозрение, 2017.
47
Полный список см. в статье: Толстых Г А. Издательство «Мусагет» // Книга: Исследования и материалы. М.: Книжная палата, 1988. Сб. LVI. С. 130–133.
48
Метнер Эмилий. «Мусагет»: Вступительное слово редактора // Труды и дни. 1912, № 1. С. 55.
49
Андрей Белый, Эмилий Метнер. Переписка 1902–1915. Т. 2. С. 149–150.
50
См. недатированное письмо В. С. Гриневич к В. И. Иванову // РГБ. Ф. 109. Карт. 17. Ед. хр. 21. Л. 34.
51
Вряд ли прав М. Л. Гаспаров, полагающий, что название это заимствовано у Анри де Ренье (Гаспаров М. Л. Записи и выписки. М.: Новое литературное обозрение. С. 133).
52
См., напр., его протестующее письмо, перепечатанное из газеты «Товарищ»: Весы. 1907. № 9. С. 75–76.
53
См.: Белый Андрей. Начало века. М.: Худ. лит., 1990. С. 349–350. Статья Белого была напечатана – Весы. 1907. № 5. С. 49–52 (подп.: Борис Бугаев).
54
В 1917 г. не для продажи «Альциона» выпустила ограниченным тиражом сборник эротических стихов древнеримских поэтов на языке оригинала и в переводах Брюсова под заглавием «Erotopaegnia».
55
См. о нем и его ранней деятельности: «Кожебак!.. Да ведь это хуже, чем гусак!!!». Письма Андрея Белого к А. М. Кожебаткину / предисл., публ. и коммент. Джона Малмстада // Лица: Биографический альманах. СПб: Феникс; Дмитрий Буланин, 2004. Вып. 10. С. 127–176.
56
Более подробно о планах «Факелов» см.: Богомолов Н. А. Вячеслав Иванов в 1903–1907 годах: Документальные хроники. М.: Изд-во Кулагиной – INTRADA, 2009. С. 137–178; Галанина Ю. Е. Мейерхольд на Башне Вяч. Иванова // Башня Вячеслава Иванова и культура серебряного века. СПб: Санкт-Петербургск. гос. ун-т: Филол. фак., 2006. С. 187–205 (там же – ссылки на предшествующую литературу)
57
Подробнее см.: Эльзон М. Д. Издательство М. В. Пирожкова // Книга: Исследования и материалы. М.: Книжная палата, 1986. Сб. LIV. С. 159–185.
58
Голлербах Е. А. Петербургское издательство «Пантеон» (1907–1912) и его место в истории символистского книгоиздания // Наука о книге: Традиции и инновации: в 4 ч. М.: Наука, 2009. Ч. 1. С. 113–115; Он же. Семейные ценности: Федор Сологуб в издательстве «Пантеон» // Федор Сологуб: Биография, творчество, интерпретации. СПб: Коста, 2010. С. 39–73; Александр Блок в «Пантеоне» и «Всемирной литературе»: Письма к З. И. Гржебину и П. О. Морозову // Гречишкин С. С., Лавров А. В. Символисты вблизи: Статьи и публикации. СПб: Скифия, 2004. С. 316–332. Фактическим руководителем издательства был З. И. Гржебин.
59
Был напечатан спустя много лет: Блок А. А. Изборник / изд. подготовили К. М. Азадовский и Н. В. Котрелев. М.: Наука, 1989.
60
Подробнее см.: Книга в России, 1895–1917. С. 164–172 (раздел написан Д. Ю. Шерихом).
61
ИРЛИ. Ф. 256. Опубликовано: «Сирин» – дневниковая тетрадь А. Ремизова / предисл., публ. и прим. А. В. Лаврова // Алексей Ремизов. Исследования и материалы. СПб; Салерно, 2003.
62
Подробнее см.: Лозинский Г Petropolis // Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1928. Вып. 2. С. 33–158; перепеч.: Книга: Исследования и материалы. М.: Книжная палата, 1990. Вып. 59. С. 158–162; репринтное воспроизведение. М.: Собрание, 2007; Тимофеев А. Г Михаил Кузмин и издательство «Петрополис»: Новые материалы к истории «русского Берлина» // Рус. лит. 1991. № 1. С. 189–204.
63
Брюсов Валерий. Среди стихов: Манифесты, статьи, рецензии. М.: Сов. писатель, 1990. С. 103.
64
См.: «Мир искусства»: Хронологическая роспись содержания 18991905 / сост. Ф. М. Лурье. СПб: Коло, 2012.
65
Гиппиус (Мережковская) З. Дмитрий Мережковский. Париж: YMCA-Press, [1951]. С. 81. Перепеч.: Гиппиус Зинаида. Собр. соч. М.: Русская книга, 2002. Живые лица: Воспоминания; Стихотворения. С. 256.
66
Бенуа Александр. Мои воспоминания. Кн. четвертая-пятая. М.: Наука, 1990. С. 288.
67
Бенуа Александр. Цит. соч. С. 410.
68
Роспись содержания журнала (вместе со сменившими его «Вопросами жизни») см.: Журналы «Новый путь» и «Вопросы жизни» 1903–1905 гг.: Указатель содержания / сост. Е. Б. Летенкова. СПб: Изд-во Российской национальной библиотеки, 1996. О Религиозно-философских собраниях см. подробнее: Записки Петербургских религиозно-философских собраний 1901–1903 / общ. ред., послесл. и краткие сведения об участниках дискуссий С. М. Половинкина. М.: Республика, 2005.
69
ГиппиусЗ. Н. Цит. соч. С. 108. Перепеч.: Цит. соч. С. 277.
70
Из письма З. Н. Гиппиус к П. П. Перцову от 20 сент. 1902 // Рус. лит.
1991. № 4. С. 157.
71
То есть политических обозрений.
72
Брюсов Валерий. Дневники. С. 133 (с коррективами по рукописи); Е. А. Егоров – секретарь «Нового пути».
73
Существуют две росписи содержания журнала, основанные на разных принципах и потому дополняющие друг друга: Журнал «Весы» (1904–1909 г.): Указатель содержания / сост: Т. В. Игошева, Г. В. Петрова; под ред. Н. А. Богомолова. Великий Новгород, 2002; Соболев А. Л. «Весы: Ежемесячник литературы и искусства»: Аннотированный указатель содержания. М.: Трутень, 2003. Любопытным памятником советского отношения к журналу является статья весьма влиятельного Б. И. Соловьева «„Весы“ или „коран московских упадочников“» (Соловьев Б. И. От истории к современности: Статьи, очерки, полемика. 2-е изд. М., 1976. С. 140–187).
74
Об этой статье и эволюции ее текста см.: Богомолов Н. А. Вокруг «серебряного века». М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 259–290.
75
Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 101.
76
Там же. С. 131.
77
Семенов М. Н. Вакх и сирены. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 492–493. Соединены фрагменты писем от 15 и 23 ноября 1904 г.
78
Письмо от 16 ноября 1906 // Лит. наследство. Т. 85. С. 399–400.
79
См.: «Золотое руно»: Художественный, литературный и критический журнал (1906–1909): Роспись содержания / сост. В. В. Шадурский; под ред. Н. А. Богомолова. Великий Новгород, 2002.
80
О нем и его литературной и меценатской деятельности подробнее см.: Думова Н. Московские меценаты. М.: Молодая гвардия, 1992.
81
Бахметевский архив Колумбийского университета, коллекция М. М. Карповича, т. н. «красная тетрадь», л. 4 об. Не называя имен и с некоторой беллетризацией Ходасевич пересказал эту историю в очерке «О меценатах» (Ходасевич Владислав. Собр. соч. Т 4. С. 331–332).
82
Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 177.
83
См., напр.: Богомолов Н. А. Михаил Кузмин: статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 1995. С. 193–200; Литературное наследство. Т 98. Кн. 2. С. 440, 444–448.
84
Подобная тенденция к приукрашиванию деятельности мецената сказалась во время проведения выставки «Золотое руно 1906–1909: У истоков русского авангарда» в Третьяковской галерее в 2008–2009 гг.
85
Полный комплект журнала в формате pdf, точно копирующем все страницы. Режим доступа: http://www.v-ivanov.it/vokrug-ivanova/zhurnal-apollon
86
Письмо к Вяч. Иванову от 16 августа 1910 // Новое литературное обозрение. 1994. № 10. С. 145.
87
Аполлон. 1910. № 4 (январь). С. 7 первой пагинации. Об антиномии «аполлоническое – дионисийское», лежащей в основе названия журнала, см. также: Безродный Михаил. К истории русской рецепции формулы apollinisch/ dionisisch // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2000 год / под ред. Модеста Колерова. М.: О.Г.И., 2000. С. 224–234.
88
Явная цитатная отсылка к формуле из истории русской журналистики XIX века – «молодая редакция „Москвитянина“».
89
Их перечень см.: Книга в России, 1895–1917. С. 246–247. Отметим, что вряд ли издательство «Аполлона» можно отнести к собственно символистским.
90
Из недатированного письма Белого к Вяч. Иванову // РГБ. Ф. 109. Карт. 12. Ед. хр. 29. Л. 44 об.
91
Подробнее см.: Богомолов Н. А. История одной рецензии // Philologica. 1994. T. I. № 1/2. С. 135–147; перепеч.: Богомолов Н. А. Русская литература начала ХХ века: Портреты, проблемы, разыскания. Томск: Водолей, 1999. С. 502–513.
92
Авторство неподписанной статьи установлено А. В. Лавровым. См.: Лавров А. В. Русские символисты: Этюды и разыскания. М.: Прогресс-Плеяда, 2007. С. 499.
93
Белый Андрей. Между двух революций. М.: Художественная литература. 1990. С. 343. Роспись содержания журнала, составленную М. В. Безродным, см.: http://musaget.narod.ru/trudy_i_dni. htm
94
Подробнее см.: Безродный М. В. Из истории русского неокантианства: Журнал «Логос» и его редакторы // Лица. М.; СПб: Феникс; Atheneum, 1992. Вып. 1. С. 372–407. Ныне «Логос» репринтно переиздан.
95
Роспись содержания журнала см.: Соболев А. Л. «Перевал: Журнал свободной мысли» 1906–1907: Аннотированный указатель содержания. М.: Изд. автора, 1997.
96
Анненский И. Ф. Письма: в 2 т. / сост. и коммент. А. И. Червякова. СПб: ИД «Галина скрипсит»; Изд-во имени Н. И. Новикова, 2009. Т. II. С. 271. По сообщению В. Ф. Ходасевича, «в 1922 году, в Петербурге, я вдруг получил от него письмо из какого-то городка в Юго-Западном крае. О себе он писал, что служит на почте и стихи бросил» (Ходасевич Владислав. Цит. соч. С. 329).
97
Для современного читателя напомним, что в середине 1905 г. вся политическая и экономическая ситуация в России из-за надвигавшейся революции была чрезвычайно неустойчивой.
98
Зайцев Б. К. Голубая звезда. М.: Московский рабочий, 1989. С. 455.
99
См. об этом журнале (вместе с росписью содержания): Николаев Н. И. Журнал «Сириус» (1907 г.) // Николай Гумилев: исследования и материалы; библиография. СПб: Наука, 1994. С. 310–316.
100
См.: Гумилев Н. [Рец. на: ] Журнал «Весы». 1909. № 9; журнал «Остров», 1909. № 2; Кузмин М. [Рец. на: ] Журнал «Остров». 1909. № 2; Животов Н. Клочья нервов. Киев, 1909 // Аполлон. 1909. № 3 (декабрь). С. 46–48 второй пагинации.
101
Наиболее подробные сведения о нем см.: Соболев А. Л. Тургенев и тигры: Из архивных разысканий о русской литературе первой половины ХХ века. М.: Трутень, 2017. С. 509–584 (впервые: Федор Сологуб: Разыскания и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 555–614). Приложен аннотированный указатель содержания журнала.
102
Запись в дневнике И.В.Евдокимова от 25 февраля 1914 г. // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. С. 430.
103
Ныне журнал полностью переиздан: Любовь к трем апельсинам (1914–1916): в 2 т. / сост. и отв. ред. Л. С. Овэс. СПб: РИИИ, 2014.
104
Цит. по: Богомолов Н. А. Андрей Белый и советские писатели // Андрей Белый: проблемы творчества. М.: Советский писатель, 1988. С. 324. Ныне также: Андрей Белый и С. М. Алянский. Переписка / пред. и публ. Джона Малмстада // Лица: Биографический альманах. СПб: Феникс, 2009. Т. 9. С. 79.
105
См.: Домогацкая Е. Г «Эпопея» (Берлин, 1922–1923): Роспись содержания // Stefanos: Памяти А. Г. Соколова. М., 2008. С. 349–355.
106
О замысле «Горных вершин» см.: Иванова Е. В. Александр Добролюбов – загадка своего времени. Статья первая // Новое литературное обозрение. 1997. № 27. С. 214–219. О планах издания литературно-оккультистского журнала см.: Богомолов Н. А. К истории русской потенциальной журналистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 1997. № 6. С. 21–41 (То же – в кн.: Богомолов. Н. А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм. М.: Новое литературное обозрение, 1999. С. 225–238).
107
Полная роспись содержания всех трех сборников – Смирнов-Сокольский Ник. Русские литературные альманахи и сборники XVIII и XIX вв. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1965. С. 417, 423.
108
Приписывание этого псевдонима, что нередко случается, известному переводчику «Интернационала» А. Я. Коцу – неверно. См. также: Молодяков В. Э. Bibliophilica. М.: Изд-во Л. Шпринца, 2008. С. 78–84 (глава «Загадка „А. Бронина“»).
109
Перепечатано, как и остальные предисловия: Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 44–46.
110
См. интервью «Московские декаденты» // Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 36–41. Следует учесть, что первая его часть взята И. Я. Гурляндом не у Брюсова, а у Эрл. Мартова (подробнее см.: Гиндин С. И. Программа поэтики нового века: О теоретических поисках Брюсова в 1890-е годы // Серебряный век в России: Избранные страницы. М.: Радикс, 1993. С. 113–114).
111
Роспись содержания – Смирнов-Сокольский Ник. Цит. соч. С. 447–448. Перечень рецензий – Библиография В. Я.Брюсова: 1885–1973 / сост. Э. С. Даниелян. Ереван, 1975. С. 241.
112
Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 482.
113
См.: Иван Коневской. Письма к Вл. В. Гиппиусу / публ. И. Г. Ямпольского // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. Л.: Наука, 1979. С. 79–98.
114
Роспись содержания, как и всех других упоминаемых далее книг до 1911 года включительно – Голубева О. Д. Литературно-художественные альманахи и сборники. 1900–1911. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1957.
115
Брюсов Валерий. Дневники. С. 131.
116
См.: Переписка Г. И. Чулкова с Блоком / вступ. ст., публ. и коммент. А. В. Лаврова // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 4. С. 372–376
117
См., напр.: Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 190–194.
118
Городецкий Сергей. На светлом пути: Поэзия Федора Сологуба с точки зрения мистического анархизма // Факелы. СПб: Изд-во Д. К. Тихомирова, 1907. Кн. II. С. 193.
119
Содержание расписано: Колеров Модест. Индустрия идей: Русские общественно-политические и религиозно-философские сборники 1887–1947. М.: О.Г.И., 2000. С. 46, 48.
120
Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 174.
121
Содержание этих альманахов, как и других изданий 1912–1917 гг. расписано: Рогожин Н. П. Литературно-художественные альманахи и сборники 1912–1917 годы. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1958.
122
«Записки Мечтателей» // Записки мечтателей. Пг., 1919. № 1. С. 7.
123
Там же.
124
Лица. Т 9. С. 77.
125
Содержание расписано: Рогожин Н. П. Литературно-художественные альманахи и сборники 1918–1927 годы. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1960.
126
Пяст В. Встречи. М.: Новое литературное обозрение, 1997. С. 187.
127
Об истории сборника и его судьбе см.: Литературное наследство. М.: Наука, 1982. Т. 92. Кн. 3. С. 280, 286; Богомолов Н. А. Михаил Кузмин: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 1995. С. 246–271; Кузмин Михаил. Стихотворения; Из переписки. М.: Прогресс-Плеяда, 2006. С. 236–249.
128
Подробнее см.: Богомолов Н. А. Глава из истории символистской печати: Альманах «Цветник Ор» // Богомолов Н. А. Русская литература первой трети ХХ века: Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск: Водолей, 1999. С. 323–342.
129
Комедия была закончена, но из-за смерти Зиновьевой-Аннибал осталась не опубликованной в те годы. Ныне см. ее текст: Зиновьева-Аннибал Лидия. Тридцать три урода / сост., вступ. ст., коммент. М. В. Михайловой. М.: Аграф, 1999. С. 319–398.
130
В собирании материалов и издании сборника участвовали сам Поярков, Вяч. Иванов и Ф. Сологуб.
131
Брюсов Валерий. Среди стихов. С. 349–352; ср. также отзыв: Гумилев Николай. Сочинения: в 3 т. М.: Художественная литература. Т. 3. С. 84–86.
132
Брюсов Валерий. Из моей жизни: Автобиографическая и мемуарная проза / сост., подг. текста, послесл. и коммент. В. Э. Молодякова. М.: «Терра» – «Terra», 1994. С. 74.
133
Брюсов Валерий. Дневники. С. 74.
134
Брюсов Валерий. Из моей жизни. С. 79. Несколько подробнее см.: Публикации В. Брюсова в газете «Русский листок» 1901–1903 / вступ. заметка, публ. и примеч. Э. С. Даниелян // Неизвестный Брюсов: Публикации и републикации. Ереван: Лингва, 2005. С. 38–90.
135
РГБ. Ф. 386. Карт. 70. Ед. хр. 28. Л. 6 и об. Поскольку письмо сохранилось в архиве Брюсова, он его или не отослал, или отправил, переписав. Единственный раз в этой газете Брюсов напечатался в начале 1902 г. (Гармодий. Рождественские рассказы в газетах // Прибалтийский край. 1902. 10 января. № 8. С. 1–2).
136
РГАЛИ. Ф. 95. Оп. 1. Ед. хр. 360. Л. 2–3.
137
Мы подсчитывали по следующим изданиям: Библиография Валерия Брюсова 1884–1973 / сост. Э. С. Даниелян. Ереван, 1976; Библиография К. Д. Бальмонта / сост. С. Н. Тяпков, А. Ю. Романов, О. В. Епишева. Иваново: Ивановск. гос. ун-т, 2006. Т. I; Хронологический указатель произведений и литературы о произведениях Д. С. Мережковского / сост. О. Я. Ларин // Мережковский Д. С. Полн. собр. соч.: в 24 т. М., 1914. Т. XXIV; Русские советские писатели. Поэты. М.: Книга, 1979–1982. Т 3. Ч. 1 (Андрей Белый); Т 3. Ч. 2 (А. А. Блок); Т 4 (дополнения к библиографии В. Я. Брюсова); Т. 5 (М. А. Волошин). Мы учитывали переводы, но не принимали во внимание письма в редакции, поскольку газета не могла отказаться от публикации такого материала.
138
РГБ. Ф. 25. Карт. 23. Ед. хр. 2. Л. 42 и об.
139
См. об этом: Переписка ‹Блока› с С. А. Соколовым (1903–1910) / пред., публ. и коммент. К. Н. Суворовой // Литературное наследство. М., 1980. Т 92. Кн. 1. С. 548–549.
140
См.: Дэвидсон Памела. Библиография прижизненных публикаций произведений Вячеслава Иванова: 1898–1949 / под ред. К. Ю. Лаппо-Данилевского. СПб: КАЛАМОС, MMXII.