Под истинной любовью я подразумеваю выбор, взрослый выбор, который может идти вразрез с результатом химических реакций. Этой мыслью я акцентирую наше отличие от животных – возможность осознавать и делать выбор, базируясь не на мыслительные, эмоциональные или химические раздражители, а на волю.
Индивидуальная воля или осознанный выбор – вещь недоказуемая, и многие не до конца верят в то, что выбор человека на сто процентов осознанный акт. Мол, нейронные связи, которые были сформированы ранее, и благодаря которым человек делает свой выбор, произошли случайно, согласно контексту, в котором оказался человек. Но при этом, все же никто не может игнорировать индивидуальность. Даже близнецы, родившиеся с разницей в одну минуту и воспитанные в одних и тех же условиях, все равно почему-то разные.
Все-таки есть что-то еще, кроме нейронных связей. Все, что я дальше буду декларировать, как и все, что я декларирую вообще в этой истории – теории. Теория души – это основа индивидуального опыта, который базируется не только на материальном, но и на духовном уровне. Если человек каждый день набирает материальный опыт, то, возможно, рождаясь на этой планете, он продолжает опыт своей души. Поэтому велика вероятность, что в человеческое тело приходит душа, и эта душа у всех людей имеет разный опыт за своими, так скажем, плечами. И истинная любовь – это выражение и закрытие потребностей души, а не тела или ума.
Всем читателям этой истории я рекомендую пожить в новом формате какое-то время, один-два дня, а кто настырнее – месяц-другой. Поиграйте в игру “Я тебя слышу”. И обратите внимание не на свои мыслительные хотелки, а на желания своего внутреннего голоса, который звучит чуть тоньше мысленной болтовни. Если болтовня в голове говорит: “Я хочу этого человека, я хочу быть с ним”, то самое время насторожиться. Душе в редком случае требуется другой человек. Душе жизненно необходимо, чтобы для начала ее услышали и приняли ее присутствие. Что это значит? А то, что вам стоит закрыть глаза и найти то состояние внутри себя, которое наблюдает мысли, эмоции, состояния. Необходимо отделить себя от наживного, необходимо обнаружить свою индивидуальность и признать ее.
Океан состоит из миллиона капель, и каждая капля имеет свои неповторимые свойства. Все божественное вокруг нас состоит из миллиона, назову это, душ, которые имеют свою неоспоримую уникальность. Внутри человека есть что-то живое, что-то, что наблюдает все механизмы, что-то, что не оценивает, а просто проживает. Назовем это Высшее Я. Я не придумал это понятие, я его уже где-то слышал, но я с ним согласен. Я сам вижу свои процессы и свои механизмы, эмоции и мысли, а раз я их вижу, значит есть тот, кто их видит – Высшее Я.
Я не планирую замахиваться на религиозные течения, я не желаю оспаривать философские взгляды разных течений, я лишь желаю показать вам путь своего мышления, проложить новую колею, чтобы вы смогли проложить свою личную дорогу.
Я предлагаю вам сделать свой выбор, который бы шел не из мыслительных форм, а из состояния вашей души. Мне интересно разжечь огонь сомнения, чтобы внутри вас проснулся бунт против неосознанного повиновения. Я желаю вам только осознанного выбора, который стоит за пределами различных реакций. Я стремлюсь, чтобы человек жил от потребности своей души, а не от потребностей своего тела или эмоций. Я считал бы свою миссию выполненной, если бы каждый человек наслаждался СВОЕЙ жизнью, а не сотканной из реакций на внешние провокации. Любовь начинается с принятия себя как присутствия, с осознавания себя в этом моменте, и только после этого истинная любовь способна раскрыться, как цветок раскрывает свой бутон.
Возвращение в начало
Так почему я в начале своей истории с пеной у рта отговаривал вас идти дальше, если вы боитесь столкнуться с болью? Потому что боль неизбежна. Чтобы вырваться из сформированных парадигм, их нужно поломать. А вы видели, чтобы что-то разрушалось безболезненно? Как и цветок, прорываясь через стенки своего семени, вынужден разрушить его, так и человек обязан освободиться от своих юных концепций.
Посмотрите, как парадоксальна эта жизнь – первую ее часть человек обучается догмам, актуальным знаниям и правилам, а последующую часть жизни он освобождается от всего нажитого. Мир так функционирует. Человек должен научиться, он должен накопить какой-то капитал своего опыта, а потом все раздать или выкинуть, чтобы жить не чужими накоплениями, а приобрести “свои”. Только “свои” открытия он по-настоящему способен передать будущему поколению, и именно на этом процессе базируется вся история.
Единицы людей, которые смогли освободиться от чужих концепций, которым удалось найти “внутренний голос” – состояние соединения со своей душой, действительно смогли что-то дать людям. Если в этом “дать” вообще есть смысл.
Очевидно, что человек – эгоистичное животное, и его опыт всегда стоит на первом месте. Я считаю, что это честный расклад. Каждый желает прожить свою жизнь именно так, как он желает, проявить те функции, которые заложены в нем. И выходит, что так называемый альтруизм приобретает черты воспитанного эго. В этой позиции человек прячет свои истинные желания – приобретение чувства собственной значимости путем помощи другим людям. Безусловно, никто не утверждает, что человек должен жить для себя, нарушая границы своего окружения, портя своим присутствием пространство – нет. Речь о том, что нормально быть эгоистичным, честным, выражать все, что хочется выразить, если это, конечно, не противоречит комфорту окружающих. Такая модель самая справедливая. Живя в таком обществе, человек бы никогда не столкнулся с непониманием и конфликтом со стороны других людей. Каждый просто помогал бы себе сам.
Я пишу об этой идеальной модели, но сам не верю в нее. Потому что человек не способен понять, что он на самом деле желает. И даже когда он обращается к желанию души, чтобы эволюционировать, он всё равно должен пройти какой-то опыт. А опыт – это всегда переход от одного состояния в другое. От неприятного к приятному, и наоборот. Так устроена наша планета. И глупо ждать даже от святых людей полной терпимости и стопроцентного спокойствия.
Эмоциональное включение в процесс – нормальный механизм, который стоит принять каждому человеку, но не стоит вовлекаться в него и давать ему волю. Вот в чем разница. Каждый нормальный человек думал об убийстве, о насилии, о ненависти. Каждый нормальный человек мысленно желал причинить кому-то вред. И каждый нормальный человек так и не сделал этого. Сделали те, кто не смог удержать свои порывы, кто дал волю своей темной стороне. Темная сторона есть у всех. Даже на солнце бывают пятна. Это норма для нашего мира. Но давать ход этим идеям как раз и отнимает возможность называться человеком. Человек может остановить себя и сделать выбор, а животное нет.
Быть человеком – это привилегия, которой необходимо пользоваться и за которую нужно благодарить. Звание Человека – это ответственность, потому что человек всегда способен обратиться к своим внутренним моральным нормам.
Моральные нормы
Общепринятые правила приняли без нас. Люди лишь продолжают течение истории. Современный человек – венец эволюции, результат того пути, который прошло все человечество. Субъекту сложно назвать себя уникальным, ведь он набирал информационную массу, черпая ее из общего котла. Горшка, в который каждый бросил то, что смог: один пытался придать яркий вкус будущему блюду, а другой, не думая об этом, сливал туда свои нечистоты. Получается, что моральные нормы можно свести к одной идее: желание человека придать яркий вкус блюду, которое варит все человечество.
Если человек будет действовать осознанно, находиться тотально в процессе и спрашивать себя – навредят ли его действия кому-то или нет? Будут они нести пользу только ему или всему обществу в целом? Смысл таких вопросов заключается в том, что от действий конкретного человека зависит пикантность общего бульона. Надеюсь, моя аллегория не сильно вас смутит, но я считаю, что она очень точно описывает, для чего человеку нужно соблюдать моральные нормы.
Я еще раз хочу обратить внимание – моральные нормы не нужно учить, не нужно слепо действовать каким-то заповедям, потому что, как я уже говорил, никто не знает как жить правильно. Но одно делать все же стоит – каждое свое действие пропускать через сито: а не навредит ли это общему вкусу варева? Ведь, если человек не будет задаваться таким вопросом, то люди станут черпать из котла информацию с привкусом отходов. Человечество варится в одном поле, и ответственность за это поле несет каждый живой представитель вида. Если один, насмотревшись на другого, тоже решит расслабиться и позволить себе лишнего, то вкус общего блюда станет еще хуже.
Как вы понимаете, расслабиться и разрешить себе делать все, что только вздумается, не составляет труда. Гораздо сложнее осознавать, что делает человек, и к чему это может привести. Если только автор действия получает свою выгоду, а другие будут вынуждены за ним прибираться, то стоит ли подобный акт осуществлять?
Сегодня в мире можно встретить силы, которые вынуждают человека действовать согласно моральным нормам. Представители юридических служб, правоохранительных органов, военнослужащие склоняют отдельно взятого человека к определенным действиям. Они загоняют человека в рамки, и тот, упуская чувство свободы, к которому склонен каждый, вынужден из них постоянно выбираться, нарушая нормы, к которым призывают эти службы. Мир соткан из парадоксов, и созданная людьми с виду верная система управления, незаметно вытесняет человека за пределы моральных норм.
Сотни религиозных течений и философских взглядов также призывают человека к осознанию сути своих действий. Эти организации дают вектор мышления, чтобы человек понял, к чему могут привести его поступки.
Но, по факту, необходимо иметь ясный ум, чтобы без посторонней помощи человек был способен определить, что он добавит в общее блюдо. И как раз в этом и заключается истинная цель жизни человеческого существа – найти баланс в своих действиях и сформировать собственные моральные нормы, которые смогут наполнить котел. Каждый человек, желая того или нет, влияет на пространство. И если индивид считает, что его дела – это капля в море, то у меня вопрос – из каких капель будет состоять это море?