4. Здесь и далее слова автора, заключенные в фигурные скобки, вынесены им самим на поля.
5. Семейство Марселисов действительно сыграло существенную роль в создании и совершенствовании железоплавильных заводов в Московском государстве. Но «секрет изготовления железа» был известен в Московии неизмеримо раньше появления здесь датчанина.
6. Павел Менезий в 1672 г. действительно вел переговоры в Берлине, Вене, Риме и Венеции о включении Московского государства в антитурецкий союз. Но по свидетельствам современников, его личная инициатива по сближению церквей не имела успеха и не являлась направлением государственной политики. Московская церковь занимала в этом вопросе непримиримую позицию.
7. Менезий не был воспитателем Петра, но по желанию царя Алексея Михайловича занимался организацией «военных потех» для малолетнего царевича.
8. Менезий был отправлен на службу в Смоленск в 1680 г., т. е. до кровавого кризиса мая 1682 г., и, соответственно, не мог принимать участия в отстаивании интересов Петра. Он участвовал во втором Крымском походе 1689 г. и вернулся в Москву после падения царевны Софьи и прихода к власти Нарышкиных.
9. Имеется в виду князь В. В. Голицын.
10. Смоленск был закреплен за Московским государством в договоре о вечном мире, заключенном в 1686 г.
11. «Славная революция», упоминаемая выше, в результате которой была смещена династия Стюартов и престол занял Вильгельм Оранский.
12. Речь идет о событиях августа 1689 г.
13. Ф. де ла Нёвилль что-то путает. Б. А. Голицын отнюдь не оказывался в сколько-нибудь серьезной немилости у Петра.
14. Имеется в виду Андрей Артамонович Матвеев, сын убитого стрельцами Артамона Сергеевича Матвеева.
15. Датский комиссар в Москве с 1678 г. – Генрих Рутентат фон Розенбуш.
16. В результате борьбы боярских группировок после смерти царя Алексея Михайловича Матвеев с семьей был сослан в Пустозерек. История его возвращения и гибели читателю уже известна.
17. Царь Федор Алексеевич умер в возрасте 20 лет.
18. Сведения о планах князей Хованских противоречивы. Ф. де ла Нёвилль передает слухи об одном из вариантов этих планов.
19. Речь идет о возвращении князя В. В. Голицына из Крымского похода 1689 г.
20. Вся история с походом Ф. Л. Шакловитого на Преображенское не соответствует действительности. Замысел устранения Петра действительно существовал, как и появление двух стрельцов в Преображенском, но до попытки реализации замысла дело не дошло.
21. Царь Иван Алексеевич в ситуации политического кризиса соблюдал нейтралитет, а затем принял сторону Петра. По убедительному предположению А. С. Лаврова, подобную речь вместо царя Ивана Алексеевича, никогда не выступавшего публично, могла произнести от его имени и в его присутствии царевна Софья. Не имея под рукой достоверных источников, Нёвилль иногда путает имена персонажей. Так он называет жену царя Ивана Алексеевича Прасковью Федоровну Марфой, равно как и жену Петра Евдокию Федоровну он тоже величает Марфой.
В отношении обстоятельств бегства Петра из Преображенского в Троице-Сергиевскую лавру источники противоречат друг другу. В частности, описание этого события в дневнике Патрика Гордона отличается от сведений Ф. де ла Нёвилля. Есть основания предполагать, что сделанная по горячим следам запись Гордона ближе к реальности, чем текст Нёвилля.
История событий августа 1689 г. рассказана Нёвиллем весьма приблизительно.
22. Речь идет о царевиче Алексее Петровиче. Родился он в феврале 1690 г., т. е. через полгода после описываемых событий, когда «партия царевны» была уже разгромлена.
23. Царевна Софья была заточена в Новодевичий монастырь под Москвой, который был основан великим князем Василием III в 1544 г.
24. Подробности относительно 800 монахинь и 18 ООО «вооруженной стражи» вызывают сомнения. Судя по выражению «в феврале прошлого года», Нёвилль писал записки в 1691 г., т. е. через два года после событий. Он явно смешивает собственные впечатления со сведениями из вторых рук.
25. Ошибка Ф. де ла Нёвилля. Царские дочери имели право выходить замуж и жили вовсе не в монастырях. Другое дело, что им сложно было подобрать равную партию. Брак мог быть только династическим. Так, планировавшееся замужество дочери царя Михаила Федоровича с датским принцем – протестантом – не состоялся из-за нежелания датчанина перейти в православие, что было непременным условием русской стороны.
Известны две попытки Бориса Годунова выдать замуж за иностранного принца свою дочь Ксению.
26. Род князей Голицыных восходил к роду Гедеминовичей, потомков великого князя Литовского Гедемина. А Ягеллоны были одной из линий Гедеминовичей.
27. Жена князя Голицына Евдокия Ивановна, урожденная Стрешнева, разделила с мужем северную ссылку. После смерти князя Василия
Васильевича в 1714 г. семье разрешили вернуться. Евдокия Ивановна умерла не раньше 1725 г. В этом браке было 6 детей. Надо иметь в виду, что Нёвилль сознательно вносил в свое повествование художественный элемент, романтизируя и драматизируя реальность.
28. Очередная ошибка Ф. де ла Нёвилля. Сильвестр Медведев (в миру Симеон Агафонович), не был «польским монахом». Он был выходец из курской купеческой семьи.
29. Рассказывая о коварных замыслах Голицына, Нёвилль передает слухи, не находящие подтверждения.
30. История об итальянском любовнике Царицы Прасковьи Федоровны – либо передаваемый Нёвиллем слух, либо, что вероятнее, его вымысел. У царской четы было пять дочерей. И нет никаких оснований утверждать, что царь Иван не был их отцом.
31. Ситуация не соответствует действительности. Назначить Голицына командующим армией могла реальная правительница царевна Софья, а отнюдь не мифические «друзья Петра». Тем более что и в случае с женитьбой Петра Ф. де ла Нёвилль ошибается. Петр женился еще до выступления армии Голицына в крымский поход.
32. Утверждение о том, что Голицын собирался бежать в Польшу, скорее всего слухи. И уж совсем маловероятно, что князь Василий Васильевич намерен был повторить опыт Лжедмитрия – вторжение в Московское государство и захват власти в союзе с казаками и татарами.
Я.-С. Яблоновский. Петр I В Русской Раве в 1698 году
1. Отцом автора был великий коронный гетман Станислав Ян Яблоновский (1634–1702), крупный государственный деятель и полководец.
2. Каменец-Подольская крепость (в настоящее время Хмельницкая область Украины) – во время Польско-турецкой войны важный стратегический пункт. По Карловицкому миру в 1599 г. Каменец-Подольский оставался у турок. Здесь (в 1688 г.) Яблоновский говорит о предварительных условиях, сепаратно принятых императором Священной Римской империи без согласия союзников.
Ч. Уитворт. Официальные донесения и частные письма
1. Читатель увидит некоторое несоответствие дат. Донесение датировано 21 февраля 1705 г., а в тексте фигурируют 25-е, 27-е, 28-е числа, которые не могут относиться к марту, поскольку Ч. Уитворт тогда еще не находился в Москве. Но это соответствует английскому оригиналу (имя переводчика в источнике не указано).
2. Поскольку текст воспроизведен в переводе 1880-х гг., то сохранены его стилистические и прочие особенности. В том числе и странное обозначение Ф. А. Головина «начальным президентом посольской канцелярии». В английском тексте сказано просто и ясно «the first minister», т. е. первый министр. Таковым Головин фактически и был, занимая пост главы Посольского приказа (а не «посольской канцелярии») и ведая важнейшими в тот период внешнеполитическими делами, отвечая одновременно за финансы и многое другое.
3. Ч. Уитворту был оказан особенно почетный прием, поскольку Петр I рассчитывал на посредничество королевы Анны для заключения мира со Швецией.
4. В это время Петр I, пользуясь тем, что Карл XII находился в Саксонии, методично отвоевывал у шведов прибалтийские территории.
5. Ч. Уитворт владел голландским языком, и, соответственно, нет причин сомневаться в его свидетельстве.
6. Очевидно, первыми тремя стрелецкими мятежами Ч. Уитворт считает длившиеся с мая по сентябрь 1682 г. волнения стрелецких полков, начавшиеся 15 мая кровавыми бесчинствами.
7. Речь идет о взятии Нарвы русскими войсками в августе 1704 г.
8. Ефимок – русское название европейских серебряных талеров. Использовались не только как платежное средство, но и как сырье для чеканки собственно русских монет.
9. Троицкий монастырь – Троице-Сергиевская лавра – был на особом положении не только по экономическим причинам. Именно этот монастырь-крепость стал опорой молодого Петра и местом дислокации верных ему войск во время политического кризиса августа 1689 г., в результате которого Петр получил всю полноту власти.
10. Астраханское восстание 1705–1706 г. было одним из самых значительных событий первого десятилетия XVIII в. в России. В восстании приняли участие стрельцы, купечество, посадские и работные люди. Восставшие пытались привлечь на свою сторону казачество и соседние города. Автор фундаментальной монографии об астраханском восстании Н. Б. Голикова, собравшая и проанализировавшая максимум документального материала, в частности, писала: «Австрийский резидент
О. Плейер и английский резидент Ч. Витворт связывали восстание с ростом прямого и косвенного обложения, повышением цен на соль, введением государственных монополий и насильственным насаждением нового в быту»[62]. Уитворт, имевший многочисленные источники информации, неоднократно, как увидит читатель, обращался в своих донесениях к этим событиям, понимая их значительность.
На подавление восстания был направлен значительный воинский контингент во главе с фельдмаршалом Б. П. Шереметевым.
Петр настойчиво связывал астраханские события с предшествующими стрелецкими мятежами, что лишь отчасти соответствовало реальности.
11. Очевидно, речь идет о выводе шведского корпуса Адама Левенгаупта из Курляндии как одного из условий прусского посредничества в мирных переговорах Петра I с Карлом XII.