Примечания
1
Sadler. Peter der Grosse als Mensch und Regent, 240.
2
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 223 об.; там же, л. 230 об.: «Генваря 4… заплачено портному мастеру Ивану Дефику за дело немецкого платья верхнего и нижнего, которое делано на Остинской двор и салдатом Гаврилу Кобылину, Гаврилу Меншикову, Лукьяну Верещагину и арапу; так ж и за приклад к тому ж платью; всего 83 еф. с гривною». Там же, л. 231: «Генваря 4… заплачено… портному мастеру Белфогеру за дело верхнего и нижнего немецкого платья и за приклад и за пугвицы, которое делано на Остинской двор по приказу второго вел. и полн. посла по трем росписям, 107 еф. 13 алт. 2 д.».
3
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 228: «Генваря во 2 д… по указу великого государя заплачено за разные покупки, что куплено для аглинской поездки на Остинской двор и салдатом Гаврилу Кобылину с товарыщи, а именно: за линт золотной с кистми, что бывает на плече, дано 44 гулдена. За два линта на шпаги 64 гулд. За трои волосы накладные 36 гулд. За три галстуга 6 гулд. 8 ден. За шесть шляп 36 гулд. За шесть шпаг 28 гулд. За две шляпы с перьем да к одной шляпе перья белое — 42 гулдена. За пояс болшой золотной 166 гулд. За две шпаги добрые 29 гулд. За волосы накладные Гаврилу Кобылину 5 еф., за чюлки шолковые 10 гулд. Лукьяну Верещагину 11 гулд. Антонию — 6 гулд. Да за семь муфь или рукавов россамачьих, выдровых, бобровых и волчьих 70 гулденов. И всего за вышеписанные покупки дано вместо 560 гулденов 4 алтын 4 денег — 224 ефимка 4 алт. 4 ден.». Там же, л. 224 об.: «Декабря в 28 д… куплено на Остинской двор у галанца торгового человека Абрама Диюнка к немецкому платью два линта золотных с кистми на плеча, даны 25 еф. 13 алт. 2 д.». Там же, л. 229: «Генваря в 2 д…еще заплачено по росписям за кисейные галстуги и за моншеты за пологи на Остинской двор и за дело 22 еф. 14 алт., да Гаврилу Кобылину куплена епанча, дана 14 еф.». Ср. также л. 229 об., 230, 232, 233, 235.
4
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 225: «Декабря в 30 д… дано его, великого государя, жалованья лекарскому ученику Ивану Левкину для аглинской посылки на немецкое платье 10 еф.». Там же, л. 231 об.: «Генваря в 5 д… лекарю Ивану Терманту на платье для аглинской посылки дано 50 еф.». Там же, л. 233: «Генваря в 6 д… переводчику Петру Шафирову за издершки ево, что он издержал для аглинской себе поездки на немецкое платье и на всякие к тому принадлежащие потребы по росписи 85 еф. 1 алт.». Ему же «кормовых денег… впредь на две недели генваря от 14-го до 28-го числа для отъезду его в аглинскую землю 8 еф. 6 алт. 4 д.».
5
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 222 об.
6
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 229, 231 об., 29, 54 об., 230: «Куплен сундук для соболиной поклажи в аглинской поход, дан 2 еф. 6 алт. 4 д.».
7
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв. № 47, л. 231: «Генваря в 4 д… за провоз с Остинского двора на посолской двор фарфуровых судов и в скляницах всяких вещей, дано 1 ефимок». Там же, л. 252: «Февраля в 5 д… заплачено за дело ковчегов деревянных на стеклянные сосуды, в которых обретаютца разные вещи, принесеные с Остинского двора, 2 еф. 6 алт. 4 д.». Там же, л. 269: «Марта в 7 д… куплено бумаги хлопчатой на перекладку вещей, которые принесены с Остинского двора в скляницах, 7 фунтов, дано 28 алт.».
8
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 54 об., 230, 231, 232, 234 об., 29: «Генваря в 3 д. дано вице-адмирала Шея человеку, которой от него к великим послом принес палестинского строения кресты и четки». Там же, л. 55: «Дано вице-адмиралу Шею за палестинские подарки 5 пар соболей по 10 руб. пара».
9
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 234 об.: «Генваря в 8 д. по приказу великих и полномочных послов заплачено в дому Ягана Керстермана, в котором стоял с приезду в Амстрадам камендор и выборные салдаты, за стол и за питья, которой стол готовлен был про них в праздник богоявлениев день, за 634 гулдена в додачу к 80 золотым да к 8 ефимкам галанскими мелкими денгами, 77 еф. 10 алт., а золотой в отдаче положен по галанской цене по 35 алт.».
10
Пам. дипл. сношений, VIII, 1162.
11
П. и Б. Т. I. № 221.
12
П. и Б. Т. I. № 211; Пам. дипл. сношений, VIII, 1163–1165; 17 января ему было выдано недополученного им за 205 год жалованья 152 ефимка 13 алтын 2 деньги, на проезд в дорогу и на прокорм 100 ефимков да на дачу к пушечному литью за медь мастерам в задаток 200 ефимков. Всего 452 ефимка 13 алтын 2 деньги. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 241.
13
П. и Б. Т. I. С. 682–684. В тот же день письмо к Г. И. Головкину (там же. С. 682). Все эти письма не дошли до нас.
14
Там же. № 222.
15
Posselt. Lefort, II, 458.
16
Походный журнал 1698 г. С. 1; Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 57.
17
Т. е. знатных.
18
Походный журнал 1698 г. С. 1–3.
19
Sadler. Peter der Grosse, 240.
20
Походный журнал 1698 г. С. 3.
21
Т. е. затребовал ее.
22
П. и Б. Т. I. № 224. С. 686.
23
Sadler. Peter der Grosse, 240–241.
24
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XIII. С. 65–66.
25
Там же. С. 66.
26
Походный журнал 1698 г. С. 4.
27
Sadler. Peter der Grosse, 241.
28
Bishop Burnet’s. History of his own time, edit. 1833, IV, 406, not.
29
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. I. С. 335–336.
30
Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 60.
31
Sadler. Peter der Grosse, 241.
32
Походный журнал 1698 г. С. 4; Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 60.
33
Sadler. Peter der Grosse, 241. Депеша от 25 января/4 февраля. Гофман неточно обозначает дату визита: «третьего дня»; см.: Походный журнал 1698 г. С. 4.
34
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XIII. С. 66. Сведения о пребывании Петра в Англии Маколей в значительном количестве почерпал из писем L’Hermitage, француза, жившего тогда в Лондоне и состоявшего корреспондентом Голландских Штатов. L’Hermitage передавал разговоры, ходившие по городу.
35
Фирсов Н. Английские сведения о пребывании Петра Великого в Лондоне (Древняя и новая Россия. 1877. № 9. С. 77); Шубинский. Исторические очерки и рассказы. Петр Великий в Дептфорде. С. 16.
36
Походный журнал 1698 г. С. 4; Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 60.
37
Арх. Мин. ин. дел. Английские дела 1697 г., № 5, л. 1–3. «Перевод с французского писма з грамотки, какову писал к генералу и адмиралу и наместнику новгородцкому Францу Яковлевичу Лефорту аглинского короля служитель Петр Шаслуп в нынешнем 206 году ж ноября в 19 д.».
38
На полях написано: «обрасцы».
39
Sadler. Peter der Grosse, 241, депеша Гофмана от 7 февраля: «Der Czar lässt sich auffs Königs verlangen von dem famosen Teutschen Mahler Chevalier Kneller abconterfeien»; Устрялов. История… Т. III. С. 108.
40
Походный журнал 1698 г. С. 5; Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 60.
41
Sadler. Peter der Grosse, 242.
42
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 241, 242 об. — 243, 247, 242 об., 244 об.: «Генваря в 22 д… дано за три блока большие, которые зделаны на образец к подъему караблей, и за колеса, и за векши, и за стержни блокового дела мастеру Авраму Долу по договору 47 еф.».
43
Posselt. Lefort, II, 461 и сл.; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 29: «дано приставником за показ 10 золотых».
44
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 29; л. 248: «Генваря в 31 д… дано фурманом за наемные за 21 лошадь с санми и за проезжую пошлину, на которых лошадях приехал из Сардама в Амстрадам второй великий и полномочной посол з дворяны и с людми, 35 еф. 13 алт. 2 д.». К Головину во время его пребывания в Саардаме посылался из Амстердама подьячий Федор Буслаев с полученными по почте письмами: «за подводу 3 ефимка» (там же).
45
Ноомен. Записки. С. 57–58.
46
Они приехали 12 января (Posselt. Lefort, II, 461).
47
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Письма Лефорта в приложении, № 16.
48
Там же. № 17.
49
Там же. № 18, на немецком языке.
50
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Письма Лефорта в приложении, № 19.
51
Там же. № 21, 22.
52
Там же. № 20, 22.
53
П. и Б. Т. I. С. 687–688, от 28 января.
54
Scheltema. Peter der Groote, I, 158–160, Rusland en de Nederlanden, II, 215–216, Anecdotes Historiques, 124–125; Русская старина. 1916. Февраль. С. 210.
55
П. и Б. Т. I. С. 688–689.
56
Походный журнал 1698 г. С. 5.
57
П. и Б. Т. I. № 226. В этот же день Петр писал к Г. И. Головкину и, может быть, к другим (там же. С. 693).
58
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XIII. С. 67.
59
«Il alla loger dans la maison de M. Evelin, fort agreablement située; il y avoit une porte de derri`ere par o`u l’on pouvoit entrer dans le Chantier du Roy, qui lui facilitoit le moyen de s’entretenir aves les ouvriers anglois, qui lui faisoient voir leur plans et les proportions, qu’il falloit observer dans les vaisseaux, ce qui le satisfit extrémement» (Abregé de l’Histoire du Czar Peter Alexiewitz etc. Paris, 1717. С. 34). Фирсов Н. Английские сведения о пребывании Петра Великого в Лондоне. С. 76.
60
Фирсов Н. Английские сведения о пребывании Петра Великого в Лондоне. С. 76; Шубинский. Исторические очерки и рассказы. С. 7.
61
Там же. С. 76.
62
П. и Б. Т. I. № 227.
63
П. и Б. Т. I. С. 695–696.
64
Там же. № 185; ср. Пам. дипл. сношений, VIII, 1093–1096 и 1167–1169.
65
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. № 23, 24, 25. Эти номера почему-то не напечатаны в «Письмах и бумагах».
66
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. № 26; П. и Б. Т. I. С. 691.
67
П. и Б. Т. I. С. 691–692.
68
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 255 об.: «Февраля в 12 д. дано кормовых денег новопринятому бомбандиру Данилу Грундалю, которой из аглинской земли приехал с вышеписанного числа вперед на 10 дней февраля по 22-ое число для общей с преждепринятыми бомбандиры дачи по 6 алт. на день. Итого 3 еф. 10 алт.». Там же, л. 261 об., л. 262: «Дано великого государя жалованья бомбандиру, которой приехал из Англии, Данилу Грундалю на месяц впред в зачот в годовое жалованье 20 ефимков, а даны ему те денги по челобитью ево для поездки ево в Ротердам для некоторой справы».
69
П. и Б. Т. I. С. 689–690 от 11 февраля; Пам. дипл. сношений, VIII, 1170. Адрес: «десятнику». Помета о времени получения письма: «февраля в 14 день».
70
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. IX. С. 71.
71
Герье. Сборник писем и мемориалов Лейбница, № 32.
72
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. IX. С. 74–75.
73
Герье. Сборник писем и мемориалов Лейбница. № 17; Он же. Отношения Лейбница и т. д. С. 21–22.
74
Sadler. Peter der Grosse, 242.
75
Походный журнал 1698 г. С. 6.
76
Salder. Peter der Grosse, 242–243.
77
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XIII. С. 67.
78
Письмо это хранится в Бодлеанской библиотеке (Шубинский. Очерки и рассказы. С. 16).
79
Псал. VIII, 5.
80
Bishop Burnet’s. History of his own time, not. 1813, v. IV, 406–409.
81
П. и Б. Т. I. № 228.
82
П. и Б. Т. I. С. 698–700. Письма эти не сохранились; о содержании их узнаем по ответу Стрешнева.
83
Там же. № 229. В этот же день письмо к Ф. А. Головину (там же. С. 696).
84
Походный журнал 1698 г. С. 6.
85
Sadler. Peter der Grosse, 242.
86
П. и Б. Т. I. С. 709, 712.
87
Там же. № 230.
88
Там же. С. 671. Это ответ Шеина на письмо к нему Петра от 22 декабря 1697 г.
89
Там же. С. 672. Ответ на письмо Петра от 24 декабря.
90
П. и Б. Т. I. С. 672–673. Ответ на письмо Петра от 24 декабря 1697 г.
91
Там же. С. 673–674. Ответ на письмо Петра от 24 декабря 1697 г.
92
Там же. № 213, 214. От 17 и 22 декабря.
93
П. и Б. Т. I. № 205, 214.
94
Прозоровскому, начальнику приказа Большой казны.
95
П. и Б. Т. I. С. 670–671.
96
П. и Б. Т. I. С. 693: от 24 февраля; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 253, 256, 260 об.; 248 об., 252 об. — 253; 252: «Февраля в 5 д… заплачено по договору за пилы железные, которые делал курфирста кёленского подданной Антоний Аренс, за 96 больших, за 95 пил меньших. Итого за 191 пилу по 11 алт. 2 д. за всякую пилу, всего 129 еф. 14 алт. 4 д. Те деньги за него, Антония, заплачены по писму его амстрадамскому жителю железного дела мастеру Генрику Гейну, которой с ним подряжался». Там же, л. 253 об.: «Февраля 9… за провоз пил железных за 191 пилу от кузнечного мастера до посолского двора и до анбара 15 алтын. Да плотником, которые те пилы пересматривали и худые выметывали, за работу пол-ефимка». Там же, л. 249: «Февраля 2… Ивану Гумору за подрядное ружье за фузеи в уплату к прежней даче 500 ефимков». Там же, л. 260 об.: «Февраля 19… Ивану Гумору в уплату иноземцам за ружье 4500 еф.». Пам. дипл. сношений, IX, 960. Февраля 21: «Ивану Гумору вексель в 13 723 ефимка».
97
Походный журнал 1698 г. С. 6
98
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XI. С. 232.
99
Там же. Т. XII. С. 72–73.
100
Походный журнал 1698 г. С. 6; примечание «в». Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25; «Расходная книга» Ф. А. Головина — л. 12: «Апреля в 7 д… отдано Томасу Виту, которой оказывал огнестрелные штуки великому государю и стрелял новым обрасцом калеными ядры из мортиров и ис пушек, 7 гиней аглинских. Принял и отдал ему Петр Шафиров».
101
П. и Б. Т. I. № 231. В тот же день письма к Виниусу, Шеину и Лефорту; но эти письма не дошли до нас (там же. С. 708, 713).
102
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 27–32. Эти письма почему-то не вошли в П. и Б.
103
Там же. Приложение № 28.
104
Там же. Приложение № 29.
105
Там же. Приложение № 30; второе письмо от 25 февраля.
106
Головину от 11, 18 и 27 (?) февраля (П. и Б. Т. I. С. 696). Последняя дата, несомненно, ошибочна, так как почта из Лондона, как говорит сам же Головин, пришла в Амстердам 26 февраля. Издатели П. и Б. на с. 696 тома I, не оговаривающие этой ошибки, отмечают ее в перечне писем Петра на с. XII того же тома, предлагая поправку: вместо 27 читать 23. Эта поправка может быть вполне принята. Почта между Лондоном и Амстердамом ходила тогда три дня.
107
П. и Б. Т. I. С. 703; Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 33. Письмо Лефорта датировано 11 марта н. ст. На нем отметка о получении: «марта в 5 день».
108
П. и Б. Т. I. С. 696.
109
П. и Б. Т. I. С. 701.
110
Sadler. Peter der Grosse, 242.
111
Подлинное письмо не сохранилось. Из него сделана приведенная выписка, начинающаяся словами: «В государеве писме написано» (Арх. Мин. ин. дел. Английские дела 1698 г., № 1, л. 38).
112
П. и Б. Т. I. С. 702–703. Проект договора был действительно послан из Амстердама в Англию в пятницу 4 марта (см. ниже, с. 528; см. также Пам. дипл. сношений. Т. VIII, 1185–1189).
113
П. и Б. Т. I. С. 697.
114
П. и Б. Т. I. С. 701. Этот эпизод с торжественным распечатыванием царского письма описывает находившийся тогда в Амстердаме, приехавший туда из Женевы брат Лефорта Яков, ошибочно только относя его к 1 марта. По его словам, 28 февраля (?) пришла почта из Лондона. Среди царских писем было одно с адресом: трем послам с тем, чтобы вскрыть, после того как трижды будет выпито за мое здоровье. На следующий день, 1/11 марта (?), Франц Лефорт пригласил своих товарищей к обеду, чтобы исполнить приказание. Никого из посторонних при этом не было. Прибывшие из Женевы родственники Лефорта обедали в своей комнате, ожидая чего-то особенного. «В середине обеда, — продолжает Яков Лефорт, — мой племянник, секретарь (Петр Лефорт), пошел туда, чтобы узнать, что содержит письмо; но немало было наше удивление, когда нам сообщили, что в письме возвещалось только, что его величество в четырех милях от Лондона велел строить корабль и чтобы наблюдать за этим, сам находится там. Таким образом, мы не умнее, чем в начале: Auf solche Weise sind wir nicht klüger, als im Anfange (Posselt. Lefort, II, 469–470)». Очевидно, что послы скрыли от родственников Лефорта настоящее содержание письма.
115
Устрялов. История. Т. IV. Ч. I. Приложение № 33. П. и Б. Т. I. С. 702–703, 697. В заключение письма он благодарит Петра за внимание к его «робяткам» (брату и сыну?): «За многую твою, государя моего, ко мне милость я, нижайший твой раб, благодарен, что изволил купить робяткам моим инструменты».
116
П. и Б. Т. I. С. 701–702. В этот же день, 5 марта, получены были Петром письма от князя Б. А. Голицына из Москвы (от 8 января?) и от его сына князя А. Б. Голицына из Амстердама от 1 марта. Первое письмо очень пострадало; текст его значительно испорчен. Впрочем, оно состоит из намеков, которые трудно разгадать, не зная, о чем ему писал Петр; письмо его к князю Б. А. Голицыну от 24 декабря 1697 г. не сохранилось. (П. и Б. Т. I. С. 674. Вместо 8 januaria не следует ли читать 28?) Второе письмо очень кратко и также содержит неясные намеки: князь А. Б. Голицын уведомляет царя, что получил его письмо и в нем какое-то «решение по писмам батюшковым», за которое «рабски бьет челом» и просит учинить решение также по письмам, пересылаемым с нынешней почтой (П. и Б. Т. I. С. 703–704).
117
Походный журнал 1698 г. С. 7.
118
П. и Б. Т. I. С. 717–718.
119
Там же. С. 716–717.
120
Там же. С. 715.
121
Там же. № 215 от 31 декабря 1697 г. к Ромодановскому. Остальные письма этого дня не сохранились.
122
П. и Б. Т. I. С. 676.
123
П. С. З. № 1570, 1697 г. 1 февраля.
124
П. и Б. Т. I. С. 675.
125
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 17, 22, 420, 428, 443.
126
Там же. Т. IV. С. 543.
127
Пам. дипл. сношений, Х, 931–1151, 1151–1176.
128
П. и Б. Т. I. С. 677.
129
П. и Б. Т. I. С. 677–678.
130
Там же. С. 678–679.
131
П. и Б. Т. I. С. 679. Такие же семейные подробности и в следующем, более позднем его письме от 18 марта: «а мы с Павлюком живем да ретку в пост жуем; а ученье ево зело тупо с природы; учит вечерню, а сват начал учить псалтырь. Медветь и лисица пишут. Ганка челом бью» (П. и Б. Т. I. С. 679).
132
По новому стилю, по старому 4-го (Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 34; П. и Б. Т. I. С. 704–705.
133
Один из этих бомбардиров, Данило Новицкий, приезжал за деньгами из Берлина в Амстердам в феврале 1698 г., и деньги были посланы с ним. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 257 об.: «Февраля в 15 д. (1698 г.)… дано великого государя жалованья Данилу Новицкому на прошлой 205-й и на нынешней 206-й год годового по окладу ево сполна по 16 руб. на год. Итого ефимками 58 еф. 3 алт. 2 д.». Там же, л. 29 об. — 30: «Марта в 4 д. дано великого государя жалованья Степану Буженинову, Ивану Алексееву, Данилу Новицкому на 205-й и на 206-й годы по окладом по 16 руб. человеку на год, да Василью Корчмину, Ивану Овцыну против их ж обеих годов по 32 руб. человеку. Да им же всем вопче на покупку бамбардирских инструментов 25 золотых; да что они в Берлине заняли у торгового человека у Петра Якобсена на прокормление 200 ефимков, дано 91 зол. 26 алт. 4 д., считая золотой по 40 алтын. Итого им в даче 223 зол. 13 алт. 2 д. Золотыми им дано для того, что галанской монеты денги в Берлине не ходят. Взял те золотые Данило Новицкий, которой приезжал о том из Берлина бить челом». Там же, л. 268 об.: «Марта в 5 д. дано великого государя жалованья Данилу Новицкому на проезд до Берлина в дорогу 30 ефимков».
134
Пам. дипл. сношений, VIII, 1167: «Февраля в 6-й день великие и полномочные послы были в Амстердаме у амстердамского секретаря адмиралитецкого двора Девилда для смотрения разных старинных монет древних цесарей и королей». Вероятно, в связи с этой просьбой Головина «Девиллину сыну» была подарена царем в Англии шпага, взятая у сопровождавшего Головина в Англию дворянина Ульяна Синявина, который за нее был вознагражден 6 ефимками (Пам. дипл. сношений, IX, 1006).
135
П. и Б. Т. I. С. 705–707. Приписка: «посылаю на вся двоеножная на черепахи и камбалы, и… (?), и прочая».
136
См. с. 325.
137
Русский текст обеих редакций см.: Пам. дипл. сношений, VIII, 1185–1189.
138
П. и Б. Т. I. С. 707–708.
139
Sadler. Peter der Grosse, 244.
140
Походный журнал 1698 г. С. 7.
141
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 35 (письмо датировано по новому стилю).
142
Там же. № 36. Почему-то обоих этих писем нет в «Письмах и бумагах».
143
Posselt. Lefort, II, 476–477. Поссельт (примечание на с. 476) недоумевал, как объяснить ошибку в приводимом письме Якова Лефорта, когда он упоминает о праздновании дня рождения царевича. Очевидно, в письме спутан день рождения с днем именин — 17 марта. Таким образом, можно заключить, что и сам прием женевцев имел место 17 марта.
144
Издатели «Писем и бумаг Петра Великого» (т. I. С. 714–715) отнесли это письмо (там же. С. XXVII) к 13 марта по ст. ст. Но оно, в противоположность некоторым другим письмам Лефорта, помечено именно 23 марта по ст. ст. Лефорт датировал свои письма то тем, то другим стилем (см. Posselt. Lefort, II, 469, примечание). Из того, что письма с просьбами о приеме родственников помечены 17 и 18 марта по н. ст., т. е. 7 и 8 марта по ст. ст., следует заключить, что родственники выехали в Англию не ранее 8 марта. К 13 марта, т. е. за пять дней, не только они сами не могли обернуться из Дептфорда в Амстердам, но даже не могли еще прийти оттуда к Лефорту и известия о них. Притом в письме № 38 от 23 марта Лефорт говорит, что отпустит обоз посольства «после завтра», а обоз посольства был отпущен именно 25 марта по ст. ст. (см.: Пам. дипл. сношений, VIII, 1209–1215), так что письмо № 38 датировано 23 марта по ст. ст.
145
Фирсов. Английские сведения о пребывании Петра Великого в Лондоне (Древняя и новая Россия. 1877. № 9. С. 77); Шубинский. Исторические очерки и рассказы. С. 18–19. Документ хранится в Бодлеанской библиотеке.
146
Портсмут делится на пять частей: собственно Portsmouth, затем Portsea, Landport, Gosport и Southsea. Замок Southsea-Castle находится на юге последней части и расположен на берегу моря.
147
Походный журнал 1698 г. С. 8–10.
148
Походный журнал 1698 г. С. 682.
149
Там же. № 222.
150
П. и Б. Т. I. С. 681.
151
Помечено новым стилем (Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 37; П. и Б. Т. I. С. 709–711).
152
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 37. С. 602–606; П. и Б. Т. I. С. 709–711.
153
Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. Приложение № 39. Письмо датировано 25 марта н. ст. (П. и Б. Т. I. С. 717–718).
154
Пам. дипл. сношений, VIII, 1172–1173, 1182–1184.
155
Пам. дипл. сношений, VIII, 1198; Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1698 г., № 25, л. 14 об. «Расходная тетрадь Ф. А. Головина» под 13 апреля: «Того же числа оптекарю Ивану Левкину за издержки, что посылал в Амстрадам из Лондона, отдано 4 золотых червонных да на епанчу дано по указу два фунта аглинских».
156
П. и Б. Т. I. С. 711–712.
157
Там же. С. 718–719. 24 марта в Портсмуте Петр получил также коротенькое письмо П. Б. Возницына, касавшееся тех же предметов, о которых писали ему и старшие послы: отпуска из Амстердама посольского обоза и пересылки царю писем из Москвы и из Новгорода, между прочим, одного из них «о инженере слюзном» (там же. С. 712–713).
158
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 31 об.: «Мая в 7 д. дано амстрадамцу Ивану Тесингу за взятые у него аглинской монеты золотые, именуемые гинеи, как ездил второй великой посол из Амстердама в Лондон, 66 золотых с полузолотым».
159
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 275 об. 281., об., 277.
160
Там же, л. 280 об.
161
В Англии он носил иноземное платье; Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1698 г., № 25, л. 11: «Апреля в 1 д. г… священнику Поборскому на платье ино-земское по указу дано 23 золотых и один ефимок. Покупал Иван Чернцов».
162
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 275 об., 276 об.; Арх. Мин. ин. дел. Дела австр. 1698 г., № 25: «Росход, как поехал из Амстрадама в Англию». Это — особая расходная запись, веденная Ф. А. Головиным во время его путешествия. В ней читаем: «Марта в… д., как по указу великого государя ездил в Лондон для дел из Амстрадама да при после ж взят был по указу священник Поборской да волонтеров, которые жили на Остинском дворе, Андрей Михайлов с товарищи шесть человек да солдат Алексей Петелин с товарищи одиннадцать человек, которые взяты ради науки в Англию по указу, да дворенин один человек, пажей два человека, толмачей два человека, подьячей один человек, слуга один человек». Толмачами были Петр Скоровский и Станислав Войцеховский, принятые на службу в Амстердаме поляки. Там же, л. 275 об.: «Марта в 16 д… кормовых же денег дано Петру Скоровскому, Станиславу Вейцеховскому для той же аглинской поездки на две ж недели апреля по 1 число Скаровскому по 4 алт., Вейцеховскому по 3 алт. на ден. Итого обеим 5 еф. 14 алт. 4 д.». Из подьячих был взят в Англию Иван Чернцов. Там же, л. 276: «Марта в 16 д… куплен для аглинской посылки подьячему Ивану Чернцову на дела сундучок, дано 20 алтын». Там же, л. 56: «Марта в 15 д… отпущено со вторым великим послом в Англию 10 пар соболей» и т. д.
163
Пам. дипл. сношений, VIII, 1198–1199.
164
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 1, л. 1–4 — голландский подлинник прошения; л. 5–7 — перевод; л. 8–9 — «возвещение» (проект условий договора).
165
Пам. дипл. сношений, VIII, 1198. Вдогонку ему в Роттердам с пришедшей после его отъезда почтой посылался толмач Кропоткин. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 279 об.: «Марта 18… дано толмачу Ивану Кропоткину на наем подвод, на проезд, что он послан с писмами из Амстрадама ко второму великому и полномочному послу до Ротердама, 6 ефимков». Дела австрийские 1698 г., № 25: «Росход, как поехал из Амстрадама в Англию… И будучи в дороге от Амстрадама издержали в кормовых дворех и на яхтах до Лондона, что ели пили и за провоз малых двух яхт, в которых ехали до Ротердама и что дано на королевской яхте сарам с приезду, которая в Ротердаме посла дожидалась — всего 78 червонных золотых».
166
Походный журнал, 1698 г. С. 10–11.
167
П. и Б. Т. I. С. 682, 683.
168
Там же. С. 683. От 11 февраля. На нем помета о времени получения: «марта», без указания числа. Получение письма можно относить или к 24 марта или к 27-му по тому соображению, что часть писем из Москвы от 11 февраля была получена 24 марта (письма Виниуса и Л. К. Нарышкина, см.: П. и Б. Т. I. С. 681–683), а часть — 27 марта (письмо А. С. Шеина, только что приведенное, П. и Б. Т. I. С. 682).
169
П. и Б. Т. I. С. 683.
170
П. и Б. Т. I. № 232. Письмо это датировано 26 марта и помечено Дептфордом. Между этими обозначениями есть противоречие. Петр вернулся из Портсмута в Дептфорд перед вечером 27 марта. Следовательно, если письмо написано в Дептфорде, то оно не могло быть написано 26 марта; если же оно написано 26 марта, то не в Дептфорде, а где-либо на пути. Кем здесь сделана ошибка, Петром или переписчиком, и в чем она: в указании ли времени или в обозначении места, решить пока невозможно.
171
Походный журнал 1698 г. С. 16; Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 16: «Марта в 28 г., как посол сошел сь яхты в Детфорте от Лондона в пяти милях аглинских, где стоял великий государь на дворе, дано на той яхте боцману, стюрманом, шипером, лекарю, констапелю, повару Яну Каюту, сарам, всего 30 человеком, всем вопче 38 золотых червонных».
172
П. и Б. Т. I. С. 684.
173
Известие оказалось ложным: Карл II, смерти которого тогда действительно ожидали со дня на день, умер в 1700 г.
174
Письмо от 11 февраля, как мы видели, было получено Петром в Портсмуте 24 марта.
175
П. и Б. Т. I. № 233.
176
Там же. С. 740 и № 250. Издатель сначала отнес это письмо к 9 июля, но затем в примечании исправил ошибку.
177
П. и Б. Т. I. С. 719–720. Письма Петра не сохранились.
178
Sadler. Peter der Grosse, 243.
179
В ноябре 1698 г. он был послан в экспедицию для астрономических наблюдений в Африку.
180
Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 65.
181
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XI. С. 395–396.
182
Штелин. Любопытные и достопамятные сказания о императоре Петре Великом. СПб., 1787. С. 35.
183
Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 66.
184
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XII. С. 78–81.
185
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XII. С. 84, 85.
186
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XII. С. 156–157.
187
Sadler. Peter der Grosse, 243.
188
П. С. З. № 1628; П. и Б. Т. I. № 234; Пам. дипл. сношений, VIII, 1243–1251.
189
Этот текст напечатан в Пам. дипл. сношений, VIII, 1187–1189. Письмо Петра в изложении см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела английские 1698 г., № 1, л. 38; см. выше: с. 282.
190
Напечатан в Пам. дипл. сношений, VIII, 1185–1187.
191
Текст договора на русском, латинском и немецком языках см.: Арх. Мин. ин. дел. Английские дела 1698 г., № 1, л. 1–10, 11–37.
192
Пам. дипл. сношений, VIII, 1250; Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 1–2: «206 апреля в 17 д. Тетрать записная росходу денгам, которые взяты у англичан торговых людей. Вышеописанного числа апреля в 17 д. взято у англичан торговых людей у договору денег в зачет пошлин табачных две тысячи сто гиней аглинских счетом по 2 руб. 21 алт. 2 ден. гинея, итого учинит 5544 рубли русского счету, а аглинских будет фунтов, считаючи по 2 руб. по 13 алт. по 2 ден. фунт, 2310 фунтов, росписка в ней дана за моею (Ф. А. Головина?) рукою вышеписанного месяца и числа. Апреля в 18 д. принято еще денег по договору в зачет пошлин, что табачной торговли, 1536 гиней и 8 шеленгов, привез Адам Вейд». Гинея — золотая монета; из приведенного документом расчета видно, что гинея тогда равнялась 11/10 фунта стерлингов.
193
Еще раньше, 8 апреля, Ф. А. Головиным было уплачено Диксу за ту же запону 140 гиней, так что всего она обошлась в 360 гиней, «и в том числе за работу 10 фунтов». В «Расходной книге» посольства (Пам. дипл. сношений, IX, 1013) под 11 мая идет речь о выдаче «за его, великого государя, персону, которая прислана из Англии, за золото и за работу 49 еф. 8 алт. 2 д.». Не копия ли это Кнеллера? Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25. Вторая часть этого документа заключает в себе запись расходов Ф. А. Головина по его путешествию в Англию: «Росход, как поехал из Амстрадама в Англию». Здесь под 8 апреля читаем: «Того ж числа в платеж Захарью Диксу за запону алмазную, которую с персоною делал про великого государя, 140 гиней золотых. Принял Захарей и росписался в малой книге».
194
Это выражение «вверх» в записи Ф. А. Головина можно понимать двояко: или как привычное московское выражение о дворце государя, столь известное в приказной практике, или же, может быть, Головин так выражается потому, что Петр помещался в верхнем этаже дома Эвелина в Дептфорде.
195
Доктору Готфриду Клему, нанятому на «The Transport Royal», — 60 крон, доктору Беккеру — 100 гиней, матросам и начальным людям — 200 гиней, шлюзному мастеру, которого привел Андрей Стельс, — 45 гиней 10 шиллингов.
196
Лекарю Ивану Термонту на шпагу — 5 фунтов, повару Якову Пинюгину — 2 фунта, Адаму Вейде — 50 гиней, переводчику Петру Шафирову — 20 гиней, дворянину Ульяну Синявину — 10 гиней, волонтерам Гаврилу Меншикову, Лукьяну Верещагину, Федосею Скляеву, Ивану Кочету по 4 гинеи (Арх. Мин. ин. дел. Австрийские дела 1698 г., № 25).
197
Походный журнал 1698 г. С. 12: «В 18 д. после полудня был десятник у короля с Федором Алексеевичем». Ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25 (расходная тетрадь Ф. А. Головина), л. 15: «Апреля в 18 д. как ехали от короля и были в бане, издержано за карету и в бане и гребцам 3 гинеи».
198
Фирсов Н. О пребывании Петра Великого в Лондоне (Древняя и новая Россия. 1877. № 9. С. 77). В «Theatrum Europaeum» (XV, 471), упоминается, что после визита в Кенсингтонский дворец 18/28 апреля Петр в тот же день обедал с королем у архиепископа Кентерберийского в Ламбетском дворце. Однако это известие никакими другими источниками не подтверждается.
199
Пам. дипл. сношений, IX, 999: «Мая в 3 день (в Амстердаме)… дано слюзному мастеру Джон Перри, которой едет к Москве через Нарву, на дорогу в приказ 20 ефимков».
200
Там же, 1003: «Мая 3… дано (в Амстердаме) его, великого государя, жалованья корабельному мастеру агличанину Яну Дену, которой готовится и призван ехать к Москве, в зачет жалованья 20 ефимков да толмачу Александру Глазу на платье 10 ефимков».
201
Там же, 1004. Мая — «дано (в Амстердаме) за провоз и за прокорм огнестрельным мастером и бомбардиром — Яну Алберту де Кордесу с товарыщи двенадцати человеком, что они, едучи из Англии до Амстердама, издержали, а приговорены ехать в его, великого государя, службу к Москве, 27 ефимков 4 алт. 4 д.».
202
Устрялов. История… Т. III. С. 101, 582.
203
Походный журнал 1698 г. С. 13.
204
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 10, 8 об., 15 об., 14 об., 9.
205
Там же. л. 9: «Апреля в 19 д., как приехал на яхту, дано сарам на пиво два фунта аглинских. Апреля в 22 д., как приехал в Ротердам, дано капитану за постелю, и за дрова, и за свечи, что все было ево, 10 гиней, да внуку ево одна гинея. Яну Коюту полгинеи. Лоцману, которой вел рекою, один ефимок. Сарам и констапелю, и боцману, стурману, лекарю 6 гиней и 4 фунта аглинских. За провоз рухляди сь яхты и на другой трехшкут и за карету 3 золотых червонных. В дороге того ж числа обедали, дано 1 золотой хозяину». Пам. дипл. сношений, VIII, 1239: 22 апреля «приехал из Галанской земли (?) из Лондона в Амстрадам великой и полномочной посол… Федор Алексеевич Головин». Там же, IX, 989: «Апреля в 22 д… дано капитану Генриху Норману, которой вез второго великого посла на яхте от Ротердама до Амстрадама, 23 ефимка, да работнику его ефимок».
206
Theatrum Europaeum, XV, 471: «Ward auch noch den 30 April von dem Hertzoge von Leeds auff seinem Hause zu Wimbleton 4 bis 5 von London prächtig tractiret».
207
Походный журнал 1698 г. С. 13.
208
П. и Б. Т. I. С. 235.
209
Походный журнал 1698 г. С. 13–14.
210
Там же. С. 14–15.
211
Маколей. Полное собрание сочинений. Т. XIII. С. 61.
212
Шубинский. Исторические очерки и рассказы. С. 20–26. Шубинскому приведенные документы были доставлены профессором Оксфордского университета Морфилем.
213
Вице-адмиралу Митчелю, «которой был на караулех из аглинской земли при волонтерах», было подарено сорок соболей в 210 рублей, 2 пары в 50 рублей и в 30 рублей, шесть косяков камок. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 57 под 29 апреля. Вероятно, Митчель сопровождал царя в Амстердам.
214
Походный журнал 1698 г. С. 15–16.
215
Гюйсеновская редакция «Юрнала»; Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 71.
216
Пам. дипл. сношений, VIII, 1239. День возвращения Петра в Амстердам указывается источниками не совсем согласно. Показания «Юрнала» не особенно ясны. Отметку «Юрнала» под 26 апреля об остановке на якоре против деревни Стрейен-Сас и следующие затем слова — «десятник поехал в шлюпке в тое деревню и отсель поехали сухим путем» — я понимаю как указание, что Петр с частью сопровождавшей его свиты из Стрейен-Саса отправился в Амстердам сухим путем. Остальная часть свиты продолжала путь водой, и это ее путешествие описывается в дальнейших отметках «Юрнала»: «26 апреля. С другой яхты рухлядь переклали на одну, и та яхта пошла дале. Проехали город Дорт (Dortrecht), и пред вечером стала яхта на мель. В 27 день. Поутру перебирались в шкут; поехали, а яхта осталась; отъехав милю, стали за противным ветром, и шкут сорвало с якоря; после полудня в 5 часов пошли рекой Марле (Merwe). Приехали в город Ротордам пред вечером и перебрались в три шкуты и ночевали. День был красен и дождь с перемежкою; в ночи також. В 28 день. Поутру поехали и проехали город Шхидам (Schiedam) на левой стороне. Проехали город Делефт (Delft) в полдни, проехали город Лейден и были в Академии и в анатомии; приехали в вечеру, в деревню Галвер (Halfweg) и стояли 3 часа, и пошли во всю ночь. День был красен и дождь с перемежкою. В 29 день. Поутру приехали в Амстердам» (Походный журнал 1698 г. С. 16–17). Очевидно, автор этих отметок, заносивший их в «Юрнал», не последовал за Петром сухим путем, а оставался в той части свиты, которая продолжала путь водой и прибыла в Амстердам 29 апреля. Гюйсеновская редакция «Юрнала», имеющая в основе «Юрнал 206» года и по этой основной канве вышивающая узоры в виде дополнений и пояснений, также указывает день возвращения в Амстердам 29 апреля. По этой редакции свита, отправившаяся в шлюпках, встретилась с Петром, который 26-го уехал «с несколькими персонами» сухим путем из деревни Стренсал, в Лейдене 28 апреля и вместе с ним побывали в академии и в анатомии. Затем следует приведенный выше рассказ об этом анатомическом театре. «Статейный список» в приведенной уже в тексте отметке: «…апреля в 27-й день валентеры 16 человек, которые были в Англии, приехали из Лондона к великим и полномочным послом в Амстрадам в добром здравии» (Пам. дипл. сношений, VIII, 1239–1240), приурочивает возвращение Петра к 27 апреля. Здесь в числе прибывших волонтеров надо подразумевать, конечно, и Петра, присутствие которого, как мы уже знаем, не раз обозначается в «Статейном списке» словом «валентеры». Если бы Петра среди приехавших не было, «Статейный список» едва ли бы стал отмечать их прибытие с упоминанием притом об их «добром здравии». Если это так, то свидетельство «Статейного списка» о прибытии Петра с волонтерами 27 апреля можно согласовать с рассказом «Юрнала» таким образом, что Петр с волонтерами сухим путем из Стрейен-Саса прибыл в Амстердам скорее, чем остальная свита, ехавшая с поклажей водным путем. Сам Петр в письме к Виниусу от 30 апреля указывает как на день своего возвращения на 28 апреля: «…а мы третьего дня, слава Богу, возвратились iзъ Англiи все здорово» (П. и Б. Т. I. № 237). Свидетельство этого письма можно согласовать с отметкой «Статейного списка», сделав предположение, что Петр вернулся поздно вечером 27-го или даже в ночь на 28-е и потому относил свое возвращение к 28 апреля. В этот день, 28 апреля, по свидетельству «Статейного списка», третий посол П. Б. Возницын докладывал Петру грамоту из Венеции от дожа и сената и получил высочайшую резолюцию на докладе: «…и того листа великий государь изволил слушать апреля в 28-й день, и на том листу помета думного дьяка Прокофья Богдановича Возницына: великий государь, слушав того переводу, указал» и т. д. (Пам. дипл. сношений, VIII, 1239). Что часть волонтеров 28 апреля была уже в Амстердаме на Ост-Индском дворе, там именно, где жил Петр, видно из «Расходной книги» посольства, в которой читаем: «…на астинской двор по приезде из Англии валентеров взято на харчь: апреля в 28 день Петр Добродеев взял 5 ефимков» (Пам. дипл. сношений, IX, 942). Добавим, что из той же «Расходной книги» видно, что другая часть свиты вернулась из Англии, как и отмечено в «Юрнале», 29 апреля; с этого именно числа этой части свиты платилось жалованье (Пам. дипл. сношений, IX, 938). «Петру Шафирову с приезду из Англии апреля с двадцать девятого числа мая по двадесятое число»; «священнику Иоанну Поборскому с приезду из Англии кормовых денег апреля с двадесять девятого числа». Там же, 939: «лекарем Ивану Терманту с учеником Левкиным с приезду их из Англии апреля с двадесять девятого числа». Там же, 1014: Адаму Вейде «поденного корму с приезду его из Англии в Амстрадам апреля с 29 числа на две недели по ефимку на день». Ср. там же, 1006, 1007. О возвращении царя в Амстердам именно 27 апреля/7 мая свидетельствует по голландским источникам Meerman (Discours sur le premier voyage de Pierre le Grand, 54): «Ce ne fut que le 9 de mai que l’intendant écrivit aux Etats qu’il avoit reзu la veille une lettre du bourguemaïtre Witsen, par laquelle il se trouvoit informé, que sa Majesté le czar de Moscovie venoit de rentrer le 7 au soir `a Amsterdam, et qu’il s’étoit établi de nouveau au chantier des Indes Orientales». Ср. там же, 78: «du 7, qu’il arriva à Amsterdam». Итак, можно вполне достоверно установить, что Петр 26 апреля расстался с частью свиты в деревне Стрейен-Сас и в числе 16 волонтеров вернулся сухим путем в Амстердам 27 апреля поздно вечером. Остальная часть свиты, к которой, между прочим, принадлежали священник Иоанн Поборский, переводчик Петр Шафиров, Адам Вейде, лекарь Иван Термонт и лекарский ученик Левкин, провела дни 27 и 28 апреля в пути и вернулась в Амстердам 29 апреля. Таким образом, если Петр действительно посетил на обратном пути из Англии Лейденский университет и побывал в его анатомическом театре, как об этом свидетельствует гюйсеновская редакция «Юрнала», то мог сделать это 27 апреля, число, к которому относит этот осмотр и Устрялов (История… Т. III. С. 109).
217
П. и Б. Т. I. С. 722–723. Письма Петра не сохранились. Пам. дипл. сношений, IX, 994: «Апреля в 29 д. взято на остинской двор на харч 50 еф.; взял Гаврило Коншин. — Того ж числа взял Александр Меншиков (вероятно, на личные расходы государя) 60 ефимков».
218
Пам. дипл. сношений, VIII, 1243.
219
Там же. 1250.
220
Пам. дипл. сношений, IX, 996.
221
П. и Б. Т. I. № 236.
222
Там же. № 237. Из ответа Виниуса (П. и Б. Т. I. С. 722) видно, что Петр писал 30 апреля в Москву к «разным господам», и Виниус сообщал о передаче этих писем по назначению.
223
П. и Б. Т. I. С. 723–724.
224
Пам. дипл. сношений, IX, 1005.
225
Записная книжка великой особы (Веневитинов. Русские в Голландии. С. 203).
226
Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 71.
227
Походный журнал 1698 г. С. 17. Путешествие в Лоо оставило по себе след в расходных книгах посольства. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 31: «Мая в 3 д. ездил первой великой посол из Амстрадама в Лоо и некоторые валентеры; в тот путь взял на росход 100 золотых». Там же, л. 31 об.: «Мая в 12 д. дано капитану Андрею фон-дер-Гулсту, что он, будучи с первым великим послом в Лоо, издержал 21 золотой». Там же, л. 58: «Мая в 14 д. дано аглинского короля конюшему, которой живет в Лоо, пара соболей в 8 руб., взял (для передачи) капитан Андрей фон-дер Гулст».
228
Scheltema. Peter der Groote, I, 184; Rusland en de Nerderlanden, II, 245–246; Anecdotes Historiques, 145; Русская старина. 1916. Март. С. 387.
229
Пам. дипл. сношений, VIII, 1218–1220, 1206–1209, 1170–1172, 1224.
230
Там же, 1239.
231
Там же, 1216–1217, 1235.
232
Там же, 1231–1234, 1253–1258.
233
Там же, 1215. О нем в Москве, куда он прибыл 26 июня/6 июля 1698 г., см.: Дневник Корба. Письма и донесения иезуитов, № LIII. Ср.: Dukmeyer. Corbs Diarium, I, 188–194.
234
Пам. дипл. сношений, VIII, 1201–1206, 1230–1231, 1235.
235
См. выше, с. 373–374, 387–389, 399–400.
236
Пам. дипл. сношений, VIII, 1155–1156.
237
Пам. дипл. сношений, IX, 913 и сл.; ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 2, где л. 3–8 — вторые экземпляры (секунды) векселей.
238
Там же, VIII, 1180; IX, 913–914.
239
Там же, VIII, 1180–1181.
240
Пам. дипл. сношений, 920–930; ср.: Устрялов. История… Т. III. С. 576–580, где число принятых в службу славян и греков указано 101 человек; Елагин. История русского флота. Приложение. Т. II. С. 200 и сл.
241
Пам. дипл. сношений, IX, 919.
242
Пам. дипл. сношений, IX, 918–919.
243
Там же, 978.
244
Там же, 1227–1229, 985: «Апреля 15… дано гречанину капитану Стамати Камеру за провоз матрозов до корабля 10 ефимков».
245
Пам. дипл. сношений, IX, 984–986, 991, 997: апреля 30 «…по указу великого государя заплачено капитану Петру Памбурху за издержки, что он на корабли, которые с матрозами в Нарву отпущены, ездил и держал за провоз и на харч свои деньги и всего по росписи 17 еф. 5 алт.; да ему ж особно по росписи за провоз 3 ефимка».
246
Там же, VIII, 1252–1253; IX, 993; 26 апреля: «…дано корабельным шипе-ром, которые наняты на четырех кораблях везти к городу Архангельскому принятых иноземцев, в приказ сверх договору по 20 еф. на корабль, итого 80 еф.»; 972, 983, 990, 1001–1002.
247
Там же, IX, 998: апреля 29 «дано великого государя жалованья бомбардиру Ивану Гумерту к прибавке придачи на нынешней 206 год к прежнему в придачу к 500 ефимкам 220 ефимков для посылки, что ему из Амстрадама велено ехать к Архангельскому городу на кораблях с покупными товары и с посолской рухлядью». Там же, 1002: «…мая 4 дано великого государя жалованья бомбардиру Ивану Гумерту для нынешней его к городу Архангельскому езды, поденного корму на неделю мая с 3 числа по ефимку на день; да человеку его Пашке Изофову по 5 алт. на день; итого 2 еф. 10 ден.».
248
Там же, IX, 1001–1004.
249
Пам. дипл. сношений, VIII, 1181.
250
Там же, 1259; IX, 926, 1001, 1004.
251
Там же, VIII, 1271; IX, 929; Устрялов. История… Т. III. С. 581. Одна партия англичан — всего 22 человека, «отпущены из Амстердама в Нарву» 12 мая; другая — майор фон-дер-Стам с 19 разного рода специалистами — 13 мая получает жалованье и «отпускается в Нарву».
252
Пам. дипл. сношений, IX, 1017; Елагин. История русского флота. Приложение. Ч. II. С. 191–196, 199–200, 209–211; Пам. дипл. сношений, IX, 1016: мая 13: «дано извощику за провоз рухляди — дву сундуков инженера Шольдрофа до двора Авраама Кинцыюса, которые сундуки взяты у него вместо поруки до Москвы, и стоять тем сундуком до приезду к Москве великих послов у него, Кинцыюса, на дворе, 4 алтына».
253
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 57.
254
Scheltema. Peter de Groote, I, 220–222 со ссылкой на «Europische Mercurius», 1698, II, 287; Rusland en de Nederlanden, II, 291–292; Anecdotes Historiques, 175; Русская старина. 1916. Апрель. С. 11; Ноомен. Записки. С. 61: «5/15 мая вечером ушло из Амстердама в Тессель восемь барж, и на каждой было около 80 человек, которые нанялись на службу к великому князю и теперь должны были отправиться в Московию на голландских кораблях».
255
Пам. дипл. сношений, VIII, 1240–1242. Другую роспись этих же предметов см. в Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 28, л. 8.
256
Так в росписи (Дела австрийские 1698 г., № 28). В «Статейном списке» — 5 штук дерева покгоута — ошибочно, что видно из дальнейших слов «Статейного списка»: «200 ж штук дерева есейнова». Эта частица «же» указывает на повторение цифры.
257
В росписи (Дела австрийские 1698 г., № 28) зачеркнуто: «разными вещ-ми и в том числе Александра Меншикова вещи ящики».
258
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 28, л. 2: «800 мраморовых камень (так!) четырехугольных»; зачеркнуто: «7 ящиков в запас и иная мелочь в ящиках, станки, мартышки». В конце листа: «7 ящиков со всякой мелочью».
259
Пам. дипл. сношений, IX, 1002–1003.
260
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 58 об.: «Мая в 18 д. послано из Нимвегена с Иваном Тесингом галанцу, которой поднес две доски мух, пара в 30 руб., три пары по 10 руб. пара».
261
Там же. Дела австрийские 1698 г., № 28, л. 1: «Роспись, что поставлено на яхту» (при перевозке из Англии?). На росписи помета: «…сия роспис привезена из Лондона и записана у боярина (Ф. А. Головина) в книгу, а вещи отданы Ивану Гумеру и в паметную тетрать записана ж». Пам. дипл. сношений, IX, 995: «Апреля в 29 д. дано за провоз шипером, которые везли рухлядь и людей из Лондона морем до Ротердама Андреяну Гартлиху с товарыщем — 44 еф. 7 алт. 4 д.». Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 31 об.: «Мая в 10 д. дано инструментовому майстеру Мицу за квандрат мортирной и за ли-нею, которые взяты про обиход великого государя, 30 золотых».
262
Пам. дипл. сношений, IX, 930–931, 998, 1003, 1007, 1016.
263
Пам. дипл. сношений, VIII, 1242.
264
Пам. дипл. сношений, IX, 988, 990. П. Б. Возницын сделал себе в Амстердаме почему-то новую постель. Там же, л. 1000: «Мая в 3 д… дано портному мастеру Алберту фон-Эглу за шитье постели и подушек, и наволок третьего великого посла и за приклад 18 ефимков».
265
Пам. дипл. сношений, IX, 994. Особый предмет забот Петра и послов за границей составляла закупка лекарств и медицинских инструментов. О чем должны были стараться сопровождавшие посольство врачи. В Англии закупали лекарства и лекарские инструменты лекарь Термонт и доктор Иван Еремеев. Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 13 об., 14 об., 6, 8: «Апреля в 9 д… Ягану Термонту за покупку лекарств про обиход великого государя, что он держал в Англии, 3 фунта стерлингов да за сундуки ему ж к инструментам, что делал, два фунта, обоего 6 (так!) фунтов, принял сам». «Апреля в 13 д… за лекарства по росписи Ивана Еремеева, что держал по указу великого государя, 16 червонных и 6 аглинских шеленгов. Роспись у Чернцова, взял сам». «Апреля в 18 д… агличанину Андрею Стелсу заплачено заемных денег, что у него займывано в розное время в пребытие великого государя в Лондоне и что платил за лекарские инструменты по росписи Ивана Еремеева, 983 фунта и 17 шеленгов». «Апреля в 19 д…за провз сундуков лекарю Балдвину Андросову, что отвозил из Детфорта в Лондон с инструментами, которые куплены 60 скрын к лекарскому делу, 1 фунт 3 шеленга». Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 276: «Марта 16… заплачено за лекарские инструменты амстрадамскому жителю торговому человеку Воутру Фалдену, которые деланы к великому государю и посланы с лекарем Альферьем Пендерсом к Москве, 24 ефимка». И в деле закупки лекарств не обошлось без содействия Крюйса, закупавшего военные запасы. Пам. дипл. сношений, IX, 1008: «Мая в 9 д… капитану Корнилиюсу Креусу за 60 сундуков лекарств покупных, 3912 ефимков». Эта большая партия лекарств предназначалась, вероятно, для флота и армии, для которых нанимались на службу и врачи. Поручение приобрести лекарства «про обиход великого государя» исполнял в Амстердаме голландец торговый человек Христофор Брант по указаниям лекаря Ивана Терманта, обязавшись доставить товар в Москву. Пам. дипл. сношений, IX, 1012: «Мая в 11 д… по указу великого государя и по приказу великих и полномочных послов дано галанцу торговому иноземцу Христофору Бранту за лекарства, которые куплены про его, великого государя, обиход по росписи и по приговору лекаря Ивана Термана; а ему, Христофору, приняв те лекарства в Амстрадаме, отвезть к Москве и держать до его, великого государя, указу; всего за те лекарства дано 160 ефимков и роспись тем лекарствам у него, Христофора». Не видно, чтобы 60 сундуков, закупленных Крюйсом, отправлялись с четырьмя архангельскими кораблями. Покупка Х. Бранта, как явствует из приведенной расходной записи, должна была быть доставлена им в Москву самостоятельно. Для самого Петра в Амстердаме была куплена «малая аптечка», вероятно, взятая им в дорогу в Вену. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 32: «Мая в 13 д…в Амстрадаме ж за оптечку малую аптекарю Гоудину Дулю дано 15 золотых и отдана та оптечка на Остинской двор».
266
Елагин. История русского флота. Приложение. Ч. II. С. 201. Два нарвских корабля пришли туда также в июне. Письмо Гумерта в переводе см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 28, л. 14–15.
267
Пам. дипл. сношений, VIII, 1173, 1177, 1179, 1190–1192, 1200–1201, 1252. Для расплаты за пушки Коберту был выслан из Амстердама вексель, взятый у Эгберта Тессинга на любчанина Гофмана Севирка на 9800 ефимков. Пам. дипл. сношений, IX, 960 — 5 марта.
268
Там же, 1193–1194, 1223–1224, 1227–1229, 1234, 1242–1243; переписка с Оксенстиерной: 1196–1198, 1262–1264.
269
Там же, 1224–1225, 1260–1261.
270
Там же, 1221.
271
П. и Б. Т. I. С. 642.
272
Там же, 1260.
273
Gordons Tagebuch, 111, 181–182.
274
Устрялов. История… Т. III. С. 113–115.
275
От 8 апреля (Gordons Tagebuch, III, 183); ср.: П. и Б. Т. I. С. 725.
276
П. и Б. Т. I. С. 725–727.
277
П. и Б. Т. I. № 238.
278
Пам. дипл. сношений, VIII, 1227.
279
Там же, 1253–1256.
280
Пам. дипл. сношений, VIII, 1264–1271.
281
Там же, 1272.
282
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 32.
283
Ноомен. Записки. С. 61–63; Scheltema. Peter de Groote, I, 222–224; Rusland en de Nederlanden, II, 293–294; Anecdotes Historiques, 176–177; Русская старина. 1916. Апрель. С. 11–12. Ноомен относит последнее посещение Саардама к 11/21 мая. То же у Схельтемы: «Op den een en twintigsten van Bloeimaand». Французский переводчик Схельтемы (Anecdotes Historiques, 176): «Ce fut le 20 Mai etc.». Ту же дату повторил и русский переводчик. Отдаем преимущество Ноомену как первоисточнику и голландскому подлиннику Схельтемы.
284
Пам. дипл. сношений, VIII, 1272–1288.
285
Пам. дипл. сношений, VIII, 1288–1290.
286
П. и Б. Т. I. С. 713–714.
287
П. и Б. Т. I. С. 708–709.
288
Там же. № 239.
289
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 32, л. 1–2 черновые.
290
К 13 мая (zwey Tage vor seiner Abreise) «Theatrum Europaeum» (XV, 471) относит прием голландских купцов, ведших торговлю с Москвой, которые поднесли царю по возвращении его из Англии 20 000 рейхсталеров. Петр будто бы, допустив их к руке, уверил их, что за их учтивость он их отблагодарит при других обстоятельствах, причем сказал по-немецки: «Ende gut, alles gut». К тому же дню отнесен тем же источником рассказ о том, как, подвергшись опасности утонуть во время катания на небольшом судне при поднявшейся буре, Петр с улыбкой сказал, что он не слыхал еще, чтобы какой-либо император утонул. «Es haben ihm auch die Moscowitische Kaufleute bey seiner damaligen Zurückkunft aus England ein Praesent von 20 000 Rthr. überbracht so er еher nicht als zwey Tage vor seiner Abreise angenommen selbe zum Handkuss gelassen und versichert, dass er diese Höflichkeit in andern Gelegenheiten wieder erkennen wolte wobey er in Teutscher Sprache gesagt: Ende gut, alles gut. Er wolte sich auch denselbigen Tag noch einmal mit seinen Leuten und andern Bekannten erlustigen und nahm dahero ein klein Fahrzeug und liess sich damit nach Harderwick führen in der Rückfahrt aber ward er von der Nacht und einem starcken Winde dargestalt übrefallen dass es fast schwer worden ihn zu salviren welches er doch nicht gross geachtet sondern als man ihm von der Gefahr Meldung gethan mit lachendem Munde geantwortet dass er niemals gesehen noch gehört hätte, dass ein Kayser auff dem Wasser umbgekommen». О подарке Петру 20 000 талеров голландскими купцами нет известий в других источниках; рассказ об опасности утонуть и об ответе, что ни один император еще не тонул, Схельтема относит ко времени переезда Петра из Англии в Голландию (Русская старина. 1916. Апрель. С. 10).
291
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 273.
292
Пам. дипл. сношений, IX, 964.
293
Там же, VIII, 1209–1215. Здесь проезжая грамота Богдану Приставу, наказ ему и список лиц, с ним отправленных, именно: 47 человек из свиты первого посла, 13 человек из свиты второго посла, 7 человек из свиты третьего посла, двое подьячих: Никифор Иванов и Федор Буслаев, собольщик, 13 гайдуков, 1 солдат, лекарский ученик Алексей Любимов, люди священника, переводчиковы и подьяческие 8 человек, 1 холмогорец (там же, IX, 964–966; VIII, 1218, 1220 и т. д.).
294
Пам. дипл. сношений, IX, 998: «Апреля в 30 д… шиперу Армянсену за корету, что вез из аглинской земли до Амстрадама, 6 еф. 6 алт. 4 д.».
295
Там же, 1010.
296
Там же, 1009–1010; 10 мая барышнику: «за его работу и за торговлю дано было 2 еф. 6 алт. 4 д.; извощику Тесенбруку за провоз кореты 31/2 еф.».
297
Там же, 1013.
298
Там же, VIII, 1271–1272.
299
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 32 об.: «тое дачу велел ему отдать боярин Федор Алексеевич Головин».
300
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 31: «Мая 2… Гаврилу Меншикову, Федосею Скляеву, Лукьяну Верещагину, Ивану Кочету на платье, в котором ехать им в цесарскую землю, по 40 золотых человеку». Там же: «Мая 6… Семену Нарышкину, кн. Осипу Щербатому, Анике Щербакову на платье по 50 золотых человеку»; 32, 58. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 16–16 об.: Ивану Вейду, Ивану Терманту, Ивану Левкину и т. д.
301
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 31 об. Указание Никифора Иванова здесь, вероятно, ошибочно, так как он назван в числе уехавших 25 марта с Богданом Приставом (ср.: Пам. дипл. сношений, VIII, 1214; IX, 964–965).
302
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 58.
303
Там же. Дела австрийские 1698 г., № 25, л. 16.
304
Пам. дипл. сношений, IX, 1021–1022.
305
Там же, 1018. В Книге австр. дв. (№ 47), хозяйка отеля «Дулен» называется Аммеренсой Бейт Вейхе; см. л. 198 об., 211 об., 226.
306
Пам. дипл. сношений, IX, 1020.
307
Пам. дипл. сношений, VIII, 1290–1293.
308
Пам. дипл. сношений, VIII, 1293–1294.
309
Там же, IX, 1022.
310
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 58; Дела австрийские 1698 г., № 25 (расходная тетрадь Ф. А. Головина), л. 16.
311
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 26, л. 3.
312
Ошибочно под 16 мая (С. 17).
313
Устрялов (т. III. С. 119) указывает Нимвеген, не приводя доказательств.
314
Слова «Юрнала» о послах «а в Трешкоуте поехали» надо, сопоставляя их с приведенным указанием «Статейного списка» и с дальнейшими указаниями расходных книг, толковать: в трех шкутах, а не в трешкоуте, как читал их Устрялов (т. III. С. 118).
315
Пам. дипл. сношений, VIII, 1295.
316
Там же, 1295–1297.
317
Походный журнал 1698 г. С. 17.
318
Пам. дипл. сношений, IX, 1023; Там же. С. 1022: «Мая в 16 день в деревне Дорфе, отъехав от Амстрадама шесть миль, за завтрак третьего посла с приказными людми дано 2 ефимка».
319
Походный журнал 1698 г. С. 18: «Приехали в город Ротердам после полудня полчаса».
320
Пам. дипл. сношений, VIII, 1297; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 33: «Мая в 16 д. амстрадамским шипером и матрозам, которые были от Амстердама до Ротердама на четырех яхтах, дано первой яхты 14 золотых, второй яхты 9 золотых, третей яхты 8 золотых, четвертой яхты 7 золотых».
321
Пам. дипл. сношений, VIII, 1297–1298.
322
П. и Б. Т. I. С. 690.
323
Пам. дипл. сношений, VIII, 1298–1302; Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 4, л. 1 — прошение на голландском языке, л. 2–3 — перевод. Ранее, в ноябре 1697 г., Тессинг подавал послам мемориал о понижении вывозных пошлин на мачтовые деревья в Архангельске, иначе ему оказывают сильную конкуренцию другие города: Нарва и Рига (Дела голландские 1697 г., № 5, л. 1 — мемориал Тессинга на голландском языке, л. 2–4 — перевод).
324
Эта карта была издана Тессингом с латинскими надписями в Амстердаме в 1699 г. с посвящением Петру I. По справке, наведенной П. А. Незнамовым, она воспроизведена В. Кордтом в «Материалах по истории русской картографии» (Киев, 1910. Вып. II, табл. XLI и текст на 26). Два экземпляра этой карты имеются в Ленинградской Государственной публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина. На карте помещен портрет Петра I типа Кнеллера, окруженный аллегорическими фигурами, изображающими победу христианства над исламом. Вероятно, в этом сказалось влияние гравюры, вырезанной Петром I в Амстердаме в 1698 г. По этой карте, как правильно указывает Кордт, была затем вычерчена карта Гоманна. В первом томе настоящего издания, имеется в виду издание 1948 г. — Ред.) помещен снимок с рукописной копии этой карты, но с русскими надписями и с именами составителей: Брюса и Менгдена, которых нет на печатной латинской карте, причем прибавлено, что Тессинг «вырезал ее на меди латинскими и русскими буквами». Очевидно, Тессинг должен был издать эту карту в двух вариантах: один с латинскими, другой с русскими надписями. Последний вариант в печатном виде неизвестен и, по всей вероятности, не появлялся вовсе, иначе трудно представить себе, зачем Брюсу понадобился бы рукописный экземпляр этой карты.
325
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 4, л. 7–10.
326
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 5, л. 1 — просьба Кинциуса на голландском языке, л. 2–3 — перевод; л. 3 об.: «таково писмо подал Аврам Кинциус и переведено и против его прошения, не доезжая до Нимвегена, дано ему письмо за боярскою рукою ко князю Петру Ивановичу», л. 4 — текст письма Ф. А. Головина с поправками его рукой.
327
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 25 (расходная тетрадь Ф. А. Головина) на особом листке: «Господину Кинцыушу на покупку про обиход великого государя купить велено что, и тому дана ему роспись, да х тому велено купить ему два пуда сыров пармазану самого доброго и всю ту покупку, что купить велено, до приходу к Москве посолского никому не отдавать; а как приедут и ту покупку объявить боярину Феодору Алексеевичу Головину. На покупку дано ему восемьдесят червонных». Тут же расписка Кинциуса по-голландски. Помета на записке: «Таково писмо дано немецким писмом Авраму Кинциусу, не доезжая Нимвегена. Писал боярин на яхте мая в 16 д. 1698». «Расходная книга» (Книга австрийского двора), № 47, л. 33: «Мая в 19 д. дано амстрадамцу Авраму Кинциусу по росписи на покупку запасов 82 золотых и велено ему те запасы привесть к Москве и объявить в Преображенском». В бумагах посольства есть также прошение амстердамских бургомистров о разрешении голландцам торговым людям Матису Матену, Аврааму и Исааку Кинциусам вывезти из России 1000 ластов ржи (там же. Дела голландские 1698 г., № 9, л. 1–5. Помета на л. 1 об.: «Авраам и Исаак Кинциусы ныне, ноября 1698, обретаются у города Архангельского»).
328
В подлиннике дата пропущена.
329
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 6, л. 1. Помета: «Таково писмо из Нимвегена писано немецким писмом к Витцену из Нимвегена с Аврамом Кинциусом мая в 16 д.». Ответ Витзена от 4 июня 1698 г. из Амстердама был получен Ф. А. Головиным в Вене (там же, л. 2).
330
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 84 об.: «Мая 21… иноземцу Авраму Кинциусу за всякие его издержки, которые он учинил для великих послов при приезде их в Клев в даче милостыни и иным просящим, 5 золотых».
331
Походный журнал 1698 г. С. 18.
332
Там же. С. 18–19.
333
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 33: «Мая в 19 д… Галанцом капитаном и матрозом трех яхт, которые были от Ротердама до Нимвегена на яхтах, за провожанье и за труды их дано первой яхты 35 золотых, второй яхты 25 золотых, третей яхты 25 ж золотых; да той ж яхты капитану в прибавку 6 золотых да сыну ево да юн-каюту по 2 золотых человеку. Того ж числа дано перевощиком, которые в Нимвегене ж великих послов и всех при них будучих людей перевезли на берег, 18 золотых. Того ж числа дано в Нимвегене за починку посолских колясок и на покупку всякой возовой мелочи 8 золотых 30 алт. 2 д.».
334
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 7, л. 1: «Такова отписка дана Андрею Фондергулсту под Нимвегеном на яхте мая в 19 д. 206-го за печатью 1-го посла».
335
«Статейный список» называет его гофманом; это название надо понимать как нарицательное, а не как собственное имя. По свидетельству Меермана, послов провожал до границы тот же гофмейстер Динтер, который и встречал их при въезде в Голландию (Веневитинов. Русские в Голландии. С. 124).
336
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 85 об.: «Мая 21… кухмистру галанских стат фон-Санту, которой ехал с великими послами до Клева, дано 10 золотых».
337
Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 5, л. 4 об.: Черновой текст «цыдулки» написан той же рукой, что и проект письма князю П. И. Прозоровскому о поташе. Зачеркнуто: «не кручися, мой государь, что сие к тебе написал не для чего иного, токмо обнадеяс мы на оные кормы, своих не припасли и принуждены были несколько времяни безо всего быть». Текст попал также и в Пам. дипл. сношений, VIII, 1303–1304. На листке «цыдулки» помета: «такова цыдулка послана немецким письмом Николаю Витцену».
338
Пам. дипл. сношений, VIII, 1304–1305; Походный журнал 1698 г. С. 19.
339
Пам. дипл. сношений, IX, 1023: «Да ему ж дано, что он платил месячного жалованья за стюрманы за Карпа Кена на два месяца 22 еф. да за стряпчего, что ходил за лекарем в ратушу, что, взяв жалованье, сбежал, 7 ефимков. Всего 56 ефимков». Кн. австр. дв., № 47, л. 33 об. — 34: «Мая в 20 д. в Клеве на покупку валентеру (Петру?) шпаги дано 7 золотых, взял те золотые Александр Меншиков. В Клеве ж куплено про великих послов в дорогу всякого харчу на 4 золотых. В Клеве ж на покупку коляски Александру Меншикову дано 11 золотых. В Клеве ж дано Лукьяну Верещагину, что он издержал как выгружалис с судов под Нимвегеном и за провоз посолских колясок на берег, 2 золотых».
340
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 34: «В Клеве ж дано за четыре метали государевой персоны 89 золотых 8 алт. 2 д. Отдавал те метали делать бурмистр Николай Витцен. И посланы те золотые в Амстердам с иноземцем Юрьем Нондерманом». Ср.: Пам. дипл. сношений, IX, 1020: «Мая 15… по указу великого государя дано амстрадамцу медальному мастеру Арону Дойсу за метали, что деланы про его, великого государя, обиход за 16 серебреных да за три золотых, да за стемпель, всего 277 ефимков за золото и за серебро, и за работу».
341
П. и Б. Т. I. № 240; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 85 об.: «Мая в 21 д. на выезде из Клева отданы великим послом с почты писма с Москвы отпущенные апреля 22 числа. И почтарю за тое почту и за иные заплачено 2 золотых».
342
См. выше. С. 369.
343
П. и Б. Т. I. С. 699–700.
344
П. и Б. Т. I. С. 694–695. Письмо Виниуса, написанное 22 апреля, отдано было Петру, как он сам свидетельствует, 21 мая (П. и Б. Т. I. № 244: «письмо твое, апреля 22 писанное, мне отдано майя в 21 день»). Оно было привезено в Клеве, очевидно, той же почтой, что и письмо Т. Н. Стрешнева, только что изложенное, также датированное 22 апреля. На письме Стрешнева есть помета о времени его получения: «майя в 20 день». Это, вероятно, ошибка (см. примеч. 3 на с. 487). Показание Петра совпадает с записью «Расходной книги».
345
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 85: «И по приезде ево в Вену он, Александр, сказал, что те золотые все у него в росходе. А оставлен он был со всеми государевыми людми и с обозом. А великие послы поехали к Вене из Клева в малом числе людей с поспешением наперед» («Расходная книга» путешествия Меншикова; см.: Пам. дипл. сношений, IX, 1025–1036).
346
Пам. дипл. сношений, VIII, 1305–1306. В отряде Петра упоминаются, кроме трех послов, дворяне Адам Вейде, Ульян Синявин, переводчик Петр Вульф, волонтеры Филат Шанский, Иван Кочет, человек Лефорта Генрик Якимов (Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 85–91). Состав отряда Меншикова см.: Пам. дипл. сношений, IX, 1025 и сл.).
347
Походный журнал 1698 г. С. 19; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 85 об. — 86: «…того ж числа на пути заезжали великие послы в курфистов дом, имянуемый Мейлант, провожали великих послов клевские жители первые люди в трех коретах. Возницам первой кареты дано 4 золотых, второй — 3 золотых, третьей — 2 золотых. Да двум лекаем по два золотых человеку. Итого 13 золотых».
348
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 86: «Мая 21… проехав городок Сантен и там переправилис реку Рену, за поромы и перевозчиком дан золотой».
349
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 86: «Майя в 22 д. во владения курфирста Келенского крестьяном курфирста Бранденбурского, которые везли от города Дерта до корчмы Маль через владение Келенского курфирста, дано за провоз 16 золотых. Того же числа у карчмы, имянуемой Маль, почтарю, которого пристав комисар Бекер посылал для сыску лошадей и в той корчме великие послы за небытием подвод обедали и начевали, заплачено за корм и питье полдесята золотого» (т. е. 91/2 золотого).
350
Походный журнал 1698 г. С. 19–20; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 86. об. «Майя в 23 д. дано подвотчикам, которые везли великих послов от Гарма до Брандебургского рубежа и до Линена, 28 золотых, для того, что они за наем везли доброволно не свою череду. А чредовых в сборе не было. Того ж числа великие послы ужинали в корчме Гриневалт. За еству дан золотой».
351
Походный журнал 1698 г. С. 20; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. два., № 47, л. 86 об.: «Майя в 24 д. в Липштате подвотчиком дано 6 золотых. Да на покупку гвоздей, веревок, дехтю дан золотой. Итого 7 золотых. Того ж числа великие послы на выезде из Липштата господину, у которого обедали, и за корм, и за питье дали 10 золотых».
352
Походный журнал 1698 г. С. 20; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 86 об. — 87: «Майя в 25 д. в Билифелте проводнику, которой ночью дорогу указывал, дано ползолотого, да служителю курфирстову, которой в Билифелте подводы збирал, дано 2 золотых. Того же числа в Белифелте на мелкие дачи дано человеку первого великого посла Гендрику Якимову 50 золотых».
353
Место «Юрнала» неясно вследствие сделанной издателем неправильной пунктуации: «от Герфорта отъехали пол-3 мили, стали против корчмы и кушали у шляхтича пристава Бекера, который провожал свойственник». Следует читать: «кушали у шляхтича — пристава Бекера, который провожал, свойственник». Пристав Бекер сопровождал послов от Клеве до Лейпцига (Пам. дипл. сношений, VIII, 1307; ср. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 87: «Мая в 25 д… в Герфорте дано старосте, у которого великие и полномочные послы обедали, в почесть 20 золотых».
354
Походный журнал 1698 г. С. 20–21; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 87: «Мая 26… в городке Олдендорфе ланграфа Гессенского подвотчиком дано 6 золотых. Куплена коляска, в которой ехал Адам Вейд да Ульян Синявин. Дано 10 золотых».
355
Походный журнал 1698 г. С. 21; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 87 об.: «Мая 27…в городке Салсе (Зальцгиттер) великие послы ужинали: за еству и за питье дано 3 золотых».
356
Там же: «Майя в 28 д. во владении бискупа Гелдесемского в селе Амшлоге подвотчиком дано 5 золотых».
357
Походный журнал 1698 г. С. 22; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 87 об. — 88: «…того же числа под городком брандебурским Остервиком великие послы обедали. За еству и питье дано 5 золотых 10 алт. Того же числа подвотчиком дано 10 золотых. Того же числа куплена простыня для потребы, дана 11/2 золотого».
358
Пам. дипл. сношений, VIII, 1306–1307.
359
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 88: «Маия в 29 д. кузнецу, которой около карет посолских попорченые места чинил, дан золотой. Того же числа в том гостином дому великие послы празновали день рождения великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича (т.) и господину того дому за еству и питье заплачено 20 золотых».
360
Походный журнал 1698 г. С. 22; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 88: «Майя в 30 д. двум человеком, подвотчиком, которые провожали от Ашерслебена до Кенерна, дано 3 золотых. Того же числа, переехав реку Салю (Saale), подвотчиком дано 6 золотых, да перевозчиком на Сале дан золотой, да на дороге за новое колесо под коляску дано 2 золотых. Того же числа в городе Гале для подъему возов куплен домократ, дано 2 золотых».
361
Походный журнал 1698 г. С. 22; Пам. дипл. сношений, VIII, 1307: «а пристава брандебурского Бекаря, который великих и полномочных послов провожал из брандебурского города Клева через вышепомянутые городы и земли, великие и полномочные послы с саксонского рубежа подаря, отпустили, а что ему дано и то писано в расходных книгах». В «Расходной книге» посольства (Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 87 об.) под 28 мая читаем: «…того же числа на отпуске приставу Бекерю, которой провожал великих послов от Клева до Липштата (так!) и в дороге служил, дана ему государева персона в 20 золотых; да ему ж дано 80 золотых, да человеку его 3 золотых, да писарю Клевскому, которой с ним, Бекерем, трудился в приготовлении подвод, 30 золотых». Эта статья в «Расходной книге» попала не на место из-за ошибки подьячего, смешавшего Лейпциг, откуда был действительно отпущен Беккер, с Липштатом и потому передвинувшего статью на 28 мая, тоже довольно неудачно, так как из Липштата послы выехали 24 мая. Правильное указание дано «Статейным списком».
362
Пам. дипл. сношений. Т. III. 1307. О подробностях пребывания Петра в Саксонии по документам саксонских архивов см. статью Вебера в «Archiv für sächsische Geschichte» (Leipzig, 1873. Bd. XI). Ее содержание изложено Брикнером в статье «Петр Великий в Дрездене в 1698, 1711 и 1712 гг.» (Русская старина. XI. С. 727). Основным материалом статьи служат донесения князя Фюрстенберга курфюрсту.
363
Пам. дипл. сношений, VIII, 1308; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 88 об.: «Майя в 31 д… дано музыкантом, которые при великих послех в полатах играли на разных инструментах, 10 золотых. В Лейпцике дано Ивану Кочету на покупку валентером (Петру?) чюлков и за иную мелочь 6 золотых, да ему ж заплачено, что он на отъезде из астрадама на мелочь издержал, 2 золотых. Того ж числа на починку коляски первого великого посла человеку ево Гендрику дано 2 золотых. Знакомцом и людем посолским на всякую мелочь и колясную починку и на кожи выдано 15 золотых».
364
Пам. дипл. сношений, VIII, 1310–1314; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89: «Июня в 1 д. в Лейпцике ж трубачам, которые у великих послов на дворе трубили, дано 15 золотых; да двум человеком служителем, которые питье подавали, дано по 5 золотых человеку».
365
Пам. дипл. сношений, VIII, 1310–1314: «Июня в 1 д…Выехав из Лейпцика чрез реку Мулду, перевозчиком дан золотой, да, отъехав от Лейпцика три мили, проводнику, который дорогу указывал, дан золотой».
366
Пам. дипл. сношений, VIII, 1308–1309.
367
Походный журнал 1698 г. С. 23; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89: «Июня в 1 д…проехав город Мейсен и переехав Элбу реку, Адаму Вей-де дано 2 золотых, которые он платил за кожи, что куплены в коляске».
368
Пам. дипл. сношений, VIII, 1309.
369
«Theatrum Europaeum», XV, 471.
370
Сб. Р. И. О. ХХ. № 6. Доклад наместника князя Фюрстенберга королю, по-видимому черновик. Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89 об.: «Июня во 2 д… трубачам, которые трубили в обед, и музыкантом, всего 16 человеком, дано 10 золотых».
371
Theatrum Europaeum, XV, 472.
372
Пам. дипл. сношений, VIII, 1309; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89: «Июня во 2 д… в Дрездене смотрели великие послы в покоях курфистра Саксонского разных вещей и были на пушечном дворе и в оружейных полатах и казана им многая конская сбруя стародавных саксонских курфирстов; служителем роздано 30 золотых». Внимание, оказанное этим учреждениям, отразилось и на высоте этого расхода.
373
Брикнер. Петр Великий в Дрездене в 1698, 1711 и 1712 гг. (Русская старина. Т. XI. С. 729–730). Брикнер в своей статье излагает статью Вебера «Die Besuche Peters der Grosse in Dresden», помещенную в «Archiv für sächsische Geschichte». 1873, XI, и основанную на архивных документах. Этого журнала я не мог достать в Москве.
374
2 июня в Дрезден прибыл к посольству из Любека заказывавший в Любеке пушки дворянин Илья Коберт с донесением, что половина заказанных пушек готова, а другая будет отделана к августу. По распоряжению Петра Ко-берт из Дрездена был вновь отправлен в Любек с приказанием дожидаться там отделки всех 22 пушек, а затем отвезти их в Москву и там отдать князю Ф. Ю. Ромодановскому. На проезд ему дано 50 золотых червонных да в зачет жалованья 50 золотых (Пам. дипл. сношений, VIII, 1309–1310; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89 об.).
375
Походный журнал 1698 г. С. 23.
376
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 90: «Июня в 3 д… дано псовым охотником да трубачем и музыкантом саксонским, которые трубили в роги, 50 золотых».
377
Походный журнал 1698 г. С. 23.
378
П. и Б. Т. I. № 240; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 89–90. Расходы, произведенные в Дрездене, кроме вышеупомянутых: 2 июня «куплен х коляске сундучек, дан золотой; 3 июня куплено х коляске второго великого посла телятинная кожа, дан золотой; куплена Филату Шанскому охотничья псарная готовалня, т. е. тесак с ножнами, дан 2 золотых. Да за перевязной ремень золотой, итого 9 золотых. Дано псовым охотником да трубачем и музыкантом саксонским, которые трубили в роги, 50 золотых. Порутчику, которой в Дрездене на карауле стоял, 50 же золотых». Там же, л. 91: «Июня в 9 д. в селе Штоках (Stokerau) заплачено Адаму Вейде за книги, которые куплены в Дрездене про обиход великого государя, 3 золотых».
379
Сб. Р. И. О. Т. ХХ. № 6.
380
Походный журнал 1698 г. С. 24.
381
Походный журнал 1698 г. С. 24; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 90: «Июня в 4 д. приехали великие послы в город Кенихштейн, которой на высокой каменной горе, и там обедали и были в цекаусе и в иных местех. И того града служителем розных чинов роздано 40 золотых. Того же числа в том упомянутом городе на всякие мелкие издержки и на деготь х коляскам и подвотчиком на пиво дано полтретья золотых (т. е. 21/2 золотого). Того же числа подводчиком дано 2 золотых».
382
Пам. дипл. сношений, VIII, 1314–1315; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 90 об.: «Июня в 5 д… великие послы ис той деревни (Питерсфельда; „Статейный список“ указывает, что прощание произошло в Кёнигштейне) курфирста Саксонского князя фон Финштенберха, которой провожал великих послов до границы, также и иных служителей отпустили и на отпуске дано трубачу, которой лошади роздавал, 20 золотых да товарыщу его 20 же золотых, да которой у поставца стоял, 20 же золотых, писарю, которой харч покупал в дороге, 20 золотых, дву человеком служителем по 5 золотых человеку. Приставову человеку 5 золотых. Итого 95 золотых». Сам князь Фюрстенберг был пожалован соболями, выданными ему по письму великих послов А. Д. Меншиковым, с отрядом которого ехала соболиная казна. Там же, л. 59: «Июня в 9 д. по писму великих послов, которое послано с пути из Саксонской земли к Александру Меншикову, велено дать соболей князь Финштенберху пара в 40 руб., пара в 25 руб., 9 пар по 71/2 руб. пара, да особо две пары по 25 руб. пара; да барону фон Рехенборху две пары по 15 руб., три пары по 71/2 руб. пара. И Александр Меншиков, приехав в Вену, сказал, что те соболи им отдал».
383
Сб. Р. И. О. ХХ. № 6.
384
Брикнер // Русская старина. Т. XI. С. 730; ср.: Theatrum Europaeum, XV, 472: «Worauff Er sofort von dannen nach der bekannten Vestung Königstein solche zu besehen gefahren, allwo Er des Morgens Glocke 6 angelanget aber bis 7 Uhr in seiner Carosse schlaffend geblieben nachdem hat Er die Vestung den sehr tieffen Brunnen den vortrefflichen Keller und das Zeughaus besehen und sich bis Abends um 5 Uhr allda bey der Tafel unter steter Abfeuerung der Canonen und einem herrlichen musicalischen Concert belustiget worauff Er den Berg wieder zu Fuss herunter gegangen und von dannen mit seiner Suite recta nach Wien durch Böhmen abgereist».
385
Походный журнал 1698 г. С. 24–25; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 90 об.: «Июня в 5 д. в деревне Питерфел великие послы обедали, дано за еству и питье 3 золотых. Того ж числа в городе чешском Аусе, что на Элбе реке, саксонскому трубачу, которой отпущен назад, за многую ево услугу дано 6 золотых».
386
Пам. дипл. сношений, VIII, 1315.
387
Походный журнал 1698 г. С. 25; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91: «Июня в 6 д. в деревне чешской Миконце подвотчиком дано 4 золотых. Того ж числа, отъехав от деревни Миконца полмили, в корчме Куцамике великие послы обедали. Господину за харч дан золотой. Того же числа куплено к возам дехтю на золотой».
388
Пам. дипл. сношений, VIII, 1315–1318.
389
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91: «Июня в 7 д. в городе Беймс-Броде подвотчиком дано 4 золотых 20 алтын».
390
Походный журнал 1698 г. С. 25–26; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91: «Июня в 8 д. в городе Чаславе великие послы обедали, дано за еству и питье полсема золотых» (т. е. 61/2 золотого.)
391
Походный журнал 1698 г. С. 26; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91: «Июня в 8 д… в городе, имянуемом Немецком Броде, салдатом караулным дано 3 золотых».
392
Походный журнал 1698 г. С. 26.
393
Пам. дипл. сношений, VIII, 1318.
394
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91 об.: «Июня в 9 д… в городе Будвице подвотчиком, которые везли от села Радича до города Знойма, дано 21 золотой. Да им же на хлеб и на пиво 3 золотых, всего 24 золотых».
395
Пам. дипл. сношений, VIII, 1318–1319; Походный журнал 1698 г. С. 26–27; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91 об.: «Июня в 10 д. Отъехав великие послы от города Знойма милю, ужинали. За еству и питье дано полчетверта золотого» (т. е. 31/2 золотого).
396
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 41, л. 1–2.
397
Пам. дипл. сношений, VIII, 1319–1320.
398
Там же, 1320–1321.
399
П. и Б. Т. I. № 241; ср.: Там же. С. 694–695. В тот же день — не дошедшее до нас письмо Г. И. Головкину (там же. С. 729).
400
Устрялов. История… Т. III. С. 121–122. Устрялов излагает официальный журнал о приеме московского посольства, составленный при австрийском дворе и входящий как часть в «Ceremonial-Protocolle des KK. Obertshofmeisteramtes in Wien» — род наших статейных списков.
401
Пам. дипл. сношений, VIII, 1321–1326; Устрялов. История… Т. III. С. 121–123.
402
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 42.
403
Устрялов. История… Т. III. С. 123; Пам. дипл. сношений, VIII, 1326–1327; Арх. мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 91 об.: «Июня в 14 д. в местечку Штекероу куплены два возника (лошади) вороные, даны 112 золотых. Июня в 15 д. с подхожего стану из деревни Ланген Энцерсдорф послан Адам Вейде; дано ему на харч 6 золотых».
404
Пам. дипл. сношений, VIII, 1327.
405
Пам. дипл. сношений, VIII, 1330.
406
Theiner. Monuments Historiques de Russie, 371; ср. депешу венецианского посла в Вене Рудзини дожу от 18/28 июня (Шмурло. Сборник документов, относящихся к истории царствования императора Петра Великого // Записки Юрьевского университета. 1900 г. Кн. 4. № 536): «et adempite l’ufficiositá da un solo truxes (чашник) non dal maresciallo di corte, che suo far tal funtione nell’arrivo di tutti gli altri regy ambasciatori».
407
Шмурло. Сборник. № 538.
408
Posselt. Lefort, II, 485, примечание.
409
Theiner. Monuments Historiques, 371; Пам. дипл. сношений, VIII, 1330.
410
Шмурло. Сборник. № 545.
411
Пам. дипл. сношений, VIII, 1330–1333; Шмурло. Сборник. № 536.
412
Устрялов. История… Т. III, 125–126 из «Ceremonial-Protocolle».
413
Шмурло. Сборник. № 536.
414
П. и Б. Т. I. № 242 и с. 730.
415
Posselt. Lefort, II, 486.
416
Устрялов. История… Т. III, 127.
417
Posselt. Lefort, II, 486–487.
418
«Die Entrevue zwischen dem Kayser und dem Czaar den 29 Juni 1698» (брошюра в три страницы, находящаяся в Публичной библиотеке в Ленинграде): «Sie tractirten sich in Discours als Bruedere und bezeugete der Kayser in der Anrede eine Freude den Czaar als einen gloriosen Monarchen und seinen Allijirten bey sich zusehen deme der Czaar auf gleiche weise beantwortete auch sonsten sehr obligeante expressiones brauchete unter andern gedachte er dass dem Kayser in seinem Ländern alles zu Befehl stünde u (und?) der le Fort interpretirte was von beyden seiten geredet ward der Czaar begehrte ein Verlangen oeffters mit dem Kayser zu sprechen und redete dem le Fort wann er seine Rede teutsch explicirte zum oefftern ein er solle es deutlicher und besser expliciren dann der Czaar die teusche (sic!) sprach obwohln er sie nicht reden kan dannoch verstehet; in Discours geschahe es zwar dass beyde hohe Haeupter sich auf diese oder jene seite begaben beym Abschied aber embrassirten sie sich beyde wir beym Empfang und begaben sich auff gleiche Weise zuruck».
419
«Entrevue»: «Die Entrevue dauerte etwan anderthalb Viertel Stunden», т. е. несколько более четверти часа.
420
«Entrevue»: «Als sie aneinander Kamen machte der Czaar ein tieffes Reverenz dem der Käyser gleichfalls antwortete und embrassirten sich beyde; Der Käyser nöthigte den Czaar sich zu bedecken so er auch thätte aber bald den Huth wieder abnahm darauf der Käyser es gleichfals thäte». Ср. Theatrum Europaeum, XV, 472.
421
Theiner. Monuments Historiques, 375, 371–372; ср.: Шмурло. Сборник документов. № 538, 539. Там же, № 544: депеша Рудзини дожу: «свидание продолжалось немного более четверти часа, оба были стоя… Сначала они надели шляпы, но так как царь затем часто снимал шляпу, то и император был со снятой шляпой».
422
Устрялов. История… Т. III. С. 127.
423
Droysen. Geschichte der Preussischen Politik. Т. III. S. 352.
424
Arneth. Prinz Eugen von Savoyen, I, 189–195.
425
Депеша в Рим испанского посла в Вене от 18/28 июня 1698 г.: «Il Czar si mantiene incognito, ma credo che si far`a presto conoschere cou qualcuna delle sue solite stravaganze» (Шмурло. Сборник. № 538).
426
Ceremonial-Protocolle. В «Entrevue» читаем: «Der Czaar besahe hierauf den Garten und darinnen befindliche Teiche und darauf seyende Gondolen welche er mit aller möglichen Accuratezza betrachtete und alles auch sonsten genan observirte auch so gar das Wasser in den Fontainen kostete; die Pomerantzen Bäume admirirte und lobte er absonderlich; nachdem er alles genau besehen begab er sich mit dem Graffen Tschernien und obigen Moscowitern wieder zurück in sein Quartier».
427
Шмурло. Сборник. № 544. С. 404.
428
Там же. № 545. Riferta di un confidente, Vienna li 5 Luglio 1698.
429
Theiner. Monuments Historiques, 372, 375, оба от 5 июля/25 июня.
430
«Entrevue»: «und liess durch den Graffen Tschernien den Käyser ein sehr obligeantes Compliment sagen unter andern dass er diesen Tag vor den glückseeligsten Tag halte; in gleichen dass er wann es der Käyser erlaubete öffters zu Ihm kommen wolte auch auf Jagen und sonsten ingleichen in die vorseyende Comoedie, wann sie nicht zu lange daure. An beyden Herrn hat mann über diese Entreveüe eine besondere Vergnügung gar eben observieren können».
431
Theiner. Monuments Historiques, 372.
432
Ibid.
433
Депеша Рудзини (Шмурло. Сборник. № 543. С. 401).
434
Пам. дипл. сношений, VIII, 1334–1335; П. и Б. Т. I. № 245; Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 43, л. 1. Записка написана рукой Ф. А. Головина.
435
Венецианский посланник в Вене (Arneth. Prinz Eugen von Savoyen, I, 454–455).
436
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 92 об.: «Июня в 21 д… дано Александру Меншикову 70 золотых, которые он издержал, едучи от Клева до Вены». Пам. дипл. сношений, IX, 1036: «А июня в 21 д. к обеду приехали в Вену».
437
П. и Б. Т. I. С. 698.
438
Депеша Рудзини от 5 июля/25 июня: «Volle immediate veder l’arsenale e l’artiglieria in esso riservata» (Шмурло. Сборник. № 544). Устрялов. История… Т. III, 128, — надо полагать, на основании «Ceremonial-Protocolle». Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 99 об. Theatrum Europaeum, XV, 472: «Hiernachst hat Er alles Merckwürdige in und ausserhalb Wien besichtiget und täglich sich verkleidet um nicht erkannt zu werden».
439
Theiner. Monuments Historiques, 375: «e mostrò di essergli piaciuta l’opera, bench`e solo da lui intesa cogli occhi e con gli orecchi; ma non lesciò di notare parecchie circostanze d’impropriet`a, parendogli che in quelle non era stata bene imitata la natura dell’arte».
440
Устрялов. История… Т. III. С. 129.
441
Депеша Рудзини от 25 июня/5 июля: «Cosi dunque nell’ultime hore del giorno d’avant-hieri, che fu quello dei 3 del corrente, parti il secretario con le carte autentiche… Riesce misteriosa l’anteripazione della data, sotto cui si vedono le stesse carte segnate; posta quell’anteriora de 23 Giugno, con la mira d’occultar a Moscoviti la verit`a, facendo la creder seguita l’espeditione avanti la loro comparsa» (Шмурло. Сборник. № 543). Ответ (декларации), подписанный Кинским и Рудзини, в переводе см.: Пам. дипл. сношений, VIII, 1350–1352.
442
Устрялов ошибочно относит этот эпизод к 25 июня, ссылаясь при этом на «Статейный список» (т. III. С. 130). В «Статейном списке» (Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 45, л. 606 об.) ответ графа Кинского отнесен к 24 июня (Пам. дипл. сношений, VIII, 1338). Ср. депешу Рудзини от 25 июня/5 июля: «Fu però Chinschi hieri dopo pranzo appresso il Czar» (Шмурло. Сборник. № 543).
443
Пам. дипл. сношений, VIII, 1340–1352; ср.: Шмурло. Сборник (№ 550), депеша Рудзини от 2/12 июля.
444
Карлович в этой записи также прямо не назван, а обозначается словами «королевского величества присланной».
445
Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1698 г., № 8, л. 1–2 — письмо Карловича на немецком языке; л. 3–4 — перевод.
446
Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1698 г., № 8, л. 6–10.
447
Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1698 г., № 8, л. 1–2 — подлинное письмо на немецком языке. Там же, л. 3–4: «Перевод с немецкого писма с листка, каков подал великим и полномочным послом присланной тайно от полского короля июня в 24 ден в Вене». Эта дата ошибочна, так как письмо помечено 5 июля, следовательно, 25 июня по ст. ст. При письме к Лефорту пересылается Карловичем запечатанное письмо к царю, которое он, как он говорит в постскриптуме, «вчера вручити забыл» и которое просит «положить пред ногами царского величества чрез руку вашего превосходительства». Письма к царю в деле нет. Карлович представил также какие-то статьи, проект какого-то договора. Статьи 5 он особо касается в письме к государю, как он сообщает Лефорту: «и притом еще о 5-й части в сем писме содержаной воспомянуть [хочу]». Там же, л. 5: «Выписано из статей против вышеписанного немецкого писма, каковы подал вышепомянутой же присланной королевской. А те статьи царского величества посланник, будучи у цесарского величества, подал в 3-ем ответе. 5-я. Буде приключится некой стране в сих уреченных летех, что от неприятеля полезного и дружного мира договоров предложен будет, тогда сей мир отказан да будет; кроме того, когда купно совокупленными советами и общим соизволением с обоих стран великих государей его царского и цесарского величеств о том позволится. Буде же некой союзной стране приключится некая присылка от турков или татаров или некое посредство о прошении мира; тогда единая страна другой стране тотчас возвестити и открыти все, ничего не утая в сих и таких же делех, чрез частые интернунцыусы (на полях: „скорой вестник“) или чрез обыкновенные почты с обоих стран чрез резидентов при королевском дворе полском обретающихся единогласно и взаимно между собою обнестити должны да будут».
448
Пам. дипл. сношений, VIII, 1354–1358; П. и Б. Т. I. № 246. В Арх. Мин. ин. дел (Дела австрийские 1698 г., № 43, л. 49 и 56) сохранилась запись этого разговора в ее первоначальном виде с прямыми указаниями на государя как на лицо, ведущее разговор с Кинским; там читаем: «И июля в де (так! Очевидно, по новому стилю, которым помечены находящиеся в этом деле австрийские документы, которым помечались и русские) к великому государю цесарское величество присылал графа Кинского канцлера ческого. И великий государь изволил ему говорить, что он, великий государь, его цесарскому величеству благодарствует» и т. д. Этот текст исправлен другой рукой; слова «к великому государю» зачеркнуты, а вместо слов «и великий государь изволил ему говорить» написано: «и ему един первой говорил» и т. д. Исправлявшая рука, очевидно, приспособляла запись для «Статейного списка», в котором выдержано инкогнито Петра. Но указываемая запись все же, надо думать, не первоначальная, а чистовая копия с первоначальной, сделанная рукой подьячего без помарок, которые были неизбежны в первоначальной записи, составлявшейся во время самого разговора или тотчас же после него. Сохранилась ли где первоначальная непосредственная запись и кем она была сделана, неизвестно. Разговор изложен в записи в косвенной речи, которую Устрялов (т. III. С. 130–132) перелагает впрямую.
449
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 43, л. 35. В «Статейном списке» (Пам. дипл. сношений, VIII, 1358) второе появление Кинского отнесено к тому же дню, 26 июня, «по обеде», но это, вероятно, ошибка. Ср. с. 1360: «Того же июня в 27 день», — следовательно, и предыдущее изложение надо относить к 27 июня.
450
Союз, как припомним, был заключен 29 января 1697 г. на три года (П. и Б. Т. I. № 134).
451
Пам. дипл. сношений, VIII, 1358–1360; П. и Б. Т. I. № 247.
452
Theiner. Monumentes Historiques, 376, от 2/12 июля. Там же. С. 377.
453
Пам. дипл. сношений, VIII, 1360–1361; ср. депешу Рудзини (Шмурло. Сборник. № 550. С. 415).
454
Пам. дипл. сношений, VIII, 1361.
455
Устрялов. История… Т. III. С. 129; Arneth. Prinz Eugen von Savoyen, I, 198–199.
456
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 59а, л. 1–4.
457
Там же. Кн. австр. дв., № 47, л. 92 об.
458
Пам. дипл. сношений, VIII, 1362–1363.
459
Pierling. La Russie et le St.-Si`ege, IV, 130.
460
Как это утверждает Arneth (Prinz Eugen, I, 193).
461
Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 169.
462
Вольф — кардиналу Паулуччи, 18 июня 1703 г. (Pierling. Оp. сit., apposition XIII): «…ante annos aliquot, cum magnus his Dux Viennae esset… Tantam enim tunc inveneram gratiam in oculis hujus Principis, ut me circa se perpetuo habere voluerit, ad concionem in festo SS. Petri et Pauli, coram se et omnibus suis faciendam invitaverit; quam etiam attemperatis bohemica, moravica et polonica linguis, ita feci ut per Christi graciam magnus Dux aliique totam intellex erint, redditi per illam summe contenti, nam eandem Dux variis ultra vicies ipsemet recensere dignatus est».
463
Шмурло. Сборник. № 546. Эти слова опущены в издании Theiner (Monuments Historiques, 372).
464
Пам. дипл. сношений, VIII, 1363.
465
Походный журнал. С. 27.
466
Устрялов. История… Т. III. 133–144 по «Ceremonial-Protocolle».
467
Пам. дипл. сношений, VIII, 1363; ср.: Theatrum Europaeum, XV, 472: «Ihm auff seinem Namens-Tag Peter, welcher nach dem A. G. den 29 Juni und 9 Julii engefallen von den Hoff-Cavalliers in schönsten Cala gratuliret und gegen Abend eine vortreffliche Musick von 170 Instrumenten als Trompeten, Paucken, Hautbois, Schallmeyen, Pfeiffen und allerhand Seyten-Spielen praesentiret. Wobey 300 Damen, soviel Cavalliers die Herrn Ministri und Abgesandten sich eingefunden und mit Tanzen sich belustiget. Gegen 10 Uhr wurde ein schön Feuerwerck unter Paucken und Trompeten-Schali so des Czaars Namen V. P. Z. M. Vivat Petrus Zaar Moscoviae praesentiret angezündet und endlich diese Lustbarkeit mit einer herrlichen Merenda (закуской) beschlossen».
468
Theiner. Monuments Historiques, 376; Шмурло. Сборник. № 554.
469
Шмурло. Сборник. № 551.
470
П. и Б. Т. I. № 248.
471
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 99, 96 об.
472
Шмурло. Сборник. № 550. С. 413–414.
473
Это соображение, по свидетельству Рудзини, было высказано на конференции президентом гоф-кригсрата (presidente di guerra). Шмурло. Сборник. № 550. С. 414.
474
Пам. дипл. сношений, VIII, 1363–1366.
475
Рудзини (Шмурло. Сборник № 551 `ad fin.).
476
Нунций в депеше к кардиналу Спада от 2/12 июля (Шмурло. Сборник. № 553).
477
Шмурло. Сборник. № 551.
478
Пам. дипл. сношений, VIII, 1354, 1361–1362.
479
Там же, 1366–1367.
480
П. и Б. Т. I. № 248.
481
П. и Б. Т. I. С. 734 и сл.
482
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 94 об.
483
Устрялов. История… Т. III. С. 135–136.
484
Theiner. Monuments Historiques, 376.
485
Это, очевидно, отпечатанный список участников празднества, один экземпляр которого хранится в Арх. Мин. ин. дел (Дела австрийские 1698 г., № 49).
486
Theiner. Monuments Historiques, 376–377.
487
Депеша Рудзини от 8/18 июля (Шмурло. Сборник. № 563).
488
Theatrum Europaeum, XV, 472: «Hiernächst hat Er alles Merkwürdige in und ausserhalb Wien besichtiget».
489
На поездку в Баден указывает «Ceremonial-Protocolle». Наши источники, Походный журнал и «Расходная книга» посольства, говорят о поездке на курорт с другим названием: Теплицы. «Июля в 3 д. десятник изволил уехать в Теплицы», — читаем в «Юрнале» (с. 28), а в «Расходной книге» читаем записи: «Июля в 3 д. на дорожные потребы для пути в Теплицы дано валентером 100 золотых, взял те золотые Александр Меншиков»; «Июля в 4 д. ездили первой и второй послы в Теплицы, взяли на издержку 20 золотых»; «Июля в 5 д. дано в отпуск с великими послы до Теплиц на росходы 15 золотых»; «Июля в 9 д. дано почтарем, которые великих послов возили до Теплиц и от Теплиц до Вены, 8 золотых»; «Июля в 10 д. ко второму великому послу взято 24 золотых, которые он издержал, будучи в Теплицах» (Книга австрийского дв., № 47, л. 93 об., 94). Предпочтение надо отдать указанию «Ceremonial-Protocolle» о поездке Петра в Баден, а не в Теплицы. В Австро-Венгрии есть два курорта с именем Теплицы: чешский курорт Теплицы, лежащий неподалеку от границ Чехии с Саксонией, в 137 верстах к северу от Праги, и венгерский курорт Теплиц Тренчинский в Тренчинском комитате в Венгрии, в 9 верстах к северо-востоку от города Тренчина. Ни тот ни другой не могут здесь быть приняты; оба слишком удалены от Вены (328 и 159 верст), чтобы можно было вернуться оттуда через 5 или через 4 дня, как сделали Петр и послы, да и путешествие потребовало бы более расходов, чем было сделано на поездку в Баден. Едва ли на почтовых можно было съездить даже в Теплиц Тренчинский и обратно за 8 золотых, тогда как за расстояние в 25 верст эта плата весьма подходящая. Надо полагать, что «Юрнал» и «Расходная книга» называют Теплицами именно Баден, обозначая словом «теплицы» теплые баденские источники. Ср.: Шмурло. Сборник. № 561: «per trovarsi ai bagni di Baden insieme con la Maest`a del Czar».
490
П. и Б. Т. I. С. 739–740.
491
Пам. дипл. сношений, VIII, 1373.
492
Шмурло. Сборник, примечания к № 563.
493
Шмурло. Сборник. № 561.
494
Юрнал (с. 28): «Приехали домой. Были в Прешбурке».
495
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 43, л. 55–56. Эта запись не внесена почему-то в «Статейный список». Она датирована 17 июля: «И июля в 17 день приезжал от цесарского величества граф Кинской и канцлер» (зачеркнуто: «и великому государю», надписано: «и»). Дата проставлена, очевидно, по новому стилю, которым помечены и некоторые другие бумаги, находящиеся в этом деле, например, статьи, врученные Кинскому. Поэтому правильно будет отнести этот разговор к 7 июля, тем более что после отсутствия царя из Вены, продолжавшегося несколько дней, вполне естественной была любезность цесаря в виде присылки к нему канцлера для осведомления о ходе дел.
496
Шмурло. Сборник. № 563. Депеша от 8/18 июля 1698 г.
497
Пам. дипл. сношений, IX, 1024: «Июля в 8 день по приказу третьего великого посла дано в приказ для имянин его салдатом Петру Соловьеву с товарыщи одиннатцати человеком (гайдукам), в приказ 4 ефимка, да людям его посолским всем вобче в приказ же 3 ефимка». Может быть, в связь с именинами надо ставить и непосредственно затем следующую расходную запись: «Июля в 9 день дано солдатом, которые были у третьего посла два дни, шили ему кафтан зеленой, два ефимка».
498
Пам. дипл. сношений, IX, 1024: «Июля в 6 д… дано арфинисту, которому играть на арфе, июля в 9 день во время имянинного стола, за провоз ефимок». Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 94: «Июля в 8 д. на имянинах третьего посла музыкантом дано 2 золотых». Как видим, празднование именин П. Б. Возницына в двух расходных записях отнесено к 8 июля; другие, также две, говорят об «именинной ужине 9 числа ввечеру» и об «имянинном столе июля в 9 ден». Когда же происходил этот ужин: 8-го или 9-го? Можно думать, что ужин, происходивший вечером 8 июля, двумя записями отнесен к 9-му числу по старому обыкновению, имевшему основание в церковном обиходе считать сутки с вечера.
499
П. и Б. Т. I. № 251. Слова «i подружиi ево» вставлены Петром собственноручно. Письма Петра к членам собора, о получении которых всеми адресатами Виниус уведомлял царя от 22 августа, до нас не дошли.
500
Пам. дипл. сношений, VIII, 1374–1375.
501
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 47, л. 1–2. На челобитной отметка: «Великим и полномочным послом подано в церкви июля в 9 день в Вене».
502
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 47.
503
Пам. дипл. сношений, VIII, 1375.
504
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 60 об. — 61, 64.
505
Там же. Дела австрийские 1698 г., № 47, л. 9; Пам. дипл. сношений, VIII, 1399.
506
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 95. Там же, л. 94: «Июля в 8 д. дано великого государя жалованья Афонские горы Пантелеймонова монастыря священнику Парфению, которой объявил о себе монастырской проезжей лист, что послан он для сбору милостыни, 10 золотых».
507
Theiner. Monuments Historiques, 377, от 2 августа/23 июля; Шмурло. Сборник. № 639.
508
Шмурло. Сборник. № 623.
509
Пам. дипл. сношений, VIII, 1401–1404; ср. 637–640 — отмены против прежней редакции несущественны.
510
Пам. дипл. сношений, VIII. 1368–1372, 1375–1378.
511
Пам. дипл. сношений, VIII. 1378–1385.
512
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 49 (печатный список костюмированных гостей, бывших на празднике Wirtschaft, — л. 2: «Friesslaendischer Schiff-capitain. Zaarische Majestaet. Fr. Joanna von Thurn». Впрочем, в «Theatrum Europaeum», XV, 472: «Friesslaendische Bauer der Gross Czaar von Moscou. Freul. Johanna von Thurn». Венецианский посол Рудзини в своем донесении говорит о костюме фрисландского крестьянина, который напоминал собой в достаточной степени моряка: «…il Czar però amò d’essere un paesano di Frisia, il che s’avvicinava assai alla qualità d’un marinaro» (Шмурло. Сборник. № 569).
513
Theatrum Europaeum, XV, 473.
514
Будущий отец императора Франца — мужа Марии-Терезии.
515
Не считая императора и императрицы.
516
Устрялов. История… Т. III. С. 138–142. В атласе рисунка, приложенном к сочинению Устрялова, см. план размещения гостей за столом. Рисунок есть и в «Theatrum Europaeum».
517
Theatrum Europaeum, XV, 471–475. В подробностях этих нет ничего невероятного, что давало бы повод их отвергнуть. Они приведены из «Theatrum Europaeum» в журнале Гюйсена (Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 85) и у Голикова (Дополнения к деяниям Петра В. Т. V. С. 146). Устрялову «Theatrum Europaeum» остался неизвестным. Вслед за «Theatrum Europaeum» и Гюйсен и Голиков ошибочно указывают дату Wirtschaft, относя его к 1/11 июля вместо 11/21. Wirtschaft происходил в понедельник, а на понедельник приходилось именно 11 июля ст. ст. Дату 11/21 июля, впрочем, бесспорно удостоверяют депеши иностранных послов в Вене. Ср.: Шмурло. Сборник. № 563, примечание.
518
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 94 об., 95.
519
Posselt. Lefort, II, 495.
520
Theiner. Monuments Historiques, 377 от 16/26 июля.
521
Шмурло. Сборник. № 569.
522
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 99 об., 62–62 об.
523
Там же. Дела австрийские 1698 г., № 65, л. 19 об.: «Выписано ис курантов… из Вены июля в 19 день» (из бумаг П. Б. Возницына).
524
Arneth. Prinz Eugen von Savoyen, I, 129.
525
Устрялов. История… Т. III. С. 142; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 61 об., 98.
526
Пам. дипл. сношений, VIII, 1385–1388.
527
Устрялов. История… Т. III. С. 142.
528
Шмурло. Сборник. № 569, депеша Рудзини от 12/22 июля. «Юрнал» (С. 28): «В 13 день. Отсель поехали нашей компании 4 человека в Венецию наперед». Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 95 об.: «Июля в 13 д… дано в. г. жалованья Петру Посникову с товарыщи 6 человеком, как они отпущены из Вены в Венецыю, Петру 30 золотых, Федосею Скляеву, Лукьяну Верещагину, Анисиму Моляру, Фадею Попову, Ивану Кочету и ему, Петру, на прокорм по 4 золотых и в Венецыи для ожидания на прокорм же по 4 золотых, да за провоз по 9 золотых за человека, всего 132 золотых… Того ж числа дано салдатом Фадею Попову с товарыщи, которые отпущены в Венецию, 5 золотых». Однако в паспорте, выданном волонтерам на эту поездку, Иван Кочет не упоминается, он выдан на имя доктора Посникова, солдат Федосея Скляева, Лукьяна Верещагина, Анисима Моляра, Фадея Попова да повара Оски шести человек (Пам. дипл. сношений, VIII, 1388–1389). Иван Кочет упоминается в той же «Расходной книге» 14 июля: «куплены двои пряшки сталные к башмакам, двои подвяски шелковые да крючок серебряной к полашу, да за галун х кафтану в прибавку дан золотой, взял Иван Кочет» (Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 96 об.).
529
О Коломице см.: Pierling. La Russie et le St.-Siege, IV, 80, 140, passim: Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 51–52.
530
Theiner. Monuments Historiques, 373 от 16/26 июля.
531
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 95 об.; ср. Там же, л. 94 об.: «Июля в 11 д… августианского закона чернцом на милостиню дано 5 золотых».
532
Theatrum Europaeum, XV, 475, где посещение дома иезуитов ошибочно отнесено к 11/21 июля: «Das Profess-Hauss der P. P. Jesuiten in Wien besichtiget woselbst in seiner Gegenwart des Hr. Cardinal von Collonitz ein hohes Amt gehalten und hernach von den Hrn. P. P. Jesuitis herrlich gastiret worden. Des Nachmittags ist er mit dem Pater Wolff von dar nach Presburg abgereiset umb diesen Orb und mehr andere zu besichtigen».
533
«…non assumptis ex suis nisi duobus vilissimis hominibus». Письмо Вольфа к кардиналу Паулучии 18 июня 1703 г. (Pierling. La Russie et le St.-Si`ege, IV. Apposition XIII), Вольф отступает в этом показании от истины. С Петром в Пресбург 13 июля выезжал также и Лефорт. См. депешу Рудзини от 15/25 июля (Шмурло. Сборник. № 621). По свидетельству «Расходной книги» посольства, с царем был также А. Меншиков (Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 97: «Июля в 14 д… Александру Меншикову дано 12 золотых, которые он издержал в Прешпурке».
534
Pierling. La Russie et le St.-Si`ege, IV, 420: «Cumque illi in itinere illo posoniensi fusius de fide catholica et unione locutus fuissem, reposuit bonus Princeps se nullam habiturum difficultatem, sed a suis Eccelesiasticis erucifige sibi inclamatum iri».
535
Pierling. La Russie et le St.-Si`ege, IV, 420; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 61 об.: «Езувиту Вульфу за инженерские инструменты дано сорок соболей в двести шестьдесят рублев, сорок в двести рублев, четыре косяка камок».
536
Theiner. Monuments Historiques, 374. Кардинал Коломиц в Рим от 30 ап-реля/10 мая 1699 г.: «sourano… assai disposto a ridursi col suo popolo in grembo della vera Chiesa».
537
Theiner. Monuments Historiques, 374 от 23 июля/2 августа 1698 г.
538
Там же, 373–374. Нунций в Рим от 16/26 июля: «Per oggi `e destinata la partenza del medesimo Czar per Venezia… ma perch`e non sarebbe impossibile, che egli allettato dalle delizie d’Italia, risolvesse in Venezia di portarsi a Roma, essendo curioissimo di tutto, scrivo questa sera a monsignor Cusani» (нунций в Венеции) etc.
539
Там же, 377 от 9/19 июля.
540
Шмурло. Сборник. № 641. С. 643.
541
Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 170. Письмо Гвариента к референдарию Дольбергу от 4 марта 1699 г.: «Ihro Kays. Mayst. hatte viel versprochen insonderheit aber die 3 j’ärige Waffen conjunction weilen aber nichts zu effect gebracht worden… Ihro Mayst. der Kayser wäre zwar für sich selbsten Keineswegs zu coulpiren, sonder das Pfaffische Ministerium, so die gewalt usurpire, nach eigenem gutdüncken Krieg und fried zu machen verfalschte das aufrichtige brüderliche Herz Ihro Käys. Mayst. Ein frisches ohnläugbares exempel gebe der pater Wolff, welcher zur Zeith dero anwesenheit in Wien gleich Einem primo Ministro in alle publica sich Eingemischet…»
542
Пам. дипл. сношений, VIII, 1388.
543
Депеши Рудзини от 15/25 и 16/26 июля 1698 г.; Шмурло. Сборник. № 621, 623.
544
«Aggionsi i sensi dell’osservanza et amicitia che le professa la serenissima Republica, unita alla brama delle di lui piu insigni felicit`a; quando per esse si vedono prosperate quelle della sacra lega, per cui si trovavano impegnate l’armi potenti della Maest`a Sua».
545
Шмурло. Сборник. № 621. Паспорт, выданный Рудзини на имя Александра Меншикова, там же, № 622.
546
Пам. дипл. сношений, VIII, 1389–1390.
547
Theiner. Monuments Historiques, 373 от 2/12 июля.
548
Устрялов. История… Т. III. С. 143.
549
Theiner. Monuments Historiques, 373 от 16/26 июля.
550
Шмурло. Сборник. № 621.
551
В Венеции был православный храм Св. Георгия. Позже, в 1710 г., Петр обращался к дожу с грамотой, в которой просил о свободе для православных исповедовать свою религию и о смещении «непостоянного их архиерея Филадельфия», от которого православная церковь в Венеции терпит утеснения (Шмурло. Отчет о заграничной командировке осенью 1897 г. // Ученые записки Юрьевского университета. 1897. № 1. С. 56).
552
Шмурло. Сборник. № 571–574, 13/23 июля 1698 г., № 650.
553
Там же. № 570.
554
Шмурло. Сборник. № 628.
555
Шмурло. Сборник. № 571.
556
Шмурло. Сборник. № 600, 604.
557
Шмурло. Сборник. № 616–619.
558
Там же. № 611: «io m’attrovo nella pena e nell’agitazione maggiore dell’animo», — читаем в донесении provveditor generale Пальмы от 24 июля/3 августа.
559
Шмурло. Сборник. № 616.
560
Шмурло. Сборник. № 562; ср.: Он же. Отчет о заграничной командировке осенью 1897 г. // Ученые записки Юрьевского университета. 1898. № 1. С. 23).
561
Шмурло. Сборник. № 640.
562
Шмурло. Сборник. № 649 (донесение Кузано от 30 июля (9 августа).
563
Устрялов. История… Т. III. С. 143–144.
564
Шмурло. Сборник. № 621 от 15/25 июля; Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 61 об.: «Июля 19… порутчику артилерии цесарской дано пара (соболей) в 25 рублев, пара в 14 рублев». Там же, л. 98: «Июля в 16 д… цесарским пушкарям, которые принесли две малые пушки, дано 5 золотых».
565
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 97–97 об.
566
Posselt. Lefort, II, 496–497; Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 59а.
567
Theiner. Monuments Historiques, 377.
568
Пам. дипл. сношений, VIII, 1390.
569
Письмо Ромодановского у Устрялова (т. III. С. 474–476); Госуд. арх., Кабин. дела, отд. I, кн. 18, т. I, л. 38 (копия письма Ромодановского).
570
П. и Б. Т. I. № 252.
571
Пам. дипл. сношений, VIII, 1393–1394.
572
Устрялов. История… Т. III. С. 145.
573
В «Статейном списке» (Пам. дипл. сношений, VIII, 1405) их показано 80 человек. Число граждан было спорным пунктом, по которому посольство уступило; но в «Статейный список» занесена прежняя цифра, чтобы служить прецедентом для будущего.
574
Ceremonial-Protocolle.
575
Там же.
576
Устрялов. История… Т. III. С. 146–150 — по «Ceremonial-Protocolle»; Пам. дипл. сношений, VIII, 1404–1414.
577
Posselt. Lefort, II, 497–498.
578
Пам. дипл. сношений, IX, 1–2: «А при дворе цесарского величества в великих и полномочных послех указал остаться третьему великому и полномочному послу думному дьяку и наместнику Болховскому Прокофью Богдановичу Возницыну и пожаловал великий государь его из думных дьяков в думные советники и указал его в своих, великого государя, грамотах и во всяких делех писать думным советником и быть ему при дворе цесарского величества великим и полномочным послом, и свои, великого государя, дела делать одному то ж, что было делать всем трем великим и полномочным послом, и по объявлении в ответех его, великого государя, дел цесарского величества ближним людем и по совершении, буде дойдет до турского дела, указал ему быть в великих же и полномочных послех на съездех с турскими послы. И сей свой, великого государя, указ записать в записную книгу статейного списка». С этим нововведением сопоставим сохранившийся в бумагах посольства документ, обозначенный в описи так: «Ответ на немецком языке на требование, какие высокие чины и достоинства при римском императорском дворе, какое их правление и доходы имеют» (Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 64). При этом документе нет перевода на русский язык, так что можно думать, что им едва ли пользовались. Но все же самое его появление в бумагах посольства свидетельствует об интересе, проявленном Петром или послами к высшему управлению империи.
579
Пам. дипл. сношений, IX, 10–11 (письмо П. Б. Возницына к П. В. Посникову от 22 июля, отправленное с Г. Островским).
580
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 92 об.: «Июня в 26 д… к великим послом прислал граф Экстр Редрих фон-Штаренберх неополитанскую лошад, а сказал, что он тою лошадью бьет челом великому государю. И конюшему ево дано 25 золотых, да конюху, которой тое лошед привел, 6 золотых. Итого 31 золотой».
581
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 60–65.
582
Там же, л. 100.
583
Походный журнал 1698 г. С. 28.
584
Устрялов. История… Т. III. С. 150 — по «Ceremonial-Protocolle».
585
Пам. дипл. сношений, IX 6.
586
19/29 июля приходилось на вторник.
587
Шмурло. Сборник. № 637.
588
Шмурло. Сборник. № 624.
589
Там же. № 636.
590
Арх. Мин. ин. дел. Кн. австр. дв., № 47, л. 63.
591
Theiner. Monuments Historiques, 377–378; Шмурло. Сборник. № 649.
592
Корб. Дневник путешествия в Московию, изд. Суворина. С. 6.
593
Там же. С. 7.
594
Походный журнал 1698 г. С. 28–29.
595
Posselt. Lefort, II, 504–505.
596
Пам. дипл. сношений, IX, 8.
597
Походный журнал 1698 г. С. 29–30.
598
Щербатов. Журнал, или Поденная Записка блаженные и вечнодостойные памяти государя императора Петра Великого с 1698 г. даже до заключения Нейштатского мира. СПб., 1770. Т. I. С. 1.
599
Щербатов. Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 1–2.
600
Походный журнал 1698 г. С. 30.
601
Походный журнал 1698 г. С. 30.
602
26 июля помечено получение письма от А. М. Головина с вопросами об изготовлении солдатских лядунок и с подробными соображениями о выгодных и невыгодных сторонах разных образцов этого предмета (П. и Б. Т. I. С. 684–685). Где оно было получено — неизвестно. Письмо показывает, в какие мелкие детали Петр входил в деле солдатского снаряжения, притом с одинаковым вниманием, где бы ни находился.
603
Походный журнал 1698 г. С. 30–32; Шмурло. Сборник, примечание к № 652.
604
Шмурло. Сборник. № 652.
605
«Pamietniki do panowania Augusta II napisane przez niewiadomego autora (podobno Erasma Otwinowskiego), wydane z rekopismu przez» Ed. Raczynskiego. W. Poznaniu 1838. Другое издание той же хроники с указанием автора под заглавием «Dzieje Polski pod panowaniem Augusta II od roku 1696–1728 opisal wspol czesny Erasm Otwinowski w Krakowie», 1849.
606
«Lettera del P. C. M. Vota al card. Spada»; Theiner. Monuments Historiques, 382; Шмурло. Сборник. № 652.
607
Posselt. Lefort, II, 505.
608
Походный журнал 1698 г. С. 33.
609
Andreae Chrysostomi in Zabuskie Za-luski Epistolarum Historico-familiarum, tomus II, 602.
610
«Dziakuju waszej milosti cos’te barta moho Augusta korolom obrali».
611
«Pami tnik Jana Stanislawa Jablonowskiego wojewody ruskiego». Bibliotheka Ossolinskich, I, 208–210, 211–212. Яблоновский, вспоминая о событиях, надо полагать, много времени спустя, путает хронологию. Свидание в Раве он относит к 1700 г.; пребывание Петра в Раве продолжается у него целую неделю. Но подозревать достоверность передаваемых им эпизодов и даже случая с царем на учении нет оснований.
612
Походный журнал 1698 г. С. 33.
613
Pierling. La Russie et le St.-Si`ege. IV, 85–90.
614
Я отношу представление Воты царю и его разговор с ним к 3 августа потому, что, как он пишет далее, «на следующий день» после этого разговора царь простился с королем и уехал из Томашова, а это было 4 августа. Письмо Воты помечено 11 августа. Если эту помету считать по новому стилю, — по старому, следовательно, 1 августа, — то надо предположить, что Вота, начав письмо 1/11 августа, продолжал его в следующие дни, закончив описанием отъезда царя (4/14 августа). Шмурло. Сборник. № 652; Theiner. Monuments Historiques, 382.
615
«Августа в 4 день. Отсель поехали после кушанья, и здесь король остался» (Походный журнал 1698 г. С. 33).
616
Устрялов. История… Т. III. С. 622.
617
Pami tnik Jana Stanislawa Jablonowskiego wojewody ruskiego. Bibliotheka Ossolinskich, I, 210–211.
618
Щербатов. Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 2; Устрялов. История… Т. III. С. 186, примеч. 8. «По сему реестру его величество слушал и, что надлежало, правил в 28 день генваря 1723 в Преображенском».
619
Förster. Friedrich August II, König von Pohlen, 84.
620
Устрялов. История… Т. III. С. 512–513: «In solcher Absicht, haben Ihro Königliche Majestät von Pohlen nicht können in Vergessenheit stellen, dass Ihro Zaarische Majestät vorm Jahr Ewehung gethan, es mögten Ihro Königl. Majest. deroselben behülflich seyn, dassjenige von der Cron Schweden wiederumb unter Zaarischer bohtmässigkeit zu bringen, wass dahin von Gott und Rechtswegen gehöret, und nur unter faveur der zu anfange dieses seculi in Moscovien entstandenen innerlichen Unruhen davon abgerissen worden». Мемуар этот без подписи; он находится в деле о приезде в Москву генерал-майора Георгия Карловича (Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 16, л. 30–33, перевод — л. 34–37). Возможно, что он составлен также Паткулем, находившимся тогда в Москве при Карловиче.
621
Förster. Friedrich August II, König von Pohlen, 85.
622
П. и Б. Т. I. С. 743–744.
623
Походный журнал 1698 г. С. 33–34.
624
Theiner. Monuments Historiques, 379–380; Шмурло. Сборник. № 660.
625
Шмурло. Сборник. № 673.
626
Zaluski. Epistolae Historico-familiares, II, 602: «Transeundo per Zamoscium invenit ibi casa Leopolim euntem Nuntium Davia, cum quo satis confidenter egit, bibitque. In affectus contestationem crucem cum catena ab eo dono accepit et illi frustum grandioris Magnitudinis smaragdi dedit, posset esse ingentis prettii, si fuisset purgatum».
627
Походный журнал 1698 г. С. 34.
628
Шмурло. Сборник. № 660 (С. 523), № 665.
629
Туманский. Собрание разных записок. Т. III. С. 98.
630
Шмурло. Сборник. № 677. Есть другой, совершенно противоположный рассказ о встрече Петра с униатским митрополитом Залевским в Бресте, находящийся в «Сводной галицко-русской летописи с 1600 по 1700 г.» и вышедший, по-видимому, из униатских кругов. По этому рассказу, Петр останавливался в Бресте у виленского кастеляна Иосифа Слуцкого. Присутствовавший здесь митрополит приветствовал государя «славной» речью, в которой «восхвалял святую унию», которую «по велению Господа и врата адовы не одолеют», говорил об успехах унии, «об обрядах, которые отнюдь не нарушаются, но продолжают пребывать в своей силе сообразно с обычаем восточной церкви об основании по разным частям государства новых монастырей, о благочестии самих украшенных пурпуром господ латинского обряда и рыцарского звания». Царь будто бы «с благодарностью принял оказанную ему почесть, просил пастырского благословения по обычаю своего народа и, когда узнал, кто тот, с кем он имеет дело (cuyus personam deferret), сказал, что не следует насильно приманивать последователей к унии и создавать церкви особого права» (non debet violenter ad unionem sui sectatores pellicere et ecclesias sui juris facera), а затем сказал: «О, если бы подобно сообщенному вами и наше царство пришло в зависимость от св. апостольского престола и от викариев Христа, чтобы, наконец, по устранении кажущегося противоречия, восток с западом сросся в одно тело, было бы единое стадо и единый пастырь; мы же, насколько хватит сил, не покинем этого намерения и труда, и желаем от тебя, иерарх (praesul), чтобы ты по изволению нашему доставил работников, пригодных для этой должности, которых взыскать милостями будет нашим делом. По окончании завтрака господин митрополит поцеловал руку императора, дал ему благословение и, пожелав здоровья, возвратился к кафедре». Рассказ этот представляется нам совершенно неправдоподобным. Он имеет тенденцию восхвалить унию и показать ее успехи. Петр никогда не выказывал униатам расположения; враждебность его к ним особенно проявилась в столкновении с ними в 1705 г. (Петрушевич. Сводная галицко-русская летопись с 1600 по 1700 г.: Литературный сборник, издаваемый галицко-русской матицей в 1872 и 1873 гг. Львов, 1874. С. 265–266. Книги этой в Москве нет, цитирую по: Шмурло. Сборник, примечание к № 677 (с. 701–702)).
631
В «Юрнале» под этим числом читаем: «отсель (т. е. из Пружан) поехали за 3 часа до полудня; приехали в место Селенц». Это местечко Селец, а не Залесье, как замечает Устрялов (История… Т. III. С. 616). См. карту Главного штаба, кв. 15. Далее текст непонятен: «Отсель поехали и отъехали 4 мили. Здесь (где?) кушали; поехали в полдни; после полудня 3 часа приехали в корчму Лососину» (Походный журнал 1698 г. С. 36). Думаем, что исправить текст следует, выбросив совершенно лишние слова, набранные курсивом. Тогда указание «здесь кушали» будет относиться к местечку Селец. Так читал это место «Юрнала» Гюйсен: «10. В девятом часу поехали и, отъехав 4 мили, прибыли в место Селец, а после кушанья отъехали еще 4 мили до корчмы Лососин» (Ту-манский. Т. III. С. 99). От Пружан до местечка Селец по прежней дороге как раз около четырех миль.
632
Корчмы «Лососина» и «Хмельница» указаны на 10-верстной карте, кв. 15: «Лососина» — 5°27′ западной долготы (от Пулкова) и 52°54′ северной широты; «Хмельница» — 5°10′ западной долготы и 52°54′ северной широты.
633
П о л о н к и и С т о л о в и ч и — б. Минской губернии по большой дороге из Слонима в Минск.
634
Б. Минской губернии 3°30′ западной долготы и 53°42′ северной широты.
635
Корб. Дневник, изд. Сувориным. С. 27.
636
В Походном журнале (с. 37) неясно: «В 14 день. В полдни отсель поехали; приехали в корчму Городище; стояли 2 часа, отъехали пол-4 мили и ночевали». Выходит, что, простояв в Городище 2 часа и затем отъехав еще 31/2 мили, ночевали, но не указано где. Это указание находим в гюйсеновской редакции «Юрнала», которую ввиду ее полноты и принимаем: «14. Отъехав (от Минска) 4 мили, прибыли в корчму Городище, а в ночи 31/2 мили в место Смолевичь, где и ночевали» (Туманский. Т. III. С. 100). Городище и Смолевичи по большой дороге из Минска в Борисов.
637
Корб. Дневник. С. 29. «Diarium itineris», изд. 1698 г. С. 27.
638
Походный журнал 1698 г. С. 37.
639
Корб. Дневник. С. 29.
640
Заключительные слова «Юрнала» за 17 августа неясны: «Переехали на пароме реку Днепр и стали в корчме за рекою и ночевали; стояли до полудня, а с полудня поехали» (Походный журнал 1698 г. С. 38). Слова, набранные курсивом, нельзя отнести к следующему дню, 18 августа, потому что в полдень 18 августа путешественники были уже в Горках, от Шклова более чем в шести милях, следовательно, не могли выехать из корчмы на Днепре в полдень, а должны были, чтобы быть в полдень 18-го в Горках, покинуть корчму значительно ранее. Сомнение разрешается редакцией «Юрнала» барона Гюйсена, где читаем: «…и ночевали за рекой в корчме; отколе с полуночи паки в путь пошли». Итак, в корчме спали только до полуночи, а в полночь двинулись в дальнейший путь и к полудню, конечно, могли быть в Горках (Туманский. Т. III. С. 100). Расстояние от Друцка до Шклова, сделанное за 17 августа, не указано в «Юрнале» в милях; оно во всяком случае более пяти миль, разделяющих эти города по прямой линии.
641
Теперь село Кадино. Не к этому ли городку следует относить попавшие не на место и потому непонятные слова «Юрнала» за 18 августа: «под селом город», т. е. при селе укрепление. Этот пограничный город упоминается в дневнике Корба под названием «Radzin. civitas polona finitima» (Korb. Diarium, 29). Ср. записки Лизека (Lyseck. Relatio etc., изд. 1676 г.) Река Городня (по «Юр-налу» — Огородня), приток реки Вихры, впадающей в Сож справа, тогда была пограничной между Московским государством и Польшей.
642
М о л о х о в а — приток реки Вихры.
643
Походный журнал 1698 г. С. 38–39.
644
Корб. Дневник. С. 36.
645
Журнал Гюйсена (Туманский. Т. III. С. 101): «…прибыли в город, в котором угодно было государю гулять по крепости, в которой стены в 5 аршин ширины».
646
Походный журнал 1698 г. С. 39.
647
Туманский. Собрание разных записок. Т. III С. 101; Никитин. История города Смоленска. С. 222–223.
648
Корб. Дневник. С. 38.
649
Lyseck. Relatio etc., изд. 1676 г. С. 29.
650
Корб. Дневник. С. 38.
651
Шереметев П. Вязёмы.
652
Походный журнал 1698 г. С. 39–41.
653
Юрнал 206-го года. С. 41; Устрялов. История царствования Петра Великого. Т. III. Приложение X. С. 621.
654
Tagebuch des Generals Patrick Gordon, III, 203.
655
Корб Иоанн Георг. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.). Изд. Суворина, 1906. С. 97.
656
Юрнал 206-го года. С. 41; Корб. Дневник. С. 78–79; Gordons Tagebuch, III, 203; Устрялов. История… Т. III. Приложение X. С. 621.
657
Устрялов. История… Т. III. Приложение X. С. 621; Корб. Дневник. С. 79.
658
Корб. Дневник. С. 98.
659
Dukmeyer. Korb’s Diarium, 1. 103 (черновик донесения Гвариента от 8 сентября): Устрялов. История… Т. III. Приложение Х. С. 621.
660
Устрялов. История… Т. III. С. 194–195.
661
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. XIV. Изд. Общественная польза. С. 1188–1189.
662
Корб. Дневник. С. 80.
663
«Wo sie denselben anjezo als gar zu Spanisch verwerffen» (Dukmеуеr. Korb’s Diarium, I, 144). Дукмейер неправильно относит это письмо Гвариента к маю 1699 г. Лефорта не было в живых уже в марте 1699 г. Шутки над императорским двором, вероятнее всего, происходили под свежими впечатлениями заграничной поездки вскоре по возвращении.
664
Коpб. Дневник. С. 80.
665
См. т. 1 настоящего издания, с. 141 и 149.
666
Устрялов. История… Т. II. Приложение II. № 5, 6, 16.
667
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1046.
668
Письма и бумаги Петра Великого. Т. I. С. 700; см. т. II настоящего издания, с. 489.
669
П. и Б. Т. I, № 238.
670
Устрялов. История… Т. III. Приложение X. С. 622.
671
Корб. Дневник. С. 80.
672
В этих источниках есть разногласие также и относительно дат свидания с сыном и женой. Корб заносит в дневник известие о свидании с сыном под 6 сентября / 27 августа, а известие о свидании с царицей под 7–8 сентября / 28–29 августа. Гвариент в депеше к цесарю, помеченной 2/12 сентября, говорит, что свидание с сыном произошло «vorgestern», а свидание с царицей состоялось на следующий вечер — «volgenden Abend». Обозначение Гвариента «vorgestern» можно объяснить так, что он датировал депешу 2/12 сентября, а составлял ее раньше, и известие о свидании с сыном записывал в нее 8 сентября / 29 августа или 9 сентября / 30 августа и потому известие об этом событии, происходившем 6 сентября / 27 августа в ночь на 7 сентября / 28 августа, обозначал как происходившее «vorgestern», а затем, когда ставил дату на чистовом экземпляре депеши, не исправил этой обмолвки.
673
Устрялов. История… Т. III. С. 623; Корб. Дневник. С. 86–87.
674
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1080–1083.
675
3абелин. Материалы для истории, археологии и статистики Москвы. Т. I. С. 1036 и 1177–1178; его же, История Москвы, изд. 2-е, с. 549.
676
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1085.
677
Устрялов. История… Т. III. С. 622–623; Корб. Дневник. С. 81.
678
Устрялов. История… Т. III. С. 623–625; Корб. Дневник. С. 81–82; Памятник дипломатических сношений, IX, 791–795.
679
Пам. дипл. сношений. Т. IX. С. 792–793; Устрялов. История… Т. III. С. 625.
680
Датский посланник Павел Гейнс прибыл в Москву 17 июля 1697 г. и по многим настояниям Посольского приказа после сношения с королем вручил свою верительную грамоту в Посольском приказе думному дьяку Е. И. Украинцеву 6 ноября того же года с оговоркой, впрочем, чтобы такой порядок не был прецедентом на будущее время; Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1697 г., № 3, л. 50–58, 105–112.
681
Депеша Гвариента от 9/19 сентября (Устpялов. История… Т. III. Приложение X); ср. черновик письма Гвариента к графу Валленштейну от 7/17 сентября (Dukmеуеr. Korb’s Diarium, I, 261); Коpб. Дневник под 4/14 сентября. С. 82–84.
682
ЦГАДА, фонд б. Архива Министерства иностранных дел. Кабинетные бумаги князя Оболенского, карт. 12: «Описание на французском языке о стрелецком бунте, бывшем под Воскресенским монастырем и о следствии оного, с переводом на русский язык», л. 56 об. (ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов, прежде Государственный архив феодально-крепостнической эпохи (ГАФКЭ), на который делались ссылки в I и II томах настоящего издания. Ввиду того что весь архивный материал, использованный в данной работе, хранится в ЦГАДА, в дальнейших ссылках указание на ЦГАДА опускается и обозначается лишь архивный фонд, из которого взят тот или иной документ.)
683
Dukmeyer. Когb’s Diarium, I, 59.
684
Корб. Дневник. С. 184.
685
Матвеев А. А. Записки, изд. Сахаровым. С. 63.
686
Корб. Дневник. С. 84–86.
687
Gordons Tagebuch, III, 214.
688
Корб. Дневник. С. 86; Dukmеуеr. Korb’s Diarium, I, 59; Gordons Tagebuch, III, 214.
689
Gordons Tagebuch, III, 214–215; Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 59–60.
690
Kopб. Дневник, под 11/21 и 12/22 сентября (с. 87–88).
691
Пам. дипл. сношений. Т. IX. С. 804–806. 15 сентября к Петру обращались со словесным челобитьем гости о замене им натуральной повинности — постройки шести запасных кораблей — денежной. Просьба эта была удовлетворена, и постройка в натуре заменена денежным сбором по 12 тыс. рублей за корабль (Елагин. История русского флота. Приложение III. С. 289–290).
692
Государственный архив, разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 68, л. 3.
693
Там же, карт. 5, ст. 36, л. 115; карт. 7, ст. 78, л. 1; карт. 4, ст. 68, л. 3; карт. 7, ст. 78, л. 2.
694
Коpб. Дневник. С. 88.
695
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 21–35.
696
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 38–39.
697
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 60, л. 56–81.
698
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 21–35.
699
Коpб. Дневник. С. 89; Gordons Tagebuch, III. 216.
700
Экземпляр их, сохранившийся в деле о стрелецком розыске (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 23), следует считать подлинным, судя по тем помаркам, с которыми он написан и которые показывают, как автор заменял одни слова другими и искал подходящих выражений. Экземпляр этот нельзя считать копией с какого-либо другого, потому что при копировании такого рода помарки были бы невозможны.
701
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 23; ср.: там же, карт. 6, ст. 36, л. 36–37.
702
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 38, 39.
703
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 1, л. 13.
704
Розыски 19 сентября 1698 г.: Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36: у князя Ф. Ю. Ромодановского — л. 38–56; у князя М. А. Черкасского — л. 99–104; у князя В. Д. Долгорукого — л. 235–239; у князя П. И. Прозоровского — л. 258–265; у князя И. Б. Троекурова — л. 213–217; у Т. Н. Стрешнева — л. 146–155; у князя Б. А. Голицына — л. 203–205; у князя Ю. Ф. Щербатого — л. 291–293; у А. С. Шеина — л. 285–290; у Н. М. Зотова — там же, карт. 6, ст. 1, л. 1–16; Устрялов. История… Т. III. С. 626.
705
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 1, л. 22.
706
Там же, карт. 6, ст. 1, л. 26.
707
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 156–169: «По указу великого государя привожены все 18 к огню и распрашиваны вдругорядь против указанных статей с пристрастием». Здесь слова «по указу великого государя» могли иметь не формальное, а реальное значение, указывая действительно на личное распоряжение Петра.
708
Розыски 20 сентября: Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36: у князя Ф. Ю. Ромодановского — л. 57–70; у князя М. А. Черкасского — л. 104–118; у князя В. Д. Долгорукого — л. 240–245; у князя П. И. Прозоровского — л. 267–270; у князя И. Б. Троекурова — л. 217–223; у Т. Н. Стрешнева — л. 156–169; у князя Б. А. Голицына — л. 205–209; у князя Ю. Ф. Щербатого — л. 296–297; у Н. М. Зотова — там же, карт. 6, ст. 1, л. 17–27; у А. С. Шеина — там же, карт. 7, ст. 112, л. 16–20.
709
Коpб. Дневник. С. 89.
710
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 72; ср.: карт. 7, ст. 4, л. 1.
711
Так в документе.
712
В верху, т. е. во дворце, где по разным случаям, в особенности в дни поминовения усопших царей и цариц, «кормили» нищих. Царевны, дочери царя Алексея Михайловича, постоянно устраивали у себя такие «кормки».
713
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 3, л. 1. Она жила еще 27 сентября; но в списках колодников, составленных в начале октября, читаем: «и та нищая умре» (там же, карт. 7, ст. 105, л. 40).
714
Этот повторный розыск у князя В. Д. Долгорукого в записи его (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 246) датирован 21 сентября. По всей вероятности, мы имеем дело здесь с опиской, тем более что самая запись представляет собой копию, не скрепленную дьячьею подписью. Во всех застенках повторные допросы по шестой статье происходили 22 сентября. Следователи должны были выждать результатов следствия, производившегося 21 сентября в застенке Ромодановского, и открыть действия по повторному допросу не ранее как по получении шестой статьи, составленной, несомненно, после розыска у Ромодановского 21 сентября. Все это дает основание относить розыск у князя В. Д. Долгорукого к 22 сентября.
715
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 4, л. 1–3.
716
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 16: «а Мишка Обросимов, выслушав тех писем» и т. д.
717
В других списках: «плакали».
718
Последнее можно предполагать под выражением: «Мишка ж спрашиван в том» и т. д.
719
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 5, л. 12; ст. 16–17, л. 17.
720
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 16–17, л. 11–12; ст. 5, л. 8–9.
721
Розыски 22 сентября: Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36: у князя Ф. Ю. Ромодановского — л. 78–85; у князя М. А. Черкасского — л. 119–133; у князя В. Д. Долгорукого — л. 246–257; у князя П. И. Прозоровского — л. 273–284; у князя И. Б. Троекурова — л. 225–234; у Т. Н. Стрешнева — л. 170–202; у князя Б. А. Голицына — л. 209–212, л. 205; у князя Ю. Ф. Щербатого — л. 294–295, 297–298; у А. С. Шеина — л. 285–290; у Н. М. Зотова — карт. 6, ст. 1, л. 6–27.
722
Устрялов. История… Т. III. С. 213.
723
Что здесь идет речь о Житном дворе в Преображенском, можно заключить из того, что привлеченные к допросу постельницы царевны Софьи после допроса содержались за караулом в Преображенском (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 69, л. 2).
724
Gordons Tagebuch, III, 216–217.
725
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 99, л. 47.
726
Эта дата находит себе подтверждение и в дневнике Корба, который на другой день, 24 сентября / 4 октября, отмечает: «Все друзья царицы призваны в Москву по неизвестной причине; но все же это считается дурным предзнаменованием, так как в городе распространился вполне определенный слух о расторжении брака с царицей» (Коpб. Дневник. С. 89).
727
Устрялов. История… Т. III. С. 630. Сообщение Гвариента о том, что в виде милости за ее скромный ответ царице было предоставлено право выбрать один из двух предложенных ей монастырей и что там ей было разрешено обойтись «без обрезывания волос». Т. е. без пострижения, и носить светское платье, — нельзя считать достоверным.
728
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 20, л. 10–16; карт. 5, ст. 8.
729
Устрялов. История… Т. III. С. 627.
730
Gordons Tagebuch, III, 217.
731
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 47, л. 2–3.
732
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 47, л. 3.
733
Корб. Дневник. С. 90.
734
Приложение к XVII тому Записок Академии наук, № 6, СПб., 1891, рассказ № 10. Этот рассказ мог быть составлен сыном A. K. Нартова А. А. Нартовым, подвергнувшим рукопись отца обработке.
735
Корб. Дневник. С. 89.
736
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 47.
737
Gordons Tagebuch, III, 217.
738
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 86–97.
739
Там же, карт. 2, ст. 42, л. 3; карт. 7, ст. 58, л. 1: «И сентября с 30 числа по указу великого государя по розыском велено тех стрельцов казнить смертью, вешать» и т. д. Впоследствии в официальных бумагах писалось: «…и после розысков по именному цареву и по боярским приговором вышеписанные роспопы и изменники стрельцы кажнены смертью» (см. там же, карт. 5, ст. 36, л. 51).
740
Коpб. Дневник. С. 91. Царь пробыл у посла с 10 часов утра до 10 часов вечера. Депеша Гейнса датскому королю (Фоpстен. Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVII века. Журнал Министерства народного просвещения // 1904. № 12. С. 293–294).
741
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 38 и 39.
742
Там же, карт. 7, ст. 102, л. 137; там же, ст. 28.
743
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 102, л. 148–149; ср.: там же, л. 168.
744
Устрялов. История… Т. III. С. 630; Коpб. Дневник. С. 193.
745
Коpб. Дневник. С. 92; Устрялов. История… Т. III. С. 630–631.
746
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59.
747
Корб. Дневник. С. 92; Gordons Tagebuch, III, 217.
748
Корб. Дневник. С. 92–93.
749
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 17.
750
Может быть, какая-нибудь их часть из Азовского похода?
751
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 37 и сл.
752
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 92; там же, карт. 6, ст. 7.
753
Там же, карт. 2, ст. 59, л. 39–40.
754
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 48.
755
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 49.
756
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 50–51.
757
Корб. Дневник. С. 93; Gordons Tagebuch, III, 218.
758
Gordons Tagebuch, III, 217, 218.
759
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 52.
760
Там же, карт. 7, ст. 56, л. 11.
761
Корб. Дневник. С. 93; Gordons Tagebuch, III, 218.
762
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 47; карт. 6, ст. 34.
763
Там же, карт. 7, ст. 105; ст. 48, л. 2.
764
Там же, карт. 2, ст. 59, л. 53.
765
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 56, 57.
766
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 58.
767
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 59–60.
768
Корб. Дневник. С. 187, 188; Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 84, л. 4; ст. 68.
769
Корб. Дневник. С. 94.
770
Gordons Tagebuch, III, 218.
771
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 63–65.
772
Там же, карт. 4, ст. 8, л. 1: «баба Галахтионова… и та баба не распрашивана»; там же, карт. 7, ст. 105, л. 47: «А Галахтионкова жена Баландина вдова Дашка сказала, что-де Афимки Артарской не знает» и т. д.; там же, ст. 85, л. 5–6.
773
Устрялов. История… Т. III. С. 220.
774
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 8–23 и карт. 7, ст. 102, л. 137–142. Что между массовыми розысками 19–22 сентября и 14–15 октября не производилось подобных же промежуточных массовых розысков, можно также заключать из того, что дела о розыске 14–15 октября именуются делами «второго розыска», тогда как дела о розыске 19–22 сентября именуются делами «первого розыска», например: «Розыск боярина князя Михаила Алегуковича Черкасского 2-ой 14 октября», «Розыск боярина Тихона Никитича Стрешнева 2-ой октября 14 числа» и т. д. См. Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 37, л. 1, 15 и т. д.; карт. 6, ст. 1; карт. 5, ст. 36, л. 120: «Первого розыску… во 2-м розыску октября 14-го числа» и т. д. Эти заголовки записей розысков были сделаны, вероятно, при составлении описи дела в 1724 г. Они показывают, что бумаг о каком-либо обширном промежуточном розыске между первым розыском 19–22 сентября и вторым 14–15 октября в деле в 1724 г. не было, а следовательно, не было и какого-либо розыска в этом промежутке времени.
775
Желябужский. Записки. С. 126.
776
«Conclusit hodie Tzarus ex omnibus suis subdtitis Bojarinis, principibus, officialibus, bellicis, stlonicis, scribis, civibus, et plebeis et singulis tribubus binos seligere, quibus jure Goncilil collectis mandatum, potestatamque concederet Sophiam ejusdemque pernitiosas molitiones examinandi, quamque poenam illam promeruisse convenirent dictandi et palam pronuntiandi».
777
Соловьев. История России с древнейших времен. Изд. т-ва «Общественная польза». Т. XIV. С. 1194.
778
Латкин. Земские соборы Древней Руси. С. 254–255.
779
См. выше с. 79 и сл.
780
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 68–74.
781
Там же, л. 72.
782
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 102, л. 143–146, л. 127–128, ср. там же, карт. 2, ст. 59, л. 26–27, 34–35; Устрялов (История… Т. III. С. 406) считает ошибочно цифру стрельцов у князя М. Н. Львова — 26 человек и потому дает неверный итог за 12 октября в 205 человек вместо 199. Между тем в Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 102 именной список стрельцов, казненных 12 октября у князя М. Н. Львова, дан дважды: на л. 124 и на л. 145, и в обоих случаях видим там 20, а не 26 стрельцов.
783
Назначено было 60, но один умер до казни (Госуд. арх., раздел VI, № 12, карт. 2, ст. 42 и карт. 7, ст. 58).
784
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 76.
785
О числе стрельцов, казненных 13 октября, в соответствующих актах встречаем несогласные показания. Поименный список казненных за этот день (Го-суд. арх., разряд VI, карт. 7, ст. 102, л. 124–126) указывает 20 человек, повешенных у Покровских ворот, и 78 человек, повешенных вновь у Девичьего монастыря, всего, следовательно, 98 человек. Но по другому документу, именно по ведомости (там же, карт. 7, ст. 30), выходит другая цифра. По этой последней ведомости из стрельцов, присланных из Иноземского приказа в Преображенский (с 17 сентября по 8 октября 1698 г. включительно — 1021 человек), осталось к 17 октября «за казнью в остатке» 398 человек, следовательно, казнено было 1021 — 398 = 623 человека. Цифры казненных 30 сентября, 11 и 12 октября нам известны точно: 201 + 144 + 199 = 544. Отсюда выходит, что 13 октября (с 14 по 17 октября казней не было) было казнено 79 стрельцов. В двух других ведомостях о числе казненных: а) в ведомости: карт. 2, ст. 42 и б) карт. 7, ст. 58, дающих точные цифры казненных за 30 сентября, 11 и 12 октября, о казнях 13 октября совсем не упоминается. Итак, держимся того мнения, что 13 октября было казнено 79 стрельцов. Неизвестно, откуда Устрялов (История… Т. III. С. 406) к 98 стрельцам поименного списка за 13 октября (карт. 7, ст. 102, л. 124–126) присчитал еще 43 стрельцов, казненных «в разных местах», так что получил в итоге за 13 октября цифру 141. Надо заметить, что поименный список (карт. 7, ст. 102, л. 124–126) подозрителен: в нем много имен стрельцов, которых не значится в числе 1021, переданных в Преображенский приказ с 18 сентября по 8 октября (см. карт. 2, ст. 59).
786
А не в 13, как считает Устрялов (История… Т. III. С. 229), забывая, по-видимому, о застенке князя Ф. Ю. Ромодановского в самом Преображенском приказе.
787
226-й из них, пятидесятник Мишка Обросимов, был казнен 13 октября.
788
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 37, л. 15 — розыски у Т. Н. Стрешнева; см. там же, л. 30 — розыски у князя Б. А. Голицына (те же три статьи, но в изложении); л. 35 — розыск у князя И. Б. Троекурова (только две первые статьи). В розыске у H. M. Зотова (карт. 6, ст. 1, л. 28–33) — другая редакция статей; их всего две: «1) Письмо, которое чол Артюшка Маслов в полках, по которому они к Москве призываны, хто на Москве писал и Васке Туме отдал, про то они от Васки или от иного кого слышали ль и подлинно ведают ли? 2) Про великого государя, что бутто его за морем не стало и про царевича, что бутто его бояря хотят удушить и оттого бутто учинилось в верху смятение, про то они ведают ли и кто тому затейному делу пущей из них заводчик и на Москве у них тех воровских делех на кого было положено ся?» Подчеркнутые выражения, которых нет в приведенных выше в тексте трех статьях, свидетельствуют об отличии зотовской редакции от вышеприведенной, указывая притом на ее самостоятельность и независимость от первой. Она тем интересна, что запись зотовского розыска подлинная, скрепленная его рукой. Кого можно предполагать автором этой редакции? Может быть, самого H. M. Зотова, недовольного статьями в той редакции, какая им была дана Петром, в которой действительно третья статья была лишней, так как заключала в себе повторение вопроса, предложенного уже во второй статье?
789
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 66–67.
790
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 1, л. 30–31.
791
Савостка Плясунов закончил показание новым, совершенно неожиданным заявлением, что «у них-де в полках носилась речь такая, бутто боярин князь Иван Борисович Троекуров на Москве опился вина и от того умер».
792
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 19.
793
Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича, глава VI, § 2: «Сытенной двор именуется потому, что питие держат, а в нем чиновные люди: степенный ключник да 4 человека путных».
794
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 37, л. 73–77.
795
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 37, л. 79.
796
Там же, ст. 23.
797
Розыск 14–15 октября у князя Ф. Ю. Ромодановского — госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 77 и сл.; у Н. М. Зотова — карт. 6, ст. 1, л. 28–31. Остальные розыски — там же, карт. 5, ст. 37; у князя М. А. Черкасского — л. 1–14; у Т. Н. Стрешнева — л. 15–29; у князя Б. А. Голицына — л. 30–34; у князя И. Б. Троекурова — л. 35–44; у князя В. Д. Долгорукого — л. 51–69; у князя П. И. Прозоровского — л. 70–85; у князя М. Г. Ромодановского — л. 86–92; у А. С. Шеина — л. 93–96; у С. И. Салтыкова — л. 97–110; у С. И. Языкова — л. 111–125; у князя Ю. Ф. Щербатого — л. 126–129; у И. И. Головина — л. 130–141.
798
Коpб. Дневник. С. 94–96.
799
Хотя он это обвинение отрицал и говорил даже, что готов был идти за своим полковником, но тот послал его в обоз принести хранившиеся в полковничьей телеге деньги, и там стрельцы его захватили и держали за караулом, так что он шел к Москве против воли.
800
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 58; карт. 2, ст. 42; карт. 6, ст. 22.
801
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 23; карт. 7, ст. 102, л. 142.
802
См. выше, с. 103, 104.
803
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 36, л. 92.
804
Там же, ст. 22, ст. 36.
805
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 22; ст. 36, л. 8, 54, 83, 84.
806
Там же, карт. 7, ст. 102, л. 127. В партии стрельцов, сидевших в Новоспасском монастыре, указываются два лица с именем Сеньки Андреева: Сенька Андреев Орешников и Сенька Андреев Костромин. Ср. там же, карт. 2, ст. 59, л. 6.
807
Там же, карт. 5, ст. 37, л. 70–85, 130–141.
808
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 60, л. 13; карт. 6, ст. 36, л. 91–97.
809
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 42; карт. 7, ст. 58. В этих ведомостях значится только один «распопа», так же как и карт. 7, ст. 102. л. 127: «…да и у тиунской избы кажнен распопа Бориско Левонтьев, повешен».
810
В подлиннике дата пропущена.
811
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 18.
812
Коpб. Дневник. С. 97–98; Gordons Tagebuch, III, 219.
813
См. выше, с. 9.
814
Эту дату пострижения царевны Устрялов правильно выводит из надписи, сделанной на ее надгробном камне в Девичьем монастыре: «преставилась 1704 году июля в 3 день в первом часу дня; от рождения ей было 46 лет, 9 месяцев, 16 дней; во иноцех была 5 лет, 8 месяцев, 12 дней; в схимонахинях пре-именовано имя ей прежнее София и погребена в церкви Пресв. Богородицы Смоленские июля в 4 ден» (Устрялов. История… Т. III. С. 407–408).
815
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 46.
816
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 59, л. 98.
817
Там же, карт. 7, ст. 102, л. 127.
818
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 102, л. 177–179.
819
Корб. Дневник. С. 98; Фоpстен. Датские дипломаты при московском дворе // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 12. С. 295.
820
Корб. Дневник. С. 98–99.
821
Gordons Tagebuch, III, 219.
822
Корб. Дневник. С. 100–101. «Был большой праздник у генерала Лефорта, — записывает в дневнике Гордон. — Вечером его величество уехал в Воронеж, не дав мне никакого ответа на мою челобитную об 11 крестьянах, поданную в прошлую среду» (Gordons Tagebuch, III, 219).
823
Корб. Дневник. С. 101.
824
П. и Б. Т. I. № 254.
825
См. том I настоящего издания, гл. XLIV.
826
Елагин. История русского флота. Приложение III, № 23, 24. Прибавление к приложению III, № 86, с. 483.
827
Впоследствии (в июле) и этим кумпанствам отведены были участки в воронежских лесах на дальнейшее кораблестроение сверх первых кораблей (Елагин. История русского флота. Прибавление к приложению III, № 89).
828
Елагин. История русского флота. С. 58–59; приложение III, № 19, прибавление, № 87 и 88.
829
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 23, 24; прибавление к приложению III, № 90, и карта участков в I томе, содержащем текст. Верста в этих измерениях равна 1000 сажен.
830
Там же. Прибавление к приложению III, № 90.
831
Елагин. Ук. соч. С. 77.
832
Там же, примечание № 31.
833
Там же. Приложение III. С. 233.
834
Там же, прибавление к приложению III, № 88.
835
Там же. Приложение IV, № 1, б, в, г, д, х, э.
836
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, а, е, з и с.
837
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, ж, л.
838
Там же, и.
839
Усманский воевода так постарался, что, кроме служилых людей помещиков и вотчинников, выслал на работы со своего уезда трех попов, за что и получил выговор (Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, л. (примечание).
840
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 14.
841
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, л. (примечание).
842
Там же, ф.
843
Там же, б.
844
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, и, п.
845
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 1, и, п, я.
846
Там же. Приложение III, № 41. С. 280.
847
Устрялов. История… Т. II. С. 393; Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 13. С. 206.
848
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 41: «У Франца Тиммермана с товарищи оные на подряде и Августа [Меера] над ними надзирать приставил он, Франц».
849
Устрялов. История… Т. II. С. 309: Адам Броун, Давыд Рыц, Бутенант Розенбуш, вероятно, вступили в подряды позже.
850
Елагин. Ук. соч. С. 70–71.
851
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 26–30; Госуд. арх. Новые дела, № 101; напечатано у Устpялова: История… Т. II. Приложение XV, документы кумпанства казанского митрополита, № 4–8.
852
Елагин. Ук. соч. Приложение III. С. 183.
853
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 34: «…в 205 г. прислана на двор в общее кумпанство к боярину князю Михаилу Алегуковичу из Володимерского Судного приказа роспись корабельному строению» и т. д.
854
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 32, 33, а, б (первая запись — 3, втора — 9 апреля).
855
Там же, № 33, в.
856
Устрялов. История… Т. II. С. 390–391.
857
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 42.
858
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 32–35.
859
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 36.
860
Елагин. Ук. соч. Приложение III. № 37–38.
861
Бумаги Корабельной палаты идут за его подписью (Елагин. Ук. соч. Приложение III. № 18).
862
Eлагин. Ук. соч. Приложение III, № 16 и 18.
863
Eлагин. Ук. соч. Приложение III. С. 230–231, 235.
864
Там же. С. 72, 71 и рисунок, табл. 7.
865
Там же, № 88.
866
Устрялов. История… Т. II. С. 392.
867
Eлагин. Ук. соч. Приложение III, № 44 и 45.
868
Eлагин. Ук. соч. Приложение III, № 48.
869
Там же, № 47, 48, 50
870
Там же, № 44.
871
Eлагин. Ук. соч. Приложение IV, № 9; Приложение III, № 49.
872
См. т. II настоящего издания. С. 457.
873
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 4–6.
874
Быстрым течением (Даль. Толковый словарь).
875
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 3, б, примечание; ср. Арх. Мин. юст., Столбец Белгородского стола № 5593.
876
Там же, № 3.
877
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 2.
878
См. т. II настоящего издания. С. 306.
879
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 41.
880
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 41.
881
Там же. Приложение III, № 40, декабрь 1697 г.
882
Там же. Приложение IV, № 1 с.
883
Там же. 27 декабря 1697 г.
884
Там же. Приложение III, № 39.
885
Там же, № 41.
886
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 51.
887
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 9.
888
Там же.
889
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 24.
890
Устрялов. История… Т. III. Приложение VI: «207 года 4 ноября по приказу окольничего А. П. Протасьева куплено на адмиралтейской двор в хоромы на столы и на обивку лавок в спальню сукна темно-зеленого 32 аршина, 12 ремней, 10 колодок гвоздей… 25 ноября… куплено на адмиралтейской двор четверы кежи (пеньковая материя) и отнесены те кежи к великому государи в хоромы, а принял их Александр Меншиков… 5 декабря куплен на адмиралтейской двор медный колокол» и т. д.
891
Eлагин. Ук. соч. Приложение III, № 34. С. 254: «…на воду спущен в прошлом 206 г. мая в 3 день». Ср.: Список судов азовского флота 1698–1712 гг. у Елагина в I томе, с. 4–5, 10–11.
892
«Думкрахт», «Страх», «Камень», «Слон», «Рысь», «Журавль стерегущий», «Сокол», «Собака», «Арфа», «Гранат-апо». Еще четыре барбарских корабля: «Крепость», «Скорпион», «Флаг» и «Звезда» — строились на Дону, в городе Паншине, кумпанствами Л. К. Нарышкина и именитого человека Строганова. Из них «Крепость» и «Скорпион» в конце 1698 г. должны были быть близки к окончанию, потому что также участвовали в Керченском походе 1699 г.
893
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 121, 122, и Список судов азовского флота.
894
П. и Б. Т. 1, № 255.
895
П. и Б. Т. I. С. 751.
896
Елагин. Ук. соч. Приложение IV, № 121. В «Списке судов азовского флота» Елагин дает ему иные размеры, именно 118 u 31 u 9 фут. 9 дюйм., английской мерой.
897
Там же. С. 17.
898
П. и Б. Т. I. С. 751.
899
Более 30 лет Бранденбург имел право на Эльбинг, как на залог (Pfandbesitz) долга в 400 000 талеров, данного великим курфюрстом Польше, которая под разными предлогами медлила уладить это дело. По тайному договору 28 мая/ 7 июня 1698 г. в Иоганнисберге Август II предоставил Фридриху III право овладеть Эльбингом за 150 000 талеров (Dreysen. Geschichte der Preussischen Politik, IV Th., 132–133).
900
П. и Б. Т. I. С. 750–751.
901
П. и Б. Т. I, № 256.
902
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 41. С. 280–281,
903
Там же. № 34.
904
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 41. С. 64.
905
Там же. С. 116.
906
Елагин. Ук. соч. Приложение III, № 58.
907
Там же, № 59.
908
Там же, № 72 и 73.
909
Там же, № 53.
910
П. и Б. Т. I, № 257.
911
Устрялов. История… Т. III. С. 484.
912
П. и Б. Т. I. С. 753.
913
Корб. Дневник. С. 106.
914
Eлагин. Ук. соч. С. 282; П. и Б. Т. I. С. 754.
915
Юрнал 207 и 208 гг. (1698–1699). С. I.
916
Gordons Tagebuch, III, 226; Коpб. Дневник. С. 107; Dukmeyer. Kоrb’s Diarium, I, 122.
917
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 43: «после Петрова дни на третьей неделе».
918
Там же, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 144–145; карт. 6, ст. 2, л. 10.
919
Там же, № 11, ст. 16.
920
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 26 об.
921
Это был казак легкой станицы Филипп Иванов (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 27).
922
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 6, ст. 2; карт. 1, ст. 8, л. 24–25.
923
Миняев — атаман Донского войска.
924
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 43–48, 89–91, 109, 116–117, 130–131, 144–145; карт. 6, ст. 2.
925
В 1697 г. он еще был мирянином (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 16).
926
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 110, 160, 163, 182.
927
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 160–166, 191; ср. карт. 1, ст. 8, л. 3 — такое же отрицание с восьмой пытки 30 марта 1704 г.
928
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 9–11, 18, 80.
929
Там же, л. 10–11; карт. 7, ст. 113, л. 2, 5.
930
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 5–6.
931
Там же, л. 13, 16, 147.
932
Там же, л. 4.
933
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 16.
934
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 92–97. Показания Кузьмы Рудеева, Сергея Лопатина и Алешки Дугина.
935
Там же, л. 7–25.
936
Там же, л. 3.
937
Там же, л. 49. Ср. л. 26, где неверно указано о посылке грамоты из Пушкарского приказа 30 октября.
938
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 27.
939
Там же, л. 68–76.
940
Там же, л. 49–50.
941
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 25, 37, 49, 81–82, 113, 161; ст. 8, л. 34. В частности на пытке 1702 г. он указал на одного из таких ослушников, Афанасья Скворца. Но это показание по предпринятой проверке не подтвердилось. Стрелец не был отыскан, а свидетели, на которых Аксентьев сослался: полковник Дмитрий Воронцов и денщик Немчинов, его слова опровергли (там же, карт. 1, ст. 8, л. 35–49).
942
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 34, 38, 49–50; ст. 8, л. 5 и сл.
943
Там же, л. 34, 99, 163; ст. 8, л. 7–8; 23 сентября 1702 г. бояре, слушав, приговорили: «Протопопова полку стрельца Тимошку Филиппова по общей ссылке оправить и послать без наказания в Сибирь, потому что его очистила общая ссылка» (!).
944
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 4–5, 201.
945
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 62–66, 75–76, 88, 157–158, 180; ст. 8, л. 21–23.
946
Там же, л. 58–59.
947
Там же, л. 59, 73–74, 85; ст. 8, л. 32.
948
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 6, л. 53–55, 68–72, 83–84, 174–175; ст. 8, л. 9 и сл.
949
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 17.
950
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 14 об.
951
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 17–20.
952
Сукно к письменному столу прикреплялось ременными полосами.
953
Госуд. арх., разряд. VI, № 12, карт. 1, ст. 8, л. 33.
954
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 1, ст. 8.
955
Корб. Дневник. С. 108.
956
Дворцовые разряды. Т. IV. C. 1090.
957
Gordons Tagebuch, III, 226; Корб. Дневник. С. 108, 109.
958
В Москве в начале 1699 г. было два гостя Филатьевых: Василий и Алексей. О котором идет речь у Корба, сказать трудно (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 83. Список гостей на 16 марта).
959
Т. е. Филатьев.
960
Корб. Дневник. С. 111.
961
Арх. Мин. ин. дел. Шведские дела 1699 г., № 2, л. 16; ср.: Устрялов. История… Т. III. С. 524. Указ скреплен Е. Украинцевым, очевидно в этот день докладывавшим царю по этому делу.
962
Арх. Мин. ин. дел Шведские дела 1699 г., № 2, л. 35–36.
963
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1090–1091.
964
Желябужский. Записки. С. 129–130.
965
Посадские люди по наряду из Земского приказа, ведавшего полицию чистоты.
966
Корб. Дневник. С. 111–113. Обряд водоосвящения изображен на приложенной к тексту гравюре.
967
Там же. С. 114–115.
968
Корб. Дневник. С. 109–110, 115.
969
Желябужский. Записки. С. 131.
970
Думные бояре.
971
Корб. Дневник. С. 115.
972
Там же. С. 117.
973
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 1–25.
974
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 140, л. 76 (девять палат, десятая — поварня).
975
Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 323: «Unterthдnigste Relation von der Einholung in Moskau und von demjenigen was bis an 17/27 Januar passieret».
976
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 78.
977
Там же.
978
Dukmеуеr. Korb’s Diarium, I, 323–324.
979
Там же, 324.
980
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 88–90.
981
Корб. Дневник. С. 119.
982
П. и Б. Т. I, № 259; ср. № 263.
983
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 41–42 — краткие статьи, содержащие заявления фон Принцена при разговоре его с Л. К. Нарышкиным 27 января 207 г.; л. 101–104 — письмо с предложениями фон Принцена на немецком языке; л. 105–118 — перевод с немецкого письма; 119–150 — выписка по этому поводу с историческими справками; л. 152–171 — проект ответного письма, составленный в Посольском приказе, с пометами, сделанными в Воронеже при докладе проекта царю. Бранденбургские дела 1698 г., № 5 — окончательная редакция ответа, составленная в соответствии с царскими пометами, вновь слушанная и одобренная царем в Москве 11 марта, причем он указал переписать ее «в тетратях», которыми вообще стремился заменить приказные столбцы; см. также Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 174–186 и 188–193 (в тетради). Окончательная редакция напечатана в П. С. З., № 1680, 11 марта.
984
Dukmeyer. Kerb’s Diarium, I, 324; Корб. Дневник. С. 118, 119.
985
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 1–24.
986
Там же, л. 154–166.
987
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 26–39, 70–76.
988
Там же, л. 40–54. Малолетние стрельцы с 22 января по наказании кнутом рассылались в заточение по 8 разным монастырям, а именно: в Серпухов — в Высоцкий и во Владычень монастыри, в Коломну — в Голутвин, на Каширу — в Белопесочный, в Переславль-Рязанский — в Богословский, в Солотчинский, в Пафнутьев-Боровский, в Давыдову пустынь. Всего из 695 стрельцов малолетних оказалось 285 человек, так как были малолетние и в других группах стрельцов, сосредоточенных в Москве в январе 1699 г. Часть их, как оказалось, была уже бита кнутом еще под Воскресенским монастырем (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 3; карт. 7, ст. 17, 26, 61).
989
Там же, карт. 7, ст. 109, л. 3.
990
Там же, ст. 66.
991
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 1, л. 220; карт. 4, ст. 59.
992
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 55–61; карт. 7, ст. 112, л. 24–27. Допрос первых четырех стрельцов производился князем Ф. Ю. Ромодановским, остальных допрашивал окольничий А. П. Протасьев.
993
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 64–69.
994
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 77–81.
995
Там же, л. 81.
996
Не работали застенки князя М. Г. Ромодановского, Т. Н. Стрешнева, князя П. И. Прозоровского.
997
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 128.
998
Вероятно, дьяки Стрелецкого приказа (?).
999
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 131–132.
1000
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 100–101.
1001
Фоpстен. Датские дипломаты при московском дворе / Журнал Министерства народного просвещения. 1904. Кн. 12. С. 301.
1002
Корб. Дневник. С. 121, 122.
1003
Там же. С. 122–123.
1004
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 51 — в том числе 9 малолетних головнинцев. Это та партия, которая рассылалась по монастырям 11 февраля (там же, карт. 2, ст. 3; карт. 7, ст. 26).
1005
Форстен. Датские дипломаты при московском дворе / Журнал Министерства народного просвещения. 1904. Кн. 12. С. 303–305.
1006
Posselt. Lefort, II, 518.
1007
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 66: «февраля в 3 д. х. казни Чюбарова 68 ч., из Новоспасского (монастыря) Чюбарова 76 ч., из Андроньева 6, всего (в подлиннике итог не поставлен)». Карт. 3, ст. 1, л. 133: «послано из Преображенского приказу стрельцов Афанасьева полку Чюбарова сто сорок четыре человека для казни». Карт. 2, ст. 13: «на Красную площадь и на Болото — 150 чел.». Эта цифра верно приведена у Корба в конце его описания дня 3 февраля и приведена со слов царя, сказавшего: «Из 150 только трое признали себя виновными». В начале описания он преувеличивает ее до 200 (Корб. Дневник. С. 122, 123).
1008
Желябужский. Записки. С. 136.
1009
А не трое, как говорит Корб (Дневник. С. 124). Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 133. Из них трое были казнены 9 февраля следующего 1700 г., пятеро были наказаны кнутом и отправлены в ссылку на каторгу и двое без всякого наказанья отправлены на житье один в Казань, другой в Нижний (карт. 7, ст. 18, л. 77 и 83). Одиннадцатый из этих стрельцов, Епишка Маслов, был 31 января 1700 г. на пытке (карт. 3, cт. 1, л. 222).
1010
Желябужский. Записки. С. 136–137. Какой-либо официальной записи о казнях 4 февраля не сохранилось.
1011
Корб. Дневник. С. 126.
1012
Бежавший Ивашка Пузан был пойман летом того же 1699 г. в Тамбове, где он скрывался у своего двоюродного брата, архиерейского подьячего Федора Григорьева, и 27 июня доставлен сначала в Стрелецкий, а оттуда в Преображенский приказ. В Москве в этих приказах он показал, что в Москву с другими беглыми стрельцами Головнина полка в марте месяце он приходил, а затем со своими однополчанами был отправлен к своему полку в Брянск. Вместе с полком он на стругах, везших хлебные запасы, поплыл в Тавань. Проплыв ниже Киева верст 20, он будто бы со струга упал в Днепр, выплыл на какой-то остров, где и переночевал. Наутро черкашенин-рыболов перевез его через Днепр на лодке на киевскую сторону, а струги с хлебными припасами уже уплыли вниз. Придя в Киев, он жил с неделю в разных местах, из Киева пошел в черкасские города и жил недели четыре, занимаясь работой. Из Чернигова пришел в Сосницы и жил у московского подрядчика Овчинной слободы, у Данилки Артемьева, у кирпичника, работал кирпичи. Здесь, в Сосницах, он услыхал о том, что на Москве стрельцы казнены смертью. «Убоявся», он из Сосниц пошел к двоюродному брату в Тамбов, куда и прибыл на Масленице 1699 г. У двоюродного брата он нашел свою семью, жену и детей, и жена сказала ему, что сродники их все казнены смертью, а семьи их с Москвы из полков высланы и дворы их отписаны на государя, и тех казненных стрельцов женам никому на Москве жить не велено; потому она и переехала на жительство в Тамбов. В Тамбове он, Пузан, жил с женой до тех пор, пока не был схвачен воеводой и отослан в Москву. На допросе в Преображенском приказе свои сношения с бутырскими солдатами он категорически отрицал. Но позже, на розыске 31 января 1700 г. с пытки он в них сознался и подтвердил то, что о нем говорили его товарищи на февральском розыске 1699 г. Он показывал также на этой пытке содержание письма царевны Софьи к стрельцам: «А писано-де в том письме на Луки Великие к пятидесятником и десятником: ныне-де вам худо, а впредь будет тож и хуже, чтоб они, стрельцы, шли к Москве для бунту и то-де письмо слышал и Ивашка Пузан. Да в том же письме написано: сходите к пятидесятником Чюбарова полку к Якушке Алексееву и Мишке Обросимову, к Савоске Плясунову и Илюшке Ермолину и поговорите. Ныне про государя не слышать, подите к Москве; чего вы стали?» По приговору бояр Ивашко Пузан был казнен с другими стрельцами Головнина полка 9 февраля 1700 г. (см. Го-суд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 188–194, 204–207; карт. 7, ст. 18, 40, 47). Архиерейский подьячий Федор Григорьев и жена Пузана были также взяты в Москву. По тому же боярскому приговору 6 февраля 1700 г. Федор Григорьев за прием беглого стрельца был бит кнутом и сослан на каторгу в вечную работу в Азов (там же, карт. 7, ст. 77, л. 6).
1013
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, ст. 1, л. 137–148. Эти беглецы головнинцы подвергались еще розыску через год, 31 января 1700 г., и были казнены 9 февраля того же года.
1014
H. M. Зотов.
1015
Видимо, следует: «сразу».
1016
Корб. Дневник. С. 126–127.
1017
Posselt. Lefort, II, 514–515.
1018
Корб. Дневник. С. 127–128.
1019
Там же. С. 128.
1020
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 10.
1021
Корб. Дневник. С. 129, 130.
1022
Этого Андрюшку Сергеева не следует смешивать с Андрюшкой Сергеевым Фуфаем, племянником Васьки Тумы, покушавшимся на самоубийство, но затем вылеченным. Этот Андрюшка Сергеев поступил в сборный Петров полк Головнина из Колзакова полка, а Фуфай — из Чубарова. Фуфай казнен был 9 февраля 1700 г. (Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 83).
1023
Госуд. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 18, 40, 77.
1024
Там же, ст. 83.
1025
Там же, ст. 77.
1026
Корб. Дневник. С. 130.
1027
Там же.
1028
Грамота напечатана в П. и Б., т. I, № 259. Ни в ней, ни в обращении царя к посланнику в церемониальной записке курфюрст не назван «братом царя». Письменный подробный ответ на представленный посланником меморандум вручен был посланнику в марте и изложен выше.
1029
Арх. Мин. ин. дел. Бранденбургские дела 1698 г., № 4, л. 221.
1030
Там же. Бранденбургские дела 1699 г., февраль, л. 18–21. «Перевод с листа немецкого письма, каков великому государю (т.) подал курфистра Брандебургского маршалок Тимофей Задора-Цесельский, как он был з чрезвычайным посланником с Людовиком Фон-Принцом на отпуске в нынешнем в 207-м году февраля в 39 день». В письме этом о назначении Задоры-Кесельского резидентом, между прочим, значилось: «И того ради мы намерили, дабы по отъезде нашего… посланника чрезвычайного фон Принца утвержденный наш надворный дворянин и любезно-верный Тимофей Задора-Цесельский, яко резидент наш еще несколько времени у вашего царского величества в любви пребывал и побыл»; л. 21: «Таков перевод послан на Воронеж, к великому государю февраля в 24 день».
1031
Корб. Дневник. С. 130–131.
1032
П. и Б. Т. I, № 260.
1033
Коpб. Дневник. С. 131.
1034
Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 325.
1035
Сахаров. Записки русских людей. С. 63. Далее он сообщает следующее: «А изволил иттить из Преображенска в пешем строю; а полки шли Преображенской, Семеновской, Бутырской с начальными людьми. А Москва приказана боярину князю Михаилу Олегуковичу Черкасскому». Известие Желябужского неверно. Мы должны отдать преимущество рассказам Принцена и Корба об отъезде царя в Воронеж прямо с бала, во-первых, потому, что они вполне согласуются и совпадают между собой, а во-вторых, потому, что так же с бала он уезжал в Воронеж и осенью 1698 г. Очевидно, это была его обычная манера. В «Юрнале» также читаем: «Февраля в 19 день пошли с Москвы на Воронеж в ночи» (Юрнал, 207 г. С. 1).
1036
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1694 г., № 161.
1037
Желябужский. Записки. С. 131–132.
1038
Желябужский. Записки. С. 134–136.
1039
Первоначально напечатано в «Журнале Министерства народного просвещения».
1040
Дитятин. Устройство и управление городов в России. Т. I. С. 169.
1041
Там же. С. 170, примечание.
1042
Mилюков. Государственное хозяйство России в первой четверти ХVIII века и реформа Петра Великого, § 9. С. 116–124.
1043
Там же. С. 117.
1044
Акты исторические. Т. V. № 274. С. 500 и сл.
1045
Моск. арх. Мин. юст. Белгородск. стола, № 1732.
1046
Mилюков. Государственное хозяйство России. С. 90.
1047
Чичерин. Областные учреждения. С. 234.
1048
Милюков. Ук. соч. С. 87–89.
1049
См. выше, гл. XXIV.
1050
См. там же.
1051
Желябужский. Записки. С. 137: «…чтоб они (посадские люди) выбрали промежь себя во всех слободах бурмистров, а над бурмистрами б были статы».
1052
Пам. дипл. сношений. Т. IX. С. 378–379.
1053
Из писем Волкова к Возницыну виден ход исполнения его приказа. «Приняв препочтенное и премилостивое твое, государя моего, писание, — пишет он ему из Вены 24 декабря, — присланное в шести статьях дел здешних состоящее, сюда сего числа дошедшее, препокорственно рабски тебе, государю моему, челом бью и всеусердно то к твоему, государя моего, приезду учинить рад и тщание о том полагати буду дненощное. И Стилля те статьи чел и исполнить то он обещался». 28 декабря он пишет: «По присланным от тебя, государя, статьям Стилле непрестанно говорю о исполнении, и он трудится, только права магдебургского сыскать здесь не может, а иные статьи делает с прилежанием». Наконец, Магдебургское право было найдено, и, отвечая на письмо Возницына, в котором тот сверх прежних шести статей дал ему седьмое поручение — разведать еще о военных аптеках в войсках (служилых), Волков 31 декабря ему пишет: «Приняв препочтенное и премилостивое твое, государя моего, писание к хуждшему и недостойному рабу, декабря от 23 писанное, а в 29 день здесь отданное, премного за оное тебе, государю моему милостивому, рабски лице-земно челом бью и по тому твоему повелению в прибавку к прежним шести статьям седьмую о служилых аптеках Стилле я присообщил, и у него, государь, Стилли о тех делех те статьи делаются. В пополнение ведомостей служивого чина есть промышлено печатное описание, а о аптеках письменное уведомление, и право магдебургское купить нашел, книга великая и по всем статьям в готовости к твоему, государя моего, приезду у него будет, толко ту готовость тебе, государю, он, Стилля, хочет сам подать для своей выслуги на немецком языке, а мне с немецкого языка на словенский в переводе отманивается, а сказывает, что перевесть и подлинно растолмачить не умеет, да и диокцыонария (sic!) де словенского у него нет (и то подлинно так), да и дел-де тех много, хотя все за ними сидеть, не перевесть ему будет и в полгода. И я, государь, видя его трусость, учинил ему и подарочек, чтоб он, конечно, о том с прилежанием промышлял. А и напред, государь, того за вести от меня он почтен же. И он ныне в том вящи радение полагает». В письме 11 января сообщалось: «Стил-лю ж, государь, в приказанных делех я понуждаю, и он помалу исправляет. И по се число уже сказывает исправил по статьям о служилых людях и о аптеках всех и к ним принадлежащим. И право мещан венских печатное достал, да и магдебурское надеется промыслить. Только остались у него в трудном промыслу чины владения здешнего и описание приемов посольских, которые дела ведает вышний дворецкой Гарах, и без его ведомости того учинить никто не смеет, а он-де ему еще яко новому не приобчился. Однакож, как возможно то исполнить к приезду вашей вельможности, трудится» (Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 69, л. 65, 70, 71–72, 83, 86).
1054
Желябужский. Записки. С. 136.
1055
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 1–7 и 17–20. Указы с подлинными подписями (ср. л. 296). Ср. Дворцовые разряды. Т. IV. С. 482: указ 7 сентября 1689 г. о писании в указах имен двух царей без имени царевны Софьи скрепили пять думных дьяков: Е. Украинцев, Н. Зотов, А. Иванов, Я. Кириллов, Г. Деревнин.
1056
П. С. З. № 1674.
1057
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 33–34. Ответная память Земского приказа 6 февраля; л. 8–16: отпуск памяти в Большую казну — 9 февраля.
1058
Желябужский. Записки. С. 137.
1059
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 87–33 человека; однако в личном списке на л. 83 на 16 марта — 34 человека.
1060
Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича. Гл. VII. § 13.
1061
Приказы княжества Смоленского и Великого княжества Литовского, заведовавшие этими территориями, были своеобразными департаментами Посольского приказа.
1062
Эти же три группы упомянуты и в указе 30 января (П. С. З. № 1674).
1063
Садовая, 473 двора, в местности Садовники между Москвой-рекой и каналом; Барашская, 183 двора с церквами Введения и Воскресения в Барашах, в местности Покровки и Машкова и Введенского переулков; Басманная, 133 двора, в районе Басманных улиц; село Красное, 120 дворов (Красносельская улица); Напрудная, 26 дворов с церковью Мученика Трифона, близ Екатерининского парка; Огородная, 288 дворов с церковью Харитония, в Огородниках (Харитоньевский переулок вблизи Мясницкой); Таганная, 118 дворов в Таганке; Гончарная, 85 дворов, в Гончарах в Таганке; Кошельная, 28 дворов, с церковью Николы Кошели, у Яузского моста. Арх. Мин. юст., Белгородск. ст., № 1732, л. 87–88. В этой росписи, относящейся к марту 1699 г., не упомянута еще одна дворцовая слобода — Садовая набережная, упоминаемая в росписи, относящейся к лету 1699 г. (Белгородск. ст., № 1732, л. 210). Садовая набережная слобода находилась там же, где и Садовая. Иногда Садовая слобода считалась за одну слободу, иногда подразделялась на две и даже на три слободы. Число дворов 473 в Садовой слободе, надо полагать, относится ко всей слободе во всех ее частях вместе. Сведениями о местонахождении слобод я обязан С. К. Богоявленскому.
1064
Большая Конюшенная — Старый Конюшенный переулок между Пречистенкой и Арбатом; Овчинная — «Овчинники» по берегу канавы у Чугунного моста; Сыромятная — «Сыромятники» на Садовой улице близ Курского вокзала; Большие Лужники — Лужнецкая улица, близ Зацепы в Замоскворечье; Малые Лужники, что у Крымского двора, — местность теперешней Калужской площади; другие Малые Лужники, что под Девичьим монастырем, на берегу реки Москвы (Арх. Мин. юст., Белгородск. ст., № 1732, л. 85–91, 457).
1065
Сретенская, 95 тяглецов — улица Лубянка; Новгородская, 66 тяглецов — близ Большой Никитской; Ордынская, 20 тяглецов — улица Ордынка; Устюжская — 70 тяглецов — вдоль Никитского бульвара; Новоникитская — 17 тяглецов — по Никитской улице; Панкратьевская, 86 тяглецов — у Сухаревой башни церковь Панкратия Чудотворца; Голутвенная, 32 тяглеца — близ улицы Якиманки, Николо-Голутвинский переулок; Екатерининская, 9 тяглецов — близ улицы Полянки, церковь Великомученицы Екатерины; Дмитровская, 140 тяглецов — улица Дмитровка; Покровская, 11 тяглецов — по улице Маросейке и Покровке; Кожевницкая, 170 тяглецов — в Замоскворечье по Ивановской улице, церкви Троицы в Кожевниках, Успения в Кожевниках; Кузнецкая, 39 тяглецов — Кузнецкая улица за Москвой-рекой; Алексеевская, 106 тяглецов — Алексеевская улица в Таганке; Мясницкая, 50 тяглецов — по Мясницкой улице; Семеновская, 72 тяглеца — по Семеновской улице в Таганке; Воронцовская, 40 тяглецов — Воронцовская улица за Таганкой (Арх. Мин. юст., Белгородск. ст., № 1732, л. 85–91, 457).
1066
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 33–34, 85–91, 457.
1067
Арх. Мин. юст. Приказные дела, кн. 59, л. 135–167.
1068
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 76, 83.
1069
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 92–95.
1070
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 77–79.
1071
Там же, л. 91 («дворов» — здесь ошибочно; см. л. 87).
1072
Там же, л. 80–81.
1073
В подлиннике оставлено пустое место для даты.
1074
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 82.
1075
Поименный перечень в тексте избирательного списка не совсем совпадает с именами в рукоприкладствах: из 34 имен в перечне совпадение в 22 случаях. 12 избирателей, поименованных в перечне, не приложили рук к протоколу ни лично, ни при посредстве других лиц; но зато в рукоприкладствах находим 6 имен, не указанных в перечне. Возможно, что подписывание протокола происходило не в самый день выбора, а некоторое время спустя, так что некоторые из бывших на выборах избирателей не могли почему-либо его подписать, но зато привлечены были к подписанию его лица, не бывшие на выборах 9 марта. Возможно, что поименный перечень в тексте — неполный и неточный, а только примерный список, не охватывавший всех избирателей, принимавших участие в выборах.
1076
Арх. Мин. юст. Белгородск ст., № 1732, л. 82.
1077
Там же, л. 85.
1078
П. С. З., № 1683. Резолюции на это письмо датированы 16 марта; см.: Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 47. Дату следует относить к формулировке резолюции думным дьяком Гаврилой Деревниным, а не к самым повелениям Петра, устно сказанным им этому дьяку при докладе: 13 марта Петр выехал из Москвы в Воронеж. Едва ли 16-го он мог законодательствовать.
1079
Там же, п. 2.
1080
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 83.
1081
П. С. З., № 1683.
1082
П. С. З. № 1683.
1083
П. С. З. № 1685.
1084
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 87–88.
1085
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 301.
1086
Были выбраны от Садовой слободы Кондратий Хвастливый, Казенной слободы — Петр Стоянов, Семеновской слободы — Никита Орешников, Басманной слободы — Тихон Козлов, Барашской — Иван Украинцев, Алексеевской — Внифан (?) Миронов, Воронцовской — Семен Федоров, Больших Лужников — Петр Борисов, Таганной — Филипп Семенов, Сыромятной — Иван Парфенов, Овчинной — Роман Бечевин, Гончарной — Кирилл Семенов, Хамовной — Андрей Бочин, Бронной — Гаврило Клевцов, Сретенской — Афанасий Терентьев, Огородной — Иван Федоров, Панкратьевской — Никита Матвеев, Дмитровской — Иван Суконщик, Кожевницкой — Григорий Недолызов, Устюжской — Михайло Остафьев, Голутвенной — Иван Русков, Садовой набережной (см. с. 292 примечание 3) — Иван Игнатьев, села Красного — Иван Терентьев (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 209).
1087
В Новгородской сотне — Иван Ветошников, в Мясницкой полусотне — Иван Федоров (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 211).
1088
Слободы Ордынская, Новоникитская, Екатерининская, Напрудная, Покровская, Новокузнецкая, Кошельная (sic!), Большая Конюшенная, Малые Лужники, что у Крымского двора, Малые Лужники, что под Девичьим монастырем (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 211).
1089
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 209–211.
1090
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 302.
1091
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 377: «И великому государю (т.) бьют челом гости Иван Семенников, Логин Добрынин, Иван Исаев. В прошлом в 207 году по его, великого государя, указу выбрали их гости к нынешнему 208 году к его, государеву, делу в бурмистры четырех человек гостей и выбор за своими руками подали в Розряде в марте месяце в первых числах и по тому-де выбору они в 207 году к нынешнему 208-му году всякие его, великого государя, дела и в приказы и в городы указы подписывали и книги закрепляли своими руками. А в нынешнем-де в 208-м году выбрали они ж, гости, к его, государеву, делу в бурмистры и в президенты одного из них 4-х ч. гостя Ивана Панкратьева, и тот они выбор свой на него, Ивана Панкратьева, в Розряд подали. И им по тому их, гостиному, выбору, что они выбрали одного из них, Ивана Панкратьева, в бурмистры и в президенты, ныне у тех его, великого государя, дел по прежнему выбору в бурмистрах быть невозможно, а без его, великого государя, указу от тех дел отойтить опасны его, великого государя, гневу. И великий государь пожаловал бы их, велел челобитье их взять к делу и об них свой, великого государя, указ учинить». На обороте: «Такова послана чрез почту сентября в 7-м числе».
1092
П. С. З., № 1674. Бурмистры представляют отчетность «после году сиденья своего в сентябре месяце».
1093
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 84: «Велено быть из купецких людей выборным бурмистрам и сбирать денежные доходы и меж купецкими людми росправа чинить сентября с 1 числа 208-го году»; л. 99: «По твоему, великого государя, указу по выбору гостей марта 2 числа, каков подан в Розряде, велено нам быть в бурмистрах сентября с 1 числа 208 году у сбору и расходу твоей, великого государя, денежной казны и у росправных дел».
1094
П. С. З., № 1683: «В письме гостей, каково подали в Разряд», «по письму гостей».
1095
Докладное письмо со статьями, напечатанное в П. С. З., № 1683. Ср.: Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 72–75. По листам его скрепа: «Гость Иван Панкратьев» — первый из избранных четырех бурмистров. На л. 75 помета: «Марта в 2 день отдал дьяк Артемей Возницын». Такая быстрота в составлении статей показывает, что они были выработаны и обсуждены ранее, в течение февраля. Резолюции на это письмо записаны под датой 16 марта.
1096
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 92.
1097
Там же, л. 99.
1098
Там же и др.
1099
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 36, 133, 159, 168, 350 и др.
1100
П. С. З., № 1683, 1686.
1101
Например, Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., 1732, л. 99 — челобитье о том, чтобы из Разряда велено было отписать во Владимирский судный приказ о присылке ведомостей; л. 192–193 — докладное письмо о посылке памятей из Разряда в приказы Малороссийский, Новгородский, княжества Смоленского, Устюжскую, Владимирскую и Галицкую четверти.
1102
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 188–191.
1103
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 350–353. Все это тем более достопримечательно, что во главе Большого дворца стоял тогда тот же боярин Т. Н. Стрешнев, который управлял и Разрядом.
1104
Речь идет о докладном письме со статьями, поданном бурмистрами царю через Разряд, на которое по статьям, в нем заключающимся, даны Петром резолюции в Воронеже и которое с этими резолюциями из Воронежа прислано было 3 мая в Москву. Письмо это напечатано в П. С. З., № 1686 с неправильной датой 30 мая. См.: Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 345: «А в статьях каковы присланы с Воронежа в Розряд маия в 3-м числе, написано…» и т. д. Дитятин почему-то считал это письмо «запросами жителей Воронежа» (Устройство и управление городов России. Т. I. С. 150). Так как все исходящие бумаги по делу о введения новых городских учреждений подписывались дьяком Разряда Артемием Возницыным, то надо думать, что и список со статей 3 мая был отправлен за его же приписью, и отсюда следует, что он и есть автор приводимого письма к Т. Н. Стрешневу.
1105
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 125 об., 126, 127–129. «А по писму, государь, твоему послана тех городов доходам к милости твоей выписка на сей почте и за тем и грамот великого государя в те городы из Разряду не послано ж, чтоб в тех городех забирая те доходы присылать к Москве к бурмистрам. А таких великого государя грамот в городы бурмистры против вышепомянутых состоятельных статей просят».
1106
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 137.
1107
Там же, л. 174б—175: «Июня в 27 день в письме боярина Тихона Никитича Стрешнева к околничему к Семену Ивановичу Языкову чрез почту написано». Дата обозначает день получения письма.
1108
П. С. З., № 1696, где этот указ неправильно отнесен к 1 сентября, очевидно, потому, что с 1 сентября должно было начаться его действие. Это — именной указ, объявленный Т. Н. Стрешневым в письме от 14 июня.
1109
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 174б—178.
1110
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 209–211.
1111
Там же, л. 269–270: «Лета 7207-го июля в 11 день по указу великого государя память московским бурмистрам, которые выбраны к 208-му году: июля в 10 день нынешнего 207-го году по указу великого государя и по писму из азовского походу городовых денежных доходов, которые доходы в городех сбирают и присылаютца к Москве в Разряд, до указу к вам отсылать не велено для того, что те денги по вся годы бывают в росходе на полковые и на всякие избные расходы в Разряде».
1112
П. С. З., № 1683. О том, что это письмо подано было в Разряд 2 марта, см. выше, с. 310–311. Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 47.
1113
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 72–75. Вслед за статьею 12 читаем здесь еще следующие статьи, которые почему-то не попали в П. С. З., № 1683: «Из городов окладные доходы на которые сроки высылать, чтоб о том иметь его, великого государя, повеление, а буде на сроки денежных сборов не станут сполна высылать, за то чтo чинить? Просят милости великого государя, сколько довлеет в которой приказ денег отпустить, чтоб о том было его, великого государя, повеление. И будет из розных приказов станут спрашивать вдруг многих денег, а в то время такова денежнова числа в сборе не будет, чтобы было милостивое призрение. В начатии оного положенного дела також и впредь о прилучившихся самых нуждах доношение бурмистрам где иметь?» Эти четыре статьи вошли как статьи 7, 8, 9 и 10 в письмо 3 мая, где на них были даны резолюции (П. С. З., № 1686).
1114
П. С. З., № 168б.
1115
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 60–65.
1116
В подлиннике оставлено пустое место для даты.
1117
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 359–360. Афанасий Гурьев — бурмистр от гостиной сотни.
1118
Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1113–1114.
1119
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 174–175; П. С. З., № 1696.
1120
П. С. З. № 1683, п. 4.
1121
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 384–390.
1122
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 384–388.
1123
Акты исторические. Т. III. С. 2 — коллективные челобитья сотских и старост; Зерцалов. О московских мятежах.
1124
С. 278.
1125
П. С. З., № 1718.
1126
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 35.
1127
П. С. З., № 1688, п. 14 (3 мая). Эти статьи были сообщены бурмистрам 8 мая (Арх. Мин. юст. Белгородск, ст., № 1732, л. 133).
1128
Церковь Рождества Иоанна Предтечи находилась в Кремле на пути от Боровицких ворот к Большому Кремлевскому дворцу, ближе к теперешней Оружейной палате, на месте которой был в XVII в. Конюшенный двор. Старый Денежный двор помещался между церковью Иоанна Предтечи н теперешним Большим Кремлевским дворцом (Бартенев. Кремль. Т. I, план).
1129
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 35, 123, 121–122, 133–135, 150в, 158, 323, 330: «А ныне в тех верхних палатах строят полы и иное многое деревянное строение, а та нижняя палата для поклажи казны нужно (т. е. настоятельно) ныне надобна и быть без нее невозможно. А сбор великого государя казны велено бурмистром ведать сентября с 1 числа 208-го году и то время приходит вскоре, а к тому срочному числу та палата, в который уксусное варенье, доведетца, осмотря, починить, а без починки никоими делы пробыть не-мочно и сидеть в верхних полатах опасно».
1130
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 331, 324–325. Эта медлительность со стороны Большого дворца тем замечательна, что Большим дворцом в то время управлял тот же самый боярин Т. Н. Стрешнев, который стоял и во главе Разряда.
1131
Там же, л. 36–41.
1132
П. С. З., № 1683, п. 5, 6. № 1686, п. 2.
1133
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 165–174.
1134
Там же, л. 203–208, 346–349.
1135
П. С. З., № 1683, 1684, п. 4.
1136
П. С. З., № 1674.
1137
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 42–43.
1138
Там же, л. 150б—151, 158–159, 192–193.
1139
П. С. З., № 1674.
1140
П. С. З., № 1683, п. 9 и 10.
1141
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 50, 84.
1142
Там же, л. 91–101.
1143
Там же, л. 84.
1144
П. С. З., № 1686. Мы бы ожидали здесь чтения «въ» бурмистры: Чтение «всh» — непонятно, однако это не опечатка (ср.: Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 345, и Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454, л. 3, где также чтение «всh бурмистры»). Может быть, это описка в первоначальном и основном тексте резолюции, затем повторявшаяся во всех копиях.
1145
П. С. З., № 1686, п. 6, 7, 15.
1146
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела, № 454, л. 3.
1147
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 150б—159. Жизнь и в проведении реформы таможенной и питейной администрации создавала отдельные казусы, которые не могли быть предусмотрены никаким общим законом. В Белгород грамота о выборе таможенного и кабацкого бурмистра по каким-то причинам не попала. Поэтому белгородские жители выбрали там не таможенного и кабацкого бурмистра, а по-прежнему таможенного и кабацкого голову из посадских людей Гаврилу Солодовникова, а к нему в ларечные (ларечный целовальник — старший из целовальников) из детей боярских Андрея Масленникова, потому что в Белгороде, этом крупном военном центре, посад был очень мал, всего 55 посадских дворов. Может быть, в связи с этим казусом возник общий вопрос о выборах таможенных и кабацких бурмистров в тех городах, где были слишком незначительные посады или где совсем не было посадов. Издавна установилась практика, узаконенная статьями 1681 г., по которым для таких городов таможенный и кабацкий персонал избирался «из уездных, из дворцовых, из монастырских крестьян или из посадских людей иных городов». Так, например, для города Пронска таможенный и кабацкий голова выбирался из Скопина, для Старого Оскола — из Курска и из слободы курского Знаменского монастыря, для Лебедяни — из села Мокрого Боярака Лебедянского уезда и т. д. (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 333–341, 341–345. Между тем резолюция 3 мая шла с этой практикой вразрез, предписывая избирать в таможенные и кабацкие бурмистры «тех городов жителей». Возникали затруднения при проведении этой резолюции, которые жизнь разрешала, пойдя по старому руслу. Для Старого Оскола по-прежнему двое таможенных и кабацких бурмистров, как и раньше головы, были избраны не из оскольцев, потому что там не было посада, а из посадских людей из Курска, а в целовальники к ним потребовалось также по-прежнему трое крестьян из слободы курского Знаменского монастыря. Архимандрит монастыря Нифонт воспротивился и крестьян не дал. Бурмистерская палата сообщила в Разряд, откуда послана была грамота к курскому воеводе с предписанием взять спорных крестьян в целовальники (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 384–396). Для Нового Оскола таможенный и кабацкий бурмистр избран был на Воронеже (там же, л. 388–396). На Усерд послан был таможенный и кабацкий бурмистр из Острогожска (там же, л. 397–398).
1148
П. С. З., № 1675.
1149
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 21–24.
1150
П. С. З., № 1708. Почему-то в списке приказов, в которые Разряд рассылал грамоты, не упомянута Костромская четверть, из которой грамоты по подведомственным ей городам рассылались; см. Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 271–273.
1151
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 28–31. Грамоты разосланы в 24 города, именно: Курск, Севск, Белгород, Путивль, Елец, Ефремов, Ливны, Воронеж, Коротояк, Острогожск, Усмань, Козлов, Добрый, Луки Великие, Торопец, Чугуев, Обоянь, Данков, Лебедянь, Хотмыжск, Карпов, Валуйки, Старый Оскол, Новый Оскол (там же, л. 32).
1152
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454.
1153
Там же. Приказные дела новой разборки, № 810.
1154
Милюков. Государственное хозяйство. С. 119–120. Статистические выводы Милюкова сделаны в общем очень тщательно. Я проверил их шаг за шагом по Докладу, сделанному в Посольском приказе (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454), которым пользовался Милюков, и по другим сохранившимся документам, оставшимся ему неизвестными, и могу предложить к этим выводам лишь несколько поправок, притом незначительных. В одних случаях Милюков слишком определенно истолковывал неясные ответы городов и слишком тщательно зачислял их в ту или другую группу; в других недостаточно микроскопично оттенял различия в ответах городов и уездов на Поморском севере; в-третьих, наконец, к некоторым его выводам можно сделать дополнения и поправки по отдельным документам, не попавшимся ему в руки. Boт, в частности, те поправки, которые я считаю нужным сделать: 1. Город Кайгоpод выбрал двух бурмистров. Ответ о платеже кайгородцы формулировали так: «А денежные всякие окладные доходы по вся годы по посылкам на сроки платить будут, почему великий гoсударь укажет» (Доклад, л. 11). Ответ, как видим, довольно неясен и уклончив. Прямо о двойном платеже кайгородцы не говорили. Милюков ответ все же понял в положительном смысле и отнес Кайгород к числу согласившихся на двойной платеж. Но в сделанной из доклада краткой выписке (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела новой разборки, № 810) ответ понят был в отрицательном смысле, и Кайгород отнесен к числу отказавшихся от двойного платежа. 2. На Вологде выбрали четырех бурмистров. О двойном платеже в Докладе (л. 11–12) читаем: «В сказке вологжан посадских людей написано, чтобы им, посадским людям, за службы и за великие их нужды и за скудость великого rocударя милосердный указ учинить». Милюков эти слова истолковал как согласие на двойной платеж. В Посольском приказе поняли их иначе. По крайней мере, составитель краткой выписки (Приказные дела новой разборки, № 810) внес Вологду в список городов, от двойного платежа отказавшихся. 3. Чаронда отнесена Милюковым к числу городов, пожелавших сохранить воеводское управление. Нa самом же деле Чаронда, категорически отказавшись от двойного платежа, об управлении выразилась неопределенно: «a в мирских и во всяких делах воеводам ли ведать или кому великий государь укажет» (Доклад, л. 33). 4. Соль Камскую Милюков отнес всю к числу согласившихся на двойной платеж. Но в Соли Камской ее составные части высказались неодинаково. Соликамский посад и одна часть уезда, именно Инвенское поречье, четыре прихода, выбрав бурмистров, о двойном платеже умолчали. Согласилась только другая часть уезда — Обвинское поречье, если только ответ его — «а о платеже окладных всяких доходов, что великий государь укажет» — можно считать за согласие (Доклад, л. 12). 5. Соль Вычегодскую Милюков отнес к группе городов, от двойного платежа прямо отказавшихся. Дело было сложнее. Прямо отказался платить вдвое Сольвычегодский уезд. Посад же вместе с Лальским погостом бурмистров выбрали, а о двойном платеже умолчали (Доклад, л. 35–36). 6. Вязьма отнесена к третьей группе городов, именно к тем, которые выбрали бурмистров, но о двойном платеже умолчали. Повод к такому отнесению Вязьмы к третьей группе давало то место Доклада, где читаем: «…а по чему им денежных доходов платить, того в том выборе (т. е. в выборе за руками, представленном вязьмичами на своих бурмистров) не написано» (Доклад, л. 34). Однако уже в мае 1699 г. вязьмичи через воеводу переслали в Москву челобитную, в которой заявляли о невозможности для них двойного платежа (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 82–84. Здесь же, л. 74 — выбор за руками на бурмистров). 7. Звенигород в апреле просил сохранить воеводу, чтo и указано в Докладе (л. 34). Ср. Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 67–70. Милюков отнес его поэтому в пятую группу городов, просивших о сохранении у них воеводского управления. Но уже в июле Звенигород выбрал двух бурмистров (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 32–33: «выбор за руками»).
1155
Доклад, л. 4–8.
1156
Доклад, л. 8–9.
1157
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 47. Помета на челобитье: «207-го марта в 8 день выписать к великому государю в доклад».
1158
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 228. Двое из этих бурмистров являлись в Москву с выборными списками и 17 июля отпущены из Москвы.
1159
Доклад, л. 8–10.
1160
Богословский. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. Т. I. Гл. XIV. М., 1909.
1161
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 129. Эта челобитная была повторением прежних таких же челобитных олончан.
1162
Богословский. Земское самоуправление… Т. I. С. 243–244, 283.
1163
«И посланы от нас будут вскоре посыльщики». «И о том о всем мы, земские старосты, и все мирские выборные крестьяне из земской избы к Москве посылаем нарочного посыльщика в скорых числех и против государева указу обо всем от нас будет с ним, посыльщиком, наша мирская заручная челобитная».
1164
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 86–95.
1165
Там же, л. 92. Выборный список датирован 21 мая, следовательно, еще до подачи сказок 27 мая. Но так как этот выборный список был представлен воеводе 7 июня, то со всей вероятностью можно заключать, что выборы были произведены после подачи сказки 27 мая, в первых числах июня и только ввиду грозных требований приказа помечены в списке задним числом. 27 июня избранные бурмистры явились в Москву и подали выборный список в Устюжской четверти (там же, л. 91).
1166
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 92 и 94.
1167
Там же, л. 91.
1168
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 38–47.
1169
Там же, л. 48–52.
1170
Чушевицкая, Введенская, Дмитриевская, Никольская, Чадромская, Хозминский станок, Пежемская, Ростовская, Шангальская и Соденгская. Сравнительно с серединой столетия образовалась здесь новая волость под названием Хозминский станок, состоявшая из трех приходов: Хозминского, Успенского и Николаевского. Ср.: Богословский. Земское самоуправление. Т. I. Приложения. С. 58–59.
1171
Богословский. Земское самоуправление… Т. I. С. 289.
1172
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 1–31.
1173
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 20.
1174
Богословский. Земское самоуправление… Т. I. С. 290–291.
1175
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 26: «Великому Государю царю (т.) сироты твои, Усьянских сох Шангальской волости земской судейка Мишка Заостровной, Никольские волости земской судейка Левка Лоскутов, Введенской волости земской судейка Андрюшка Киселев, Дмитровской волости земской судейка Савоска Мымрин с товарыщи челом бьют. В нынешнем во 207-м году июля в 12 день по твоему, великого государя царя (т.), указу прислан указ с Москвы из Разряду Большие казны за закрепою выборного бурмистра Ивана Исаева за справою подьячего Алексея Чоглокова да послушная память из Устюжского приказу за приписью диака Василья Посникова, а велено нам, сиротам, по тому твоему, великого государя, указу и по послушной памяти в наших Усьянских волостях вместо земских судеек, ко 208-му году к твоему, великого государя, земскому делу выбрать бурмистров и за выборами выслать их к тебе, великому государю, к Москве в Устюжской приказ».
1176
Богословский. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в. Т. I. Приложения. С. 84–97.
1177
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 8: «Лета 7207 году июля в 20 день… Устьянской Никольской волости прошлой выборной земской судейка Леонтей Матфеев с товарыщи да церковной приказщик Андрей Савин да крестьяне… и все крестьяне той Никольской волости выбрали есми и излюбили в своей Никольской волости по указу великого государя (т.) в бурмистры к ево, государеву, земскому делу той ж Никольской волости в год к 208-му году с нынешнего 207-го году сентября с первого числа (?) да до 209-го сентября до первого ж числа человека добра и душею правдива Ивана Дмитриева сына Рокотниных, да в товарыщи ему выбрали в земские целовальники Поликарпа Анисимова сына Вавилина, а в земские сотцкие выбрали Ивана Иванова сына Медведева, а в сысковые сотники выбрали Аксена Дорофиева сына Пирогова».
1178
Там же. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 2.
1179
Богословский. Земское самоуправление… Т. I, приложения. С. 82 и сл.
1180
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 17, 28–30.
1181
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 8–9, 20–25.
1182
Там же, л. 4 — Введенская волость; л. 17–18 — Ростовская волость.
1183
Там же, л. 6–7 — Дмитриевская волость.
1184
Там же, л. 13–14 — Хозминский погост.
1185
Ср. избирательный список Шангальской волости 1643 г. (Богословский. Земское самоуправление… Т. I. Приложения. С. 95–97).
1186
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 18.
1187
П. и Б. Т. I, № 267.
1188
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 7.
1189
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454, л. 33.
1190
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454, л. 11–18.
1191
Вологда, Нижний Новгород, Арзамас.
1192
Вязьма, Руза, Можайск, Звенигород, Клин, Бежецкий Верх, Старица, Венев.
1193
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 110.
1194
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 67–70 — сказка; л. 32–33 — выбор за руками.
1195
Вологда, Нижний, Вязьма, Венев, Торжок, Волхов, Юрьевец.
1196
21 город: Арзамас, Боровск, Верея, Руза, Можайск, Волоколамск, Клин, Ржева Володимирова, Бежецкий Верх, Кашин, Зарайск, Ряжск, Лух, Галич, Кашира, Белев, Новосиль, Мценск, Лихвин, Воротынск, Мещовск.
1197
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 56–61 — Ржева Володимирова, 20 апреля, 5 бурмистров; л. 53–55 — Венев, 29 мая, 3 бурмистра; л. 71–73 — Клин, 29 мая, 3 бурмистра; л. 74–85 — Вязьма, 2 июня, 3 бурмистра. В вяземском выборном списке особенно многочисленный перечень посадских людей: кроме двух земских старост, их поименовано 180 человек; в других списках число это несравненно меньше: л. 62–66 — Руза, 30 июня, 2 бурмистра; л. 32–33 — Звенигород, 2 июля, 2 бурмистра; л. 36–37 — Бежецкий Верх, июль, 3 бурмистра; Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 271–273 — Ярославль, 26 июня, 4 бурмистра, Ярославским земским бурмистрам были подведомственны слободы: Борисоглебская, Рыбная, Норская, Юхотская волость и село Чамерово Ширенга; Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 378; л. 295–296 — Буй, 29 июля, 2 бурмистра; л. 276 — Лихвин, 15 марта, 2 бурмистра. Ярославль, Буй и Лихвин — города, подведомственные Костромской четверти; Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 230 — Старица, 17 июля, 2 бурмистра.
1198
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 578, л. 53.
1199
Доклад, л. 27–28. «А в выборе написано: мценские жители, купецкие и промышленные люди Гришка Плотников с товарищи 19 человек выбрали они в земские бурмистры ко всяким делам к 208-му году Куземку Горнова, Лукьян-ку Жегалкина».
1200
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 345.
1201
13 февраля были посланы грамоты в следующие города: Курск, Севск, Белгород, Путивль, Елец, Ефремов, Ливны, Воронеж, Коротояк, Острогожск, Усмань, Козлов, Доброе, Данков, Обоянь, Чугуев, Лебедянь, Хотмыжск, Карпов, Валуйки, Новый Оскол, Старый Оскол, Торопец, Луки Великие (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 28–32).
1202
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 138–139. Получена в Москве 19 мая.
1203
Там же, л. 297–298.
1204
Taм же, л. 227–230. Помета: «в которых городех есть посады, и в те городы к воеводам грамоты, а к земским старостам памяти отданы бурмистрам».
1205
Именно города: Курск, Севск, Воронеж, Коротояк, Козлов, Путивль, Белгород, Елец, Острогожск, Землянск, Торопец, Луки Великие (Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 231–251, 252).
1206
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 140–143, 303–307, 362–363.
1207
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 312–313, выбор; двое избранных явились в Москву, откуда были отпущены 23 сентября (там же, л. 287–290, 291–293, 310–311, 364, 368–369).
1208
Там же, л. 149–150а, 308–309. (Ср. Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1699 г., № 551). Путивль находился, кроме Разряда, также в ведомстве Владимирской чети.
1209
Богословский. Земское самоуправление… Т. I. С. 144–145.
1210
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 252.
1211
Замечательно преобладание числа сел над числом деревень; что это было не одно название, а настоящие села с церквами, видно из того, что попы этих сел приложили руки к выборному списку вместо своих прихожан, которые в некоторых из рукоприкладств называются «солдатами», например: «К сему выбору села Лубошева вместо… десятника Петра Авдокимова и всех солдат Флоровской поп Прокопий руку приложил».
1212
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 314–321, 399–408.
1213
Там же, № 1732, л., 285–286 — выбор; л. 283–284 — отписка.
1214
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 299 — отписка; л. 300 — выбор; л. 357–358, 440–441.
1215
Там же, л. 280–282 — выбор в Торопце; л. 272–279 — выбор на Луках Великих.
1216
Там же, л. 252.
1217
Там же, л. 294.
1218
Там же, л. :274–275.
1219
Зачеркнута еще следующая фраза: «И из Розряду тe денежным доходом окладные и сборные книги к ним, бурмистрам, отсылать ли?»
1220
Арх. Мин. юст. Белгородск. ст., № 1732, л. 125б—132, 269–270.
1221
См. выше. С. 360, примечание 3.
1222
П. С. З., № 1715.
1223
П. С. З., № 1704. Милюков. Государственное хозяйство… С. 120.
1224
Желябужский. Записки. С. 147.
1225
П. С. З., № 1697 — наказы нижегородским и костромским бурмистрам; Акты Археографической экспедиции, т. IV, № 320 — белозерским; П. С. З., № 1813 — брянским; № 1922 — курским.
1226
Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 454, л. 26.
1227
Zinkeisen. Geschichte des Osmanischen Reichs in Europa, V, 115: «tutti ixprincipi Cristiani e massimamente li Czari di Moscovia».
1228
К Петру Возницын писал: 30 июля — Пам. дипл. сношений, IX, 40–41, 13 августа — Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 30; 27 августа — там же, л. 40 об. — 41 и Пам. дипл. сношений, IX, 119; 20 сентября — Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 80; 27 сентябpя — там же, л. 81 об. — 84; Пам. дипл. сношений, IX, 136–138 и П. и Б. Т. I. С. 744–745; 8 октября — Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 86–88 и Пам. дипл. сношений, IX, 145–148; 15 октября — Дела турецкие 1698 г., № 1, л. 1–3 и Пам. дипл. сношений, IX, 163; 22 октября — Дела турецкие 1698 г., № 1, л. 23 и Пам. дипл. сношений, IX. 187–201 и П. и Б. Т. I. С. 745; 29 октября — Дела турецкие 1698 г., № l, л. 22, Пам. дипл. сношений, IX, 236–237 и П. и Б. Т. I. С. 746–747; 5 ноябpя — Пам. дипл. сношений, IX. 247–249; Устрялов. История… Т. III. С. 480; 18 ноября — Дела турецкие 1698 г., № 1, л. 23, Пам. дипл. сношений, IX, 275–276 и П. и Б. Т. I. С. 745–746. Устрялов. История… Т. III. С. 481; 9 декабря — Дела турецкие 1698 г., № 4, л. 49. Пам. дипл. сношений, IX, 355; 23 декабря — Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 97–99 и Пам. дипл. сношений, IX, 394–397. Устрялов. История… Т. III. С. 482 (ошибочно отнесено к 23 ноября); 13 января 1699 г. — Пам. дипл. сношений, IX, 454; 20 января — Дела австрийские, 1699 г., № 3, л. 5 и Пам. дипл. сношений, IX, 482–483; 18 февраля — Пам. дипл. сношений, IX, 529–533 и Устрялов. История… Т. III. С. 489–493; 4 марта — Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 18 и Пам. дипл. сношений, IX, 548; 16 марта — Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 39 и Пам. дипл. сношений, IX, 577–578.
1229
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские и отчасти турецкие за 1698 и 1699 гг. Еженедельные записки и письма Возницына сохранились здесь — частью в беловых подлинниках, частью в собственноручных черновых его набросках, частью в копиях, занесенных в тетради исходящих бумаг посольства. К сожалению, не сохранилось писем к Возницыну из Москвы ни от царя, ни от других его корреспондентов.
1230
Пам. дипл. сношений, IX, 1 («Статейный список» посольства П. Б. Возницына): «Июля в 19 день великий государь… при дворе цесарского величества в великих и полномочных послех указал остаться третьему великому и полномочному послу, думному дьяку и наместнику Волховскому Прокофию Богдановичу Возницыну и пожаловал в. государь его из думных дьяков в думные советники».
1231
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 49 об., 52 об. — 53.
1232
Там же. Дела турецкие, 1698 г., № 1, л. 28–29.
1233
Пам. дипл. сношений, IX, 378–379.
1234
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 33 об., л. 34.
1235
Пам. дипл. сношений, IX, 21–22. В списке отправляемых показан священник Иоанн Поборский и его человек Грицка. Но из дальнейшего текста «Статейного списка» видно, что священник Иоанн остался при посольстве. В числе отправляемых гайдуков назван Гордей Маковецкий, но он перед отъездом бежал и скрывался в Вене, намереваясь перейти в католичество; он был разыскан Возницыным и посажен в одну из венских тюрем, где и содержался некоторое время.
1236
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 4, в конце.
1237
Пам. дипл. сношений, IX, 41–43.
1238
Пам. дипл. сношений, IX, 43–57.
1239
Пам. дипл. сношений, IX, 58–60.
1240
Пам. дипл. сношений, IX, 76–82.
1241
Там же, 82–86.
1242
Пам. дипл. сношений, IX, 10–11, 87–88.
1243
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 33 об., 13 августа.
1244
Пам. дипл. сношений, IX, 98.
1245
Пам. дипл. сношений, IX, 100–101.
1246
Пам. дипл. сношений, IX, 112–115.
1247
Не высказан ли в этих словах намек на будущую шведскую войну, возможность которой тогда уже предполагалась? — М. Б.
1248
Пам. дипл. сношений, IX, 112–115.
1249
Конец этого письма посвящен венским известиям, которые могли интересовать Петра: «Цесарское, государь, величество изволил отселе отойтить со всем домом в городок, именуемый Эбершторф, от Вены две мили и там аже до самой зимы пребудет, имея забаву звериными ловли и иными в осени сущими утехи. Что впредь будет, покорнейше доносить буду. Как, государь, изволил отселе и отъехать, от писания вашего ведомости никакой не имею, толко и тем радуюсь, слыша от посторонних о бытии твоем, государеве, подо Лвовым у королевского величества и оттудова о восприятии пути во свое царство. В 24 день августа с Борисом Петровичем Шереметевым (возвращавшимся тогда из своей итальянской поездки) приехал из Венеции Анисим Моляр с поваром, которых я, наняв почту, отпустил августа в 25 день до Варшавы, а оттуда велел ехать с Ульяном Синявиным или как им удобнее покажется, только приказал поспешать. А Борис Петрович как поедет отселе, подлинно ведати не могу, а говорит, что мешкать не хочет. За сим милостивому твоему, государя моего, призрению вручался худейший раб и последний сирота премного смиренно челом бью». Волонтер Анисим Моляр и государев повар Осип Зюзин были посланы в Венецию перед предполагавшимся отъездом туда Петра (см. т. II настоящего издания, с. 585 и 612).
1250
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 40–41 — письмо от 27 августа; там же, 1698 г., № 65, л. 38 — «Список с цифирного письма в двух цыдулек».
1251
Пам. дипл. сношений, IX, 126.
1252
Там же, 112, 121, 126–127, 132.
1253
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1687 г., № 66, л. 80.
1254
Пам. дипл. сношений, IX, 133–135.
1255
Т у р м ы — башни.
1256
Возницын хочет сказать, что как турки, владевшие Будой и Пештой около 150 лет, не склонны были к строению городов, так и немцы, вернув города в свои руки, не поправили в них ни одного камня, не было ничего построено ни из дерева, ни из земли. Не делают этого, ничего не строят, или потому, что не имеют средств, или потому, что не надеются удержать эти города за собой.
1257
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 66, л. 81 об. — 84. Конца этого письма с описанием городов нет в «Статейном списке».
1258
Пам. дипл. сношений, IX, 135–138.
1259
Пам. дипл. сношений, IX, 138–145.
1260
Пам. дипл. сношений, IX, 145–149.
1261
Там же, 159.
1262
Пам. дипл. сношений, IX, 155–161.
1263
Пам. дипл. сношений, IX, 151–153.
1264
Zafuski. Epistolae Historico-familiares, III, 676–677.
1265
Пам. дипл. сношений, IX, 156–158.
1266
Шмуpло. Сборник документов, № 696, 15/25 октября.
1267
Пам. дипл. сношений, IX, 162.
1268
Шмуpло. Сборник документов, № 696.
1269
Рудзини приложил к этой депеше и рисунок плана, воспроизведенный в «Сборнике» Шмурло.
1270
Шмуpло. Сборник документов, № 699.
1271
Пам. дипл. сношений, IX, 164.
1272
Пам. дипл. сношений, IX, 167–168, 169–170.
1273
Там же, 199–200.
1274
Пам. дипл. сношений, IX, 241, 242, 253.
1275
Hammer. Histoire de l’Empire Ottomane, XII, 450.
1276
Указанием на это интересное изображение я обязан А. В. Орешникову и Н. А. Баклановой. Вышедшей вскоре после конгресса книги под заглавием «Grьnds- und umstдndliches Bericht von denen rцmisch-Kayserlichen wie auch Ottomanischen Botschaften wodurch der Frieden zu Carlowitz bestдttigt werden. Wien 1702», где также указывается расположение посольств на конгрессе, нет ни в Публичной библиотеке в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург — Ред.), ни в Ленинской библиотеке (ныне ГРБ — Ред.) в Москве. В книге «Der siegreich geendigte Romisch-Kayserliche Pohlnische Muscowitische und Wenetianische XV Jдhrige Tьrcken-Krieg etc.», вышедшей в Гамбурге в 1699 г., следовательно, вскоре после конгресса (она есть в Публичной библиотеке в Ленинграде), имеется также план расположения посольств на конгрессе и план конференц-дома (ч. II, с. 378). Сторону квадрата, обращенную к Петервардейну, занимают цесарские послы; vis-a-vis им венецианец, по левую сторону цесарцев, обращенную к Дунаю, — польский посол, по правую — московский. То же и на плане Рудзини.
1277
Пам. дипл. сношений, IX, 169–170.
1278
Пам. дипл. сношений, IX, 175.
1279
Там же, 183–184.
1280
Там же, 187.
1281
Пам. дипл. сношений, IX, 202.
1282
Там же, 213–214.
1283
Там же, 233–235.
1284
Там же, 344; Zafuski. Epistolae Historico-fatmiliares, III.
1285
Пам. дипл. сношений, IX, 188.
1286
Fontes Rerum Anstriacarum, XXVII, 376.
1287
Пам. дипл. сношений, IX, 149–150.
1288
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1698 г. № 1, л. 1–2.
1289
Пам. дипл. сношений, IX, 165–166.
1290
Пам. дипл. сношений, IX, 166–167, 16 и 18 октября.
1291
Соловьев. История России с древнейших времен, XIV, 1228.
1292
Пам. дипл. сношений, IX, 180–182.
1293
Пам. дипл. сношений, IX, 184–186, 193.
1294
Он был послан еще и 5 ноября, но турок «на стану не застал, поехали к посредникам на съезд с цесарцы» (Пам. дипл. сношений, IX, 248).
1295
Fontes Rerum Austriacarum, XXVII, 376.
1296
Священник, бывший при Маврокордато, которым он пользовался для пересылок с Возницыным.
1297
Пам. дипл. сношений, IX, 247–249 от 5 ноября.
1298
Пам. дипл. сношений, IX, 237.
1299
Там же, 235–236.
1300
Пам. дипл. сношений, IX, 170–174.
1301
Там же, 244, 251–252.
1302
Пам. дипл. сношений, IX, 196–197.
1303
Там же, 239.
1304
Там же, 240.
1305
Там же, 243–244.
1306
Там же, 248.
1307
Пам. дипл. сношений, IX, 241–242, 250.
1308
Пам. дипл. сношений, IX, 204–208, 238–239.
1309
Пам. дипл. сношений, IX, 224–225, статья 11 — цесарский проект; 270, статьи 6 и 8 — польский проект; 589, статья 14 — венецианский проект.
1310
Hammer. Histoire de l’Empire Ottomane, XII, 459. Неизвестно, откуда Гам-мер почерпнул известие о том, что на первой конференции, 3 ноября, цесарцы были вместе с русскими (с. 454). Известие это явно ошибочно.
1311
Пам. дипл. сношений, IX, 245.
1312
Шмуpло. Сборник документов. С. 704–705.
1313
Пам. дипл. сношений, IX, 253–261.
1314
Пам. дипл. сношений, IX, 262–266, 288.
1315
Пам. дипл. сношений, IX, 188, 307 — в письме к Петру от 22 октября: «По письму, государь, твоему о перемирье…» Следовательно, Петр писал к Возницыну о том, чтобы заключить перемирие.
1316
Он был у Рудзини 10 ноября (Пам. дипл. сношений, IX, 261).
1317
Шмурло. Сборник документов, депеша 15, 25 ноября.
1318
Пам. дипл. сношений, IX, 266–267.
1319
Пам. дипл. сношений, IX, 272–274, 289–290.
1320
Там же, 275–276, 292.
1321
Пам. дипл. сношений, IX, 293–294.
1322
Пам. дипл. сношений, IX, 295–299, 300–306.
1323
Пам. дипл. сношений, IX, 300–308.
1324
Пам. дипл. сношений, IX, 204–208.
1325
Шмуpло. Сборник документов, № 723.
1326
Пам. дипл. сношений, IX, 308–314.
1327
В изложении «Статейного списка»: «говорил разным соглаголствованием».
1328
Пам. дипл. сношений, IX, 322–327.
1329
Пам. дипл. сношений, IX, 327–328.
1330
Там же, 328–329, 331–333.
1331
Там же, 330.
1332
Пам. дипл. сношений, IX, 329–330.
1333
Пам. дипл. сношений, IX, 333–334.
1334
Там же, 334–349, 373: «И против того моего листа цесарские и венецианской посол отписали толко конплемент, а дела и отповеди ничего не писали, а полской написал:…ждать десяти недель и своего договору унимать не хощет».
1335
Там же, 349–354; ответ Возницына, с. 360–361.
1336
Т. е. с тем, чтобы в течение перемирия или постараться заключить мир, или приготовиться основательно к войне.
1337
Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1698 г., № 1, л. 49.
1338
Fontes Rerum Austriacarum, ХХVII, 375: «La maggior habilita ed il maggior credito nella direttione si possedeva da Guiglelmo Paget Ambasciatore d’Inghiterra. Grande era la со sideratione dei plenipotentiarii Ottomani verso di lui. Se ven la sua moltleta non sia di tincta data memoria di grand’impieghi: adognimodo in questo ha fatto, conosсere spirito eguale al negotio et in consiglio protondo et maturo».
1339
Пам. дипл. сношений, IX, 361–365, 373–378. Текст нового перемирного проекта, с. 370–371; здесь вместо пункта о посылке послов встречаем слова: «чрез какой ни есть лутчей изыскав способ». О нестроении городов совсем не упомянуто. Так же в тексте турецкой стороны (с. 382–386).
1340
Пам. дипл. сношений, IX, 372, 390–394, 400, 403, 404.
1341
Т. е. сделав тщетным?
1342
Устрялов. История… Т. III. С. 482–484; Пам. дипл. сношений, IX, с. 394–398.
1343
Der siegreich geendigte Rцmisch-Kдyserliche Pohlnische, Muscowitsche und Wenetianische XV jдhrige Tьrcken-Krieg etc., B. II, S. 36: «Am Eingang (des Golfo de Lepanto) lieget zur rechten Hand, auf dem Moreischen Lande ein Castel nach Morea oder Patrasso beygenandt und gegenьber auff dem Achaischen Land ein anders Romelia genant».
1344
Ibid., S. 46: «Auff dem festen Lande Acarnaniae beym Einfluss des Golfo Larta lieget die Vestung und Haven Prevesa».
1345
Пам. дипл. сношений, IX, 449.
1346
Там же, 371–372, 13 декабря; 387–388, 19 декабря.
1347
Пам. дипл. сношений, IX, 404–407.
1348
Пам. дипл. сношений, IX, 392–393.
1349
Там же, 407–408, 29 декабря.
1350
Там же, 409, 416.
1351
Там же, 448–449, 449–451, 9 января.
1352
Пам. дипл. сношений, IX, 417, 451–453, 458.
1353
Пам. дипл. сношений, IX, 454.
1354
Пам. дипл. сношений, IX, 460–462. Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 2, л. 17–18.
1355
Шмуpло. Сборник. С. 707–708.
1356
Пам. дипл. сношений, IX, 463–464, 482–484.
1357
Пам. дипл. сношений, IX, 465–470.
1358
Шмуpло. Сборник. С. 707–708.
1359
См. выше, с. 438–441, 455–457.
1360
Пам. дипл. сношений, IX. Перевод латинского текста русской стороны — с. 400–403, 470; перевод турецкого текста — с. 470–474; перевод латинского текста турецкой стороны — с. 381–386, 474–475. Текст на русском языке, подписанный Возницыным, был переводом с латинского.
1361
Пам. дип. сношений, IХ, 475–477.
1362
Договоры в русском переводе помещены в «Статейном списке» (Пам. дипл. сношений, IX: цесарский из 20 статей, с. 489–508, польский из 11 статей, с. 419–431, венецианский из 16 статей, с. 580–593).
1363
Польский договор, ст. 10: «Мултянский воевода такожде сим образом, которым исстари с королем польским по истине оказался, да паки обыкновенным образом по истине да поступает».
1364
На уступку Петр стал соглашаться только в январе 1699 г.: в письмах к Возницыну из Москвы от 1 и 6 января он предписывал ему «по последней мере, если турки от своего упорства не отступят, то говорить о разорении… городков». Если съезды уже кончились, переписываться о том с турками. Но эти письма были получены Возницыным уже по возвращении его в Вену, 11 февраля. Уступка оказалась, таким образом, слишком запоздалой. Дело было сделано по его первоначальным распоряжениям (Пам. дипл. сношений, IX, 529).
1365
Пам. дипл. сношений, IX, 477, 607.
1366
Пам. дипл. сношений, IX, 479, ошибочно напечатано: «напереть».
1367
Там же, 478–480, 487.
1368
Пам. дипл. сношений, IX, 480–481.
1369
Там же, 481–482, 488–489.
1370
Там же, 509.
1371
Пам. дипл. сношений, IX, 510–512.
1372
Пам. дипл. сношений, IX, 516–518.
1373
Пам. дипл. сношений, IX, 518–524. Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 9 об. — 10.
1374
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1698 г., № 69.
1375
Пам. дипл. сношений, IX, 524–526.
1376
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 15 — письма к Л. К. Нарышкину, Ф. А. Головину, Т. Н. Стрешневу, Г. И. Головкину, Е. И. Украинцеву.
1377
Пам. дипл. сношений, IX, 533.
1378
Пам. дипл. сношений, IX, 536–538.
1379
Там же, 549.
1380
Там же.
1381
Пам. дипл. сношений, IX, 540–543, 549.
1382
Так, вероятно, надо читать вместо написанного в записке Возницына и «Статейном списке»: «Лизбону».
1383
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 2, л. 29–31. Пам. дипл. сношений, IX, 527–529.
1384
Пам. дипл. сношений, IX, 549.
1385
Пам. дипл. сношений, IX, 543–545.
1386
Там же, 529.
1387
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 15.
1388
«О деспоте Георгии Бранковиче потребное сие изображение священное цесарское величество повелит» (Пам. дипл. сношений, IX, 545–547).
1389
Пам. дипл. сношений, IX, 569–573.
1390
Пам. дипл. сношений, IX, 576–577.
1391
Там же, 593–594.
1392
Пам. дипл. сношений, IX, 513–516.
1393
Пам. дипл. сношений, IX, 529–533.
1394
Пам. дипл. сношений, IX, 578–580.
1395
Лошади и верблюды благополучно пришли в Смоленск, откуда в январе 1700 г. были отправлены в Москву (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 105, л. 5–8).
1396
Пам. дипл. сношений, IX, 612.
1397
Пам. дипл. сношений, IX, 614, 617.
1398
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 66 (от 26 апреля из Кенигсберга).
1399
Пам. дипл. сношений, IX, 614–617.
1400
Арх. Мин. ин. дел. Дела австрийские 1699 г., № 3, л. 61–66; Пам. дипл. сношений, IX, 620–621.
1401
Пам. дипл. сношений, IX, 617–618.
1402
Там же, 620–624.
1403
Пам. дипл. сношений, IX, 624–626.
1404
Пам. дипл. сношений, IX, 626–627, 631.
1405
Пам. дипл. сношений, IX, 632–634.
1406
Во время пребывания посольства в Риге туда были привезены из Либавы кареты, оставленные там великим посольством при проезде за границу в 1697 г. Возницын довез их до Печерского монастыря, где и оставил до зимнего пути. Они были вытребованы отсюда в Москву в декабре 1699 г. (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 105, л. 6).
1407
Вещи эти были разысканы и по распоряжению рижского генерал-губернатора доставлены на русскую границу. В марте 1700 г. по ходатайству Возницына отпущена была грамота во Псков к воеводе о посылке на границу доброго подьячего для принятия вещей (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 105, л. 1–4).
1408
Дело о даче ему 40 подвод и провожатых для поездки в Азов (Арх. Мин. ин. дел. Приказные дела 1700 г., № 105, л. 9–11).
1409
Пам. дипл. сношений, IX, 634–642.