Петр I. Материалы для биографии. Том 3, 1699–1700 — страница notes из 153

1

См. т. III настоящего издания, с. 260.

2

Письма и бумаги Петра Великого. Т. I. СПб., 1887. С. 759–760.

3

Корб. Дневник. С. 131–132.

4

Posselt. Lefort, II, 517.

5

Корб. Дневник. С. 132.

6

П. и Б. Т. I. С. 760–761.

7

Корб. Дневник. С. 132.

8

Posselt. Lefort, II, 518.

9

Корб. Дневник. С. 133.

10

Posselt. Lefort, II, 519.

11

Устрялов. История… Т. III. С. 493–494.

12

Форстен. Датские дипломаты при московском дворе во второй половине XVII века (Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 12. С. 308–310). Гейнс в депеше своему правительству доносил, что беседа его с царем происходила в четверг вечером. Четверг приходился на 2 марта.

13

П. и Б. Т. I. № 262.

14

Вероятно, он выехал из Воронежа 4-го и приехал в Москву на четвертый день, подобно тому как, выехав из Москвы 19 февраля, он 22-го, на четвертый день, прибыл в Воронеж. Письма с известием о смерти Лефорта от 2 марта едва ли могли попасть в Воронеж к 4 марта, так что непонятным является сообщение находившегося в Воронеже датского посланника Гейнса о том, что переговоры его с царем были прерваны известием о смерти Лефорта. Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 310). К сожалению, Форстен, приводя обширные выдержки из депеш Гейнса, не обозначает дат этих депеш. Возможно, что депеша Гейнса составлялась, когда в Воронеж уже пришли известия о смерти Лефорта.

15

Корб. Дневник. С. 135.

16

Устрялов. История… Т. III. С. 264.

17

Корб. Дневник. С. 135.

18

ЦГАДА, Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1698 г., № 4, л. 222–226: «Сорок во 130, другой во сто рублев, две пары по 15 руб. пара, всего на 260 руб.; дворяном его… всего девяти человеком по паре соболей по 12 руб. пара» и т. д.

19

П. С. З., № 17908.

20

Корб. Дневник. С. 136; Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 278.

21

В приложении к книге Поссельта «Der General und Admiral Franz Lefort» (1866, II) помещено изображение герба Лефорта: в верхней половине щита по голубому полю золотой слон, покрытый попоной с черным двуглавым орлом. На спине слона водружена крепостная башня; в нижней половине щита по золотому полю изображен символ адмиральского звания Лефорта: Андреевский флаг. Над щитом поверх двух рыцарских шлемов помещены изображения двуглавого орла и Андреевского флага. Этот герб можно видеть на гравюре Шхонебека «Взятие Азова» — над адмиральским кораблем, стоящим перед Азовом, развевается флаг с изображением слона. В Государственном историческом музее находится серебряное золоченое блюдо овальной формы, принадлежавшее Лефорту; на дне его с лицевой стороны вырезан тот же герб.

22

Корб. Дневник. С. 136–137.

23

Устрялов. История… Т. III. С. 265–270.

24

Корб. Дневник. С. 138.

25

Корб. Дневник. С. 138.

26

Там же.

27

П. и Б. Т. I. № 263.

28

Корб. Дневник. С. 139.

29

Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1699 г., февраль — декабрь, л. 45–46.

30

Арх. Мин. ин. дел. Дела бранденбургские 1699 г., февраль — декабрь, л. 18–33; ср.: Сборник Моск. главн. арх. Мин. ин. дел. Вып. 1. С. 93–95.

31

«Экстракт из журнала, держанного от господина вице-адмирала Крейса на пути из Москвы на Воронеж, с Воронежа в Азов, на Таганрог и к Керче… 1699 года» (Записки Гидрографического департамента, 1850, ч. VIII. С. 369–394).

32

Ошибка — следует «берд». (Бердо, по объяснению В. И. Даля, принадлежность ткацкого стана, род гребня, для прибоя утка).

33

Устрялов. История… Т. III. С. 494.

34

П. и Б. Т. I. С. 763–764.

35

П. и Б. Т. I. № 264.

36

Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. СПб., 1841. С. 63–64).

37

П. и Б. Т. I. № 288.

38

П. и Б. Т. I. № 288. С. 764–765.

39

Carlson. Geschichte Schwedens. Gotha, 1887. B. VI. S. 73.

40

Carlson. Geschichte Schwedens. B. VI. S. 7–8.

41

Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1697 г., л. 50–59.

42

Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 1, л. 3–4: «…считая мелкими деньгами по 18 алт. по 4 ден. за ефимок, да сверх того воду и дрова, и свечи ис приказу Большие казны. И по тому его, в. г., указу того корму ему, чрезвычайному посланнику, выдано: июля с 17 числа 205 (1697) году сентября по 1-ое число нынешнего 208 (1699) году 4427 рублев 20 алтын 2 ден. Да в Великом Новегороде дорожного 147 рублев 20 алтын. Всего 4573 рубли 7 алтын».

43

Депеши Гейнса, к сожалению, только в выдержках и притом весьма небрежно, часто без обозначения дат, напечатаны Форстеном в его статье «Датские дипломаты при Московском дворе во второй половине XVII в.» (Ж. М. Н. П. 1904. № 11–12).

44

Carlson. Geschichte Schwedens. B. VI. S. 61.

45

См. т. III настоящего издания, с. 19–22.

46

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 292).

47

См. т. III настоящего издания, с. 22.

48

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 293).

49

Там же. С. 294.

50

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 297–298).

51

Carlson. Geschichte Schwedens, VI, 75.

52

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 295–298).

53

Там же. С. 302.

54

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 301).

55

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 304–305).

56

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 305).

57

А не «инструкции», как говорит Форстен (Там же. С. 304).

58

19 февраля, а не 21-го, как у Форстена (Там же. С. 306).

59

Там же. С. 307.

60

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 303).

61

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 309–310).

62

«…et se sera un demy miracle de voir ces machines de ces costйs l`a comme sortants d’isy».

63

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 311–312).

64

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 312–315).

65

Это мемориал, датированный 22 апреля 1699 г. в Воронеже, см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 1, л. 1.

66

П. и Б. Т. I. № 279.

67

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2. «Книга, содержащая в себе „Статейный список“ ближнего окольничего Андрея Матвеева». «Статейный список» за собственноручной его скрепой по листам был им подан уже только в 1728 г.

68

Там же, 1699 г., № 2, л. 22.

69

На докладной выписке по этому делу помета Н. М. Зотова: «207-го апреля в 20 день великий государь (т.) указал ближнему окольничему Андрею Артемоновичу Матвееву, будучи в Галанской земле звычайным послом, в пересыльных своих листех, х кому прилучитца писать о его, в. г., делех, писатца наместником ярославским. И то наместничество ему вписать в посольской наказ; а сей его, великого государя, указ записать в Посолском приказе в книгу. Думной дьяк Зотов» (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 11, л. 7–8).

70

Лука Степанов Чириков, Алексей Иванов Дашков, Александр Дмитриев Лихарев, Савва Алексеев Лутохин, Алексей Иванов Ильин, Афанасий Ильин Казимеров, Иван Степанов Неелов (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 3. «Статейный список» посольства). В первоначальном списке стольников упоминается еще восьмой — Борис Иванов Неронов (Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 1), но в «Статейном списке» его нет.

71

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 51–53, 90, 139–141.

72

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 1–18, 35: список с грамоты к Голландским Штатам («Таков список з грамоты прислал в Посолской приказ околничей Андрей Артемонович Матвеев. А дана ему запечатана и писана на Воронеже»). Там же, № 11, л. 9–11: отпуск верющей грамоты, датировано Москвою 27 апреля 7207 года; л. 12–15: отпуск проезжей грамоты; л. 16–28: отпуск открытого наказа; на л. 28 отметка: «Таков наказ ближнему околничему Андрею Артемоновичу Матвееву дан на Воронеже за приписью думного дьяка Емельяна Игнатьевича Украинцева в том же вышеписанном числе», которым начинается наказ, т. е. «Лета 7207-го апреля в 27 день». Ср.: «Статейный список» Матвеева; Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 3 об. — 4: «Наказ дан ему, послу, на Воронеже за приписью думного дьяка Емельяна Украинцева, а велено ему ж, будучи на посолстве том, все чинить по тайному наказу, данному ему, послу, особливо из кабинета его царского величества и по полномочной грамоте за большою государственною печатью. С ним же, послом, к вышепомянутым Генеральным Статам послана его царского величества грамота за вышеписанною государственною печатью. Ему ж, послу, на то вышепомянутое посолство из государственного ж Посолского приказу дана его царского величества верющая грамота с полною в тех делех мочью за большою государственною отворчатою печатью. Для вольного и безопасного по городам и государствам проезду его царского величества проезжая грамота дана ему ж, послу, за отворчатою такою ж печатью». Тайный наказ Матвееву не разыскан.

73

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 4.

74

Слово «государя» в подлинном указе пропущено.

75

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 59–63. Ср.: О немецких школах в Москве в первой четверти XVIII в. (Чтения Общества истории и древностей российских, 1907, № 1, с. 237–241).

76

Ближний кравчий К. А. Нарышкин — псковский воевода. (Путь Матвеева лежал через Псков.)

77

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 88–89.

78

Там же, 1700 г., № 2, л. 5.

79

Елагин. История русского флота, приложение IV, № 10. (письмо Ф. А. Головина к Т. Н. Стрешневу из Амстердама.)

80

См. т. III настоящего издания, с. 507.

81

Корб. Дневник. С. 138.

82

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1096–1097; ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 1.

83

П. и Б. Т. I. № 266.

84

Елагин. Ук. соч. С. 127. Елагин почему-то говорит об 11 кораблях; но затем, приводя их названия, указывает 5 отправившихся из Воронежа и 7 с Хопра и из Паншина (там же. С. 129).

85

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 21а.

86

Ф. А. Головин впервые стал носить звание генерал-адмирала. Лефорт, как припомним, носил два отдельных звания: генерала (по командованию сухопутным полком) и адмирала (по командованию флотом).

87

Елагин. Ук. соч. С. 127–128.

88

П. и Б. Т. I. С. 767.

89

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 5 об.

90

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 370).

91

Там же. С. 370; П. и Б. Т. I. № 268.

92

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 23 и 24; именные указы, закрепленные Е. И. Украинцевым: а) о выдаче жалованья Василию Родионову Комову для посылки его с посольством во дворянах; б) о посылке во дворянах и в толмачах турецкого языка Василия Александрова Даудова, которого для этой цели велено было вызвать из Москвы. Тем же днем помечены акты, касавшиеся отправления посольства в Голландию: наказ А. А. Матвееву, его кредитивная и верющая грамоты. См. выше, с. 47.

93

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 6. Грамоты отправлены через гетмана Мазепу.

94

Юрнал 207-го и 208-го годов. С. 1.

95

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 370–371); Елагин. Ук. соч. С. 128.

96

Юрнал. С. 2–3; Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 371–372).

97

П. и Б. Т. I. № 269. (Получено в Москве 24 мая.)

98

Елагин. Ук. соч., примечание 50.

99

Юрнал. С. 3; Елагин. Ук. соч. Список судов Азовского флота (с. 18–21).

100

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 372–373).

101

Юрнал. С. 3–5. Крюйс относит прибытие в Черкасск к 10-му часу утра 22 мая; но, может быть, с таким запозданием подошел его отряд.

102

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 374–375).

103

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 376); Юрнал. С. 5.

104

Елагин. Ук. соч. С. 129.

105

Там же, приложение IV, № 21.

106

Письмо к Вейде не сохранилось; о нем узнаем из ответа Вейде от 15 июня, полученного царем 1 июля (П. и Б. Т. I. С. 770–771).

107

П. и Б. Т. I. № 270.

108

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 21, г — з.

109

Описание крепости и гавани Таганрога, данное Устряловым (История… Т. III. С. 277), по которому «крепостные стены не были еще возведены, но берег унизан был грозными батареями, под прикрытием которых флот мог стоять безопасно у Таганрога, защищаемый от ярости ветра искусственными молами», основательно опровергается Елагиным, который пишет: «Не беремся определить степени грозности батарей через 8 месяцев со дня решения их постройки; о существовании же в 1699 г. молов, которые „могли бы защитить флот от ярости ветра“, не только не нашлось никаких сведений, но, напротив, известно, что погрузка в воду ящиков, долженствовавшая служить основанием молов гавани, началась только летом 1700 г.». Строил гавань не инженер Боргсдорф, а капитан Матвей Симонт (Елагин. Ук. соч., примечание 53).

110

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 377–378).

111

П. и Б. Т. I. № 271. С. 773–776.

112

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378).

113

См. т. III настоящего издания, с. 196–219.

114

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 378–379); Елагин. Ук. соч., приложение VI, № 31.

115

Елагин. Ук. соч., приложение I, № 62.

116

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 379).

117

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1100.

118

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 9–9а.

119

Корб. Дневник. С. 146, 148, 153.

120

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 153–155.

121

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).

122

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 10.

123

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–87.

124

Там же, л. 152.

125

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 135–149.

126

См. также статьи 25, 26, 32.

127

Статья 20.

128

Тайный наказ (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–77).

129

Это был, следовательно, второй случай именования таким титулом думного дьяка на посольстве. Первый случай — пожалование этого звания П. Б. Возницыну.

130

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 78–82, 83–85, 86–87 (грамоты). Ср.: П. и Б. Т. I. № 275, 276; л. 152 — доклад Украинцева с вопросными пунктами; л. 135–149 — доклад с вопросными пунктами, послуживший основанием для наказов; л. 88–151 — официальный открытый наказ; л. 53–77 — тайный наказ. См. еще: Дела турецкие 1699 г., № 5. Здесь находятся копии с открытого и тайного наказов, сделанные в 1737 г. На заглавных листах отметки: «Концепт черного наказу имеется в столпцах черненья боярина Федора Алексеевича Головина».

131

П. и Б. Т. I. № 270–271.

132

Там же. № 270.

133

П. и Б. Т. I. № 270. С. 770–771. (Письмо это получено Петром 1 июня.)

134

Там же. № 271.

135

Варфоломей, или В а х р о м е й, Меллер — владелец железных заводов, расположенных по реке Протве в Боровском уезде.

136

П. и Б. Т. I. С. 771–773.

137

В 1698 г. Вейде, возвратясь из Вены, куда он был послан для ознакомления с военной организацией имперских войск, составил «Воинский устав», в котором определяются обязанности чинов русской армии, а также даны некоторые правила для строевого обучения. В 1699 г. ему было поручено составить «Воинский наказ, как содерживаться» и «Артикул, какое кому наказание за вины». См.: Бобровский. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях.

138

Письма Вейде: П. и Б. Т. I. С. 769 — приписка к письму Анны Монс от 28 мая; с. 770–771 — от 15 июня, получено Петром 1 июля; с. 777 — от 6 июля; с. 777 — от 13 июля, получено Петром 30 июля; с. 778 — от 20 июля.

139

Устрялов. История… Т. III. С. 495–496.

140

Там же. С. 497.

141

См. т. III настоящего издания, с. 222.

142

Письма Л. К. Нарышкина: П. и Б. Т. I. С. 777–778 — от 20 июля; с. 780–781 — от 17 августа, получено было 5 сентября. Записка о приеме послов в Чашникове напечатана у Устрялова (История… Т. III. С. 525–526).

143

Устрялов. История… Т. III. С. 495.

144

Устрялов. История… Т. III. С. 496.

145

Корб. Дневник. С. 158.

146

Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. С 64–65): «И того же числа (25 июля в день въезда шведских послов; Желябужский ошибается днем: въезд шведских послов происходил 26 июля) был пожар великой, загорелось наперед на Рождественке, а выгорело по Неглинную и по Яузу в Белом городе, и Китай весь выгорел, не осталось ни единого двора; также выгорели все ряды и лавки, и Сыскной приказ».

147

П. и Б. Т. I. С. 780.

148

Там же. С. 779–780. (Письмо получено было Петром 29 сентября.)

149

Корб. Дневник. С. 150.

150

Там же. С. 151.

151

Корб. Дневник. С. 156.

152

Там же. С. 157.

153

Там же. С. 159.

154

П. и Б. Т. I. № 272–273.

155

Корб имеет здесь в виду не только немцев, а вообще всех иностранцев, так как в то время русские называли немцами всех иностранцев, проживавших в Русском государстве.

156

Корб. Дневник. С. 162–164.

157

П. и Б. Т. I. 29 июля. № 277.

158

П. и Б. Т. I. № 278.

159

См., например, Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1106; назначение подьячего Посольского приказа Михаила Родостамова в дьяки того же приказа; «о том его, великого государя, указ прислан чрез почту с Таганрогу августа в 18 числе нынешнего году». Там же о назначении Степана Ключарева в дьяки царской Мастерской палаты.

160

Устрялов. История… Т. III. С. 500–501; Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1104.

161

П. и Б. Т. I. С. 773–776.

162

Там же. С. 768–769, 779.

163

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 380).

164

Елагин. Ук. соч. С. 130 и приложение IV, № 23. В указании мелких судов источники разногласят: «Статейный список» дает 2 галиота и 3 бригантины (л. 14); Записка о Керченском походе, находящаяся в Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 9 и напечатанная у Елагина (ук. соч., приложение IV, № 23), дает 1 галиот и не указывает бригантин. Такое же разногласие в числе казаков: в «Статейном списке» (л. 14) их указано 500; в «Записке» (л. 45) — 300.

165

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 11; ср. л. 24–25. Состав посольства был 72 человека.

166

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430).

167

В ответе из Москвы от 24 августа Вейде поздравляет Петра «с новым московским воинским флотом», радуется его выходу в море и желает ему процветания и умножения «силою и славою» (П. и Б. Т. I. С. 781–782).

168

Юрнал. С. 6; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 14–15. «Статейный список» день отплытия приурочивает к 4 августа; отдаем преимущество «Юрналу».

169

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 381–382).

170

Так по «Юрналу» (с. 6); по «Записке о Керченском походе» (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 430) — в пятом.

171

Юрнал. С. 6: «До вечера за 2 часа стали на якори»; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 15: «А в 15-м числе шел только до полудни, потому что пред полуднем восстала погода противная и шел морем лявирами до вечера, а с вечера стал для той противной погоды на якорях».

172

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 16.

173

Там же, л. 16 об.

174

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434). От входа в гирло «от именуемого Никольского рынка до другого берега ширины будет с 5 верст. От косы, у которой стояли турецкие каторги, до другой, на другом берегу обретающейся, косы будет версты с 4 и уже того места нигде в том гирле нет. Позади тех кос то гирло на обе стороны разлилось шириною верст на 20 и пошло в Черное море излучиною в правую сторону, на которой стоит Керчь, а на левой стороне позади вышепомянутого узкого места в долу близь берега стоит Тамань город, который был с кораблей в виду. В длину того гирла от моря до моря будет с 3 версты» (там же. С. 435).

175

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 384).

176

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 435); Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 385).

177

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 17 об. — 19.

178

Там же, л. 20–21.

179

Юрнал. С. 7.

180

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 22.

181

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 433).

182

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 393).

183

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 433).

184

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 26–28 об.

185

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 28 об. — 29.

186

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434).

187

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 22 об. — 26.

188

Там же, л. 29 об. — 30.

189

Устрялов. История… Т. III. С. 507; В «Статейном списке» (л. 30 об.): «в пяти верстах».

190

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 30 об.

191

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434); Юрнал. С. 7.

192

Записка о Керченском походе (Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 23. С. 434).

193

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 30 об. — 31.

194

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 32 об. — 34; Устрялов. История… Т. III. С. 507–511. (Отписка Украинцева царю 26 августа.)

195

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 35–36.

196

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 37 об.

197

Устрялов. История… Т. III. С. 510; Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 45 об. — 46.

198

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 38–45.

199

Юрнал. С. 8–9; Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 394).

200

П. и Б. Т. I. № 280.

201

Экстракт из журнала… Крейса (Записки Гидрографического департамента. Ч. VIII. С. 394).

202

Елагин. Ук. соч., приложение III, № 59.

203

Юрнал. С. 9.

204

Шведским послам, находившимся в Москве с 26 июля, в отсутствие царя не давалось кормов. С 27 сентября им предписано было кормы выдавать. «В. государь пожаловал… велел им (свейским послам) давать своего в. госуда»

205

См. т. III настоящего издания, с. 222.

206

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 35–36.

207

Там же, л. 135, 143, 174, 177.

208

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 155–157.

209

Там же, л. 185, 187–188.

210

Там же, л. 189.

211

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 191, 192, 194, 205–209, 213–214, 217–220.

212

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 215–216, 223–229.

213

Там же, л. 230, 321.

214

В записи зачеркнуто: «и всякие государственные дела».

215

П. С. З., № 301.

216

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 295–318; на л. 318 надпись: «Таковы розговоры списаны в тетратку и поднесены ближнему боярину Лву Кириловичю августа в 15 день 207 году»; л. 319–320: Записка о разговоре, посланная Л. К. Нарышкиным Петру; на ней надпись: «Такова выписка из розговоров послана к великому государю в Азов августа в 17 день 207 году, списана в тетратку, а подлинные остались у боярина». Выписка эта напечатана в извлечении у Устрялова. (История… Т. III. С. 525–526.)

217

Описание документов и бумаг Московского архива Министерства юстиции. Т. IX. С. 124. № 132.

218

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 322–323, 327–331: Роспись подьячим разных приказов, которым велено быть на встрече шведских послов.

219

Там же, л. 402–409.

220

Там же, л. 325: «В Приказ Большие казны. Указал великий государь (т.) послать своего, великого государя, жалованья свейским великим и полномочным послом барону и дворовому канцлеру Ягану Бергенгелму с товарыщи, з дворяны и с людми в стола место корму поденного в почесть в первой день, как они приедут к Москве, купя из приказу Большие казны в рядех: три яловицы, десять баранов, пятьдесят куров, пять гусей, утят тожь, все живое доброе; семь полот ветчины, два пуда масла коровья, четыреста яиц, два ведра сметаны, да мелочи: луку, чесноку, капусты, хрену на двадцать алтын, да свечь вощаных и сальных на десять алтын, да сто шестьдесят хлебов сытных двуденежных, калачей тожь, во всем против приезду свейских же послов Кондратья Гильденстерна с товарыщи прошлого 192 году»; там же, л. 326: «207-го июля в 24 день в приказ Большого двору. Пожаловал великий государь (т.) свейских великих и полномочных послов барона и дворового канцлера Ягана Бергенгелма с товарыщи з дворяны и с людми, велел им послать своего, великого государя, жалованья в стола место в почесть в первой день, как они приедут к Москве, з дворцов три калача крупичатых, по две лопатки калач, три ведра вина боярского, ведро романеи, ведро алкану, два ведра ренского, два ведра меду вишневого, пять ведр меду обарного, восемь ведр меду паточного, шесть ведр квасу медвеного, восемнатцать ведр меду цеженого, дватцать ведр пива доброго, шесть свеч восковых витых, да пряных зелей: две головы сахару, три фунта ядер миндальных, три фунта изюму, пять фунтов пшена сорочинского, пять фунтов коринки, мушкатного цвету, мушкатных орешков, гвоздики, корицы по двенадцати золотников, шесть золотников шафрану, фунт перцу, шестнадцать лимонов, два фунта масла деревянного, пять фунтов черносливу. Питье и пряные зелья отпустить добрые в готовых судех против приезду свейских же послов Кондратья Гилденстерна с товарыщи прошлого 192 году». Послы остались недовольны освещением отведенного им подворья и 2 сентября заявляли состоявшим при них приставам Владимиру Воробину со товарищи, «что свеч им по самой требе без лишнего запросу в сутки надобно 6 свеч восковых витых или гладких по 3 в фунт, 20 свеч сальных маковых двуденежных, 100 свеч одинаких» (там же, л. 371).

221

См. т. II настоящего издания, с. 624–636.

222

Устрялов. История… Т. III. С. 299.

223

Заключенный между Христианом V и Августом II в Копенгагене 24 марта 1698 г., которым обусловлена взаимная помощь в случае войны отрядом в 8000 человек.

224

Erasmus Otwinowskii — Dzieje Polski pod panowaniem Augusta II. Краков, 1849. С. 18.

225

Устрялов. История… Т. III. С. 320, примечание 13; Wernich, J. R. v. Patkul, I, 170–172.

226

Оба мемориала в переводе приведены у Устрялова (История… Т. III. С. 305–322). Там же в приложении VII, № 17, приведен по рукописи (Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1698 г., № 10, л. 5–8) немецкий текст первого мемориала; немецкий текст второго мемориала напечатан во II томе J. R. Patkul’s Berichte.

227

Устрялов. История… Т. III. С. 325–326; Wernich, J. R. v. Patkul, I, 177–179.

228

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 5; № 16, л. 8–11. Ему назначено было жалованье по 50 руб. в неделю (там же, л. 12–15).

229

Устрялов. История… Т. III. С. 332–335. Подлинный мемориал Карловича см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 16, л. 30–33, напечатан у Устрялова (История… Т. III. Приложения. С. 512–515). Русский перевод, сделанный Шафировым, см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 16, л. 34–37; там же, л. 38–43 — копия почерком XVIII в.

230

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. № 12. С. 326).

231

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 438–439.

232

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 418–421, 427–434.

233

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 697.

234

Там же, л. 477–479: Статейная записка со справкой, с каким церемониалом происходила приемная аудиенция шведским послам прежде; л. 444–455: Церемониал приемной аудиенции, написанный на узеньких листочках мелким почерком с поправками, имеющими целью переделать этот церемониал в Статейную записку о том, как аудиенция происходила в действительности; л. 456–461: Статейная записка об аудиенции; л. 469–476: Отпуск наказа стольнику князю Ю. Ю. Трубецкому, посланному к послам со столом после аудиенции, об угощении послов и произнесении надлежащих тостов.

235

Кардисский вечный мир 21 июня 1661 г. (П. С. З., № 301). Плюсское совершение — договор на пограничной реке Плюсе 12 октября 1666 г., заключенный в подтверждение, дополнение и развитие Кардисского договора (П. С. З., № 395). Московское постановление — соглашение, заключенное в Москве 22 мая 1684 г. в пополнение Кардисского и Плюсского договоров (П. С. З., № 1076).

236

Подлинник этой грамоты сохранился (Арх. Мин. ин. дел. Трактаты со Швецией, № 64), но печати при ней уже нет.

237

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 697.

238

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 492–494.

239

Первая конференция 14 октября — Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 492–494. Записи второй конференции 17 октября не сохранились, но о предмете разговора на ней можно судить по записи третьей конференции. Третья конференция 20 октября — там же, л. 497–505. Четвертая конференция 26 октября — там же, л. 506–532. Пятая конференция 2 ноября — там же, л. 550–559. Шестая конференция и отпускная аудиенция 20 ноября — там же, л. 622–624.

240

К а з е н н ы й д в о р — старинное хранилище драгоценностей и вместе с тем архив московских государей, заведенный московскими князьями еще в удельные времена.

241

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 534.

242

Может быть, в село Тайнинское, откуда Ф. А. Головин писал в приказ дьякам Посникову и Михайлову: «Василей Тимофеевичь, Борис Михайловичь! Указал великий государь грамоты готовить для отпуску свейских послов против прежних отпусков, как было до 192 году (1684), на листу и ковчег изготовить серебреной с небольшими чеканными травками. И в ответ (т. е. 5-й съезд) извольте назначить послом в среду (1 ноября; он состоялся в действительности 2 ноября); только подлиннее о том дам вам ведомость завтрашнего числа. А о пехоте („на стойку“ — при проезде послов) и о других готовостях изволте в приказы посылать. Феодор Головин. Ис Тайнинского, 29 октября». (На обороте: «Отдать дьяком в Посольский приказ». Помета: «208 октября в 30 день в 4-м часу дня подал стряпчей конюх Гурей Карпов сын Прянишников».)

243

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 535 — черновик письма к Головину; л. 543 — письмо Головина к приказным дьякам; л. 660 — черновик протокола. В протоколе читается ошибочно «ноября в 28 день». Что извлечение документов с Казенного двора имело место 28 октября, а не 28 ноября, видно, во-первых, из того, что царское повеление на извлечение документов испрашивалось 27 октября, и вполне естественно, что оно было исполнено на другой же день. Затем на пятой конференции, происходившей 2 ноября, послы уже благодарили за предъявление документов и разрешение снять с них копии; там же, л. 550: «208 ноября во 2 ден… послы говорили: челом бьют они, послы, великому государю, его царскому величеству, и ему, ближнему боярину с товарыщи, и благодарят, что по его царского величества милостивому изволению присыланы к ним на Посольский двор для подлинного оказания древних поведений прежней их свейской Христины королевы подтвержденная и докончальная грамоты прошлых 143 и 154 годов, с которых грамот по его государской милости и списки им для подлинного выразумения даны, из которых списков о прежнем поведении настоящему к нынешней соседственной дружбы укреплению подлинно они уведомлены».

244

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 503–504. Ср.: там же, 1700, № 2, л. 81–82, те же жалобы, но в более резких выражениях, например, «и в бытности (в Риге), паче же и в отъезде не так удовольствованы как боль-ши обезчещены и обруганы и неприятелско воспочтены суть». Это черновая запись с обширными поправками Головина. Может быть, это черновик заявления «на письме» об обидах Великому посольству, врученного шведам?

245

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 497–559.

246

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 517–519, 555–556. Докончальная грамота там же, шведские трактаты, № 64.

247

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 521.

248

Там же, л. 532.

249

Там же, л. 557–558.

250

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 506.

251

Там же, л. 518, 552–554.

252

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 554.

253

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 505, 552–523, 559.

254

Форстен. Ук. соч. (Ж. M. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 334; Депеша Гейнса).

255

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 16, л. 19–20.

256

Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 400–401.

257

П. и Б. Т. I. № 289.

258

Плейер. Донесение цесарю от 10 декабря 1699 г. (Устрялов. История… Т. III. С. 646).

259

О столкновении майора фон Ранка с резидентом Задора-Цесельским см.: I. Реляция саксонского полковника Кёнигсека Бранденбургскому курфюрсту от 18/28 октября и от 9/19 ноября в Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 17, л. 1–6. Это черновые отпуска реляций, попавшие в архив Посольского приказа, вероятно, с другими саксонскими бумагами Паткуля. Беловые экземпляры находятся в Берлинском архиве и цитируются: Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 396 и сл. Там же приводятся его реляции от 25 октября (4 ноября) и от 2/12 ноября 1699 г. Полковник Кёнигсек из свиты Карловича взял на себя заботу о бранденбургском резиденте и охрану его бумаг, которые он запечатал. Он действовал в интересах бранденбургского курфюрста как «вассал» его, как он себя называет в реляциях. II. Отпуск реляции на немецком языке, составленной неизвестным под заглавием: «Continuation von der Relation dessen, wass bay der Schwedischen Extraordinaren Gesandtschaft adhir in Moskau passiret». (Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 697–698.) На полях этой реляции помета: «1. Cette relation `a йtй composйe pour que les Suйdois s’imaginassent, que le Roi de Pologne prenoit `a coeur l’intйrкt de la Suйde `a l’йgard du czar. 2. Eiie `a йtй envoyйe en Prusse, afin que l’Electeur de B — bourg eut la pensйe, que le Roi de Pologne est de ce sentiment et que par l`a on mit la jalousie dans son espoir. 3. Зачеркнуто: Une copie fut envoyйe `a Mr… `a mr le comte de… et `a mr…» Реляция, очевидно, по ошибке внесена в шведские дела; она, вероятно, также из бумаг Паткуля. III. Записи о переговорах шведских послов с Ф. А. Головиным. (Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 505, 522–523, 559.) IV. Мемориал Карловича, поданный в Посольский приказ. (Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 16, л. 16–18 — немецкий подлинник, л. 19–20 — русский перевод; там же, л. 47–48; два черновых французских письма к Карловичу, второе с препровождением мемориала о маршалке. В обоих проводится мысль о необходимости внушить шведам убеждение, что король Польский стремится сохранить добрые отношения между царем и шведами. Кто автор этих писем, не Паткуль ли?) V. Реляция цесарского резидента Плейера от 10 декабря 1699 г. (Устрялов. История… Т. III. С. 646.) VI. Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 2, л. 47–57. Мемориалы шведского резидента Томаса Книппера о выдаче маршалка Якова Ранка бранденбургскому курфюрсту согласно повелению шведского короля и об отправке Ранка за поручительством Книппера в Ригу или Нарву для такой выдачи, на которую согласился и царь; л. 57. Подорожная: «От великого государя (т.) от Москвы по городом до Твери и до Торшку и до великого Новагорода воеводам нашим и всяким приказным людем. По нашему в. г. указу отпущен с Москвы за свейский рубеж свейского посольства умершей маршалок Яков Ранк (!) да с ним людей его три человека. И как он в которой город приедет, и по городом воеводам нашим и всяким приказным людем велеть того умершего маршалка тело его и с челядники за свейской рубеж пропустить без замедления…» VII. Dukmeyer. Korb’s Diarium, I, 399–400.

260

Se voyant pressй par toutes sortes de raisonnements, т. е. со стороны Карловича и Гейнса.

261

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 328–333).

262

П. и Б. Т. I. № 282. Первоначальная редакция договора см.: Устрялов. История… Т. III. С. 521–523. Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1699 г., № 19. Там же, трактаты с Польшей, № 149 — подлинный немецкий текст, подписанный Августом и датированный Дрезденом 11/21 ноября: «Ur Kundlich haben wir beyderseits beliebet, dasz Instrumentum dieser alliance unter eigenhдndigen Unterschrift und beydruckung unsers signets auch unter einem dato auszfertigen zu laszen. Datum Dresden den ¹¹/₁₂ cten novembris. Anno 1699. Augustus R.» (М. П.).

263

Журнал, или Поденная записка, изд. князем Щербатовым. Т. I. СПб., 1770. С. 5–6.

264

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 559.

265

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 622–624; л. 593–612 — отпуски докончальной грамоты. См.: также трактаты со Швецией, № 65. Докончальная грамота напечатана в П. и Б. Т. I. № 283. Отпуск любительной грамоты. См.: Дела шведские 1699 г., № 2, л. 613–621. О выдаче послам соболей — там же, л. 636–643.

266

В депеше от 27 ноября.

267

Четверг приходился на 23 ноября.

268

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 337).

269

Подробности по этому вопросу изложены в статье автора: «Русско-датский союз 1699–1700 гг.» (Ученые труды Института истории РАНИОН. Т. V. М., 1929).

270

Журнал, или Поденная записка. Т. 1. С. 7.

271

П. и Б. Т. I, № 284.

272

Там же.

273

П. С. З., № 1724.

274

Депеша Гейнса (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 338). Акты, оформившие союз Дании с Россией в 1699 г., были следующие: А) С датской стороны: 1) Главный трактат, ратификованный королем Христианом V, — Арх. Мин. ин. дел. Датские трактаты, № 8 (П. С. З., № 1691). 2) Две сепаратные статьи, ратификованные королем Христианом V, — Арх. Мин. ин. дел. Датские трактаты, № 9. 3) Подтвердительная грамота короля Фридриха IV от 5 сентября 1699 г. — Арх. Мин. ин. дел. Датские трактаты, № 11 (П. С. З., № 1724). Б) С русской стороны: 1) Главный трактат с Христианом V, ратификованный Петром (П. и Б. Т. I. № 279). 2) Две сепаратные статьи, ратификованные Петром (П. и Б. Т. I. № 279). 3) Подтвердительная грамота 26 ноября 1699 г., соответствующая подтвердительной грамоте Фридриха IV со включением в нее особливого артикула (П. и Б. Т. I. № 284). Всеми этими документами формальное закрепление союза еще не кончилось, и к перечисленным актам в начале 1700 г. присоединены были еще два: А) С датской стороны: 4) Ратификация особого артикула Гейнса королем Фридрихом IV, данная в Копенгагене 13 января 1700 г., — Арх. Мин. ин. дел. Датские трактаты, № 12. Б) С русской стороны: 5) Подтвердительная грамота Петра от 30 апреля 1700 г. в ответ на ратификацию Фридриха IV от 13 января 1700 г. (П. и Б. Т. I. № 310). См. статью автора «Русско-датский союз 1699–1700 гг.» (Ученые труды Института истории РАНИОН. Т. V. М., 1929).

275

Корб. Дневник. С. 255–256; Письма и донесения иезуитов о России, изд. Археографической комиссии. С. 45–49; Донесения Плейера: Устрялов. История… Т. III. С. 646.

276

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 340).

277

Она была издана много времени спустя, в 70-х гг. XVIII в., князем М. М. Щербатовым под заглавием «Журнал или Поденная записка блаженные и вечнодостойные памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштатского мира».

278

П. и Б. Т. I. № 323.

279

Журнал, или Поденная записка… С. 2–3.

280

См. выше, с. 79. См.: Бобровский. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. С. 16–18; Его же. Военное право в России при Петре Великом, II, вып. 2, раздел I, с. 152, 153.

281

Желябужский. Записки, изд. Академией наук. СПб., 1840. С. 150.

282

Устрялов. История… Т. III. С. 643.

283

Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. Кн. V. О делах Генерального двора. С. 39 (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 183, 192, 394–395).

284

Текст указа см.: Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. Кн. V. О делах Генерального двора. С. 37–39; Желябужский. Записки ([Сахаров]. Записки русских людей. С. 68–71).

285

Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. Кн. V. О делах Генерального двора. С. 4–5.

286

Цифры эти очень преувеличенны.

287

Устрялов. История… Т. III. С. 643.

288

Напечатаны в: П. и Б. Т. I. № 304.

289

Так стали называться с этого времени служилые люди московского чина.

290

В противоположность «комнатным» тех, которые, не имея права входа в комнату государя, собирались на дворцовой площадке перед Постельным крыльцом.

291

П. и Б. Т. I. С. 806–807, 811, 814–816.

292

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1133–1135 (25 мая); Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 33–34.

293

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 33–34: «И в Розряде выписано. В нынешнем 1700 году маия в 23-м числе по указу великого государя (т.) московских чинов людем велено быть из городов к Москве для смотру и приезды свои записывать в Розряде на указные сроки июня 15 до 25 числа нынешнего ж году. И по тому его, великого государя, указу стольник Иван Васильев сын Теряев в Розряде в приезд записан на указной срок июня в 15 день. И июня ж в 25-м и июля в 1-м числех у смотров на Постельном крыльце он, Иван, не был и написан с нетчики». Желябужский сообщает известие о смотре стольников в Преображенском 9 июля самим царем. (Записки. С. 167.)

294

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1142–1143. Переписка Разряда о назначении царедворцев в полки генералов А. М. Головина, А. А. Вейде и князя А. И. Репнина см.: Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 31–41, 57–58, 62–64, 67, 75, 90, 96, 131–135, 365–366. Там же, л. 810.

Написано в ученье ратного строю:

295

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1121–1122.

296

Там же. С. 1133.

297

См. т. III настоящего издания, с. 263–266.

298

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1113–1118. Три именных указа за пометою думного дьяка Н. М. Зотова.

299

Указ 11 марта 1700 г., см.: Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1123–1126; П. С. З., № 1776; Устрялов. История… Т. III. С. 350–354.

300

П. С. З., № 1513.

301

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1119–1121. О том, что указ был издан не 19 февраля, как ошибочно помечено в Дворцовых разрядах, а 18, см.: Поленов Б. К. Материалы для истории русского законодательства. Выпуск 1-й (единственный). Палата об Уложении. СПб., 1865. С. 1–2.

302

Ключевский В. О. Боярская дума. Гл. XXIII; Голубев. Расправная палата при Сенате: Описание документов и бумаг. Арх. Мин. юст. Т. V. С. 103–111; Богоявленский С. К. Расправная палата при Боярской думе: Сборник статей, посвященный В. О. Ключевскому. С. 409 и сл.; Поленов. Материалы. С. 11–12; Забелин. Домашний быт русских царей: План старого дворца в Кремле, № 12: Золотая, или Расправная, палата, № 299: Ответная палата.

303

После этого указом 23 июня 1701 г. Стрелецкий приказ был соответственно своему новому назначению переименован: его велено было писать Приказом земских дел (П. С. З., № 1859).

304

Описание докум. и бумаг. Арх. Мин. юст. Кн. XI. С. 300, 338.

305

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 483.

306

Там же. С. 347, 367.

307

Там же. С. 98, 212, 483, 490 и сл.

308

Дворцовые разряды. Т. III. С. 247, 506, 586–587, 666, 935, 1413. Дополн. 311, IV, 188, 196, 479, 484, 806 и сл.

309

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 666а.

310

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 417, 497, 1043, 1120 и сл.

311

Там же. С. 702, 731, 1041, 1044.

312

Там же. С. 916, 937, 945, 990, 1021, 1032, 1046, 1064.

313

Там же. С. 1112, 1119, 1121, 1149.

314

Он присутствовал 18 сентября 1698 г. на поставлении митрополита Псковского и Изборского, 26 марта 1699 г. — Смоленского, 20 июля — Крутицкого, 23 июля — Нижегородского, 7 апреля 1700 г. — Рязанского, Стефана Яворского, 4 августа — вятского архиепископа. Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1087, 1096, 1104, 1105, 1127, 1146. В состав этой комиссии кроме него входили: боярин князь И. И. Хованский, окольничий — по большей части известный уже нам С. Ф. Толочанов.

315

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 35, 46–48, 63, 95, 126, 151, 280, 344, 458, 1041, 1045, 1120, 1126, 1127.

316

Оно было представлено 10 мая 1700 г. «на двудестевых тетрадех». В бумагах Палаты оно не сохранилось (Поленов. Ук. соч. С. 47). О Виниусе см.: Козловский. Андрей Виниус, сотрудник Петра Великого. СПб., 1911; Его же. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. Т. I.

317

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 484–485.

318

Там же, л. 525–526, 487–488.

319

Там же, л. 863.

320

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 484.

321

Именно: Василий Кашкин из Конюшенного, Михаил Щербаков из Стрелецкого, Ефим Кащеев из Московского Судного, Архип Моисеев из Иноземского, Самойло Васильев из приказа Сыскных дел, Василий Нестеров из Патриаршего разряда.

322

Поленов. Материалы. С. 51–52.

323

Список их см. у Поленова.

324

Поленов. Материалы. С. 8, 9; ср.: Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, книга, названная в описи «Перечень занятий в заседаниях Палаты об Уложении», л. 35 и сл., л. 90 и сл.

325

Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, три тетради, обозначенные в описи под названием «Перечень занятий в заседаниях Палаты об Уложении с 27 февраля 1700 г. по 5 мая 1703 г.». Первая тетрадь журнальных записей — по 5 мая 1703 г. — кончается 34-м листом. С л. 35-го начинается вторая тетрадь также журнальных записей, но уже только со списками присутствовавших в заседаниях стольников за 1700 г. без указаний, чем в каждом заседании Палата занималась. С листа 90-го идут записи 24 мая по 14 ноября 1703 г. с указаниями и предмета занятий, и присутствовавших стольников.

326

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 506. «В Палату к боярам, которые сидят у Уложенья, из приказов дьяки нейдут: из Посольского, из Казанского, из Мастерских (палат), из приказу Большого дворца, из Московского Судного, из Конюшенного, из Патриарша разряду. Дьяком о взносе из приказов новосостоятельных государевых указов и новых статей государев указ сказан, а рук не прикладывают: Большие казны, Казенного, Холопья приказу, Дворцового Судного, Золотой, Серебряной палаты. И по сей росписи посланы (из Разряда) по приказом для повески подьячие: в Посольской и выные Илья Кузьмин, в приказ Большие казны и выные Петр Клыпин».

327

Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении. Журнальные записи, л. 5.

328

Поленов. Материалы. С. 30.

329

См.: Поленов. Материалы.

330

В обзоре занятий Палаты я принужден привести перечень этих занятий со всей подробностью, потому что Поленов в своих «Материалах» приводит перечень неточно и с ошибками. Так, например, к 22 марта он относит (с. 38) слушание VI главы, тогда как в журнальных записях за 22 марта слушание этой главы не значится, а значится слушание VIII главы, притом VI глава названа неверно главою «О искуплении пленных», тогда как VI глава трактует «О проезжих грамотах в иные государства». В своей диссертации Латкин, переписывавший с сокращениями поленовскую книгу, переписывает и его ошибки (с. 10).

331

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 490, 492.

332

Арх. Гос. сов. Перечень занятий… л. 8 и 9: апреля «в 9 день во вторник бояря в Палате о Уложенье сидели и слушали из правил святых апостол и святых отец и из соборного Стоглава и из Уложенья вселенских патриархов и из жалованных грамот статей, каковы взнесены в Палату в тетратех из Патриарша Розряду и о суде священнического чина, и посвященных, и дьячков, и пономарей, и сторожей церковных непосвященных, чтоб их мирским судьям не судить, а судить на Москве на патриарше и в городех на архиерейских и на десятильничьих дворех, а патриарших, и архиерейских, и монастырских всяких мирских чинов людей судить в градских приказех. В 10 день в середу бояря в Палате об Уложенье сидели и слушали выше-писанных же из правил, и из Стоглава, и из Уложенья, и из жалованных грамот статей о зауморных животах и о дворех по родству и о заветех после умерших и по духовным и по рядным записям о приданом всяких чинов на людей впредь бить бы челом в градских приказех, а в Патриаршем б Розряде тех дел не ведать».

333

См. таблицу на с. 226.

334

См. таблицу на с. 228.

335

См. таблицу на с. 229.

336

В подлиннике число не указано.

337

Поленов. Материалы. С. 44–46.

338

Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, тетрадь № 90, текст главы I. Скрепа дьяка Василия Нестерова. Из этого заключаем, что дьяк Василий Нестеров руководил составлением текста главы I нового Уложения.

339

Поленов. Материалы. С. 48–51.

340

Напечатаны в П. С. З. под № 122, 107.

341

Там же, № 408.

342

Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, тетрадь под № 257. В отметках на этих текстах читаем: «В Палате говорили сю новоуставную грамоту написать всю в Уложенье» (л. 1); «в Палате говорили быть по сим статьям. А сверх того пополнить: за прибавочную накладную цену бурмистром чинить тот же указ, что и торговым за утайку товаров за убавочную цену» (л. 6); «в Палате говорили быть по сим статьям и написать в Уложенье» (л. 6 об. и сл.); «в Палате говорили справиться о том с Посольским приказом и с Казанским дворцом» (л. 7 об.); «в Палате говорили написать в Уложенье, а за продажу пеню править и наказанье чинить против корчемников и снести с 54 статьею», т. е. соединить статью 55-ю, к которой относится эта резолюция, с 54-й в одну статью (л. 9 об. и сл.).

343

Арх. Гос. сов. Дела Палаты об Уложении, тетрадь № 90. В тетради № 89 — редакция 6 марта.

344

Поленов. Материалы. С. 58–64.

345

См. т. III настоящего издания, с. 263–374.

346

Поленов. Материалы. С. 61. Проект манифеста об издании нового Уложения, составленный в Палате в 1701 г.

347

Ключевский В. О. Боярская дума. 1902. С. 438–442.

348

П. С. З., № 1666, 1774.

349

П. С. З., № 1714, 1732. Ср. Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 369–370: «…декабря в 9-м числе 208 году по именному великого государя указу и по боярскому приговору купчие, и закладные, и поступные, и сделошные, и всякие крепости, которые по Уложению писываны на Ивановской площади, велено писать в приказех подьячим добрым с ведома тех приказов судей» и т. д.

350

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1132, 1133.

351

П. С. З., № 1783, 1807.

352

П. С. З., № 1756.

353

Вот состав их за 207 год (1 сент. 1698 — 1 сент. 1699). Бояре Князь Петр Ивановичь Прозоровской, князь Володимер Дмитриевичь Долгорукой, князь Михайло Алегуковичь Черкасской, князь Иван Борисович Троекуров, князь Петр Ивановичь Хованской — в Киеве, князь Михайло Григорьевичь Ромодановской, князь Юрии Семеновичь Урусов, князь Михаило Яковлевичь Черкасской — в Тобольску, князь Борис Ивановичь Прозоровской, Алексей Семеновичь Шеин, Никита Костянтиновичь Стрешнев, Матвей Богдановичь Милославской — велено жить в деревне до указу, Борис Петровичь Шереметев, князь Михайло Ивановичь Лыков — у города Архангельского, Борис Гавриловичь Юшков, князь Андрей Ивановичь Голицын, Алексей Петровичь Салтыков, князь Петр Ивановичъ Хованской, князь Иван Ивановичь Хованской, Федор Петровичь Шереметев, Лев Кириловичь Нарышкин, Петр Петровичь Салтыков — умре, Тихон Никитичь Стрешнев, Степан Ивановичь Салтыков, Ларион Семеновичь Милославской — умре, Федор Аврамовичь Лопухин — на Тотьме, князь Борис Алексеевичь Голицын, Петр Большой Аврамовичь Лопухин, князь Алексей Петровичь Прозоровской — в Азове, князь Андрей Петрович Меньшого Прозоровской, Яков Степановичь Пушкин — велено жить в Касимовской (д) до указу — умре, Михайло Юрьевичь Татищев, Петр Тимофеевичь Кондырев, Петр Самойловичь Салтыков — в Смоленску, Василей Федоровичь Нарышкин, Федор Алексеевич Головин, князь Иванъ Юрьевичь Трубецкой, князь Михайло Микитичь Львов, князь Микита Петровичь Меньшого Прозоровской, князь Яков Федоровичь Долгорукой — в Белегороде. В нынешнем в 207-м году великий государь пожаловал в бояре сентября в 9 день. Иван Алексеевичь Мусин-Пушкин — из окольничих — в Астрахани. Кравчие Василей Федоровичь Салтыков, Кирило Алексеевичь Нарышкин — во Пскове.

Околничие

Василей Савичь Нарбеков, Андрей Васильевичь Толстой, Иван Федоровичь Пушкин, Иван Алексеевичь Мусин-Пушкин — в Астрахани (сентября в 9 ден великий государь пожаловал в бояре). Князь Федор Ивановичь Шаховской, князь Дмитрей Нефедьевичь Щербатой, князь Федул Федоровичь Волконской, князь Иван Степановичь Хотетовской — в Чернигове, Семен Федоровичь Толочанов, Алексей Тимофеевичь Лихачов, Михайло Тимофеевичь Лихачов, Михайло Васильевичь Собакин — в Переславле, князь Петр Лукичь Львов — в Казани, Иван Ивановичь Головин, Микита Ивановичь Акинфов — в Нежине, Петр Матвеевичь Опраксин — в Новегороде, Тимофей Петровичь Савелов — умре, Михайло Ивановичь Глебовъ — у патриарха, Андрей Ивановичь Левонтьев, Федор Тихановичь Зыков, Василей Федоровичь Стрешнев, Александр Петровичь Протасьев, Федор Савичь Нарбековъ, Андрей Артемоновичь Матвеев, Петр Ивановичь Потемкин — на Самаре в Новобогородицкомъ, князь Михайло Федоровичь Жировой-Засекин, князь Михайло Андреевичь Волконской — на Терку, князь Юрьи Федоровичь Щербатой, Тимофей Васильевичь Чоглоков, князь Петр Григорьевичь Львов, Семен Ивановичь Языков, Василей Борисовичь Бухвостов.

Постельничие

Гаврило Ивановичь Головкин, Алексей Михайловичь Татищев.

Думные дворяне

Федор Григорьевичь Хрущов, Петр Савичь Хитрой, Василей Лаврентьевичь Пушечников, Василей Семеновичь Змеев, Абрам Ивановичь Хитрой — умре, Микита Савичь Хитрой, Посник Григорьевичь Огарев, Федор Андреевичь Зыков — умре, Андрей Яковлевичь Дашков, Степан Богдановичь Ловчиков, Иван Ивановичь Панин, думной дворянин и печатник Дементей Миничь Башмаков, Степан Савичь Нарбеков, Петр Ивановичь Прончищев, Семен Протасьевичь Неплюев — в Курску, Иван Семеновичь Ларионов — в Азове в товарыщах, Иван Петровичь Чаплыгин, Борис Ивановичь Лихарев, Федор Иванович Чемоданов — умре, Григорей Семеновичь Супонев, Иван Остафьевичь Власов, Иван Ивановичь Щепин — на Таганрогу, Федор Ивановичь Головленков.

Стряпчие с ключом

Панкратей Богдановичь Сумороков, Левонтей Богдановичь Плохой.

Думные диаки

Данило Левонтьев сынъ Полянской — для сыску в Сибири, Емельян Игнатьев сын Украинцев, Микита Моисеев сын Зотов, Протасей Иванов сын Микифоров, Автамон Иванов сын Иванов, Гаврило Федоров сын Деревнин, Любим Алферьев сын Домнин, Прокофей Богданов сын Возницын, Митрофан Петров сын Тугаринов, Михайло Прокофьев сын Прокофьев — умре, Андрей Андреев сын Виниюс (Арх. Мин. юст. Боярский список, кн. № 43, л. 1–11).

354

Отметки о его смерти в приведенном списке нет; но в столбце № 767 Московского стола Разряда, л. 248, в списке, по которому рассылались повестки 13 октября 208 г. на собрание думы, его имя вычеркнуто и стоит отметка умер. В боярском списке 208–1700 гг. он уже не значится. (Боярский список, кн. № 43, л. 349–357.)

355

Из бояр умерло 3 (А. С. Шеин, умер 2 февраля, П. Т. Кондырев и В. Ф. Нарышкин); из окольничих — 6 человек (И. Ф. Пушкин, И. И. Головин, Ф. Т. Зыков, А. П. Протасьев, Ф. С. Нарбеков, П. И. Потемкин); из думных дворян — 2 (А. Я. Дашков, П. И. Прончищев). Состав остальных чинов не изменился, так что на 1 января 1701 г. состояло бояр — 35, окольничих — 23, думных дворян — 18. Кравчие, постельничие, стряпчие с ключом и думные дьяки оставались те же. За 1701 г. состав думных чинов еще сократился: из бояр умерло 5 (князь В. Д. Долгорукий, князь М. И. Лыков, умер 15 февраля, князь И. И. Хованский, П. А. Лопухин, М. Ю. Татищев), из окольничих умер 1 (С. И. Языков, умер 27 ноября), из думных дьяков — 1 (М. П. Тугаринов). Были пожалованы в думные дворяне: из думных дьяков Н. М. Зотов — 29 июня; ему же передана была взятая от Д. М. Башмакова печать, так что он стал именоваться думным дворянином и печатником; из комнатных стольников И. И. Исленьев — 30 мая.

356

Арх. Мин. юст. Боярские списки, № 43, 45, 33.

357

Так, в приведенном выше списке думных чинов за 207 г. (1698–1699 гг.) отмечены отсутствующими на воеводствах бояре князь П. И. Хованский — в Киеве, князь М. Я. Черкасский — в Тобольске, князь М. И. Лыков — в Архангельске, князь А. П. Прозоровский — в Азове, П. С. Салтыков — в Смоленске, князь Я. Ф. Долгорукий — в Белгороде и вновь пожалованный из окольничих И. А. Мусин-Пушкин — в Астрахани. Боярин Ф. А. Лопухин, опальный отец царицы Евдокии, был воеводою на Тотьме до октября 1699 г., когда он был от воеводства отставлен и велено ему было проживать в Мещовской деревне, куда он и отправился. В ссылке в своих деревнях жили еще два опальных боярина: М. Б. Милославский и Я. С. Пушкин, последний в этом году и умер. Так что из бояр отсутствовало из Москвы в 1699 г. 10 человек. Кравчий К. А. Нарышкин был воеводою во Пскове по конец 1699 г., когда его велено было сменить окольничему И. И. Головину по первому зимнему пути. Из окольничих отмечены отсутствующими бывшие на воеводствах князь И. С. Хотетовский — в Чернигове, М. В. Собакин — в Переславле, князь П. Л. Львов — в Казани, Н. И. Акинфов — в Нежине, П. М. Апраксин — в Новгороде, П. И. Потемкин — на Самаре в Новобогородицком, князь М. А. Волконский — на Терке. Против имени окольничего М. И. Глебова стоит отметка: «у патриарха». Он управлял Патриаршим разрядом. В следующем, 1700 году он находился в Азове. Отсутствовал из Москвы во второй половине 1699 г., хотя об этом и нет отметки в списке, уехавший в начале августа, 6-го, на посольство в Голландию А. А. Матвеев. Всего окольничих отсутствовало в течение 1699 г. или части его 10 человек, считая и И. И. Головина, выехавшего во Псков в конце 1699 г. Из думных

358

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 238 и сл.; 311 и сл.; 378 и сл.; 349 и сл.; 445 и сл.; 410 и сл.; 514, 808 и сл.; 812 и сл.; 562, 654 и сл.; 878 и сл.

359

См. выше, с. 142.

360

Гос. арх. разряд VI, № 12, карт. 3, л. 203–226; карт. 4, ст. 22, 31, 50.

361

Гос. арх. разряд VI, № 12, карт. 2, ст. 27, 36; карт. 5, ст. 13, 16; карт. 7, ст. 36, 40, 76, 83.

362

Там же, карт. 7, ст. 40: приговоры Боярской думы о стрельцах.

363

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 143–145; Дела датские 1700 г., № 1, л. 6–9.

364

Ключевский В. О. Боярская дума. 1902. С. 440.

365

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 662а.

366

Можно присмотреться еще детальнее и конкретнее к технике этих приглашений, приведя пример. Звать бояр на заседание думы 22 декабря 1699 г. было разослано 10 подьячих по следующим местностям: в Кремль, в Китай-город, на Тверскую, на Никитскую и за Никитские ворота, на Мясницкую, Сретенку и Лубянку (эта местность в других случаях обозначалась так: Рожественка, Сретенка и Фроловка), на Пречистенскую и за Пречистенские ворота, на Знаменку, на Дмитровку, на Покровку, на Кулишки. В Кремле жил боярин князь Иван Юрьевич Трубецкой; против его имени посланный к нему подьячий отметил «сказ самому, будет». Подьячий Данило Двойников, отправленный в Китай-город, должен был обойти дворы проживавших там бояр: князя В. Д. Долгорукого, А. С. Шеина, А. П. Салтыкова, князя И. И. Хованского, Ф. П. Шереметева, князя Б. А. Голицына и думного дьяка Любима Домнина. В списке против их имен он отметил: против имени князя Долгорукого — «сказ (т. е. сказал) самому», А. С. Шеина — «то ж». А. П. Салтыков оказался, по заявлению его человека, в подмосковной деревне; о князе И. И. Хованском человек его сказал, что он выехал со двора; Ф. П. Шереметев ответил, что «будет». Такие же ответы дали князь Б. А. Голицын и думный дьяк Любим Домнин. На Тверскую был отправлен подьячий Григорий Германов; в списке, ему врученном, значились проживавшие на Тверской бояре: князь И. Б. Троекуров, князь М. Г. Ромодановский, князь Ю. С. Урусов, окольничий Т. В. Чоглоков, думный дворянин П. И. Прончищев. В отметках против их имен значится: первые трое князья Троекуров, Ромодановский и Урусов уже «поехали в поход», т. е. в Преображенском, где был царь «в походе»; об окольничем Т. В. Чоглокове «сказал человек его, что болен», против имени П. И. Прончищева отметка «сказ самому, будет». На Никитской жили бояре: Б. П. Шереметев, князь А. П. Прозоровский, князь Н. П. Прозоровский и окольничий С. И. Языков; против каждого из первых трех отметка «будет», окольничий С. И. Языков «по сказке человека его поехал в Преображенское». Такого же рода отметки и в списках приглашавшихся членов думы по другим районам: «сказ самому», «будет», «в походе», «поехал в Преображенское», «сказали люди его, до повестки съехал в Преображенское» или «болен», «болен, не будет», «за болезнью не будет». Думный дворянин Н. С. Хитрой оказался в Алексинской деревне; окольничий Ф. С. Нарбеков — «в вотчине своей в Московском уезде в селе Беседе». При вызове членов думы на прием шведского посольства на 13 октября, в самый сезон охоты, большое число бояр (из 24 приглашаемых 9) было «в деревне». При вызове на 5 февраля 1700 г., повестка на которое рассылалась 3 февраля, несколько бояр: князь М. А. Черкасский, князь И. Б. Троекуров, князь Ю. С. — Урусов отказались быть, ссылаясь на то, что отпущены за телом боярина А. С. Шеина (умер 2 февраля). (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 445–454.)

367

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 322.

368

Ф. Т. Зыков умер «февраля против 16 числа в ночи».

369

Всегда некоторая часть приглашенных не может явиться на собрание по болезни или вследствие отлучки из Москвы в деревню. На собрание 13 октября 1699 г. было приглашено 63 члена думы; из них почти одна треть — 20 человек не могли быть: 9 человек оказались больными и 11 были в отъезде в деревнях. На заседание 22 декабря 1699 г. приглашался 41 человек; из них 5 оказались больными: окольничие князь Ф. Ф. Волконский, А. И. Леонтьев, Т. В. Чоглоков, думные дворяне Ф. Г. Хрущев, В. С. Змеев; и четверо были в отлучке в деревне: боярин А. П. Салтыков, окольничий Ф. С. Нарбеков, думные дворяне П. С. Хитрой и М. С. Хитрой. Если признать, что ответившие на повестку «будет» и что те, против имен которых поставлены были неопределенные отметки: «сказано», «сказано самому», «сказано человеку его» и т. д., а также отметки: «в походе», «поехал в поход» или «поехал в Преображенское» — что все эти члены явились в заседание, то можно полагать, что в заседании думы 22 декабря 1699 г. в Преображенском присутствовали 41–9 = 32 человека, а именно — бояре: князь В. Д. Долгорукий, князь И. Б. Троекуров, князь М. Г. Ромодановский, князь Ю. С. Урусов, князь Б. И. Прозоровский, А. С. Шеин, Б. П. Шереметев, князь И. И. Хованский, Ф. П. Шереметев, Т. Н. Стрешнев, князь Б. А. Голицын, князь А. П. Прозоровский, В. Ф. Нарышкин, Ф. А. Головин, князь И. Ю. Трубецкой, князь М. Н. Львов, князь Н. П. Прозоровский; окольничие: князь Д. Н. Щербатый, И. И. Головин, В. Ф. Стрешнев, князь М. Ф. Жировой-Засекин, князь Ю. Ф. Щербатый, С. И. Языков, В. Б. Бухвостов; думные дворяне: И. И. Панин, П. И. Прончишев, И. О. Власов; думные дьяки: Л. А. Домнин, П. Б. Возницын, М. П. Тугаринов, А. А. Виниус; стряпчий с ключом: П. Б. Сумороков. Кроме того почему-то был приглашен на это заседание думы комнатный стольник Андрей Федорович Нарышкин, вероятно, для дачи ему какого-нибудь поручения или для каких-либо объяснений, которые он мог дать, или вообще по какому-либо касавшемуся до него делу (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 311, 323). На заседание 1 апреля 1701 г. было приглашено 47 человек. Шестеро оказались больными — окольничие: князь Ф. Ф. Волконский, М. И. Глебов, А. И. Леонтьев, думные дворяне: В. С. Змеев, Б. И. Лихарев, думный дьяк М. П. Тугаринов; один — боярин князь А. И. Голицын — «сказал, что сего 1 апреля поедет на Воронеж и в Палате быть некогда». Таким образом, отказались быть 7 человек, и с теми же сделанными выше оговорками можно заключить, что на заседании могли быть 40 человек, а именно — бояре: князь П. И. Прозоровский, князь В. Д. Долгорукий, князь М. А. Черкасский, князь И. Б. Троекуров, князь П. И. Хованский, князь Ю. С. Урусов, князь И. Б. Прозоровский, А. П. Салтыков, Ф. П. Шереметев, Л. К. Нарышкин, Ст. И. Салтыков, князь А. П. Прозоровский, П. С. Салтыков, князь М. Н. Львов, князь Н. П. Прозоровский, Ф. А. Головин; окольничие: В. С. Нарбеков, князь Ф. И. Шаховской, князь Д. Н. Щербатый, С. Ф. Толочанов, А. Т. Лихачев, М. Т. Лихачев, князь П. Л. Львов, В. Ф. Стрешнев, князь М. Ф. Жировой-Засекин, Т. В. Чоглоков, князь П. Г. Львов; думные дворяне: Ф. Г. Хрущев, П. С. Хитрой, М. С. Хитрой, И. И. Панин, Д. М. Башмаков, С. С. Нарбеков, И. П. Чаплыгин; думные дьяки: Е. И. Украинцев, П. И. Микифоров, Г. Ф. Деревнин, Л. А. Домнин, А. И. Иванов, А. А. Виниус (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 654–670). Через три дня, к 4 апреля 1701 г., состав заседания думы еще изменился: не был приглашен думный дворянин Н. С. Хитрой, а из приглашенных двое за этот промежуток времени уехали в Воронеж, где находился тогда царь: боярин князь М. Н. Львов и окольничий князь М. Ф. Жировой-Засекин.

370

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 1014–1015.

371

Приведем текст сохранившейся также черновой записи об этом вызове с необходимыми пояснениями. «1700-го февраля в 14 день посланы разрядные подьячие к судьям повестить, чтоб были на Генеральской двор с делами докладными». В записи далее указывается, в какие приказы какой подьячий был послан, какие ответы он получил и как вообще исполнил поручение. «В Казанской, в Судной Московской — Михайло Суботин. Князь Борис Алексеевич Голицын сказал, что он болен, а Алексею Петровичу Салтыкову (с 1700 г. — начальник Московского Судного приказа) сказано самому и поехал. Во Дворец в Конюшенной — Иван Ларионов с письмами. В Конюшенном отдано прикащику… Левонову. В Стрелецкой — Афанасей Пряслов… сказано самому» (князю И. Б. Троекурову). В Сыскной — Федор Лукин. В Ямской, в Золо

372

См. т. III настоящего издания, с. 280–309.

373

Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892. Прил. III. С. 38.

374

Там же. С. 146–147.

375

Один из этих Житных дворов находился за Мясницкими воротами, другой у Калужских ворот. Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 206.

376

С 19 февраля 1697 г. (Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1041).

377

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 150.

378

См. т. I настоящего издания, гл. VII.

379

Арх. Мин. юст. Боярские списки. Кн. 35, л. 425.

380

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1034, 1042.

381

Там же. С. 430–431.

382

Арх. Мин. юст. Боярские списки. Кн. № 41, л. 1.

383

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 560.

384

Арх. Мин. юст. Боярские списки. Кн. 42, л. 2 об.

385

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 502–503. Князь Я. Ф. Долгорукий из ближних стольников был пожалован в бояре 20 июля 1697 г. См.: Арх. Мин. юст. Боярские списки. Кн. 42, л. 2 об.

386

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 493.

387

Там же. С. 868–869.

388

Там же. С. 559.

389

Там же. С. 757.

390

Там же. С. 1043.

391

Там же. С. 497.

392

Там же. С. 486.

393

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 623.

394

Корб. Дневник. С. 121.

395

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 266, 623.

396

Желябужский. Записки, изд. Акад. наук. 1840. С. 139–140.

397

П. С. З., № 1713; Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 271, 655; Желябужский. Записки, изд. Акад. наук. 1840. С. 139–140; Боярские списки за 1700 г. Кн. № 43, л. 353 об.

398

Поленов. Материалы. С. 21, 22.

399

Изображение Земского приказа и Воскресенских ворот Китай-города помещено в т. III (издания 1946 г. — Ред.), рис. 20.

400

Котошихин Гр. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1859. С. 92.

401

П. С. З., № 1713; Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 328–331.

402

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1089.

403

П. С. З., № 1859 (23 июня 1701 г.).

404

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 625.

405

Викторов А. Описание Записных книг и бумаг и т. д., вып. 2, с. 465. «В прошлом 1700 г. генваря в 19 день великий государь (т.) указал по именному своему указу Оружейные, Золотые, Серебряные полат и Ствольного приказу приказным и мастеровым людем быть указному числу и ведать их и дела снесть в Оружейную полату, и давать им своего, великого государя, жало»

406

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1121.

407

П. С. З., № 1766; Дворцовые разряды. Т. IV. С. 122.

408

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 608.

409

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 1, л. 184, 185 (декабрь 1700 г.).

410

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 137 и сл.

411

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 482: «1700-го февраля в день великий государь указал все хлебные запасы на дачю своим, великого государя, ратным людем сбором и дачею на Москве и в городех ведать окольничему Семену Ивановичу Языкову и за делами сидеть ему в палатах, что был Каменной приказ, да с ним же у того дела быть дьяком Алексею Юдину, Ивану Шапкину, а подьячим Каменного ж и иных приказов, которые понадобятся. (Зачеркнуто: А в иных приказех на дачу ратным людем хлебным сбором не быть.) А писать его во всяких письмах генералом-провиантом. А в Розряде в списке писать его в прежней чести. И сесь свой, государев, указ в Розряде записать в книгу». (Зачеркнуто: А в приказы, в которых есть хлебные сборы, послать из Розряду памяти.) Там же, л. 489: «Список приказу Каменных дел подьячим средней статьи и молодым», составленный, очевидно, по поводу передачи их в ведение генерал-провианта. Ср.: Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. т. V. Справка, составленная в 1775 г. по документам Разрядного и Сенатского архивов о присутственных местах, бывших в России до учреждения сената и коллегий, с. 146. Там приведена точная дата приведенного выше указа — 18 февраля.

412

Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. Т. V. С. 146: «И с того и года Каменного приказу по книгам не значит».

413

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 125: «Лета 1700 июня в 22 день по указу великого государя (т.) боярину Тихону Никитичу Стрешневу с товары-щи. По его, великого государя, именному указу велено генерал-провианту Семену Ивановичу Языкову для готовности про войско всех запасов иметь несколько простых провиантов по делу смотря. И великий государь (т.) указал о присылке из Розряду к нему, генералу-провианту к Семену Ивановичу, в провианты ж из стольников и из дворян семи человек свой, великого государя, указ учинить тебе, боярину Тихону Никитичу, с товарыщи… Диак Алексей Юдин. Справил Андрюшка Васильев». Из списка 24 стольников и дворян

414

Из царицыных стольников И. Г. Языков. (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 731–732, 817).

415

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1133.

416

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 586.

417

Там же, л. 967–968: «…декабря 24 в указе великого государя в Пушкарской приказ к генералу фельдцейхмейстеру царевичу Александру Арчиловичу…» и т. д.

418

Бранденбург. Материалы для истории артиллерийского управления в России. Приказ артиллерии. С. 2, 5; Хмыров. Первый генерал-фельдцейхмейстер царевич Александр Арчилович Имеретинский (Артиллерийский журнал. 1866. № 1).

419

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1154–1155.

420

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 613: «…и ты б (воевода) о том наш, великого государя, указ ведал и чинил по нашему, великого государя, указу и по грамотам, каковы присланы к тебе будут из приказу Большие казны»; там же, л. 606–615.

421

Есипов. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. Т. II. С. 295–306.

422

Описание докум. и бумаг Арх. Мин. юст. Т. V. С. 147.

423

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 207. В 206 и 207 годах она назначала воевод: а) в Любим, Буй, Судиславль, Кадыев; б) в Нерехту; в) в Елатьму. «А на их места никто не отпущен».

424

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 126.

425

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 150–173.

426

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 335, примечание; Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 274.

427

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 124–125. Приход Большой казны составляется из прибыли от перечеканки монеты с ее порчей.

428

С 16 октября 1698 г. Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1088.

429

Арх. Мин. юст. Боярские списки, 1701 г., кн. № 45, л. 8: «Думный дворянин и печатник Дементей Минин Башмаков. Июня в 29 день по указу великого государя по его челобитью для старости печать у него принята»; там же, л. 10: «Думный дьяк Микита Моисеев сын Зотов. Июня в 29 день великий государь пожаловал в думные дворяне и печатники».

430

С 31 мая 1698 г. Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1075.

431

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 120–122.

432

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 122, 123, примечание.

433

Арх. Мин. юст. Боярские списки, кн. № 43, л. 350 об.; кн. № 45, л. 2 об.

434

I. Из приказов, соединенных с Посольским, по ведомости, составленной в ноябре 1699 г., были назначены воеводы (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 150–173): из приказа княжества Смоленского в города: Смоленск, Дорогобуж, Белую, Рославль; из Новгородского приказа получали воевод города: Новгород Великий, Псков, Красное, Опочка, Гдов, Старая Руса, Новгород Нижний, Двина, Олонец, Соль Камская, Вологда, Арзамас, Кайгородок, Кольский Острог, Еренск, Пустозерск, Вятка, Кунгур, Каргополь, Кевроль, Мезень; из Галицкого приказа: Соль Галицкая, Чухлома, Унжа + Судай (один воевода), Парфеньев + Кологрив (один воевода); из Устюжского приказа: Устюг Великий, Тотьма, Чаронда, Соль Вычегодская, Устюжна Железнопольская; из Малороссийского приказа: Киев, Переславль, Нежин, Чернигов, Новобогородицкий-на-Самаре, Сергиевский-на-Самаре, Орел-городок. В этой ведомости значатся еще воеводы, отпущенные в великороссийские города из Великороссийского приказа; но в 1700 г. этот приказ слился с Разрядом, и уже в 1701 г. воеводы в великороссийские города назначаются из Разряда (см. ниже). Предстоит исследовать, насколько соблюдался на практике январский указ 1700 г., предписывавший не назначать воевод в города: Архангельск, Двину, Вятку, Кунгур, Каргополь, Кевроль и Мезень, Устюг Великий, Тотьму, Чаронду, Соль Вычегодскую, Чердынь. II. В приказе Большого дворца по ведомости, представленной в 1701 г. в Ближнюю канцелярию (Есипов. Сборник выписок… II, 177–261), воеводским «отпуском» ведомы были до 1700 г. города: Ярополчь, Белоозеро, Вага, Юрьевец-Повольской, Кинешма, Балахна, Касимов, Углич, Дмитров, Трубчевск, Тамбов, В. Ломов, Н. Ломов, Норовчатовское городище, Красная дворцовая слобода на р. Мокше, Троицкий острог на р. Мокше, Романов в степи, Богородицкий, Скопин, село Мокрый Боярак в Лебедянском у. III. В приказе Казанского дворца по ведомостям 23 ноября 1699 г. и 30 декабря 1700 г. (Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 220–221, 227, 332–347, 690–707): Казань, Астрахань, Царицын, Саратов, Самара, Уфа, Симбирск, Свияжск, Чебоксары, Козьмодемьянск, Цивильск, Царевококшайск, Царевосанчурск, Яранск, Уржум, Кокшайск, Василь, Курмыш, Ядрин, Алатырь, Темников, Кадом, Саранск, Инсар, Керенск, Пенза; казанские пригороды: Тетюши, Лаишев, Арск, Оса, Малмыж; по казанской черте: Мензелинск, Старый Шешминск, Новый Шешминск, Билярск, Заинск, Маинск; по симбирской черте: Тагаев, Юшанск, Уренск, Белый Яр, Ерыклинск, Корсунь; корсунские пригороды: Малый Корсунов + Сокольский Острог (один воевода), Тальской, Аргаш, Сурской, Сызрань, Кашпирь; по инсарской черте: Потишской; по пензенской черте: Мокшанск, Рамзай, уфимский Бирский городок, уфимский Солеварный городок; по саранской черте: Атемар, Шечшкевский, Инзерский; казанские дворцовые села: Сарапуль, слобода Кукарская, Трисвятское-Елабуга, Воскресенское-Монсурово, волость Калякурская, Костенеево, Тавели, Чепчюги, Лебяжье; в Свияжском уезде: село Никольское, Едигерово тож; в Симбирском уезде: слободы Арбузинские; в Уфимском уезде: село Караку-

435

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 197–198.

436

Там же, л. 211–219. Осадные головы по этой ведомости указываются в городах: Ярославле, Владимире, Вологде, Галиче, Костроме, Переславле, Ряжске, Пронске, Зарайске, Веневе, Туле, Калуге, Волхове, Рыльске, Курске, Орле, Мценске, Ельце, Ливнах, Добром Городище, Лебедяни, Новосиле, Ст. Осколе, Н. Осколе.

437

Там же, л. 457–458; Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 305.

438

Там же, л. 199–201.

439

Там же, л. 687–688.

440

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1118–1119.

441

Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 343.

442

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 696–697.

443

Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 227–234.

444

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 468–469, 509, 709, 860; Есипов. Сборник выписок… Т. II. С. 209–211.

445

См. выше, с. 184.

446

См. т. II настоящего издания, с. 427–428.

447

Записка не обозначена годом. Устрялов (История… Т. III. С. 511) считает возможным относить этот разговор или к 1698, или к 1699 г. Мне кажется, его следует относить именно к 4 октября 1699 г. Петр имел обыкновение, а он, несмотря на молодость лет, был очень верен своим привычкам, посещать патриарха каждый раз по возвращении своем в Москву после продолжительных отлучек. Так, он посещал его 1 октября 1696 г. по возвращении из Азовского похода и 31 августа 1698 г. по возвращении из-за границы. (См.: Устрялов. История… Т. I. С. 376. Т. III. С. 12–13.) Подобным же образом он посетил патриарха 4 октября 1699 г., вернувшись в Москву 27 сентября после продолжительного путешествия в Воронеж, Азов и Керчь.

448

«А надобно к тому человек знатный в чине и во имени и в довольстве потреб ко утешению приятства учителей и учащихся».

449

Устрялов. История… Т. III. С. 356–357.

450

Устрялов. История… Т. III. С. 511–512.

451

Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 7.

452

«Того ж года заведены школы математическия» (Архив князя Куракина. Т. I. С. 259).

453

Голиков. Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. V. С. 294. Ср.: Русский биографический словарь под словом «Фарварсон».

454

Веселаго Ф. Очерк истории морского кадетского корпуса. СПб., 1852. С. 5, 8.

455

Голубцова М. А. Московская школа Петровской эпохи (Москва в ее прошлом и настоящем. Т. VII. С. 42).

456

Указ 14 января 1701 г.: напечатан неисправно в приложении I к книге Веселаго. Очерк истории морского кадетского корпуса. В напечатанном тексте указа нет даты, так что, откуда взята дата 14 января 1701 г., неясно. По всей вероятности, впрочем, дата опущена при напечатании документа, как это сделано и с документом, напечатанным в приложении II. Напечатанный документ заканчивается словами: «Подлинный указ за скрепою думного дьяка Автонома Иванова», из которых видно, что напечатанный документ есть копия, а не подлинный указ. Копией называет его Веселаго и в примечании 5, где дается указание, что «копия с подлинного указа находится в Главном морском архиве в делах коллежских, папка 96, № 26». Но по напечатанному тексту можно думать, что это не копия с подлинного скрепленного Автономом Ивановым указа, а кем-то сделанный его пересказ, украшенный высокопарными выражениями, которые в деловом приказном языке не употреблялись: «Великий государь (т.), ревнуя древлебывшим грекоправославным пресветлосамодержавнейшим монархом, премудро управляющим во всяком усмотрении государствие самодержавия своего и иным в Европе ныне содержащихся и премудро тщательно управляемых государствий пресветлосодержавнейшим монархом и речи посполитые управителем, указал именным своим, великого государя, повелением в государстве богохранимые своея державы всероссийского самодержавия на славу всеславного имени всемудрейшего Бога и своего богосодержимого храбропремудрейшего царствования во избаву же и пользу православного христианства, быть математических и навигацких, то есть мореходных хитростно наук учению» и т. д. Вся эта напыщенная риторика едва ли могла содержаться в подлинном именном указе, форма которого в то время была обыкновенно такая: «Великий государь (т.) указал по своему, великого государя, именному указу» и т. д.

457

Румянцов В. Е. Древние здания московского Печатного двора. М., 1869. С. 17.

458

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1697 г., № 5, 17 ноября.

459

См. т. II настоящего издания, с. 479–482.

460

См. т. II настоящего издания, с. 482 и Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1698 г., № 4, л. 6–8.

461

Пекарский. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. I. С. 11.

462

П. и Б. Т. I. № 291.

463

Соловьев А. Н. Государев печатный двор и синодальная типография в Москве. М., 1903. С. 55. «Начало округления славянских букв по образцу латинских впервые появилось в изданиях амстердамских».

464

См. выше, с. 80.

465

П. и Б. Т. I. С. 777.

466

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 12–13.

467

С а л т ы к о в С. А. — один из стольников, отправленных в Амстердам в январе 1697 г. (Устрялов. История… Т. II. С. 566).

468

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 521–522.

469

Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 30.

470

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 18–19.

471

Пекарский. Наука и литература в России. Т. I. С. 20–21.

472

Там же. Т. II. С. 14–16.

473

Эта гравюра воспроизведена в т. I (издания 1940 г. — Ред.), рис. 57. Подробное описание ее см. в «Полном словаре русских гравированных портретов» Ровинского (т. III, с. 1654–1655).

474

Перечень книг, выпущенных из типографии в 1699–1701 гг., с их описанием см.: Пекарский. Наука и литература в России. Т. II. С. 1–53.

475

Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 7.

476

Шмурло. П. В. Посников. Несколько данных для его биографии. Юрьев, 1894.

477

Чтения О. И. Д. Р., 1907, кн. 1. О немецких школах в Москве. С. 241.

478

Cordon’s Tagebuch, II, 379.

479

Поехал он также с посольством в свите Лефорта.

480

См. т. I настоящего издания, с. 394, 406–408. Устрялов. История… Т. II. С. 565–567. Т. III. С. 637.

481

Таковы солдаты: Богдан Зверовский, выехавший со стольником С. Колычевым, Петр Добродеев — с князем С. Козловским, Василий Кривенков — с князем И. Шаховским, Андрей Павлов — с Ф. Леонтьевым, А. Темирев — с А. Нестеровым, Карп Соколов — с князем Львом Шейдяковым, Иван Тюнин — с П. Яковлевым, Иван Уланов — с Ф. Салтыковым, Сергей Воронов — с князем М. Оболенским, Гордей Маковецкий — с князем А. Прозоровским, Макар Сергеев Грязной, назначенный с бомбардиром Иваном Гумертом, но сам бомбардир Гумерт поехал с Великим посольством в свите Лефорта. Кроме этих солдат, выехавших со стольниками, в расходных книгах посольства упоминаются еще солдаты в Амстердаме, о которых неизвестно, с какими стольниками они там появились: Федор Корницкий, Преображенского полка Степан Городничий, Иван Черемисинов, Преображенского полка Иван Чапаев (Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47; Пам. дипл. сношений, VIII и IX: расходные книги посольства).

482

Пам. дипл. сношений, VIII, 850; Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 46 об., 257 об., 268 об., 30.

483

Кирило Рыбаков, Иван Шестаков, Савва Литвинов, Семен Вонифатьев, Игнатий Озорник, Никифор Басманников, Семен Воронцов, Афанасий Бур-леев, Алексей Драчев, Данило Ухватов, Елисей Ширяев, Семен Козлов.

484

Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 11, 181 об., 182 об., 183 об., 198, 205 об., 206, 208, 213, 275 об. Дела австрийские 1698 г., № 25.

485

Пам. дипл. сношений, VIII, 1320; Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 255 об.

486

Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 30. Пам. дипл. сношений, IX, 966; Чтения О. И. Д. Р., 1907, кн. 1. О немецких школах в Москве. С. 241.

487

П. и Б. Т. I. № 181. Книги австрийского двора, № 47, л. 214 об., 217 об., 242, 245, 247, 261; Пам. дипл. сношений, IX, 1007.

488

Арх. Мин. ин. дел. Книги австрийского двора, № 47, л. 232, 247, 248 об., 249, 252 об., 253, 259 об., 284; Пам. дипл. сношений, IX, 972, 979, 985, 987, 994, 997, 1000, 1003, 1004, 1012. Вот имена этих русских людей из посадских и крестьян, побывавших в Голландии: Агафон Кокорин, Евдоким Раковцев, Кондратий Иванов, Евсевий Ракитин, Андрей Пустошкин, Петр Мелехов, Афанасий Козлов, Григорий Медников, Борис Худяков, Устин Гневышев, Иван Самсонов, Корнило Степанов, Кузьма Тряблой, Фрол Манылов, Григорий Голенищев, Яков Голенищев, Федор Мудынцев, Левонтий Федосеев, Иван Худяков, Киприян Титов, Григорий Лукьянов, Прокофий Клементьев, Дмитрий Прокопьев.

489

Пам. дипл. сношений, X, 1581–1698.

490

См. выше, с. 48, 49.

491

Чтения О. И. Д. Р., 1907, кн. 1. О немецких школах в Москве. С. 237–241.

492

Козловский. Андрей Виниус. С. 26; Ср.: Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 723–724. «В Государственном Посольском приказе выписано: В прошлом 207 году марта в 7 день по указу Великого государя (т.), каков прислан с Воронежа в Государственный Посольский приказ, и по челобитью думного дьяка Андрея Андреева сына Виниуса отпущен с Москвы сын его Матвей для совершеннейшего изучения розных языков в Прускую и в иные земли и о проезде его и о пропуске розными государствы дана ему, Матвею, из Государственного Посольского приказа его, великого государя, проезжая грамота».

493

Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 7, 8.

494

См. т. III настоящего издания, с. 7.

495

Устрялов. История… Т. IV. Ч. I. С. 552.

496

П. С. З., № 2015. Брикнер. История Петра Великого. Т. I. СПб., 1882. С. 241, примечание 1.

497

Корб. Дневник. С. 127–128. См. т. III настоящего издания, с. 254–265.

498

См. выше, с. 142, 144, 172.

499

Архив князя Куракина. Т. I. С. 50.

500

П. С. З., № 1741.

501

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 324–327.

502

Устрялов. История… Т. III. С. 648–649.

503

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 159 об.

504

«Всемилостивейший великий государь, — писал Курбатов, — в состоятельных твоих, государевых, именных указех о кафтанах венгерских и о пременении ножей (?) и о протчих народы во исполнении того якобы ослабевают, чают тому быть по прежнему, и ежели в воли твоей, государевой, положися, что тем указом быть впредь нерушимо состоятельным, благоволи, государь, чрез самодержавное твое повеление те состоявшиеся указы подновить вторично, хотя, государь, под видом страха, дабы и впредь именных твоих, государевых, указов в скором исполнении не пренебрегали» (Государственный архив. Кабинетные дела Петра Великого, II, № 1, л. 109).

505

Указ не в подлиннике, а в пересказе (Устрялов. История… Т. III. С. 350 со ссылкой на рукопись Академии наук, № 157).

506

П. С. З., № 1887.

507

П. С. 3., № 1735 и 1736. Из этих указов второй, подробнее мотивированный, касается главным образом празднования Нового года в Москве. Текст первого указа рассылался по уездам; Ср.: Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 306–310, 515.

508

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 306–310.

509

П. С. З., № 1736.

510

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1111.

511

Журнал, или Поденная записка. Т. I. С. 7–8.

512

Устрялов. История… Т. III. С. 648.

513

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 342).

514

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1112.

515

Депеша Плейера от 10 января 1700 г. (Устрялов. История… Т. III. С. 646–649).

516

П. и Б. Т. I. С. 788.

517

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 445–454.

518

П. и Б. Т. I. С. 798–799.

519

Письмо патриарха Адриана напечатано Устряловым (История… Т. III. С. 534–537).

520

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 83.

521

А не 30-го, как почему-то пишет Устрялов (История… Т. III. С. 240).

522

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 3, л. 208–210.

523

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 31. Было пытано 31 января: у князя Ф. Ю. Ромодановского 11, у князя И. Б. Троекурова 7, у князя М. А. Черкасского 7, у князя М. Г. Ромодановского 6. Пыткам были подвергнуты среди этих стрельцов 10 человек из партии, сидевшей в Новоспасском монастыре. Остальные 20 человек из этой Новоспасской партии возвращены были в монастырь непытаными, и велено было привести их в Преображенское вновь 3 февраля — отсюда и заключаем, что на этот день предполагалось продолжение розыска (Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 4, ст. 50).

524

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 40.

525

Там же, карт. 7, ст. 83 «и запятнаны» (см. там же, карт. 5, ст. 16).

526

В том числе пятеро из первой группы по приговору 5 февраля, относительно которой тогда было сказано неопределенно «сослать в ссылку», а именно: Сидорко Иванов, Федька Замыцкой, Пантелейка Давыдов, Тимошка Краюшкин, Тимошка Сосин (Мозин).

527

В том числе двое из первой группы 5 февраля: Аксенка Феоктистов и распоп Ивашка Степанов.

528

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 40.

529

Там же, ст. 83.

530

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 13.

531

Дело Жуковых. Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 5, ст. 37, л. 149–171, 184, 186–188, 195–216; карт. 2, ст. 28 (приговор); карт. 4, ст. 81; карт. 5, ст. 23, 24, 26, 30; карт. 7, ст. 10 (приговор), 90, 101, л. 145–150, 159–160, ст. 104. Объявление приговора Артюшке Маслову перед казнью: карт. 2, ст. 6.

532

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 14, 21.

533

Там же, ст. 55.

534

Князь П. И. Прозоровский, князь М. А. Черкасский, князь И. Б. Троекуров, князь Ю. С. Урусов, А. П. Салтыков, Т. Н. Стрешнев, князь Б. А. Голицын, Ф. А. Головин, И. А. Мусин-Пушкин.

535

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 48.

536

Гос. арх., разряд VI, № 12, карт. 7, ст. 27.

537

Там же, карт. 5, ст. 34, 35. Первоначально предполагалось развезти по 12 дорогам, кроме упомянутых, еще на Боровскую и на Можайскую.

538

Корб. Дневник. С. 132.

539

Гос. арх., разр. VI, № 12, карт. 5, ст. 34, 35.

540

Там же, карт. 7, ст. 25, 102, л. 85–100. Переписка между приказами о сооружении столбов.

541

Депеша от 7 марта. Устрялов. История… Т. III. С. 651.

542

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 343–344).

543

Арх. Мин. ин. дел. Дела малороссийские 1700 г., № 19, л. 1–3, 4 об.—6.

544

Там же, № 26.

545

Арх. Мин. ин. дел. Дела малороссийские 1700 г., № 19, л. 12, 6 об. — 7, 8–8 об.

546

Там же, л. 3–4.

547

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1146–1147.

548

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 344–345).

549

П. и Б. Т. I. № 292.

550

Устрялов. История… Т. III. С. 448, примечание 62.

551

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 346).

552

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1119–1120.

553

Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1700 г., № 1, л. 6–9. На л. 10–14. «Перевод с немецкого писма з грамоты, какое к великому государю (т.) писал Фридерикус четвертый, король датский, а подал тое грамоту датской чрезвычайной посланник Павел Гейнс, пребывающий на Москве в нынешнем в 1700 году февраля в 18 день». На об. л. 10 помета: «Великому государю известно. И боярам чтено, взять в столп и списать в книгу».

554

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 346).

555

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1699 г., № 2, л. 143–145 — также на узеньких полосках; л. 146–149. «Перевод с листа галанских стат, каков подал великому государю (т.) галанской резидент Андрей Фан-дер-Гулст, будучи на приезде на дворе у его великого государя в нынешнем 1700 году февраля в 18 день». Это кредитивная грамота от Штатов, датированная 28 октября 1699 г. На об. л. 146 помета: «Великому государю известно. И бояром чтено, взять в столп и списать в книгу».

556

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 346–347). Форстен, очень небрежно излагая депеши Гейнса и так же неисправно приводя части их текста в примечаниях, почему-то отнес аудиенцию Гейнсу к 6 марта, по всей вероятности смешав дату депеши от 6 марта с датой самой аудиенции, о которой депеша рассказывает. Плейер в своей депеше от 7 марта 1700 г. (Устрялов. История… Т. III. С. 649–652) относит отъезд Петра в Воронеж к 11 февраля, т. е. на неделю раньше. Дата Плейера была принята Устряловым (История… Т. III. С. 363), а вслед за ним издателями писем и бумаг Петра Великого (П. и Б. Т. I. С. 788, 790). Между тем вопрос о дне отъезда Петра в Воронеж в 1700 г. решается очень ясно свидетельством «Юрнала», где читаем: «1700 года февраля в 18 день пошли с Москвы на Воронеж, а пришли на Воронеж в 21-м числе». (Юрнал 1700-го года. С. 1.) Подтверждением того, что в «Юрнале» нет в этом случае ошибки, могут служить приведенные выше церемониалы приемных аудиенций и пометы на кредитивных грамотах — везде дата 18 февраля. Наконец, и самый характер дня: накопление указов и аудиенции дипломатам показывают, что это был день отъезда.

557

П. и Б. Т. I. С. 790.

558

Там же. С. 790–791.

559

Устрялов. История… Т. III. С. 532.

560

Арх. Мин. ин. дел. Дела малороссийские 1700 г., № 19, л. 19. «А впредь ему, гетману, и при нем будучей генеральной старшине и иных всех чинов людем, которые были с ним, геманом, в приезде, поденного питья февраля с 25 числа не давать».

561

П. и Б. Т. I. С. 296.

562

Из Казенного приказа было сообщено в Малороссийский приказ описание венгерского кафтана, сделанного для гетмана: «…сделан в Казенном приказе венгерской, бархатной зеленой кафтан, цена бархатному верху 32 руб. 25 алт. 5 ден., испод соболей пластинчатой с рукавы пупчатыми собольи ж в 578 руб. Подпушен отласом золотным, обшит галуном золотным борозчатым широким да снуром золотным же, вместо нашивки нашит линт золото с серебром широким с кистьми золотными ж и с варворки, пугвицы нашиты золотые с изумруды и с яхонты, к рукавам у запястья вместо застежек нашиты пугвицы ж серебреные золоченые с яхонты. Цена тому прикладу, кроме верха и испода соболья, 146 руб. 25 алт. 5¹/₂ ден. Всего тот бархатной венгерской кафтан ценою в деле стал в 757 руб. 18 алт. 2¹/₂ деньги». (Арх. Мин. ин. дел. Дела малороссийские 1700 г., № 19, л. 9–11, 23–24 об.)

563

Арх. Мин. ин. дел. Дела малороссийские 1700 г., № 19, л. 18 об. — 19.

564

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 178 об.

565

П. и Б. Т. I. № 297.

566

Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 490: «В нынешнем 1700 году велено ехать на Воронеж к Вербному воскресению. Бояря: князь Петр Ивановичь Прозоровской, князь Михайло Григорьевичь Ромодановской, князь Борис Ивановичь Прозоровской, боярин и военной кавалер мальтийской свидетельствованный Борис Петрович Шереметев, князь Михайло Микитичь Львов, князь Яков Федоровичь Долгорукой, думной советник Прокофей Богданов сын Возницын. Стольники комнатные: князь Юрья княж Юрьев сын Трубецкой, князь Федор княж Юрьев сын Ромодановской, князь Григорей княж Федоров сын Долгорукой, Иван Большой Иванов сын Бутурлин, Иван Меньшой Иванов сын Бутурлин. Стольник князь Иван княж Осипов сын Щербатой. Патриарш казначей Иван Яковлев. Бурмистры: Иван Панкратьев, Логин Добрынин, Иван Исаев». Там же, л. 492: «1700 марта в 7 день по указу великого государя к бояром их комнатным людем, которым велено ехать в Воронеж, посыланы из Разряду разрядные дьяки, чтоб они по прежнему ехали на Воронеж с женами. Бояря: князь Михайло Григорьевичь Ромодановской с женою и с снохою, князь Михайло Микитичь Львов с женою, столник комнатный Иван Большой Ивановичь Бутурлин с женою (зачеркнуто: князь Михайла Алегуковича Черкасского княгине с снохою), князь Бориса Алексеевича Голицына княгине с снохою. Боярин и военной кавалер мальтийской свидетельствованной Борис Петровичь Шереметев с женою, Иван Меньшой Ивановичь Бутурлин с женою, князь Григорий Федоровичь Долгорукой с женою, князь Андрея Ивановича Голицына княгине». Тот же список, см. там же, л. 505, 834, 841, 917. Там же, л. 510: Записка князя Ф. Ю. Ромодановского к боярину Т. Н. Стрешневу, как начальнику Разряда, с просьбой отпустить из Разряда с ним, Ромодановским, в Воронеж Ф. Татищева: «Государь мой, Тихан Никитичь, пажалуй, прикажи сказать из Разряду со мною быть на Воронеже Федору Татищеву за моим одиночеством. Ей, мне взять с собою некого, людей взять не с чем, мне он истинно надобен, — мужик он добр и прошу не играючи, вели его завтра сыскать и сказать, чтоб он ехал со мною по государеву указу, истинно неложно прошу, не презри моего прошения. Фетка Рамодановской».

567

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 37.

568

П. и Б. Т. I. № 309.

569

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 37.

570

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 350–351).

571

Елагин. Ук. соч., приложение IV, № 38.

572

Эта гравюра воспроизведена в т. III (издания 1946 г. — Ред.), см. рис. 11.

573

См. т. III настоящего издания, с. 188; Елагин. Ук. соч. С. 117.

574

Елагин. Ук. соч. С. 117, 164–165.

575

Подробности см.: Елагин. Ук. соч. С. 144–161; Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 148–150.

576

См. выше, с. 300.

577

Елагин. Ук. соч., приложение VIII, № 17; Милюков П. Н. Государственное хозяйство… С. 150–151.

578

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 355).

579

П. и Б. Т. I. С. 804–805.

580

Там же. № 296. Отпуск Фабрициуса; см.: Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 5.

581

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 11 (список со «Статейного списка» Хилкова), л. 1.

582

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 2, л. 1–13; Устрялов. История… Т. III. С. 531.

583

Там же, № 1, л. 20–21. Грамота в Новгород от 5 марта 1700 г. «От великого государя (т.) в нашу отчину в Великий Новгород ближнему нашему боярину и воеводе князю Ивану Юрьевичу Трубецкому с товарищи. Указали мы, великий государь, Новгородского Розряду дворяном, и детем боярским, и копейщиком, и гусаром, и рейтаром, и иных чинов служилым конным и пешим людей, чтоб они все были на нашу, великого государя, службу во всякой воинской готовности. А где им с бояры нашими и воеводы в полкех, в которых местех быть и на которые сроки на указанных местех стать, и о том наш, великого государя, указ будет им сказанъ впредь, потому что писал к нам, великому государю, к нашему царскому величеству, из Царягорода чрезвычайной наш посланник, думной дьяк Емельян Игнатьевичь Украинцев, что салтан турской к миру предложил статьи развратные и неудобные и о готовности тех ратей и о наряде указали мы, великий государь, послать к тебе, ближнему нашему боярину и воеводе, нашу, великого государя, грамоту… Писан на Москве лета от Рождества Христова 1700 марта в 5 день». Л. 22–23 — такая же грамота была послана в Псков.

584

П. и Б. Т. I. № 296. С. 335.

585

Там же. № 300.

586

Там же. № 297.

587

П. и Б. Т. I. № 297. С. 813–814.

588

Там же. С. 785–786; Устрялов. История… Т. III. С. 359, 547–548.

589

П. и Б. Т. I. № 294.

590

Устрялов. История… Т. III. С. 453, примечание 82.

591

П. и Б. Т. I. № 296. Докладные статьи Ф. А. Головина, посланные Петру в Воронеж 25 февраля: «Лист, которой, запечатав, вручил я при твоем, милостивого государя, отъезде гетману, чтоб к Емельяну послать с нарочным посыльщиком по указу».

592

Там же. С. 792–796.

593

П. и Б. Т. I. № 296. Докладные статьи, посланные Ф. А. Головиным Петру в Воронеж. Эти докладные статьи, не датированные издателями писем и бумаг Петра Великого, Устрялов (История… Т. III. С. 450–453) совершенно правильно отнес к 25 февраля 1700 г. На эту дату указывают заключительные строки статей: «Сего числа февраля в 25 день часу в третьем загорелось» и т. д. Это тем вероятнее, что 25-го отходила из Москвы почта, и Петру писали в этот день Л. К. Нарышкин, Т. Н. Стрешнев и др.

594

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 339).

595

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 342).

596

Carlson. Geschichte Schwedens. VI. S. 95.

597

Почта, отправленная из Москвы 25 февраля, пришла в Воронеж 28 февраля в среду, 28 февраля по православному календарю — память св. Василия Исповедника.

598

П. и Б. Т. I. № 296, 297. Филат Шанский — волонтер, ездивший в 1697 г. за границу в десятке Петра.

599

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 60–65, 90–91.

600

Carlson. Geschichte Schwedens. VI. S. 97.

601

Письмо Карловича между 12/23 февраля и 1/12 марта 1700 г. Устрялов. История… Т. III. С. 533–534. О взятии Кобершанца см. записку, приложенную к донесению Флемминга Петру; Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 13, л. 5–7.

602

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 1, л. 1–3, 26–43.

603

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 351–352).

604

15 марта. В письме Флемминга от 2 апреля: «Я тому ныне с восемь дней (т. е. 26/15 марта) под владетельство его королевского величества привел». Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 13.

605

П. и Б. Т. I. № 306.

606

Там же. № 320.

607

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 13.

608

Там же, № 5, л. 435–437.

609

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 353).

610

П. и Б. Т. I. № 321.

611

П. и Б. Т. I. № 802.

612

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 349).

613

Там же. С. 351–352.

614

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 353–355).

615

См. выше, гл. IV–VI.

616

П. и Б. Т. I. № 310. Ср. статью автора «Русско-датский союз 1699–1700 гг.» (Ученые труды Института истории РАНИОН. Т. V, М. 1929); Фор-стен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 355–358). Договор между Данией и Августом II о наступательном союзе против Швеции, подписанный в Дрездене гр. Флеммингом и гр. Ревентловом 25 сентября 1699 г.: Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 5; Carlson. Geschichte Schwedens. VI. S. 79.

617

Устрялов. История… Т. III. С. 310–311.

618

Там же. С. 324.

619

Арх. Мин. ин. дел. Дела датские 1699 г., № 5, л. 12.

620

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 309, 329–330).

621

П. и Б. Т. I. № 282.

622

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 350–353).

623

П. и Б. Т. I. № 296.

624

См. выше, с. 365, 366.

625

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 28 об. — 36.

626

П. и Б. Т. I. № 295.

627

Там же. № 298.

628

П. и Б. Т. I. № 299.

629

Там же. № 300.

630

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 4.

631

Там же, № 11, л. 2.

632

Okret — корабль; в реляциях Судейкина немало полонизмов.

633

Krewny — кровный, родственник.

634

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 252–270.

635

Там же, № 4, л. 21.

636

Там же. Прусские грамоты, № 48 (копия).

637

П. и Б. Т. I. № 297.

638

Там же. № 307.

639

О них он упоминает в первом же своем письме от 31 января 1700 г. (Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 117–118.)

640

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 2, л. 62–63.

641

Матвеев передает Петру содержание письма Украинцева в своем письме от 15 марта.

642

Матвеев писал Петру 31 января, 9, 16, 23 февраля — эти письма находятся в Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 117–118, 110–111, 115 и 120, 116–119. Далее письма от 1, 8, 15, 22, 29 марта, 5 апреля находятся в Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 8–9, 10–11, 12–13, 18–21, 22–24, 25–27. Письмо от 12 апреля в Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 112–114. Письмо от 19 апреля — Арх. Мин. ин дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 28–31. Там же письма от 3, 10, 17, 24, 31 мая, л. 33–38, 40–41, 42–45, 46–48, 49–52. Общий список отправленных за 1700 г. писем см.: Дела голландские 1700 г., № 4, л. 1. Письма к Ф. А. Головину: Дела голландские 1700 г., № 4, л. 2, 4–7, 32, 39, 53. О времени нахождения писем в пути из Голландии до Воронежа можно судить по пометам о получении. Письмо от 31 января было получено в Воронеже «марта 13 ден в среду»; письмо от 16 февраля получено «марта 25 ден»; от 23 февраля — «апреля 10 ден, то есть в среду».

643

П. и Б. Т. I. № 296.

644

Там же. № 300.

645

Там же. № 297 от 2 марта, № 301 от 14 марта и № 305 — без даты.

646

Там же. С. 802, 804, 805 от 7, 11 и 15 марта.

647

Не эта ли роспись сохранилась в Арх. Мин. юст. Моск. ст., № 767, л. 838. «Росписаны станы от Москвы до Воронежа. От Москвы до Воронежа 402 версты. 372. 1-й на Пахре 30 верст. 352. 2-й. Село Молоди 20 верст. 337. 3-й. Село Лопасни 15 верст. 312. 4-й. Серпухов 25 верст. 307. 5-й. Село Липицы 5 верст. 287. 6-й. Железные заводы на реке Скниге 20 верст. 267. 7-й. Деревня Вашана 20 верст. 237. 8-й. Тула 30 верст. 217. 9-й. Дедилов 20 верст. 197. 10-й. Богородицкой 20 верст. 177. 11-й. Село Никицкое на речьке на Непрядве 20 верст. 157. 12-й. Деревня Платава 20 верст. 145. 13-й. Ефремов 12 верст. 120. 14-й. Деревня Пальня 25 верст. 100. 15-й. Елец 20 верст. 90. 16-й. Село Извалы 10 верст. 75. 17-й. Деревня Понарьино 15 верст. 65. 18-й. Село Дол 10 верст. 50. 19-й. Село Хлебное 15 верст. 20. 20-й. Село Животинное 30 верст. 21-й. Воронеж 20 верст».

648

Стольник его Иванович Янов был назначен 11 апреля 1699 г. воеводою в Павловскую крепость, заложенную инженером Лавалем в 1697 г. в пяти верстах от Таганрога на мысе Петрушина Губа (Описание дел Морского архива. Т. I. С. 120).

649

Официальное назначение Г. А. Племянникова в товарищи к Ф. М. Апраксину состоялось по указу 7 марта 1700 г. (Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1123). П. М. Игнатьев был один из стольников, назначенных сидеть в Палате об Уложении. (Там же. С. 1121.) Впоследствии Племянников заведовал Адмиралтейским приказом в Москве, а Игнатьев находился в Воронеже.

650

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 78.

651

На этом документ обрывается.

652

П. и Б. Т. I. № 297.

653

П. и Б. Т. I. № 300.

654

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 6 — отправление Корчмина в Ругодив. Грамота к новгородскому воеводе от 7 марта (л. 2).

655

П. и Б. Т. I. С. 802.

656

Там же. С. 804–805.

657

П. и Б. Т. I. С. 805.

658

См. выше, с. 195.

659

П. и Б. Т. I. С. 806; Устрялов. История… Т. III. С. 540. Воинские артикулы: П. и Б. Т. 304.

660

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 78, февраль 1700 г.

661

П. и Б. Т. I. С. 806–807.

662

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 79–80, 26 марта.

663

П. и Б. Т. I. С. 807. 23 марта.

664

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 79–80.

665

Устрялов. История… Т. III. С. 540.

666

П. и Б. Т. I. С. 807.

667

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 79–80.

668

П. и Б. Т. I. С. 814–815.

669

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 79–80.

670

Устрялов. История… Т. III. С. 540–541.

671

П. и Б. Т. I. С. 806.

672

Там же. С. 811.

673

П. и Б. Т. I. С. 813–814.

674

Там же. С. 814–815.

675

Там же. С. 816. К этому письму сделана приписка: «Ich kьsse meines gnдdigen Hr. Capitein seiner Hдnde demьtigst, von Blomberg». И. И. Бломберг — полковник Преображенского полка.

676

Там же. С. 807; от 8 марта.

677

Устрялов. История… Т. III. С. 541 — письмо от 9 апреля; П. и Б. Т. I. С. 812 — письмо от 16 апреля.

678

П. и Б. Т. I. С. 302.

679

Там же. С. 808.

680

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1083–1084.

681

Арх. Мин. юст. Боярские списки соответствующих годов.

682

Митрополит сибирский, находившийся тогда в Москве.

683

П. и Б. Т. I. С. 808–809.

684

Там же. № 306.

685

П. и Б. Т. I. С. 800.

686

Там же. С. 805–806.

687

Гос. арх., Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 94–100. О Степане Медведе см.: Платонов С. Ф. Из бытовой истории Петровской эпохи (Известия Академии наук. 1926. Кн. II).

688

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 83–87; Устрялов. История… Т. III. С. 538–539.

689

Там же, л. 103, 20 марта.

690

П. и Б. Т. I. С. 810. (Получено в Воронеже 3 апреля.)

691

Гос. арх. Кабинет Петра Великого, отд. II, кн. № 1, л. 207–208.

692

П. и Б. Т. I. С. 809–810. (Ответное письмо Кинциуса, из которого узнаем о письме к нему Петра.)

693

П. и Б. Т. I. С. 800–801.

694

Там же. С. 799–800.

695

Устрялов. История… Т. III. С. 535–537.

696

Там же. С. 537–539.

697

Устрялов. История… Т. III. С. 539; Дворцовые разряды. Т. IV. С. 1127–1128.

698

Письмо шведского резидента Книппера к неизвестному от 16 мая 1700 г., напечатанное в современном издании, озаглавленном: «Livonica. Oder einige zu mehrer Erlдuterung der mit Anfang des 1700 Jahrs in Liefflandentstandenen Unruhe dienlicher Stьcke und actorum publicorum Fascieulus Sexstus», 56: «Ina Czarica Majestas ditorum publicorum 14 hujus mensis saiva et incolumnis ab oppido Voronicia huc rediit». Ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 283 об.: Записка Судейкина, русского резидента в Варшаве, который говорил Августу II, «что великий государь, его царское величество, из своего, государского, походу с Воронежа изволил придтить к Москве маия 14 числа».

699

Sua Czarica Majestas die 14 hujus mensis salva et incolumnis ab oppido Voronica huc rediit atque insequenti me domi meae convenit. Inter alia effusae benignitatis pignora sancte affirmavit, nihil se contra S. R. Majestatem Suecia mali cogitare vel moliri. Uxorem meam joco increpuit, quod filiae scriptisset, destinare Czar. Majestatem cum exercitu versus Livoniam proficisciet propterea nos omnes Moscuae magno in Timore vivere: Filiam, inquiens, tuam effusins lacrymantem consolari vix potui; et inepta, dixi, tu non meliora de meo animo speras putas ne me injustum bellum Regi Sueciae illiaturum rupturumque aeternum foedus, quod servaturum me sancte promiteram? Imo ita se benignum clementemque gerebat, ut prae gaudio a lacrymis abstinere vix potuerimus. Cumque implorarem ut ignorantiam uxoris meae excusaret, me familiariter ampeexa est. Inter alia singulari plane affectu S. Czar. Majestas dicebat, Regem Poloniae vel Rigam occupaturum, vel suas vires omnino attriturum cum alioquin ignoraret, ubi commode vitam degeret. Atqui, subjecit, si Rigam suecis adimat, cam tamen non retinebit: illam cgo profecto manibus ejus eripiam. Constantinopoli nihil certi de pace allatum est. Moscuae. d. 16 Maji 1700.

700

Устрялов. История… Т. III. С. 560.

701

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 2, л. 48–57, 17.

702

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 2, л. 20–46.

703

Устрялов. История… Т. III. С. 373.

704

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 58 об. (Получено в Москве 10 июля.)

705

Там же, л. 71–72, от 5 июля. Получено в Москве 30 июля.

706

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 77–79.

707

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 9.

708

Там же, № 2, л. 58–59.

709

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 381, 387, 655, 674, 683; Устрялов. История… Т. II. С. 566; Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1699 г., № 2, л. 458, 623.

710

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 1.

711

Там же, № 11, л. 1.

712

Устрялов. История… Т. III. С. 572.

713

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 27. В «Статейном списке» Хилкова передача наказа отнесена к 25 апреля. (Дела шведские 1700 г., № 11, л. 1 об.)

714

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 15–27.

715

Между прочим, он был в свойстве с князем Ф. Ю. Ромодановским (П. и Б. Т. I. С. 590).

716

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 57.

717

Там же, № 11 («Статейный список» Хилкова), л. 1–1 об.

718

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 66. Даты «Статейного списка» Хилкова (Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 11) не сходятся с датами, приводимыми в отписке в Москву новгородского воеводы князя И. Ю. Трубецкого от 5 июня 1700 г. (Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 67–68). В отписке указывается, что князь Хилков приехал в Новгород 27 мая, а 4 июня отпущен из Новгорода на рубеж. По «Статейному списку» он приплыл в Новгород 24 мая, а выехал 11 июня. Думаем согласить эти разноречия таким образом: Хилков прибыл в Новгород 24 мая, а представился воеводе 27-го. Точно так же он простился с воеводой 4 июня, а действительно выехал из Новгорода 11 июня, простояв до этого числа на Хутынском подворье, где он остановился.

719

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 79.

720

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 80.

721

Устрялов. История… Т. III. С. 377 со ссылкою на: Adlerfeld. Histoire militaire de Charles. XII, I, 70.

722

Описание путешествия А. Я. Хилкова и его пребывания в Стокгольме сделано на основании его «Статейного списка» (Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 11, л. 1–18).

723

См. выше, с. 391, 392.

724

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5 («Статейный список» Судейкина), л. 104–105.

725

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 140 об. — 144, 160–165.

726

Там же, л. 127 об.

727

Там же, л. 181.

728

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, 271 об. — 272, 364, 379.

729

Там же, л. 193 об. — 199.

730

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 181–185.

731

Там же, л. 274–280. (Грамота из Москвы от 29 мая, полученная в Варшаве 21 июня.)

732

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 296 об., 299–305.

733

Полковник Семен Гурко Палей поселился со своим полком в 80-х гг. на правой стороне Днепра. Король Ян Собеский уступил ему местечко Хвастов (Фастов), с тем чтобы Палей защищал южные границы Польши от набегов крымцев.

734

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 312–323.

735

Там же, № 21, л. 1–3.

736

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 335 об. — 336.

737

Там же, л. 339, 351.

738

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 20/3, л. 17–20.

739

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 358 об. — 359.

740

Там же, л. 351 об., 401.

741

Там же, л. 336 об. — 337.

742

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 199–199 об.

743

Там же, л. 368.

744

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 337 об. — 378.

745

Журнал, или Поденная записка. С. 11.

746

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 383–386.

747

Там же, л. 391.

748

Там же, л. 399–400, 437.

749

Устрялов. История… Т. III. С. 552–553, 556.

750

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 402.

751

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 20/6. Уже по отпуске капитана Шпикерта из Смоленска туда 13 сентября прибыл новый посланный от короля для приема и отправки пушек генерал-майор Венедигер. Он просил о посылке 8000 человек пехоты, 60 пушек-полугаланок, к ним 300 000 железных ядер, 20 мортир, 6000 гранат, 6000 центнеров пороху. Он жил в Смоленске всю осень. Наконец, по царскому указу от 13 ноября, из-под Нарвы ему дан был ответ, что от короля писано к генералу Лангу, что по осеннему времени никаких вспомогательных царских войск к королевским войскам ненадобно, а надлежит готовить их к весне. 19 ноября генерал был отпущен в Полоцк (Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 24/2).

752

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 3. Письма фон Принцена с переводами их, написанные рукою Шафирова, л. 7–8, 9–12, от 25 апреля; л. 15–16 об.; 17–18 от 17 июля; л. 19–20, 21–22, от 7 августа; л. 24–25, от 24 августа.

753

Дворцовые разряды. Т. IV. С. 245, 960; Устрялов. История… Т. II. С. 566; П. и Б. Т. I. № 296.

754

П. и Б. Т. I. № 314.

755

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 5.

756

П. и Б. Т. I. № 170–171.

757

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 1–5 (черновой текст наказа с многочисленными собственноручными поправками Ф. А. Головина).

758

Об этой совместной работе свидетельствуют черновики проекта. Сохранилась собственноручная записка Петра (П. и Б. Т. I. № 313; ср.: Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 7), вошедшая в состав 3-й статьи проекта договора. Сохранились также две редакции проекта, обе с поправками Ф. А. Головина, а в первой редакции статья 7 и первая часть статьи 8 написаны всецело его рукою (Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 20–24 — первая редакция, л. 9–13 — вторая редакция, л. 25–31 — немецкий текст). Подлинник проекта на русском языке, подписанный Петром, хранится в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург. Ред.) в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Напечатан в: П. и Б. Т. I. № 312.

759

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 360–361).

760

П. и Б. Т. I. № 312.

761

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 3, л. 21–22. Письмо фон Принцена к Ф. А. Головину: «Вашего превосходительства дражайшее писание от 11-го числа июня мне тот знатный честный господин благовручил».

762

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 46–50. Ср. л. 42.

763

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 50–51. Выписка напечатана в статье Путяты «Вопрос о прусском союзе в первую половину Великой Северной войны» (Сборник Архива Мин. ин. дел. Вып. I. С. 97–98).

764

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 62–63 (письмо Матвеева к Петру от 21 июня).

765

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 47.

766

Новгородскому воеводе князю И. Ю. Трубецкому.

767

П. и Б. Т. I. № 324.

768

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 32, 33–34, 37–39.

769

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 38–39.

770

Там же, № 10.

771

Там же, № 5, л. 54–56.

772

Там же, л. 63–69.

773

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 63–69.

774

См. выше с. 476.

775

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 10.

776

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 72–73. Письма от 5 октября в делах прусских нет; о нем только упоминается в письме от 8 октября. Вероятно, дубликат этого письма там же, л. 78–79. На обоих помета: «С Москвы послано на почте ноября въ 1 день. Под Ругодивом принято ноября въ 12 ден».

777

Там же, л. 75, 76–77.

778

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 52–53. На письме помета рукою Головина о получении «декабря въ 28 день Франц Вейт».

779

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1700 г., № 5, л. 35–36. Черновой отпуск с поправками Головина. На нем помета: «Таково письмо писано по азбуке цыфирной. Отпущена из Ругодива въ 7 ден ноября».

780

Арх. Мин. ин. дел. Дела прусские 1701 г., № 3, л. 1, 2–3.

781

Он выехал в Москву из Варшавы в начале июня 1700 г., 4 июля он был в Смоленске (Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 19, л. 1–9).

782

Устрялов. История… Т. III. С. 553–554.

783

Устрялов. История… Т. III. С. 541–542.

784

П. и Б. Т. I. № 320. Собственноручный отпуск, подписанный Петром. Обращение и заключительные строки писаны рукою Ф. А. Головина. На отпуске помета: «Беловое писано все Головиным и только подписано государем». Этот документ свидетельствует о близком сотрудничестве Ф. А. Головина с Петром.

785

П. и Б. Т. I. № 321, 322.

786

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 5, л. 365.

787

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 360).

788

На самом деле сформировано было всего 29 полков, в том числе два драгунских.

789

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 364, 365).

790

Je peux assurer votre Majesté, foy de fidèle serviteur, que le Czaar se prépare incroyablement pour la guerre et j’admire de trouver parmi cette nation une infanterie si bien exercée et disciplinée.

791

Донесения Лангена от 29 июля и от 4 августа; Устрялов. История… Т. III. С. 553–555, 557–560; Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 19, л. 15–16.

792

Желябужский. Записки, изд. Акад. наук. 1840. С. 167.

793

П. и Б. № 309, 315, 316.

794

П. и Б. Т. I. С. 819.

795

П. и Б. Т. I. С. 820–821. (Оно почему-то получено 27 июля.)

796

П. и Б. Т. I. №. 279.

797

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 365).

798

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 19, л. 12–13, Мемориал от 15 августа; там же, л. 17–22; Устрялов. История… Т. III. С. 557, 561–563.

799

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 19, л. 15–16; Устрялов. История… Т. III. С. 557–560.

800

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 366–367): «Le Czaar se servit mème d’un terme d’aigreur — je ne suis pas homme sans parole et je ne me serviray pas de beaucoup de verbiage non plus, mais mes allies verront un jour au fait comment j’executeray les choses au delà de ce à quoy je me suis obligè… Le Czaar se tourna en mesme temps vers moy, disant — Vous sçavez et avez lu les depeches avec les quelles j’ay envoye un de mes plus affidès à l’Electeur de Brandenbourg et l’alliance offensive que je tache de faire avec cet Electeur, jugez par là de mes intentions, ces demandes ne se font pas pour passer le temps!.. Dieu nous donne seulement de bonnes nouvelles, alors ils verront qu’ils ne se trompent pas!»

801

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 358, 361).

802

Арх. Мин. ин. дел. Дела польские 1700 г., № 19, л. 15–16; Устрялов. История… Т. III. С. 559.

803

Форстен. Ук. соч. (Ж. М. Н. П. 1904. Кн. XII. С. 363–364).

804

ЦГАДА, фонд б. Арх. мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 45 об. — 47. (Ввиду того что весь архивный материал, использованный в данной работе, хранится в Центральном государственном архиве древних актов — ЦГАДА, в дальнейших ссылках указание на ЦГАДА опускается и обозначается лишь архивный фонд.)

805

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 47 об. — 48.

806

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 48–50.

807

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 50 об. — 56.

808

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 56–59.

809

Там же, л. 54 об., 56 об. — 57 об.

810

Устрялов. История… Т. III. С. 515–518.

811

Устрялов. История… Т. III. С. 515–519.

812

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 59–61.

813

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 61, об. — 71.

814

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 93–98 об.

815

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 100–103 об.

816

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 104–115.

817

Там же, л. 149–151, 154 об. — 158 об.

818

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 61–65 об.

819

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–79, статья 20.

820

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 65 об. — 73 об.

821

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 77 об. — 81.

822

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 82–82 об.

823

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 83–84.

824

На полях «Статейного списка» в этом месте сделана приписка: «К везирю на двор двои ворота, и чурвачеи и чауши ссели с лошадей на переднем дворе у ворот».

825

На полях «Статейного списка»: «на нижнее крыльцо».

826

На полях «Статейного списка»: «стулах, прикрытых бархатом».

827

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 84–85.

828

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 85–88 об.

829

См. с. 25.

830

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 88 об. — 90, 352 об., 414, 1292 об., 1290.

831

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 118–120, об., 123–128 об.

832

Очевидно, посланники при взгляде на эти ворота мысленно сравнивали их с русскими крепостными сооружениями, в которых над воротами возвышались «палаты», увенчивавшиеся башней.

833

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 129–131 об.

834

На полях «Статейного списка» к этому добавлено: «повышед за ворота».

835

На полях «Статейного списка»: «Стрелецкого приказу боярин».

836

На полях «Статейного списка»: «сотники».

837

На полях «Статейного списка»: «янычарские значки».

838

Очевидно, ширмами.

839

На полях «Статейного списка»: «Анатолейской первой».

840

Очевидно, на дворе на месте, огороженном зелеными полотняными полами (ширмами).

841

На полях «Статейного списка»: «фарфуровые и яшмовые дорогие».

842

На полях «Статейного списка» прибавлено: «А та речь послана к Александру наперед сего на латинском языке».

843

На полях «Статейного списка»: «кафтанжи-баша».

844

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 129–145.

845

Там же, л. 90 об., 148 об., 154–154 об. Отписки в Москву; там же, л. 160–183. Ср.: Устрялов. История… Т. III. С. 515–521.

846

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 92 об., 148 об., 151 об. — 152.

847

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 190–195.

848

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 75, статья 29.

849

Там же. Книга турецкого двора, № 27, 159, 185 об. — 187.

850

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 195–198 об.

851

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 74, статья 28. Ср. вопросные пункты Украинцева с пометами Ф. А. Головина — там же, л. 145 об.

852

Письма и бумаги Петра Великого. Т. I, № 323 — черновой, собственноручный отпуск, не вполне сохранившийся. «Купно зъ душею i серцемъ, — пишет в нем царь, — Богъ да упъравитъ по Своей Ему воли, въ Которомъ, аше i гьрешьны вѣсь животъ души i тѣла пологаемъ, о чемъ вашей съвятыни пространнее донесетъ господинъ Кастриотъ. Вамъ же, какъ за святое ваше заступъление християнъ, такь i за неусыпъное радѣние, провѣдование, утешение, утверждение нашему послу, тамъ будущему, Богъ въcеблаги да даруетъ вамъ венецъ души, зъдѣ же лѣта многа, зъдрава i благополучьна, i да сподобитъ ваши очи видеть iзбавъление людей съвоiхъ, яко Moiceю, отъ насъ же благодарение, благодарение i неотмѣнность души i серца. Аминь. Въсеблаженный отче, пастырю i утѣшителю хъристиянъ».

853

В подлиннике оставлено пустое место для числа.

854

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 199 об. — 204 об.

855

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 207–216.

856

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 219–223 об.

857

О лондонском пожаре 1666 г. см. т. II настоящего издания, с. 342.

858

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 224–229 об.

859

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 2298–232 об.

860

См. выше, с. 48.

861

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 237 об., 239 об.

862

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 255–260 об.

863

Там же, л. 324 об., 327 об., 351, 411 об. — 412 об., 417, 422–422 об.

864

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 328–329.

865

Там же, л. 408–408 об.

866

Там же, л. 261 об. — 268 об., 291–294, 294–299 об., 327 об. — 330 об., 351 об. — 352 об., 388–392, 408–409, 447–448.

867

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 238–239, 253–254 об.

868

Венецианский посол Лоренциус Соранцо прибыл в Константинополь 3 ноября 1699 г. Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 217.

869

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 231 об. — 235 об.

870

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 239 об. — 242 об.

871

Этим термином составитель «Статейного списка» обычно называет турецких уполномоченных.

872

Арх. Мин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 242 об. — 252 об.

873

Вот сравнительная таблица статей приведенного проекта со статьями наказа (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–79 об.):

874

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 269 об. — 290 об.

875

А именно: 4 ноября 1699 г., 19 ноября, 2 декабря, 9 декабря, 16 декабря, 23 декабря, 30 декабря, 20 января 1700 г., 27 января, 12 февраля, 24 февраля, 2 марта, 16 марта, 20 марта, 25 марта, 3 апреля, 10 апреля, 13 апреля, 15 апреля, 24 апреля, 27 апреля, 12 июня, 16 июня.

876

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 647–649.

877

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 666.

878

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 301–304 об.

879

Там же, л. 349–350 об.

880

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 357–358 об.

881

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 372 об. — 374.

882

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 393 об. — 394 об.

883

Там же, л. 406.

884

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 417–418.

885

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 431 об. — 434, 448.

886

Там же, л. 494–495.

887

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 521–523.

888

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 541–542.

889

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 576 об. — 578, 570–574.

890

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 578 об.

891

Там же, л. 599–599а об.

892

На полях «Статейного списка»: «лихорадки».

893

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 628–631 об.

894

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 636–636 об.

895

Там же, л. 659 об. — 660.

896

В XVII в. этим словом обозначалось все, что было собрано, стащено, «приволочено» из разных мест в одно.

897

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 675–675 об.

898

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 686 об. — 689.

899

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 703 об. — 704.

900

Там же, л. 740–741.

901

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 750 об. — 752.

902

Там же, л. 758 об.

903

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 406 об., 494 об., 629.

904

Там же, л. 689, 741 об.

905

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4 л., 78, статья 33.

906

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 609 об. (XIV конференция).

907

Там же, л. 603 об. — 604 (XIV конференция).

908

Там же, л. 441 (VIII конференция).

909

Там же, л. 346 об., V; л. 696, XVIII; л. 764, XXI: «подписывал с час».

910

Там же, л. 655 об.

911

Там же, л. 503 об. — 504, Х; л. 610 об., XIV; л. 683 об., XVII.

912

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 667.

913

Там же, л. 313, об., IV.

914

Там же, л. 335, V.

915

Там же, л. 339, V.

916

Там же, л. 592, XIII.

917

Там же, л. 434–435, VIII.

918

Там же, л. 458 об., IX.

919

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 339 об., V; 512, 705–706.

920

Там же, л. 525 об., Х.

921

Там же, л. 529, XI.

922

Там же, л. 529 об.

923

Там же, л. 591.

924

Там же, л. 741 об., ХХ.

925

Там же, л. 745 об., ХХ.

926

Там же, л. 779 об.

927

Там же, л. 920 об. — 921.

928

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 870 об.

929

Там же, л. 959 об. Ср. л. 650–650 об., XVI: «…чтоб показанная междо обоими государствы мирного дела нитка вдруг чем не перервалась».

930

Там же, л. 504 об., Х.

931

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 658, XVI.

932

Там же, л. 653 об., XVI.

933

См. выше, с. 92.

934

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 587 об. — 588, XIII.

935

Там же, л. 461 об. — 462, IX.

936

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 677–677 об.

937

Там же, л. 689–690.

938

Там же, л. 554, XII.

939

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 612, XIV.

940

Там же, л. 652 об., XVI.

941

Там же, л. 657–658, XVI.

942

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 582–583, XIII.

943

Там же, л. 397, VII; л. 503 об., Х; л. 705 об., XVIII.

944

Там же, л. 579, XIII.

945

Там же, л. 584, XIII.

946

Там же, л. 700.

947

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 583.

948

Там же, л. 667 об.

949

Там же, л. 509 об., л. 512

950

Там же, л. 659 об., XVI.

951

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 716–718 об., XIX.

952

Ср.: Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 516–516 об.

953

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 761–768 об.

954

Так же, л. 684–684 об.

955

Там же, л. 769–770 об., XXI.

956

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, 320 об. — 321, 346.

957

Там же, л. 276.

958

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53, статья 3.

959

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 306.

960

Там же, л. 367–367 об., 318.

961

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 363–363 об.

962

Там же, л. 363–364.

963

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 59.

964

Ср.: наказ (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 60).

965

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 365–366.

966

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 371–371 об., 526, 524–524 об.

967

Там же, л. 366–367, 370.

968

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 450, 457, 456, 450 об. — 451, 453.

969

П. и Б. Т. I, № 286.

970

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 474 об. — 475 об.

971

Там же, л. 478.

972

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 495, 500 об. — 501 об.

973

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 525–525 об., 527, 542 об. — 543, 550 об., 527 об. — 528.

974

Там же, л. 544, 547–547 об., 528, 543, 547–548.

975

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 526 об., 529–530, 549–549 об., 530–531, 549, 581 об.

976

Там же, л. 586 об. — 587.

977

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 600–601 об.

978

Там же, л. 694–694 об.

979

Там же, л. 589–589 об.

980

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 601 об. — 602.

981

При этом посланники сначала требовали, чтобы это поселение находилось от Очакова на расстоянии 5–6 итальянских миль; затем они согласились на немецкие более длинные мили (Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 606 об. — 607 об.).

982

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 602 об., 604–605 об., 698, 699, 710–711.

983

Там же, л. 712–713 об., 716–716 об.

984

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 731 об., 734, 749–749 об.

985

П. и Б. Т. I, № 318, ст. III.

986

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 276–276 об.

987

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 634 об. — 635.

988

Там же, л. 651.

989

«…от самых азовских ям даже до ям керченских».

990

Там же, л. 654 об. — 655.

991

Там же, л. 680.

992

П. и Б. Т. I, № 318, с. 371.

993

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 680 об.

994

П. и Б. Т. I, № 294. Ср.: т. IV настоящего издания, с. 166, 355.

995

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4.

996

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 689–690.

997

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 699–701.

998

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 705 об. — 707, 743–744.

999

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 706, 742 об., 744, 707 об. — 708.

1000

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 708 об. — 709.

1001

Там же, л. 745–748.

1002

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 754–756 об.

1003

Там же, л. 760–767.

1004

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 767 об. — 768.

1005

П. и Б. Т. I, № 318, статья VII, с. 372–373.

1006

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 772–773.

1007

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 774.

1008

Там же, л. 773–774 об.

1009

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 775–776.

1010

Там же, л. 780.

1011

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 136 об.

1012

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–77, ст. 4, 11, 8. Ср. т. IV настоящего издания, с. 73, 74.

1013

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 278–278 об.

1014

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 136 об.

1015

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 776 об. — 781.

1016

Там же. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 53–77, ст. 23, 5, 10.

1017

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 278 об.

1018

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 781–781 об.

1019

Там же, л. 137.

1020

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 64, ст. 13. Ср.: там же, л. 71, ст. 26.

1021

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 278 об. — 279.

1022

Там же, л. 685, 768 об. — 769.

1023

«И никогда-де такие морские суды на одном месте стоять без прибыли не обыкли и не ведется».

1024

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 781 об. — 785 об.

1025

Поднять эти вопросы предписывала ст. 25 наказа (Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 70–71). О них говорил еще Возницын на Карловицком конгрессе. См. т. III настоящего издания, с. 440.

1026

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 786–789.

1027

См. выше, с. 149, 150.

1028

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 814 об. — 818.

1029

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 819–824 об.

1030

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 825 об. — 827.

1031

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 827 об. — 831.

1032

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 831 об. — 833 об.

1033

Там же, л. 564–564 об.

1034

См. выше, с. 11, 12.

1035

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 566 об. — 568 об.

1036

Там же, л. 596–597.

1037

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 631 об. — 633.

1038

На присланном от Маврокордато плоту «был осматриван и конопачен» (Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 568 об.).

1039

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 701 об. — 702, 795 об.

1040

Контарь также называется «камнем», «200 контарей по 44 ока в контаре, а в оке по 3 фунта московских, итого 660 пуд.». Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 796 об., 670–673 об. — 9 апр.; 727 об., 733, 753–21 апр. — 24 апр.

1041

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 795 об., 730 об. — 733 об., 22 апреля; 754 об. — 755 об., 26 апреля через Семена Лаврецкого.

1042

Там же. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 54.

1043

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 793 об. — 802 об.

1044

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 802 об. — 803.

1045

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 803 об. — 805 об.

1046

Термином «побасурманенные» «Статейный список» называет полоняников, перешедших в мусульманство.

1047

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 807–812.

1048

В подлиннике подсчет сделан неправильно; следует — 114.

1049

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 834–834 об.

1050

Такие просьбы посланников подавались: 8, 12, 14, 18 и 30 мая, 8 июня, 12 июня на XXII конференции. См. л. 848 об., 865 об., 868, 877 об., 938 об. — 939, 969 об. — 970 об., 981 об.; 8 июня посланники, между прочим, приказывали сказать Маврокордато, что одного из задержанных полоняников опознал турчанин, его господин, взял его из заключения и вновь отпустил его, выдав ему новый вольный лист. Маврокордато предложил посланникам обратиться с просьбой к рейз-эфенди на предстоящей конференции, а освободившегося полоняника взялся доставить в Россию через мультянского резидента.

1051

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 834 об. — 837.

1052

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 837–841.

1053

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 842–843.

1054

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 843–845 об.

1055

Там же, л. 847 об. — 848.

1056

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 856 об. — 858.

1057

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 849–851 об.

1058

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 852–852 об.

1059

Там же, л. 853–854 об.

1060

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 858 об. — 865.

1061

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 865 об. — 867 об.

1062

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 875–875 об.

1063

Там же, л. 902 об. — 903.

1064

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 927 об.

1065

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 947 об. — 948. Корабль «Крепость» благополучно прибыл в Таганрог в начале июня 1700 г., а 31-го того же месяца был приведен в Азов. В отписке, посланной Петру 28 апреля из Константинополя, Украинцев писал, что «приказал капитану, плывучи отсюда, заехать в пристанища крымских городков под Балаклаву и под Кафу и осмотреть, каковы к ним с моря пристанища». Был ли произведен этот осмотр, неизвестно, так как никаких материалов об этом не сохранилось. Но зато до нас дошел черновой очерк Южного берега Крыма, от теперешнего Севастополя до Керченского пролива, с указанием глубин моря на этом протяжении. Очерк был составлен штурманом корабля поручиком Христианом Отто и вошел впоследствии в атлас течения реки Дона, составленный Крюйсом. Таким образом, появление первого русского корабля в Черном море имело последствия не только военные и дипломатические, но и научные. Когда в 1702 г. Петр решил переделывать суда Азовского флота для исправления имевшихся в них недочетов, он распорядился оставить «Крепость» в прежнем виде, сохранив его на память как первый русский корабль, совершивший переход через Черное море в Константинополь. В 1704 г. корабль «Крепость» был введен в эллинг для починки и в 1710 г. пришел в полную негодность. «Сгнил, стоит на берегу и в починку негоден», — доносил о нем капитан-командор Бекгам. Капитан Памбург был назначен в 1702 г. командовать выстроенным на Вавчужской верфи фрегатом «Святой Дух» и плавал на нем в эскадре Крюйса к Соловецкому монастырю и до Нюхчи. Но пробыл он на севере недолго. В том же 1702 г. беспокойный капитан окончил свою жизнь на поединке с инженерным генералом Ламбером. 10 сентября Петр писал Ф. М. Апраксину, что «господин Памбурх на пристани Нюхчи от генерала инженера Ламберта заколот до смерти, которой (т. е. своей смерти) он сам был виною, о чем, чаю, вам не безъизвестно». (П. и Б. Т. II, № 434, 443, 453; Общий морской список, ч. 1. СПб., 1885. С. 298–299; Елагин. История русского флота. С. 141, 267 и при-лож. IV, № 30 и 44; Елагин. Список судов азовского флота. С. 19.)

1066

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 922–922 об.

1067

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 319, 323, 334 об. — 336 об., 340, 344–345, 347.

1068

Там же, л. 347 об.

1069

Там же, л. 615 об., 611.

1070

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 616–617.

1071

Там же, л. 614 об.

1072

Там же, л. 611.

1073

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 673 об.

1074

Там же, л. 616 об.

1075

Там же, л. 611 об.

1076

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 667–669.

1077

См., например, там же, л. 679 об., 682, 693 об. — 694, 696 об.

1078

К Александру Маврокордато посылались с русской стороны: переводчик Семен Лаврецкий — 7, 12, 21 мая, 2, 3, 4 июня; он же и старший подьячий посольства Лаврентий Протопопов, ведший запись речей на конференциях, — 14, 19, 20, 29, 30 мая, 5, 6, 8 июня; один раз, 30 мая, Л. Протопопов был послан с переводчиком Ботвинкиным и один раз, 31 мая, были отправлены все трое: Лаврецкий, Ботвинкин и Протопопов. От Маврокордато посылался к посланникам его племянник Дмитрий Мецевит 3 и 6 июня.

1079

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 846–847.

1080

См. выше, с. 188–191.

1081

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 855–855 об.

1082

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 904 об. — 905 об.

1083

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 867–874 об. (14 мая); 879–891 (19 мая), 891 об. — 900 об. (20 мая); 902 об. — 923 (22 мая).

1084

Там же, 908 об.

1085

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 870, 909, 881 об. — 882 об.

1086

Там же, л. 910–910 об.

1087

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 909–909 об.

1088

Там же, л. 870, 872, 880–883, 1052 об. — 1053; П. и Б. Т. I, № 318.

1089

Там же, л. 1066.

1090

Там же, л. 887–889 об., 891.

1091

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 896.

1092

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 883–884, 910 об. — 911 об.

1093

Там же, л. 911–912 об.

1094

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1055.

1095

Там же, л. 954 об. — 959.

1096

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 958.

1097

Там же, л. 898, 912–914, 929.

1098

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 922.

1099

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 885 об. — 886 об.

1100

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 914 об. — 917.

1101

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 887–888 об., 917 об.

1102

«Азов город и ныне к нему належащие все старые и новые городки и меж теми городками лежащие или земля или вода, понеже во владении царского величества суть, паки тем же образом всемерно его ж царского величества в державе да пребудут» (П. и Б. Т. I, № 318).

1103

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 893 об.

1104

Текст статьи 5, переведенный с турецкого языка на латинский, а с латинского на русский и записанный в «Статейном списке», таков: «А понеже обоеи стороны намерение есть до обоего государства подданные безопасный и крепкий постановив покой почивания и тишины употребляют ни будущего неприятельства и ссор никакой случай своевольником ни зловольным да подается, но от всякого всесовершенно своевольства да удержаны будут взаимным согласием договоренось дабы от Перекопского замка начинающейся заливы Перекопской двенадцати часов расстоянием простирающейся земли от края даже до нового городка Азовского, которой у реки Миюса реченной стоит среди лежащие земли пустые и порозжие и всяких жильцов лишены да пребудут. Также во странах реки Днепра от Сечи города Запорожского, которой в рубежах Московского государства на вышереченной реки берегу стоит, даже до Очакова среди лежащие ж земли кроме нового села на обоей стороне Днепра равным образом пустые и безо всякого жилища порожние да пребудут. А близ городов со обоих сторон место довольное на винограды и огороды да оставится ниже разоренные городки паки да построятся, но порозжие да пребывают и на местех, которым порозжим пребыть взаимным согласием показалась буде какой городок подобной найдется, тот также со обоих сторон да разорится ни таковы места да состраиваются ни да укрепляются, но как суть порозжи, да оставлены будут» (Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1069 об. — 1070 об.).

1105

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 893 об., 857, 918 об.

1106

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 918–918 об.

1107

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 918–920 об.

1108

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 961–963, 967 об.

1109

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 894 об. — 896 об.

1110

Там же, л. 895; ср.: л. 871.

1111

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 895, 899 об.

1112

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 895, 900–902, 899.

1113

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1061, 871, 928–929.

1114

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 931, 932 об., 934–937.

1115

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 938–939 об., 942.

1116

Там же, л. 896.

1117

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 831–831 об.

1118

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 936 об. — 937, 940.

1119

Там же, л. 941–941 об., 967.

1120

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 928 об. — 929, 942.

1121

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 942–943 об.

1122

Там же, л. 970, 971 об.

1123

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 972 об. — 975 об.; 188 об. — 989.

1124

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 975 об. — 981.

1125

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 981–982.

1126

Там же, л. 806 об.

1127

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 983–984.

1128

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 985–986 об.

1129

Там же, л. 987–992 об.

1130

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 993–1004.

1131

Там же, л. 728 об. — 729.

1132

Там же, л. 916 об.

1133

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 936 об.

1134

Там же, л. 923 об. — 925, 951.

1135

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 947.

1136

Там же, л. 951–951 об.

1137

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1004–1008.

1138

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1008 об.

1139

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1008 об. — 1018 об.

1140

Латинский текст этой части статьи 8 таков: «А доконченный сей священно святый со обоих сторон мир, как наискоряе обыклом нравом на порубежии да разглашен будет и хранение его даже до конца перемирья указами да подкрепится и отсюду под прежестокими казньми никто весьма что неприятельное да не дерзает творить» (Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1073 об. — 1074).

1141

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1018 об. — 1026.

1142

Там же, л. 1026 об. — 1027 об.

1143

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1033 об. — 1042 об.

1144

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 280–283.

1145

Так в подлиннике; следует читать — на 20 человек.

1146

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1043–1052.

1147

Там же, л. 1086, 1089, 1131 об.

1148

Там же, л. 1087 об.

1149

Там же, л. 1132 об. — 1133. В росписи, представленной туркам, обозначено было 35 человек (там же, л. 1026 об. — 1027 об.).

1150

См. т. IV настоящего издания, с. 495.

1151

П. и Б. Т. I, № 294.

1152

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 618 об.

1153

Там же. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 54.

1154

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 619–619 об.

1155

См.: Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 17.

1156

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1027 об. — 1028.

1157

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1028 об. — 1030.

1158

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1090–1129 об. Отписка напечатана у Устрялова (т. III, с. 543–551), письма Украинцева к Головину — там же (с. 551–552).

1159

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1030 об. — 1031.

1160

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1079–1084.

1161

Там же, л. 1081–1081 об.

1162

Там же, л. 1084.

1163

Там же, л. 1087 об. — 1089 об.

1164

Там же, л. 1133 об.

1165

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1130–1132 об., 1145 об. — 1147.

1166

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1140.

1167

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1154, 1159 об. — 1161.

1168

Там же, л. 1177 об.

1169

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 944–946 — рассказ цесарского посла; 952 об. — 953 об. — рассказ голландского посла, который себе приписывал улаживание этого дела.

1170

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1083.

1171

Там же, л. 1161 об. — 1165 об. — у цесарского посла; 1165 об. — 1170 — у английского; 1170–1171 об. — у венецианского; 1175–1178 — у голландского; 1182 об. — 1184 — у польского.

1172

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1197 об. — 1199 об.

1173

Там же, л. 1200–1202 об.

1174

Там же, л. 1203.

1175

Там же, л. 1213 об. — 1215 об.

1176

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1237–1238.

1177

Там же, л. 1238–1238 об.

1178

Там же, л. 1254 об. — 1255.

1179

Статья 13 (Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 280–283).

1180

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1045–1050 об.

1181

Там же, л. 1084–1086 об.

1182

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1172–1175.

1183

Там же, л. 1203 об. — 1204 об., 1205–1206.

1184

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1286.

1185

Там же, л. 1230 об.

1186

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1178–1182 об., 1194 об. — 1197 об., 1229 об. — 1232 об.

1187

Ср.: Каптерев Н. Ф. Характер отношений России к православному Востоку в XVI и XVII столетиях, изд. 2, 1914, с. 287 и сл.

1188

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1181 об.

1189

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1194–1197 об.

1190

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1231–1232.

1191

Там же, л. 1252 об. — 1254.

1192

Там же, л. 1248–1249 об.

1193

Каптерев. Ук. соч. С. 558–559.

1194

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1249–1250.

1195

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1185–1194.

1196

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1228–1229 об.

1197

Там же, л. 1250 об.

1198

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 475 об. — 476 об.

1199

«Le Czar veut establir des compagnies de commerce а l’Archangel, a la maniиre des Compagnies des Indes en Angleterre et en Hollande, et pour cette fin S. M. fera publier ces jours-су des dйfenses а touts ses sujets generalement de ne faire aucun traficque du costй de Narva, Riga ou Reval ayant mis ordre desjб de ne faire sortir ni rentrer aucune marchandise de ce costй-la, ce qui allarme extrкmement les marchands estrangers icy. Le dessein du Czar doit estre de rendre par lа le commerce d’Archangel plus considйrable et de faire gagner а ses sujets le fret des marchandises que les autres nations portent et rapportent de l’Archangel tout les ans. Pour cette fin 1e Czar a dйjа donnй ordre de faire bastir plusieurs gros vaisseaux marchands du cфstй de l’Archangel» (Форстен/ Датские дипломаты при московском дворе / Журнал министерства народного просвещения/ № 12/ 1904. C. 344).

1200

Форстен. Ук. соч. (Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 12. С. 344–345).

1201

«Sur les instances extremes que les marchands ont faites icy; que ia dйfense du commerce avec les villes de Suиde du costй de Narva et de Riga… soit diffйrйe jusque а ce qu’ils puissent tirer leurs effets de delа, le Czar leur a accordй encore un an de temps» (там же, с. 348).

1202

Арх. Мин. ин. дел. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 91–93, 97–98, 112, 124–125. Ср. Дела шведские 1700 г., № 11, л. 19–111 человек.

1203

Там же. Дела шведские 1700 г., № 10, л. 116.

1204

Веселаго. Очерк русской морской истории, 519–521.

1205

П. и Б. Т. I, № 290.

1206

Петр Великий на Севере: Сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере / Под редакцией А. Ф. Шидловского. Архангельск, 1909. С. 110–119.

1207

Веселаго. Ук. соч. С. 519–521.

1208

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 58–59.

1209

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 129–131.

1210

Там же, л. 115–117.

1211

Там же, л. 58–59.

1212

Там же, л. 71–72.

1213

Там же, л. 58–59.

1214

Там же, л. 86–87.

1215

Там же, л. 94–96.

1216

Там же, л. 86–87.

1217

Арх. Мин. ин. дел. Дела голландские 1700 г., № 4, л. 110–111.

1218

Там же, л. 126–127.

1219

См. также 24 февраля на XI конференции и 29 февраля.

1220

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 477–477 об., 478, 485, 493, 495 об., 516 об., 532 об. — 533, 539 об. — 540, 551 об. — 552, 556 об. — 557, 558 об. — 565, 592 об.

1221

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1086, 1087.

1222

Там же, л. 1227, 1236.

1223

Там же, л. 1131–1133.

1224

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1137–1138, 1142–1142 об., 1154–1155 об., 1151–1152, 1137 об.

1225

Арх. Мин. ин дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1138 об., 1151 об.

1226

Там же, л. 1155–1159, 1171 об. — 1172.

1227

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1206 об. — 1211.

1228

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1213–1213 об., 1227 об. — 1228.

1229

Там же, л. 1216–1224.

1230

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1247, 1245 об., 1252 об. — 1254 об.

1231

Там же, л. 1246 об. — 1247 об.

1232

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1236–1237.

1233

Там же, л. 1248.

1234

Там же, л. 1254 об. — 1255 об.

1235

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1265–1269.

1236

Так же, л. 1270–1272.

1237

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1279–1280.

1238

Так же, л. 1280 об. — 1282.

1239

Арх. Мин. ин. дел. Книга турецкого двора, № 27, л. 1282 об. — 1284 об.

1240

Там же, л. 1285–1285 об.

1241

Арх. Мин. ин. дел. Дела турецкие 1699 г., № 4, л. 283–284.

1242

Там же, л. 275–278.

1243

Там же. Книга турецкого двора, № 27, л. 1285–1285 об.

1244

Там же. Дела турецкие 1699 г., л. 305–309.

1245

Объяснительный словарь составлен Н. А. Баклановой.