Почему мы хотим, чтобы вы были богаты
Точка зрения Роберта
Когда в 1953 году Чарлз Уилсон, бывший в ту пору вице-президентом «General Motors», был назначен министром обороны, ему задали вопрос, сможет ли он на своем новом посту принять решение, которое отрицательно сказалось бы на судьбе «General Motors». Он ответил, что, пожалуй, мог бы, но не в состоянии представить себе ситуацию, в которой потребовалось бы такое решение, так как «на протяжении долгих лет привык думать, что все, что хорошо для страны, хорошо и для “General Motors”, и наоборот». Впоследствии эту фразу часто цитировали в таком виде: «Все, что хорошо для “General Motors”, хорошо и для Америки», хотя изначально в нее вкладывался несколько иной смысл. Произнося ее, Уилсон имел в виду, что интересы двух таких гигантов, как «General Motors» и Соединенные Штаты, тесно переплетены. Это верно и сегодня, хотя и приобрело несколько иной смысл, чем в те давние дни.
«General Motors», как и Соединенные Штаты, переживает нелегкие времена. Проблемы GM кроются в том, что компания, славящаяся тем, что выпускает автомобили высокого качества, уже на протяжении многих лет управляется недостаточно квалифицированно. Как и США, эта компания живет былыми заслугами, затягивая решение проблем, вместо того чтобы решать их.
Пример некачественного менеджмента в GM взят из книги «Баффетология». Мэри Баффет пишет:
«Тот же самый феномен можно заметить и в финансовых отчетах компании “General Motors”, которая утверждает, что в период с 1985 до конца 1994 года доходы на каждую выпущенную акцию составили в среднем 17,92 доллара, а дивиденды на каждую акцию были выплачены в размере 20,62 доллара. В тот же период времени компания затратила на капитальную реконструкцию производства примерно по 102,34 доллара из расчета на одну акцию. У любого человека должен возникнуть вопрос: “Если доход «General Motors» составил за это время 17,92 доллара, а по дивидендам было выплачено 20,62 доллара, то откуда взялись излишки дивидендов в размере 2,7 доллара и расходы на капитальную реконструкцию в размере 102,34 доллара?”»
Приводя этот небольшой пример, мы не берем в расчет такие обстоятельства, как потеря GM своей доли в рынке, количество сотрудников, которые не работают (но исправно получают зарплату), недостаточное финансирование пенсионных программ и системы медицинского страхования. Другими словами, как и США, этот крупнейший в мире производитель автомобилей балансирует на грани банкротства. Действительно, все, что хорошо для GM, хорошо и для Америки. Но должны ли мы мириться с таким положением вещей?
Если вы захотите проанализировать производственные и финансовые показатели GM, то для этого совсем не обязательно иметь ученую степень магистра делового администрирования. Хватит и знаний по математике на уровне шестого класса. Задайте себе вопрос: «Каким образом компания, которая получает доход в 17,92 доллара на одну акцию, может выплачивать дивиденды в размере 20,62 доллара и после всего этого оставаться в бизнесе?» Любой ребенок вам скажет, что если у вас на руках только 17,92 доллара, то их никак не растянешь до 20,62. Следующий вопрос: «Как может компания тратить по 102,34 доллара из расчета на одну акцию, если ее доход составляет всего 17,92 доллара?» Опять же, двенадцатилетний ребенок скажет вам, что если кто-то зарабатывает 17,92 доллара, а тратит 102,34, то он не умеет распоряжаться деньгами. Это просто противоречит здравому смыслу.
И все же вопреки этому миллионы людей вкладывают свои деньги в GM, строят на этом свои пенсионные ожидания и слушают биржевых брокеров и финансовых консультантов, которые советуют им инвестировать в «голубые фишки» GM. Почему же люди так наивны? Мой ответ: из-за недостатка финансового образования.
Похоже, у Уоррена Баффета есть другой ответ на этот вопрос. Вот что он пишет:
«Мне очень помогло то обстоятельство, что в школах бизнеса, из стен которых вышли десятки тысяч студентов, учили тому, что не надо думать своей головой».
Эта цитата позволяет понять, почему такие компании, как GM, в которых работают тысячи умных людей, принимают столь глупые финансовые решения.
«Если бы для инвестиций требовалось знание дифференциального исчисления, то я бы пошел опять разносить газеты. Мне никогда не требовалось знаний алгебры».
Другими словами, Баффет считает, что для того, чтобы разбогатеть, нужен всего лишь здравый смысл и знание элементарной математики.
А отсюда возникает вполне очевидный вопрос: «Почему так много образованных людей поддается на убеждения вкладывать деньги в компанию, которая пользуется не логической, а какой-то “левой” математикой?» И снова цитата из Баффета:
«Уолл-стрит – это единственное место, куда приезжают на “роллс-ройсе” выслушать советы тех, кто ездит на метро».
Мы с Дональдом Трампом очень беспокоимся за будущее нашей страны. Мы знаем: что-то в ней делается не так, точно так же как и в компании GM, где есть проблемы не только с выпускаемыми автомобилями. Мы опасаемся, что нашей страной и ее национальным богатством управляют неправильно, как и компанией «General Motors». Но если все эти игры с цифрами делают богатых еще богаче, то беднякам и среднему классу приходится платить за это очень высокую цену.
Если вам доводилось недавно бывать в Детройте, то вы должны были заметить, что обстановка там, как на кладбище. Город и его промышленность умирают. По мере того как приходит в упадок бизнес, катятся вниз цены на недвижимость, и это больно ударяет по жителям не только в финансовом отношении. Если исходить из того, что все, что хорошо для GM, хорошо и для Америки, то не является ли Детройт примером будущего Америки?
Финансовые проблемы, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, настолько масштабны, что правительство не в состоянии справиться с ними в одиночку. Так, например, их невозможно решить путем всего лишь повышения или понижения банковских учетных ставок Федеральной резервной системой. Тем не менее миллионы людей – и в Соединенных Штатах и во всем мире – видят в действиях Федеральной резервной системы некий образец высшей мудрости. При этом данные проблемы так и остаются нерешенными и теперь уже превратились в глобальные, выходящие за границы нашей страны и за пределы контроля со стороны наших политических лидеров.
Давайте перечислим некоторые из них и посмотрим, как они связаны между собой.
1. Растущий дефицит торгового баланса. Дефицит торгового баланса США в 2006 году составит, по прогнозам, 423 миллиарда долларов. Это означает, что наша страна потребит на 423 миллиарда больше продукции, чем произведет. К примеру, в бытовом масштабе это означало бы, что семья, зарабатывающая 5 тысяч долларов в месяц, будет тратить 6 тысяч. И вы, и мы понимаем, что таким образом эта семья только усугубит свои проблемы. Одна проблема влечет за собой другую.
2. Растущий национальный долг США. По данным Казначейства, 42 президента США, от Вашингтона (1789 год) до Клинтона (2000 год), взяли в долг у иностранных государств и финансовых учреждений в общей сложности 1,01 триллиона долларов. В период с 2000 по 2005 год Буш взял в долг 1,05 триллиона долларов, то есть больше, чем все его предшественники, вместе взятые.
Возвращаясь к примеру семьи с совокупным доходом в 5 тысяч долларов, можно сказать, что многие из таких семей пытаются решить свои проблемы, закладывая дома. Вы неоднократно видели телевизионную рекламу, рассказывающую о том, как легко можно покрыть все свои долги по кредитной карточке, отдав дом в залог. При такой схеме решение проблемы откладывается на потом. Президент и правительство делают в настоящее время то же самое, отдавая в залог наше будущее. Эта проблема порождает следующую.
3. Падение курса доллара. Как уже упоминалось, в 1971 году доллар из настоящих денег превратился в платежное средство. В 1971 году президент Никсон попытался решить проблему оттока из страны золота. Почему оно утекало за границу? За ответом на этот вопрос надо обратиться к проблеме № 1 – дефициту торгового баланса. Мы покупали слишком много японских и европейских товаров. Разница между объемом наших покупок и продаж измерялась золотом, потому что золото служило средством обеспечения доллара. Чтобы решить эту проблему, президент Никсон попросту превратил доллар из материальной ценности в своего рода долговую расписку. Сегодня наш торговый дефицит больше, чем когда бы то ни было, а задолженность перед всем миром просто огромна.
Финансовые проблемы, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, настолько масштабны, что правительство не в состоянии справиться с ними в одиночку. Как бы то ни было, они так и остались нерешенными и теперь уже превратилась в глобальные, выходящие за границы нашей страны и за пределы контроля со стороны наших политических лидеров.
Вместо того чтобы обеспечить доллар золотом, Соединенные Штаты попросту стали печатать больше денег. (Точно так же некоторые люди используют кредитные карточки или выписывают чеки, не имея денег на банковском счете. Вся разница лишь в том, что вас за выписку неплатежеспособного чека могут арестовать и посадить за решетку.)
Печатание ничем не обеспеченных денег частично помогло решить проблему в 1971 году, но никак не сказалось на сверхпотреблении. Это проблема, за которую мы начинаем расплачиваться уже сегодня.
В период с 1996 по 2006 год (всего за 10 лет) американский доллар потерял половину своей стоимости, если исходить из цен на золото. В 1996 году унцию золота можно было купить примерно за 250 долларов. В 2006 году, то есть спустя всего 10 лет, унция золота продается более чем за 600 долларов. Если бы вы, к примеру, в 1996 году положили в банк 1000 долларов, то в 2006 году эта сумма в перерасчете на золото составила бы менее 500 долларов. И наоборот, если бы тогда вы приобрели за 1000 долларов четыре унции золота, то в 2006 году это золото стоило бы 2400 долларов.
Реформа 1971 года означала, что банковские вкладчики оказались в проигрыше. Люди, которые искренне полагали, что их деньги находятся в банке в полной безопасности, понесли потери по той простой причине, что в банке лежали уже не деньги, а долговые расписки правительства. Люди, живущие на фиксированные доходы, замечают, что жизнь становится все дороже – их доллары не успевают за ценами. Правительство объясняет им, что все дело в инфляции. Однако оно умалчивает, что действительная проблема – это обесценение доллара. Оно происходит потому, что правительство печатает все больше денег для решения своих проблем. К 2020 году ломоть хлеба будет, возможно, стоить 12 долларов, но пенсия у тех, кто ее получает, останется той же самой. И вновь одна проблема влечет за собой следующую.
4. Пенсионеры без пенсии. Мы уже говорили о том, что в ближайшие годы пенсионного возраста достигнут первые из тех 75 миллионов человек, которые появились на свет во время бума деторождаемости. У многих из них явно недостаточно пенсионных накоплений. Причиной этого отчасти является так называемый закон Грешэма, который гласит, что когда в финансовую систему государства вводятся «плохие» деньги, то «хорошие» начинают утаиваться. Это уже неоднократно наблюдалось в истории начиная еще со времен Римской империи. В 1964 году в Соединенных Штатах монеты стали изготавливать не из настоящего серебра, а из его заменителя. Тут же серебряные монеты исчезли из обращения.
Я полагаю, люди не делают сбережений, чувствуя (сознательно либо подсознательно), что эти деньги «не настоящие», и в связи с этим стараются потратить их как можно быстрее. Сегодня мы страна должников, и многие понимают, что их деньги стоят все меньше и меньше. Так зачем же копить их, если вкладчики неизбежно окажутся в числе проигравших? У большинства представителей среднего класса основная часть денег вложена в недвижимость, а не в банковские счета. Доля банковских накоплений у американцев одна из самых низких в мире. Американцы живут все дольше, имея все меньше денег и возможностей. Отсюда возникает следующая проблема.
5. Иждивенческий менталитет. Поскольку у миллионов людей финансовых ресурсов недостаточно, они ожидают, что правительство решит их проблемы и позаботится о них. Ведь если не правительство, то кто же тогда?
Решение этой проблемы уже нельзя откладывать в долгий ящик. Ведь если задолженность системы социального обеспечения составляет 10 триллионов долларов, а здравоохранения – 62 триллиона, то самое очевидное, что остается в такой ситуации, это продолжать делать то, что мы и делаем: тратить больше, чем зарабатываем, брать в долг больше, чем можем отдать, и печатать больше денег. Создается заколдованный круг, порожденный неспособностью решать проблемы, вызванные нехваткой финансовых знаний. А отсюда вытекает очередная проблема.
6. Повышение цен на нефть. Высокие цены на нефть вызваны не отсутствием экономических знаний. Их причина кроется в жадности и эгоизме, а также в отсутствии дальновидности. Хотя у нас есть все необходимые технологии и альтернативные энергетические ресурсы, способные заменить нефть, мы ничего не делаем в этом направлении. Как и весь остальной мир, мы будем нести финансовые потери от жадности и недальновидности.
Высокие цены на нефть создают «эффект домино» по отношению ко всем предыдущим проблемам. В условиях экономического роста Соединенные Штаты для решения собственных проблем могли позволить себе брать в долг, сколько им захочется. Пока у нас наблюдался рост, любые страны и финансовые учреждения с готовностью ссужали нас необходимыми суммами. Но с повышением цен на энергоносители экономику начинает лихорадить, и те, у кого мы брали деньги, уже не будут терпеть нашу задолженность. Если так будет продолжаться и далее, то экономические проблемы уже не удастся решать за счет широкомасштабных обещаний и новых долгов. Карточный домик может рухнуть.
7. Налоговые льготы для богачей. Многим из нас известно выражение «Золотое правило». Но я имею в виду Золотое правило не в обычном его понимании, а говорю о том правиле, которое гласит: «У кого есть золото, тот и устанавливает правила». Это стало трагедией, что американские неимущие слои и представители среднего класса потеряли свое представительство в правительстве. Сегодня богачи устанавливают правила, которые позволяют им богатеть еще больше.
11 мая 2006 года газета «ABC News» опубликовала статью о дальнейшем сокращении налогов. Приведем из нее отрывок:
«Политический налоговый центр в Вашингтоне подсчитал, что 0,1 процента налогоплательщиков, то есть люди, годовой доход которых превышает 1,8 миллиона долларов, смогут сэкономить на налогах в среднем по 82 тысячи долларов. Для американцев со средним заработком – от 27 до 47 тысяч в год – эта экономия составит всего 20 долларов».
Существует одна монетаристская теория, которая оправдывает принятие налоговых законов в пользу богатых. Ее смысл заключается в том, что чем больше денег будет у богатых, тем больше они смогут их инвестировать, создавая тем самым новые рабочие места. Деньги будут как бы «просачиваться» от богатых слоев к среднему классу и беднякам. Эту теорию порой называют «экономикой вуду», или «эффектом просачивания». В теории все выглядит неплохо, но если часть денег действительно просачивается, то в конечном итоге они остаются в руках у богатых.
Во многих случаях увеличение количества денег у богатых приводит к повышению стоимости материальных ценностей. Почему так происходит? Потому что материальные ценности – это как раз то, что любят покупать богатые люди, а спрос рождает предложение. Когда стоимость материальных ценностей (то есть вещей, имеющих реальную и постоянную внутреннюю ценность) возрастает, они становятся недоступными для бедняков и представителей среднего класса. Взгляните хотя бы на цены на жилье и поинтересуйтесь у людей, которые пока еще не успели купить себе дом, легко ли в наши дни сделать такое приобретение. Если деньги к вам только «просачиваются», то покупка дома часто становится недостижимой мечтой.
В своей книге «Америка, которой мы заслуживаем» Дональд Трамп говорит о том, что сделал бы он, если бы был президентом США. Прочитав ее, я пришел к выводу, что у Трампа немало смелых и впечатляющих идей. На мой взгляд, он был бы отличным президентом, и я охотно поддержал бы кампанию по его выдвижению на этот пост, если бы он высказал такое намерение.
Лично у меня оптимизма в этом плане намного меньше. Мой отец баллотировался на пост вице-губернатора Гавайев и потерпел поражение. Это событие поубавило у меня веры в эффективность политических процессов. Мой план состоит лишь в том, чтобы добиться финансовой независимости и лично взять на себя ответственность за свою жизнь, чтобы не стать жертвой управленческих ошибок правительства.
Мой отец верил, что сможет изменить правительство. После его болезненного поражения я решил, что лучше измениться самому. Вместо того чтобы изменять законы и пытаться добиться более справедливого налогообложения, я лучше стану богатым и буду использовать существующие налоговые законы с собственной выгодой. Если вы хотите не бороться с богачами, а примкнуть к их числу, тогда продолжайте читать дальше. Эта книга для вас. Если же вас больше устраивает перспектива изменить правительство, то эта книга вряд ли принесет вам пользу.
Мы с Дональдом верим, что самый лучший способ изменить существующие правила состоит в том, чтобы приобрести для начала побольше золота. Если у вас есть золото, то будет и власть. А если у вас будет власть, то тогда вы сможете воспользоваться истинным Золотым правилом, которое гласит: «Поступай с другими так же, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой».
Точка зрения Дональда
В первую очередь надо понять, что происходит. Отсюда вытекает все остальное. Прежде чем что-то делать, надо научиться этому. Учеба сама по себе представляет инвестицию в собственное будущее. Мы с Робертом и пытаемся донести до вас эту мысль самым доступным путем.
Следование существующим правилам не всегда доставляет удовольствие, но если вы не в состоянии изменить правила, законы и ограничения, то их следует хотя бы знать. Так, например, ко мне не раз приходили люди с грандиозными проектами зданий, которые превосходят все существующие. А затем обнаруживалось, что они ничего – буквально ничего – не знают о правилах выделения земельных участков под строительство! И это в Нью-Йорке, с его самыми строгими правилами и законами в этой сфере. Это равносильно тому, если бы вы собрались строить самый совершенный в мире корабль, ничего не зная о судоверфях. Как же вы собираетесь выйти в открытое море, если не имеете понятия о том, как строятся корабли? Такие эпизоды (а они случаются намного чаще, чем вы можете себе представить) заставляют меня задуматься об особенностях человеческого мышления. Мы все исходим из того, что образование у людей развивается в процессе мышления. Но у многих людей даже с хорошим образованием заметны серьезные недостатки мыслительного процесса.
Нас с Робертом объединяет так называемый «островной менталитет». Надо прежде всего заботиться о благосостоянии и нуждах собственного острова. После 11 сентября жителей Нью-Йорка объединило одно чувство, которое никогда не покинет тех, кто находился в городе в тот день. Манхэттен вдруг стал «нашим» островом, а не просто большим и знаменитым городом, в котором нам посчастливилось жить. Он стал родным островом также и для многих людей, кто никогда там раньше не бывал. Террористическая атака 11 сентября не разрушила этот остров, а сделала его лучше и сильнее. В этом смысле я рад заявить, что 11 сентября стало поражением для террористов.
Всем нам известно старое выражение: «Человек не остров». Его смысл можно интерпретировать по-разному, но для меня он состоит в том, что все мы должны действовать сообща. Именно такое чувство возникло у меня 11 сентября, и я надеюсь, что мы надолго сможем сохранить его в себе. Мы должны проявлять единство, сталкиваясь с экономическими проблемами – и сегодня, и в будущем.
Бизнес – серьезная вещь. Но это не значит, что мы не можем испытывать удовольствия, занимаясь им. Должен сказать вам, что Роберта отличает большая широта мышления. Он считает своим островом весь мир! Если речь идет о его книгах, то он абсолютно прав. Он хочет дать всем людям финансовое образование, и это его намерение уже приобрело глобальный характер. Все правильно. Это действительно проблема мирового масштаба. Но ее решение начинается с каждого конкретного человека, в том числе и с вас.
Мы с Робертом представляем собой отличную команду. Наконец-то я нашел человека, который мыслит так же широко, как и я. И не воспринимайте всерьез его заявления типа: «Дональд Трамп строит небоскребы, а я только двухэтажные особняки». Это чрезвычайно опытный и преуспевающий человек, обладающий глобальным мышлением.
Но давайте сосредоточимся на более существенных вещах. Что для вас важнее всего в жизни? Ваша семья? Ваше благосостояние? Ваше будущее? Тогда эта книга для вас. У нас с Робертом тоже есть вещи, представляющие для нас большую важность. Ради них мы готовы работать не покладая рук. И в этом смысле у нас много общего с каждым из вас.
Представьте себе, что под угрозой оказалось ваше благосостояние и будущее вашей семьи. Что вы будете делать? Вы, конечно, постараетесь подготовиться к тому, что может произойти.
Я не хотел бы быть паникером, но считаю своим долгом сказать, что обстановка вокруг нас далека от радужной. Наша финансовая безопасность очень шаткая. Не следует думать, что все так уж хорошо и не о чем беспокоиться, если вы можете позволить себе покупать вещи в престижном магазине «Saks» и заказывать товары по интернету. Я не хотел бы, чтобы вы благодушествовали в своей комфортной зоне. Не будьте близоруки.
Роберт наметил несколько действительно серьезных проблем, которые стоят перед нами сегодня:
1. Растущий дефицит торгового баланса.
2. Растущий национальный долг США.
3. Падение курса доллара.
4. Пенсионеры без пенсии.
5. Иждивенческий менталитет.
6. Повышение цен на нефть.
7. Налоговые льготы для богачей.
Каждая из этих проблем могла бы привести любую страну к краху. Сегодня важнее, чем когда бы то ни было, повышать свой образовательный уровень, чтобы защитить в будущем себя и свою семью в финансовом плане. Благодаря образованию вы приобретаете дальновидность, которая даст вам возможность выявлять экономические проблемы и превращать их в свое дальнейшее финансовое становление. Однако необходимо быть очень осмотрительным в выборе образования.
Однажды мне кто-то сказал: «До того как появилась реклама, я был в состоянии видеть мир». Действительно, этот человек обладал более ясным взглядом на мир до того, как реклама, средства массовой информации и политики полностью завладели его мыслями. Следует признать, что когда «эксперты» пытаются объяснить вам суть вещей, то порой ваши взгляды становятся более расплывчатыми и туманными. Средства массовой информации – это мощный инструмент, который может использоваться и во благо, и во вред. Поэтому вывод таков: учитесь думать своей головой.
Мы с Робертом не собираемся давать вам готовые рецепты. Но поскольку нам приходится много думать, и эти мысли часто приводят нас к успеху, то полагаем, что все сказанное здесь поможет рассеять пелену тумана и, может быть, даже ослабит влияние на вас средств массовой информации, которому мы все подвержены.
Роберт, выросший на Гавайях, должен быть превосходным пловцом, особенно если учесть, что он занимался серфингом. Я никогда не подумал бы, что буду писать книгу в соавторстве с каким-то гавайским серфингистом. Я помню его высказывание из книги «Пророчество богатого папы»: «Нельзя научиться плавать по учебнику. Ни учебник, ни бизнес-школа не научат вас бизнесу». Другими словами, ничто не заменит личного опыта.
И это наводит меня на мысль об инстинктах. Роберт провел целый год в море, совершив кругосветное путешествие на корабле во время учебы в Академии торгового флота США. Он говорит, что море научило его внимательно присматриваться к признакам перемены погоды. Через некоторое время у него развилось как бы «шестое чувство», своего рода инстинкт в определении возможных изменений погоды. Мне кажется, что этот инстинкт он применил и к своим экономическим предсказаниям. Описывая состояние экономики, он пользуется такими выражениями, как, например, «настоящий ураган».
Мои инстинкты основаны на бейсболе. Бейсболистам тоже нужно иметь «шестое чувство», иначе они никогда не поднимутся выше любительского уровня. Лишь немногие люди знают, что я был хорошим бейсболистом и в награду за спортивные способности мне даже предлагали бесплатное обучение в колледже. Я разбирался в сути игры и имел соответствующие физические навыки.
Это понимание игры я применяю и к бизнесу. Порой бывает, что я жду ситуации, когда можно нанести решающий удар и за один раз обежать все базы. Для меня это равносильно тому, что выиграть «Большой шлем». Замечательное чувство!
С другой стороны, в схожей ситуации Роберт может подумать: «Какая прекрасная волна. А что, если оседлать ее?» Однако кто знает, о чем в действительности думает бывший серфингист? Мне, во всяком случае, это сложно представить. Правда, кто-то сказал, что бывших серфингистов не бывает. Серфингист остается таковым до конца жизни.
Если бы у Роберта не было военной подготовки и морского опыта, то я, возможно, никогда и не подумал бы о возможности сотрудничества с ним. Правда, не исключено, что в этом случае я обратил бы внимание на его дальновидность и упорство. Эти качества я также чрезвычайно ценю в людях.
И Роберт, и я употребляем в своих книгах термин «коэффициент финансового интеллекта». Недавно жена Роберта Ким написала книгу «Богатая женщина». Она дала мне прочесть ее еще до публикации, и книга мне так понравилась, что я постарался разрекламировать ее. Ким ставит перед собой цель повысить финансовый интеллект женщин, чтобы они не зависели от мужчин в экономическом плане. Я бы рекомендовал прочесть эту книгу и мужчинам, и женщинам.
У каждого есть свое определение финансового интеллекта, но это живое понятие, которое постоянно меняется. Для меня оно означает способность прокладывать свой курс и в территориальных, и в международных экономических водах, умение заглянуть дальше сегодняшнего дня и принять решение на основании своих знаний и опыта. Это нелегкое занятие, которое требует ежедневной дисциплины, но такая дисциплина необходима любому, кто намеревается добиться успеха в сегодняшнем мире.
Пожалуй, у меня есть определенное преимущество. Я один из тех людей, которым не требуется много времени для сна. Мне хватает трех-четырех часов в сутки. Что же я делаю в это дополнительное время? Я читаю историческую литературу и знакомлюсь с текущими мировыми событиями.
Если у человека появляется 28 дополнительных часов в неделю для чтения, то прочесть можно очень много. Необходимые расчеты вы можете произвести сами. Я знаю, что Роберт очень любит групповое чтение. Люди собираются вместе, чтобы изучить ту или иную книгу. Это хорошая идея, но поскольку я люблю читать очень рано по утрам, то не думаю, что ко мне на такие чтения соберется очень много людей.
Я постоянно подчеркиваю важность изучения истории. Мы многое можем почерпнуть, изучая цивилизации и империи, сыгравшие значительную роль в развитии цивилизации. В историческом прошлом исчезло немало великих государственных образований. Что вы помните, например, об Оттоманской империи? Знаете ли вы, как долго она существовала? Известно ли вам, как и почему она распалась? Если вы прочтете об этом, то обнаружите немало аналогий с современным миром и это поможет вам лучше понять происходящие сегодня события.
Говоря другими словами, если вы чего-то не знаете, то это не значит, что нечто подобное не происходило когда-то. И если сегодняшние события окажутся для вас неприятным сюрпризом, то кого же вы будете винить за свое незнание?
Мы с Робертом большие любители истории и используем исторические сведения как путеводитель в нынешней жизни. Лучше учиться на исторических примерах, чем непрерывно допускать одни и те же промахи. Старая мудрость гласит: «Тот, кто не учит историю, вынужден постоянно повторять ее».
Бизнес – серьезная вещь. Но это не значит, что мы не можем испытывать удовольствия, занимаясь им.
Сегодняшний день когда-нибудь станет историческим прошлым. Как по-вашему, что останется от него в памяти потомков?
Мне на ум приходят изречения Ралфа Уолдо Эмерсона и Альберта Эйнштейна.
«То, что находится позади и впереди нас, – это мелочи по сравнению с тем, что находится внутри нас».
«Ум, открывший для себя новую идею, уже никогда не вернется в свое первоначальное состояние».
Высказывание Эмерсона учит меня не зазнаваться и говорит о том, что мне еще многому предстоит научиться и многого достичь. Изречение Эйнштейна позволяет мне мыслить шире. Я мог бы, конечно, объяснить все это и более подробно, но эти мысли настолько понятны, что считаю излишним тратить время на их разъяснение. Кроме того, я полагаю, что чем проще, тем лучше. Правда, «проще» далеко не всегда означает «легче». Чтобы очистить мысль и дойти до самой сути, требуется порой много времени и умственных усилий. Именно поэтому следует больше читать великих мыслителей и писателей. Во многих случаях они уже проделали за нас этот процесс «дистилляции».
Но прежде всего требуется ваше решение. Загляните в себя и задумайтесь, почему сейчас вы выполняете именно эту работу. Это хороший способ начать думать своей головой, и здесь никто, кроме вас, не найдет правильного ответа.
Мы с Робертом рассказали вам, почему хотим, чтобы вы были богаты. Но то, чего мы хотим, это не столь уж важно. Намного важнее, чего хотите вы для себя и своей семьи. Вы хотите быть богатым?