Сноски
1
Компаративистика имеет большое значение для понимания важных проблем истории. Многие известные авторы так или иначе занимались сравнениями в своих научных трудах (Кром 2015).
2
Есть много типичных ошибок, которых следует избегать в размышлениях о том, почему Россия отстала. Но все здесь упоминать не стоит. Подробнее я написал о них в другом месте (Травин 2021).
3
О модернизации как научной категории можно прочесть в других моих работах (Травин, Маргания 2004а: 18–124; Травин 2015а: 11–19; Травин 2019а).
4
Подробный рассказ о первоначальном этапе набегов на Европу см., например, в книге А. Корсунского и Р. Гюнтера (Корсунский, Гюнтер 1984).
5
В Ахене норманны сожгли даже гробницу императора Карла Великого – этот своеобразный символ мощи европейцев (Ле Гофф 1992: 47).
6
Понятие «кочующий бандит» не означает обязательно кочевника, постоянно переселяющегося с места на место. Норманны, например, не были кочевниками. Имеется в виду, что кочевой бандит, в отличие от стационарного, приходит и уходит, не остается на захваченном месте.
7
Некоторые авторы, правда, полагают, что мадьяры наносили меньший ущерб Европе, чем викинги и сарацины, поскольку не умели штурмовать города и в связи с этим в основном ограничивались разорением сельской местности (Мюссе 2001: 33).
8
Возможно, в данном случае правильнее на русском языке использовать термин «нормандцы», поскольку речь идет о норманнах, осевших в Нормандии, а оттуда уже двинувшихся дальше.
9
В ортодоксальной марксистской литературе отмечалось, что этот перелом происходил в связи с ростом производительных сил, вызывающим разделение труда и отделение промышленности и торговли от сельского хозяйства (Вайнштейн, Косминский 1932: 71). Но, думается, последовательность событий была совершенно иной. Важнейшие изменения в средневековых производительных силах (тяжелый плуг, водяная мельница и лошадиный хомут) стали известны раньше X–XI вв. (Мокир 2014: 60–96), но они в полной мере не могли быть использованы для расширения производства из-за проблем, связанных с набегами и безопасностью. Лишь когда эти проблемы были разрешены, расширились города, промышленность и торговля стали отделяться в них от сельского хозяйства, возник значительный спрос со стороны бюргеров на продовольствие и сырье, а значит, новые производительные силы смогли быть использованы для увеличения предложения продукции аграрного сектора на городских рынках.
10
Своеобразный «поэтический» ответ на данный вопрос дал нам Лев Гумилев – сын двух великих русских поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Согласно его видению истории, на пространствах Евразии IX в. существовал мощный «жидо-норманнский» заговор. Евреи, управлявшие хазарским государством, договорились с варягами о проведении совместных акций, результатом чего стали разграбления французских городов, вторжение викингов в Англию и захват Киева Олегом (Гумилев 2009: 148–152, 162). Богатство фантазии автора, бесспорно, привлекает внимание, особенно в части раздела Восточной Европы на манер пакта Молотова–Риббентропа. Однако конспирологическая трактовка событий далеких веков вызывает даже больше сомнений, чем конспирологические построения, сооружаемые рядом «мыслителей» в отношении истории недавнего прошлого. Трудно, в частности, представить себе технологию секретных переговоров по разделу территорий от Атлантики до Волги, ведущихся «еврейскими интриганами» в IX столетии при весьма несовершенных средствах коммуникации и при том, что норманны, атаковавшие в разное время разные части Европы, не имели единого руководящего центра.
11
Подробный разбор данного вопроса можно посмотреть у польского историка Х. Ловмяньского (Ловмяньский 1985) и у российского автора И. Данилевского (Данилевский 2001а: 41–77).
12
«В IX веке скандинавские военные создали семейное охранное предприятие "Рюриковичи и Co", которое занялось эксплуатацией ресурсов на территории от Волхова до Днепра. Используя насилие или навязывая в обмен защиту от кочевников, они собирали дань со славянских и финно-угорских племен и конвоировали ее по рекам к рынкам сбыта» (Волков 2009: 95). Подобные оценки дают также авторы книги «История России: конец или новое начало?» (Ахиезер, Клямкин, Яковенко 2005: 61–67). Думается, данная трактовка давних событий гораздо лучше увязывает известные нам факты, нежели трактовка, предложенная Гумилевым.
13
«А князья сами на себя крамолу ковали, // а поганые, // с победами нарыскивая на Русскую землю, // сами брали дань по белке от двора» (Слово о полку Игореве 1983: 401).
14
Лев Гумилев полагал, что половецкая угроза постепенно как-то рассосалась: «Вплоть до 1200 г. Русская земля была страной изобильной, культурной и не угрожаемой ниоткуда» (Гумилев 2009: 295). Правда, чуть дальше автор отмечал, что «половцы, побежденные Владимиром Мономахом, предпочитали грабить Русскую землю не самостоятельно, а в союзах с враждующими князьями» (Там же: 296). Получается, что угроза лишь несколько трансформировалась.
15
Впрочем, запустение земель не всеми исследователями воспринимается как страшная беда. Один из ведущих идеологов евразийства Лев Гумилев полагал, что «отнюдь не степняки представляли на рубеже XI–XII веков основную опасность для Киевской Руси. В это время обозначило себя явление более грозное – падение нравов, отказ от традиционной русской этики и морали» (Гумилев 2004: 102). Выходит, что голод, разорения, убийства не столь значимы в сравнении с поддержанием правильного образа жизни. Надо сказать, что в столкновении взглядов евразийцев со взглядами других исследователей отражается важнейшая проблема сегодняшней России. Противопоставление экономического развития моральной традиции делит людей на тех, кто стремится к модернизации страны, и тех, кто ищет идеал в далеком утраченном прошлом (о месте Льва Гумилева в современном евразийстве см.: Дугин 1999: 52–162).
16
В науке, правда, высказывается еще и мнение, согласно которому татары вообще не стремились завоевывать Новгород (см.: Кривошеев 2003: 159–160).
17
Следует отметить, что в отдельных случаях (в Смоленском и Угличском регионах) археологи фиксируют значительное сокращение числа сельских поселений как результат татарского нашествия (Каргалов 1967: 183).
18
Очень сильным преувеличением представляется оценка историка Натана Эйдельмана, который потери от монгольского нашествия сравнил с возможными потерями от атомной войны (Эйдельман 1989: 31–32). Трудно представить себе проникновение по лесам и болотам своеобразной «татарской радиации», не оставляющей на своем пути ничего живого. Тем не менее, если монгольские завоевания (в целом, а не только на русских землях) сравнить с другими катастрофами в истории человечества по доле жертв в общей численности населения, то они выйдут на второе место по смертоносности, далеко обойдя мировые войны ХХ в., а также сталинские и маоистские репрессии (Пинкер 2021: 258–259). Понятно, что подобные оценки очень неточны, тем не менее даже «порядок цифр» многое нам говорит об ужасах XIII в.
19
Подробно о развитии городской культуры в Древней Руси см.: (Тихомиров 1956).
20
На стене одного из домов ломбардского города Брешия я лично видел своеобразное свидетельство действий «стационарного бандита». Там висит огромная каменная маска со сломанным носом, которая на местном диалекте называется mostasu (большое лицо). История ее, как рассказывает прикрепленная рядом табличка, такова. В 1311 г. император Генрих VII покорил город и в отместку за то, что брешианские гвельфы плохо обходились с гибеллинами, решил сломать не только все городские укрепления, но также носы всех горожан. Местное население было сильно огорчено подобным ходом событий и стало искать возможность задобрить императора. Это им удалось сделать с помощью значительной денежной суммы, а также вмешательства папского легата. В итоге Генрих, дабы совсем уж не отказываться от своего намерения и не ронять престиж грозного властелина, ограничился тем, что сломал носы всем статуям Брешии. В частности, тому mostasu, который нам по сей день это демонстрирует.
Возможно, конечно, что дела обстояли не совсем так и жители Брешии «брешут» относительно действий не любимого ими императора. Но, думается, подобная легенда не могла бы возникнуть, если бы для нее не имелось определенных оснований в характере войн той эпохи.
21
Следует заметить, что примерно так же миланцы ранее обходились с жителями не подчинявшегося им городка Лоди. Здания разрушали, вынуждая тем самым людей переселяться на новое место. Наказание Милана выглядит возмездием за содеянное, а отнюдь не актом грабежа. Даже сам механизм разрушения был организован соответствующим образом: Милан поделили на «зоны ликвидации», в каждой из которых орудовали жители какого-нибудь враждебного миланцам городка. В художественной форме эта история оказалась запечатлена в романе итальянского историка и писателя Умберто Эко «Баудолино» (главы 5, 8, 10).
22
В ходе своей Северо-Итальянской кампании Барбаросса наносил серьезные удары и по благосостоянию других городов региона. Например, в 1155 г. разрушению подверглась Тортона. Однако масштаб ущерба был невелик, поскольку уже через месяц после разрушения Тортона с миланской помощью оказалась восстановлена (Опль 2010: 65).
23
В данном случае имела место политическая конкуренция. Римские папы стремились раздавить гнездо своих соперников в борьбе за власть в регионе Лацио.
24
Деструктивные последствия набегов, разорений и обременения данью в основном не подвергаются сомнению среди исследователей. Однако существуют и оригинальные теории, согласно которым Русь от взимаемой с нее дани выигрывала. Так, Гумилев интерпретировал ее как «налог на содержание войска, которое ей самой (Руси. – Д. Т.) было нужно» (Гумилев 2004: 169). Мол, эффективно функционирующая татарская армия решала для нас задачу противостояния крестоносцам и литовцам. Интересно, готов ли был Гумилев с таких же позиций взглянуть на национал-социалистическую оккупацию в 1941 г. как форму противостояния англо-американскому капитализму? (Данилевский 2001б: 345). Думается, подобный подход – сомнительная крайность, противоположная столь же сомнительной оценке Эйдельмана. Истина лежит посередине. Однако, по всей видимости, теория Гумилева представляет собой сильный идеологический аргумент для евразийцев, противопоставляющих русских с татарами страшному, коварному Западу. Впрочем, даже если представить нас в виде своеобразной «унтер-офицерской вдовы», которая сама себя высекла, чтобы подорвать позиции врага, проблема экономической разрухи, связанной с набегами, никуда не девается. Запад, не плативший столь «полезного» налога татарам, долгое время имел больше возможностей для экономического развития.
Интересно отметить, что в раннем евразийстве не отрицался тот колоссальный материальный урон, который понесла Русь в результате татаро-монгольского нашествия. Это видно, в частности, из книги Георгия Вернадского «Монголы и Русь» (Вернадский 1997: 346–348), а также из писем Петра Савицкого Льву Гумилеву (Гумилев 2005: 479). Савицкий полагал, что величие Руси произросло из тяжести ига. Однако такого рода философская конструкция сложна для понимания широкими массами, а значит, не слишком подходит для идеологических целей. Концепция Гумилева в этом смысле оказывается значительно проще и доступнее.
25
Следует заметить, что четырьмя столетиями раньше подобная практика отмечалась и в Западной Европе. К примеру, граф Ламберт, стремясь установить свой контроль над Нантом, пригласил туда норманнов. Французские лоцманы провели корабли викингов через все мели и водовороты Луары, что было чрезвычайно важно, поскольку жители Нанта чувствовали себя в полной безопасности, полагая, будто в разгар жаркого лета ни один чужеземец не сможет дойти по реке до их города. В итоге викинги напали на совершенно не готовых к защите горожан и устроили страшную резню. Захватив богатую добычу, они к вечеру отчалили из Нанта, а изнасилованный город достался Ламберту. Причем этот случай с «благородным» графом был отнюдь не единственным в Западной Европе. В конце IX в. норманнов активно использовали в своих династических разборках представители валлийского королевского дома (Джонс 2007: 207, 375). Гумилев, кстати, всех этих историй не замечал, полагая, что «пятой колонной», сотрудничавшей с норманнами, были исключительно евреи.
26
Мысль об активной роли хана Узбека в разжигании вражды между русскими князьями содержится, например, в повести об убийстве в Орде Михаила Тверского (Черепнин 1960: 471).
27
Набег Тохтамыша интересен тем, что проясняет вопрос, хотели ли русские платить дань на содержание татарского войска, которое, по мнению Гумилева, было им самим полезно. Согласно оценке исследовавшего этот вопрос историка Антона Горского, на открытое неподчинение Орде (Куликовскую битву) Дмитрий Донской решился лишь потому, что Мамай являлся «нелегитимным правителем». С восстановлением же «законной» власти Тохтамыша «была предпринята попытка ограничиться чисто номинальным, без уплаты дани, признанием верховенства "царя", но военное поражение 1382 г. ее сорвало» (Горский 2000: 188). Словом, этот сильный русский князь с удовольствием бы оставил денежки при себе, да татары ему этого не позволили. Слабые же князья по понятной причине не делали даже попыток уклониться от уплаты дани.
28
Гумилев полагал, что этот набег Тохтамыша был бы совсем не страшен, но москвичи перепились, вылезли на стены, стали ругать татар и демонстрировать им свои половые органы. Неудивительно, что татары на москвичей за это очень обиделись (Гумилев 2004: 211–212; Гумилев 2005: 304). Отсюда, мол, и проистекают все проблемы российской истории: вежливее надо быть с оккупантами. Подобные объяснения кажутся курьезными. Однако для Гумилева как автора знаменитой теории этногенеза, объясняющей глобальные движения народов во всемирной истории, они чрезвычайно важны (Гумилев 1989). Крупнейший идеолог евразийства стремился, по всей видимости, доказать, что «запустение и "погибель Русской земли" произошли не по вине злых соседей, а вследствие естественного процесса – старения этнической системы, или (что то же самое) снижения пассионарного напряжения» (Гумилев 2005: 131). Если признать, что татарские набеги нанесли Русской земле значительный урон, то, по всей видимости, не будет хватать аргументов для обоснования теории этногенеза.
29
В отличие от этих кочующих бандитов Дмитрий Донской действовал уже как истинный государь своей страны и поведением напоминал западных современников. В частности, он отказался разорять Тверь, поскольку понимал, что тем самым подорвет собственную опору (Черепнин 1960: 581). Можно сказать, что европейская тенденция медленно пробивалась на Руси, однако общая атмосфера, создаваемая татарскими набегами, сильно препятствовала улучшению дел.
30
Гумилев полагал, что Запад на протяжении столетий формировал о монголах своеобразную «черную легенду», преувеличивая масштаб разорений, приносимых ими в Европу (Гумилев 2005: 274–275). Любопытно, однако, что сегодня именно некоторые западные историки вслед за современными евразийцами склонны «минимизировать ущерб», нанесенный Руси (см., например: Феннел 1989: 128–130), тогда как отечественные специалисты в основном придерживаются взгляда, согласно которому набеги затормозили экономическое развитие. Вряд ли «черная легенда» действительно так уж нужна Западу для каких-то своих таинственных целей. Во всяком случае, никаких рациональных задач, связанных с современной политикой, «наезды» на великое прошлое маленькой, скромной Монголии не решают. Впрочем, скептически оценивая некоторые выводы Гумилева, нельзя не признать важной методологической заслуги этого известного исследователя. Во-первых, он в своих трудах постоянно подчеркивал мысль о том, что нельзя мазать черной краской одни народы за «зверства», учиненные в прошлом, и превозносить другие, которые якобы выполняли исключительно цивилизаторскую миссию (см., например: Гумилев 2005: 219). Во-вторых, он отмечал, что нет народов полноценных и неполноценных. Просто одни, условно говоря, «моложе» в своем развитии, тогда как другие – «старше» (Там же: 35).
31
Первые монеты, отчеканенные на Руси, появились при Владимире Святом. Но для XII, XIII и большей части XIV в. никаких данных о чеканке нет, монет этого времени не найдено. Лишь Дмитрий Донской стал перечеканивать татарскую монету – денгу. Из двух татарских денег делалось три русских (Кулишер 2008: 16, 121). Похоже, инициатива князя Дмитрия была связана не с быстрым развитием экономики, а, напротив, с тем, что для слаборазвитого хозяйства, характеризующегося мелкими сделками, требовались лишь монеты небольшого достоинства.
32
Любопытно, что даже Гумилев фактически признаёт роль ослабления татарской опасности. Он отмечает: «…население Руси за первые 50 лет XVI в. выросло в полтора раза, достигнув девяти миллионов человек» (Гумилев 2004: 251). Частично этот рост, наверное, объясняется расширением территории государства. Но понятно и то, что до наступления XV столетия именно набеги, убийства и разорения препятствовали демографическому подъему.
33
Примерно так же обстояло дело в России последних десятилетий. Большое число налоговых льгот и неплатежей в бюджет при Ельцине было связано не только со слабостью властной вертикали, но и с тем, что в ситуации трансформационного кризиса многие предприятия действительно потеряли возможность платить. Однако с началом экономического роста платежная дисциплина заметно повысилась, поскольку производители встали на ноги.
34
Конечно, наряду с Русью страдали от набегов и восточноевропейские земли (в частности, Польша с Литвой). Особая проблема, которую здесь подробно обсуждать не будем, – проникновение турок на Балканы и в Венгрию, их пиратские действия в Средиземном море. Даже в отдельных регионах на самом Западе могли сохраняться набеги, но экономический ущерб от них не мог быть значительным. Скажем, шотландцы угрожали северным районам Англии, но важнейшими в экономическом плане были регионы южные, близкие к континенту.
35
Ров с мощным валом, перекрывавшим узкий перешеек, отделяющий полуостров от материка.
36
«Господство татар оказало воздействие на Россию не столько в политическом, сколько в культурном плане. Это влияние чувствуется и сегодня. И хотя оно затронуло только отдельные стороны жизни русских, тем не менее это воздействие изменило их нравы» (Шпулер 2019: 9).
37
Взгляды Карамзина и Костомарова подробно исследованы в (Кривошеев 2003).
38
Удачное образное понятие «колея» стало у нас употребляться для обозначения данной проблемы благодаря российскому экономисту Александру Аузану. Но правильнее все же говорить о зависимости от исторического пути.
39
Жорж Дюби полагал, что дело здесь было не в отдельных разбойных актах, а в больших междоусобных войнах (Дюби 2015: 189–190). Но, думается, одно не отрицает другого. На арене подобной войны никто не мог чувствовать себя защищенным от грабежа. Барон-разбойник не переставал быть таковым, если оказывался не грабителем-одиночкой, а членом воюющего клана.
40
Возможно, в Англии дела обстояли лучше, чем на континенте. Косвенным признаком этого являются сравнительно низкие затраты на городские укрепления (Gillingham 2001: 16–18). Английское бюргерство меньше опасалось проникновения бандитов в города, чем, скажем, итальянское.
41
Франсуа Рабле в «Гаргантюа и Пантагрюэле» вывел судью, который решает дела метанием костей, и так выходит честнее, чем в коррумпированных французских парламентах (Книга 3, главы XXXIX–XLIV). Но здесь ирония автора уже явно доминирует над отражением реальности. Общество просто не могло бы существовать без применения закона, пусть даже несовершенного.
42
Научные взгляды Гуревича восходили не к трудам классиков марксизма, почитавшихся в СССР, а к мнению классика французской медиевистики Марка Блока, написавшего в книге «Характерные черты французской аграрной истории»: «Было бы совершенно неверным видеть в отношениях сеньора и его подданных только экономическую сторону, как бы важна она ни была. Сеньор является господином, а не только руководителем предприятия. Он располагает по отношению к своим держателям политической властью, набирает из них в случае надобности свои вооруженные силы, а в качестве компенсации распространяет на них свое покровительство» (Блок 1957: 121). За свою монографию Гуревич подвергался жесткой критике в советское время (Гуревич 2004: 146–173, 176).
43
Другой вариант возникновения условной собственности в Риме – это прекарий. Мелкий земледелец (прекарист) работал на участке, полученном от богатого собственника. Тот, как правило, в любой момент мог вернуть себе землю обратно. Но уже в IV–V вв. прекарное держание стало длительным, в ряде случаев – пожизненным. Появились постановления церковных соборов о том, что длительность пользования не обеспечивает прав собственности. Из этого можно сделать вывод о том, что у прекаристов возникли представления, будто земля принадлежит им (Корсунский 1985а: 77). Но на самом деле она в полной мере не принадлежала ни хозяину, ни работнику.
44
Некоторые авторы полагают, будто подобное положение дел было характерно лишь для России, где существовала так называемая власть-собственность (подробнее об этих теориях см.: (Травин 2018а: 143–144)). Но на самом деле история данного понятия говорит совершенно о другом. Его ввел в оборот востоковед Леонид Васильев в 1982 г. Если внимательно почитать его статью, обнаружится, что он имел в виду совсем не то, что имеют в виду авторы, говорящие о принципиальном различии Востока и Запада. Васильев отмечал, что почти во всех древних обществах верховный вождь «присваивает и реализует право пожалования землями» (Васильев 1982: 83). Это и есть феномен власти-собственности. И частная собственность формируется лишь на этой базе. Всюду (кроме античной Греции и, может быть, Финикии) она возникает в результате таких пожалований (Там же: 88). Таким образом, никак нельзя говорить, будто власть-собственность – это феномен лишь восточных обществ. Но как на Востоке, так и на Западе может происходить в дальнейшем перераспределение земли. И вот здесь возникает, по мнению Васильева, кардинальное различие двух типов обществ. «Отношения редистрибуции в Европе были в структурном отношении второстепенными» (Там же: 91).
Что значит «второстепенными», он, правда, не объяснил. По-видимому, имелось в виду, что на Западе собственник чаще сохранял свои права, чем терял их в результате произвола правителя. Вряд ли мы обладаем достаточным числом источников, чтобы провести точные количественные оценки «редистрибуции» во всех древних и средневековых обществах.
Впрочем, если нас интересует не историческая картина прошлого, а возможности модернизации разных стран, то такая оценка и не понадобится. Ведь для того, чтобы воспрепятствовать хозяйственному развитию, не обязательно отнимать собственность у подавляющего большинства людей. Достаточно создать в обществе представление, что имущество человека не защищено законом и может быть отнято за какие-то провинности, а то и просто по произволу вождя. В подобной ситуации возникает массовый страх потери собственности, а значит, стремление «спрятаться», «не высовываться», «вывести активы», «уйти в тень». В современной России, которую сторонники теории власти-собственности относят к восточному типу обществ, перераспределение с формальной точки зрения второстепенно. Большая часть собственников не теряет имущества в результате грубых «наездов» или же передает его иному хозяину добровольно (за выкуп). Но и подобная незащищенность негативно влияет на экономику. Похожим образом обстояло дело практически во всех странах Европы в Средние века. Второстепенность «редистрибуции» оборачивалась тем не менее масштабными изъятиями собственности, что существенно тормозило развитие.
45
Когда видишь, что во всех крупных странах Европы в XI–XII вв. происходил передел земли, понимаешь, почему крестоносцы, захватившие Константинополь в 1204 г., так легко пошли на раздел попавших к ним в руки территорий Византии (Клари 1986: 75). Это был для них совершенно естественный акт, продолжавший ту «экономическую политику», которая давно велась на родине.
46
«На короля Англии можно было подать в суд, – отмечал Макс Вебер, – но это не защитило флорентийских банкиров в XIV в. от отказа в выплате огромных долгов» (Вебер 2018: 101).
47
Франко Саккетти сочинил забавную историю (Новелла CXLVII) о том, как один человек пытался без уплаты пошлины пронести во Флоренцию яйца, спрятав их в штанах, но таможенники предложили ему присесть за стаканчиком вина, и «контрабандист» потом долго отмывал свою задницу.
48
Иногда вместо протекционизма горожане использовали погромы. Так поступили, например, с итальянскими купцами Барди в 1322 г. (Эшли 1897: 120).
49
Естественно, извлечение ренты из своего монопольного положения было не единственной задачей цехов. Они выполняли еще и важные позитивные функции: защиты интересов производителей и торговцев от давления со стороны властей (Lindberg 2008: 644), а также подготовки учеников, способных выполнять работу, поддерживая должный уровень качества (Epstein 1998).
50
Один из флорентийских героев «Декамерона» начинал купцом, но, как только разбогател с помощью обмана, бросил торговлю и уехал в Феррару (День 8, Новелла X).
51
На Руси в домонгольское время князья жаловали целые волости своим «вассалам» и отнимали их, если те нарушали договоренности или гневили чем-то своего «сюзерена». Но так было скорее в теории, чем на практике. В реальности в отношениях князей часто царили произвол и право сильного. Летописи содержат много свидетельств постоянной борьбы за ресурсы (Котляр 2013: 133).
52
По оценке Мэддисона, среднегодовой темп роста ВВП Западной Европы в 1000–1300 гг. составлял лишь 0,28 % (Мэддисон 2012: 114). В первую очередь это говорит о вялой динамике в доминировавшем тогда сельском хозяйстве. На таком фоне особенно впечатляет «взлет» городов.
53
По мнению иного автора, в городах Северной Италии в это время жило 21 % населения региона, «что было примерно в три раза выше, чем в большинстве других частей Европы» (Bavel 2011: 505). Эта оценка, правда, слегка смущает, поскольку «другие части» чрезвычайно сильно различались между собой по степени урбанизации. Так, в Нидерландах, по той же оценке, городское население составляло 20 %, причем особенно большим оно было в Артуа и Фландрии (Там же.
54
Подробнее о теориях, ставящих во главу угла расу и этнос, см. (Уэйд 2018: 34–63; Щербак 2019).
55
В «Экономических рукописях 1857–1861 гг.» Маркс прямо пишет, что его в данной работе интересует разложение, превращающее массу индивидов в наемных рабочих (Маркс 1980: 499).
56
«Старые» марксисты могли порой в деталях изучать разнообразные общинные формы организации экономики, отыскивая в них прообраз коммунистического будущего, но при этом не уделять внимания объективным причинам развития общества (Люксембург 1926: 125–247). Советские марксисты могли вообще игнорировать проблему развития, «жонглируя» цитатами из Маркса, но не предлагая никакого объяснения перемен, происходивших в итальянских городах (Полянский, Жамин 1986: 97–104). А иногда марксистские теоретики игнорировали даже исторические факты, выстраивая свои книги исключительно на базе схоластических конструкций (Вазюлин 1988: 254–289).
57
Веберовское понимание рациональности подробно описано в книге «Хозяйство и общество» (Вебер 2016: 67–251). При этом суть того, что для нас сейчас важно понять, удачно и очень кратко выразил Эрнест Геллнер: «Разум – это, прежде всего, способность человека как вида живого существа постигать истину. Как таковая она в разных случаях противостоит: 1) традиции; 2) авторитету; 3) опыту; 4) эмоциям (чувствам, страстям); 5) методу подбора или проб и ошибок» (Геллнер 2003: 82).
58
Любопытно, что марксист Каутский в споре с Вебером именно рациональный характер организации труда счел несущественным для характеристики капитализма (Каутский 1931: 371).
59
Конечно, представление о возрастании рациональности не должно превращаться в представление, будто рациональность становится всепоглощающей. «Эмоции не могут быть полностью замещены разумом» (Миронов 2015б). Трудно представить себе человека, в котором нет иррационального.
60
Некоторые авторы полагают, будто веберианцы не могут говорить о развитии рационального капитализма без учета влияния религиозного фактора, поскольку лишь с его помощью преодолевается традиция и утверждается новое (Cohen 1980: 1351). Думается, что это слишком узкое толкование наследия Макса Вебера. Рациональность вполне способна преодолеть традицию, но вот степень сопротивления новому и, соответственно, темпы развития капитализма «во враждебном окружении» зависят, конечно, от того, насколько рационализируется сама религия. Причем следует заметить, что Вебер никогда на самом деле не утверждал, будто становление рационального капитализма начинается только после Реформации (Holton 1983: 166–171).
61
Не следует полагать в марксистском духе, будто бы это был классовый конфликт буржуазии с феодалами. Скорее это был конфликт групп интересов по конкретному вопросу безопасности. В городах формировался альянс разбогатевших простолюдинов с теми нобилями, которые раньше других обрели деловую хватку, прорвались к власти и составили бюргерскую элиту (Эрс 2019: 188–189, 192). Совокупными усилиями они подавляли тех, кто грабеж предпочитал заработкам.
62
Не нужно думать, будто такое положение дел могло существовать где-то еще в Европе, кроме Северной Италии. Скажем, в Англии XIV в. ситуация была противоположной. Более двух третей городов находилось под сеньоральным контролем (Hilton 1982: 11).
63
Зомбарт полагал, что первоначальный капитал образовался в Северной Италии, а также Фландрии-Брабанте за счет перекачивания денег из сельского хозяйства (Зомбарт 1904: 274–293). Возможно, складывавшийся там в давние времена альянс напоминал тот, который сложился в СССР эпохи реформ, когда красные директора, контролировавшие собственность, финансовые потоки и трудовые коллективы, начинали сотрудничать с предпринимателями, знавшими хорошие способы эффективного личного обогащения посредством номенклатурной приватизации.
64
Есть мнение, что такая рационализация правосудия с опросом свидетелей и сбором доказательств сначала (в XIII в.) произошла в итальянских городах-коммунах (Проди 2017: 140–141).
65
К полному отказу от осуждения ростовщичества пришли только иезуиты, спорившие на этот счет с ортодоксальными доминиканцами (Козловски 1996: 28). Но это произошло лишь в XVI–XVII вв., на пороге Нового времени. В Средние века необходимы были обходные маневры.
66
Лишь после 1437 г. лицензии на ростовщичество стали выдаваться в основном евреям.
67
Подобная практика появилась также в Германии, Франции, Скандинавии и Дубровнике (Рагузе) на Балканах (Кулишер 1926: 215–216; Kunčevič 2017: 148–149; Ewert, Selzer 2016: 88).
68
Термины эти могли в разных городах различаться. В Генуе, например, сторонников папы называли рампини, сторонников императора – маскератти (Epstein 1996: 124).
69
Возможно, города ориентировались на тот политико-правовой образец отстаивания прав, который давали им феодалы, противостоявшие своим сеньорам (Коцюбинский, Малинин 1994: 29–30).
70
Смысл демонстративного потребления подробно описан Торстейном Вебленом (Веблен 1984: 108–133).
71
Впоследствии итальянцы не только ввозили «блаженство» из-за моря, но и производили много предметов роскоши – окрашенных тканей, шелка, произведений искусства (Goldthwaite 1987).
72
Именно с Черного моря поставлялась основная масса рабов в Италию. Анализ списка невольников, имевшихся во Флоренции второй половины XIV в., показывает, что подавляющее большинство составляли татары, а кроме того, существовало некоторое количество русских и черкесов. В каталонских городах в середине XV в. доминировали мавританские рабы, но за ними по численности следовали рабы русские и татарские (Hay 1989: 78, 402–403).
73
Все это не означает, естественно, постоянного роста и неизменного процветания. Историк Роберт Лопес отмечал, что в эпоху Ренессанса в европейской экономике возникла депрессия (Lopez, Miskimin 1962). Существует понятие «экономический кризис XIV столетия», который, возможно, был связан с негативными климатическими изменениями и трудностями с производством продовольствия, что впервые проявилось во время голода 1315–1317 гг., а затем 1321–1322 гг. Постоянное недоедание могло ослабить европейцев и усилить воздействие чумы после 1348 г. А гибель множества людей от эпидемии, в свою очередь, повлияла на дальнейшее падение производства и торговли (Blockmans, Wubs-Mrozewicz 2017: 448–451; Hay 1989: 33). Это чрезвычайно важная тема, но она выходит за пределы круга проблем, анализируемых в данной книге.
74
По вопросу о влиянии госрегулирования на успех в Средние века остроумно высказался Роберт Лопес: «Возможно, если бы я официально являлся республиканцем, то подчеркнул бы, что инициатива генуэзцев не сковывалась правительством – одним из слабейших даже для той эпохи, когда все власти были слабыми. Но я "беспартийный демократ" и вижу, что у венецианцев, имевших одно из самых сильных правительств в истории, тоже неплохо получилось» (Lopez 1964: 447).
75
Голландцы самой природой вынуждены были переходить от пахоты к скотоводству и ремеслам, поскольку в результате интенсивной добычи торфа и осушения земель уровень почвы опустился столь низко, что трудно стало возделывать злаки (Дэвидс 2019: 66; Израэль 2018: 34).
76
Шутливые прозвища ганзейских городов четко отражают разнообразие их хозяйственной специализации: Любек – склад, Кёльн – винный погреб, Данциг – зерновой склад, Люнебург – соляной склад, Брауншвейг – арсенал, Штеттин – рыбная лавка, Ревель – склад воска и льна, Висбю – склад смолы и дегтя, Магдебург – пекарня (Доллингер 2020: 155–156).
77
В науке высказывалось даже мнение, что «победа Оттоманской империи символизировала в экономике уничтожение греками, турками, христианами-ренегатами, армянами, рагузинцами и евреями двухвековой коммерческой гегемонии венецианцев и генуэзцев» (Stoianovich 1960: 240). Гегемония эта действительно была разрушена, но скорее за счет коммерческой конкуренции в Западной Европе, чем за счет совместных действий «оттоманского интернационала».
78
Хотя русские земли находились на периферии, но по отдельным параметрам (в основном социально-политическим) некоторые наши города (Новгород, Псков) могли иметь значительные сходства даже с городами итальянскими (Вовин 2019: 314–367).
79
Встречаются упоминания о русских судах на Балтике, которые «вопреки привычке отправились со своими товарами по морям» в конце XIV в. (Винклер 2020: 76). Но, скорее всего, речь там идет не о русских судах в прямом смысле слова, а о зафрахтованных.
80
Похожие истории были в Смоленске, где даже договором с ганзейцами предусматривалось, что «каждый прибывающий в Смоленск немецкий "гость" должен дарить княгине штуку полотна, а чиновнику, который следит за волоком, – пару готландских перчаток» (Винклер 2020: 30).
81
Иногда не самим «работать больше», а интенсивнее эксплуатировать зависимых крестьян, чтобы встраиваться в рынок с продуктом, произведенным их трудом.
82
До сих пор эта книга выглядела работой по экономической истории, что, кстати, соответствует первичной квалификации автора-экономиста. Однако экономическая история, в которой нет человека, антиисторична, по справедливому замечанию Арона Гуревича (Гуревич 2004: 179). С этого момента книга станет совершенно иной. Попробуем взглянуть на развитие общества через человека и его чувства.
83
Редкий ученый в СССР решался оспорить доминирующий подход, основанный на мнении Энгельса. Но все же такое иногда случалось. Например, Алексей Лосев, которого называют порой последним представителем русской философии Серебряного века, отмечал, что «вошло в обычай безусловно превозносить всю возрожденческую эстетику, бесконечно умиляться ею, торжественно ее восхвалять и считать отсталыми людьми тех, кто с какой-нибудь стороны замечает отрицательные черты возрожденческого индивидуализма и не считает его явлением насквозь передовым» (Лосев 1978: 66). И дальше Лосев оговаривает, что было бы, конечно, дикостью и необразованностью сомневаться в титанах Возрождения, что такое сомнение даже невозможно фактически, но вместе с тем сами титаны осознавали ограниченность исповедуемого ими индивидуализма, а потому восторженность в этом деле представляет собой неправильный буржуазно-либеральный подход (Там же: 68–69).
84
На самом деле, конечно, подходов больше. Важной проблемой является, например, анализ того, в какой степени Ренессанс был именно возрождением прошлого (Панофский 2006), но это уже не входит в число вопросов, поставленных в данной книге.
85
Традиция детских игр с отрезанными частями тела казненного политического противника зафиксирована была в «прекрасной Флоренции» еще в XIV в. (Дюби 2015: 301).
86
Отход от симметрии начинается лишь с Тициана: «…с его легкой руки асимметрия композиции становится чуть ли не обязательной для европейской живописи» (Махов 2006: 74).
87
О том, насколько иначе мы в иную эпоху воспринимаем взгляды людей шекспировских времен, можно судить по высказыванию Фрэнсиса Бэкона – современника Шекспира. Философ отмечал, что человек во гневе, гордости и даже любви считает себя великолепным и величественным, но на самом-то деле он безобразен и смешон (Бэкон 1978а: 197). И непосредственно о театре: «Сцена более благосклонна к любви, чем человеческая жизнь. ‹…› В жизни она приносит много несчастий. ‹…› Великие умы и великие дела действительно не допускают развития этой страсти, свойственной слабым» (Бэкон 1978б: 372). Не являются ли, с точки зрения серьезного мыслителя той эпохи, все поставленные на сцене великолепные и величественные трагедии лишь изображением смешных, безобразных и слабых людей, поддающихся своим неконтролируемым страстям?
88
Здесь может возникнуть возражение, что действие «Звезды Севильи», если быть точным, относится не к ренессансным, а к чисто феодальным временам – как и действие большинства исторических хроник Шекспира. Но думается, что драматурги той эпохи, даже работая с историческим материалом, могли писать фактически только о нравах своего времени. Перенесение действия в глубь веков (и в другие страны) представляло собой некоторую условность. У Шекспира, например, анахронизмы порой чуть ли не намеренно подчеркиваются.
89
https://eusp.org/m-center/publications.
Комментарии
1
Травин 2023.
2
Сергеев 2023: 54.
3
Марасинова 2008: 258.
4
Ключевский 1989б: 308.
5
Гордон. 2005: 109.
6
Марасинова 2008: 257–258.
7
Там же: 259–260.
8
Ключевский 1989а: 103.
9
Тоуни 2023: 416.
10
Валлерстайн 2016: 112.
11
Дэвидс 2019: 82.
12
Кояма, Рубин 2024: 137.
13
Богданов 2020: 275–279, 595–612.
14
Коллманн 2001: 219–220.
15
Сен-Симон 2007: 405, 464–465.
16
Сен-Симон 2016б: 681–682.
17
Там же: 100–109, 129–131, 408–409, 430.
18
Сен-Симон 2016а: 76–79, 86–95, 121, 131.
19
Живов 2018: 79–80.
20
Травин 2023.
21
Анисимов 1999: 219.
22
Там же: 187.
23
Репина 1999: 95–96, 102.
24
Мосолкина 2017: 205–206.
25
Хачатурян 1999: 323, 326.
26
Травин 2023.
27
Кайзер 2024: 113.
28
Там же: 135.
29
Там же: 209–212, 223–225.
30
Ключевский 1989б: 375–376.
31
По 2024: 17–20.
32
Там же: 14.
33
Там же: 21.
34
Там же: 62.
35
Там же: 110.
36
Травин 2004; Травин 2008; Травин 2010а; Травин 2016а; Травин, Гельман, Заостровцев 2017.
37
Миронов 2015а: 623.
38
Травин 2018а.
39
Блок 1986: 29.
40
Тойнби 1991: 106–142.
41
Травин 2010б; Травин 2013; Травин 2014; Травин 2016б.
42
Фейерабенд 2007.
43
Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б; Травин, Маргания 2011.
44
Лихачев 1987: 245.
45
Оппенгеймер 2020: 76.
46
Маркс, Энгельс 1948: 8–39.
47
Маркс 1978: 773.
48
Хобсбаум 2020: 47–52.
49
Оппенгеймер 2020: 77–78.
50
Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011.
51
Бетелл 2008: 20.
52
Скотт 2020: 248.
53
Эрс 2019: 13.
54
Мюссе 2001: 141.
55
Гуревич 2007: 82.
56
Буайе 2017: 95.
57
Гуревич 2007: 100–101.
58
Хейвуд 2020: 75.
59
Джонс 2007: 39, 212, 241, 364, 373, 398, 400, 417, 422.
60
Сванидзе 2014: 162.
61
Джонс 2007: 204
62
Морган 2008: 84–101.
63
Арбман 2008: 111–112.
64
Там же: 136.
65
Цит. по: Гуревич 2007: 126.
66
Каппер 2003: 60.
67
Джонс 2007: 210.
68
Гуревич 2007: 137; Джонс 2007: 215.
69
Джонс 2007: 214.
70
Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 13–14.
71
Арбман 2008: 136.
72
Олсон 2012: 33–39.
73
Джонс 2007: 231.
74
Роэсдаль 2001: 208.
75
Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 114.
76
Дуглас 2003: 111.
77
Грегоровиус 2008: 379, 410–413; Ле Гофф 2007: 42; Мюссе 2001: 130; Рапп 2009: 23–24; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 14; Norwich 2003: 32–33.
78
Рюкуа 2006: 25–29.
79
Гуревич 2007: 136.
80
Рюкуа 2006: 29.
81
Кёнигсбергер 2001: 143–144.
82
Контамин 2001: 43.
83
Цит. по: Альфан 2003: 446.
84
Контлер 2002: 49, 56]
85
Контамин 2001: 43.
86
Альфан 2003: 442; Грегоровиус 2008: 441; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 14, 20, 74–75; Эрс 2019: 39.
87
Дуглас 2003: 108.
88
Гайдар 2005: 224.
89
Мак-Нил 2008: 37.
90
Norwich 2003: 93.
91
Грегоровиус 2008: 624–628; Дуглас 2003: 97–98.
92
Цит. по: Кёнигсбергер 2001: 166.
93
Уикхем 2019: 201.
94
Ле Гофф 2007: 71.
95
Гайдар 2005: 20.
96
Herlihy 1971: 162.
97
Мельянцев 1996: 83–84.
98
Пиренн 2001: 144, 146.
99
Бек 2002: 22–26.
100
Бродель 1992: 89.
101
Пинкер 2021.
102
Кардини 1987: 316.
103
Дживелегов 2002: 34–35.
104
Норт 2010: 186.
105
Рыдзевская 1978: 133.
106
Соловьев 1988а: 120.
107
Темушев 2011: 21.
108
Ивик, Ключников 2013: 39–62.
109
Ловмяньский 1985: 105.
110
Франклин, Шепард 2000: 163.
111
Цит. по: Нефедов 2010: 106.
112
Там же: 106–107.
113
Цит. по: Покровский 2005: 61.
114
Там же: 88.
115
Там же: 110.
116
Ключевский 1987: 155.
117
Лебедев 2005: 579.
118
Цит. по: Пашуто 1968: 92.
119
Соловьев 1988а: 134, 139, 144, 153.
120
Там же: 134.
121
Артамонов 2002: 377–382.
122
Константин Багрянородный 1991: 49–51.
123
Голубовский 2018: 65–71.
124
Ключевский 1987: 172.
125
Плетнева 1992: 465.
126
Соловьев 1988а: 210]
127
Голубовский 2018: 74–77.
128
Толочко 2003: 105.
129
Ключевский 1987: 283.
130
Каргалов 1967: 37.
131
Подробнее см.: Фроянов 1980: 59–63.
132
Толочко 2003: 110.
133
Ключевский 1987: 283–284.
134
Соловьев 1988б: 44.
135
Фроянов, Дворниченко 1986: 282, 286.
136
Соловьев 1988б: 37.
137
Соловьев 1988б: 137–138.
138
Цит. по: Лихачев 1987: 254.
139
Хрусталев 2008: 182.
140
Соловьев 1988б: 139–140, 165.
141
Цит. по: Греков, Якубовский 1998: 188–189.
142
Скрынников 2006: 150; Хорошкевич 1992: 438.
143
Хрусталев 2008: 92, 116, 147, 162, 189, 193.
144
Каргалов 1967: 175–176.
145
Толочко 2003: 143.
146
Горский 1996: 67.
147
Кучкин 1990: 73.
148
Франклин, Шепард 2000: 404.
149
Хрусталев 2008: 267.
150
Пиренн 2001: 185.
151
Грегоровиус 2008: 905.
152
Опль 2010: 81, 98–99, 323.
153
Эрс 2019: 201.
154
Камерон 2001: 84.
155
Опль 2010: 89, 181.
156
Вис 2005: 14–15.
157
Каратини 2010: 84–87, 97.
158
Там же: 84–87.
159
Там же: 228–230.
160
Там же: 253.
161
Вис 2005: 181.
162
Грегоровиус 2008: 848.
163
Там же: 753.
164
Там же: 952.
165
Соловьев 1988б: 480, 508.
166
Хорошкевич 1992: 439.
167
Хрусталев 2008: 273.
168
Каргалов 1967: 193.
169
Сахаров 1959: 28–32, 40–41, 46.
170
Карацуба, Курукин, Соколов 2005: 42.
171
Соловьев 1988б: 193–194.
172
Черепнин 1960: 562–568.
173
Насонов 2002: 217.
174
Шпулер 2019: 251, 326.
175
Черепнин 1960: 393–395.
176
Ключевский 1988: 11.
177
Соловьев 1988б: 224.
178
Насонов 2002: 289]
179
Ключевский 1988: 20.
180
Муравьев, Сахаров 1984: 115–116.
181
Соловьев 1988б: 279–281.
182
Соловьев 1988б: 542.
183
Там же: 346–348, 357, 361–362, 391–393.
184
Зимин 1991: 42.
185
Там же: 95, 101.
186
Соловьев 1988б: 502–503.
187
Там же: 542.
188
Каргалов 1967: 185.
189
Соловьев 1988б: 527.
190
Подробнее о нем см.: Клюг 1994: 116–118.
191
Цит. по: Черепнин 1960: 483.
192
Плано Карпини 1997: 57.
193
Рыбаков 1948: 527–534.
194
Шпулер 2019: 334–336, 352.
195
Рыбаков 1948: 534–537, 667–671; Хорошкевич 1992: 438]
196
Черепнин 1960: 400.
197
Шпулер 2019: 339.
198
Кучкин 1990: 73–78.
199
Там же: 77–78.
200
Там же: 78–81.
201
Кучкин 1991: 77–79]
202
Янов 2008: 68.
203
Цит. по: Зимин 1960: 158.
204
Скрынников 2006: 76–83, 147–151; Соловьев 1989: 78–79.
205
Каштанов 1988: 16, 21, 98–100; Коломиец 2001: 17–18.
206
Ключевский 1988: 197.
207
Хорошкевич 2001: 109.
208
Ключевский 1988: 198.
209
Бродель 2002: 264.
210
Ключевский 1988: 201.
211
Каргалов 1967: 178.
212
Карамзин 1993: 202–203.
213
Костомаров 1870: 497, 502.
214
Там же: 527.
215
Каррер д'Анкосс 2005: 37–38.
216
Травин 2018б: 98–105]
217
Доллингер 2020.
218
Будур 2005: 45.
219
Будур 2007: 75–76.
220
Там же: 77.
221
Буайе 2017: 93.
222
Кларк 2012: 213.
223
Заостровцев 2020: 111–112, 154–192.
224
Юрганов 1998: 223.
225
Подробнее об этих теориях см.: Травин 2018а: 83–87, 133–149.
226
Мельянцев 1996: 96.
227
Померанц 2017: 12.
228
Розенберг, Бирдцелл 2015: 147.
229
Блок 2003: 403.
230
Поньон 1999: 293.
231
Цит. по: Смирнов 2012: 25.
232
Тьерри 2011: 55–56.
233
Ли 2016: 241.
234
Эрс 2019: 465.
235
Люшер 1999: 228–229.
236
Доллингер 2020: 195.
237
Эксле 2007: 114–115.
238
Дживелегов 1904: 103.
239
Шерр 2005: 280.
240
Кулишер 1926: 195–196.
241
Эрдман 2018: 132–137; Поньон 1999: 139–142.
242
Хоскинг 2016: 100.
243
Вудс 2010: 225.
244
Дюби 2015: 97.
245
Хоскинг 2016: 103.
246
Аджемоглу, Робинсон 2021: 201–202.
247
Грейф 2013: 123.
248
Там же: 124.
249
Буассонад 2010: 318.
250
Февр 1991: 218.
251
Браун 2016: 62, 93–94, 99.
252
Уикхем 2019: 45.
253
Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 183.
254
Zimmern 1889: 28.
255
Доллингер 2020: 224.
256
Дживелегов 1904: 104.
257
Кроули 2015: 23; Norwich 2003: 52.
258
Оке 2006: 73.
259
Chaytor 1933: 259; O'Callaghan 1975: 623.
260
Kelleher 2016.
261
Tai 2012: 843.
262
Лейн 2017: 72, 95–101, 169–185; Эрс 2014: 225; Judde de Lariviere 2012: 80–82.
263
Epstein 1996: 120.
264
Пинкер 2021: 367.
265
Лейн 2017: 52.
266
Тудельский 2004: 74.
267
Pérotin-Dumon 1991: 210.
268
День 2, Новелла IV.
269
День 2, Новелла VI.
270
День 5, Новелла II.
271
Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008: 156.
272
Heebøll-Holm 2013: 39–48.
273
Доллингер 2020: 32.
274
Там же: 61–64.
275
Доллингер 2020: 81, 94, 99–103, 176–177.
276
Gelderblom: 13.
277
Доллингер 2020: 180.
278
Кеймен 2007: 364, 456.
279
Томас 2018: 264–267.
280
Данн 2011: 57; Моррис 2016: 461.
281
Воскобойников 2020: 204.
282
Ле Руа Ладюри 2001: 51.
283
Макьявелли 1987: 61.
284
День 2, Новелла V.
285
Новелла XL.
286
Котельникова 1967: 234.
287
Lane 1958: 410.
288
Brucker 1977: 15.
289
Осборн 2008: 284.
290
Epstein 1996: 89.
291
Воскобойников 2020: 219.
292
Gelderblom: 11–12.
293
Vovin, Krom 2017: 317.
294
Грейф 2013: 374–376, 383–384.
295
Там же: 389–390.
296
Доллингер 2020: 98.
297
Лукин 2012: 52–54.
298
Никитский 2011: 287–288.
299
Vovin, Krom 2017: 317–319.
300
Abulafia 1981: 379–382.
301
Bell, Brooks, Moor 2014: 128–129, 139.
302
Wild 2012: 1380–1381.
303
Keen 1973: 499.
304
Бурова 2001: 139.
305
Янин 1975: 72.
306
Там же: 114.
307
Там же: 124.
308
Там же: 228–229.
309
Кобрин 1985: 183.
310
Покровский 2005: 187.
311
Гордин 2018: 92.
312
Соловьев 1993: 84–85.
313
Пинкер 2021: 94.
314
Гуревич 1970: 59–60.
315
Подробнее см.: Травин 2018а: 81–87.
316
Валлерстайн 2015: 59.
317
Воскобойников 2020: 78.
318
Дюби 2015: 36.
319
Коммин 1986: 209.
320
Берман 1998: 296.
321
Гайдар 2009: 196.
322
Ле Гофф 1992: 126–127.
323
Гуревич 1985а: 111.
324
Котельникова 1986в: 479.
325
Бессмертный 1986а: 111.
326
Reynolds 1997: 111.
327
Удальцова, Осипова 1985: 399.
328
Корсунский 1976: 61.
329
Семенов 1949: 98–151.
330
Блок 1957: 183–184, 248.
331
Авдеева, Барг 1986: 47.
332
Корсунский 1985а: 78.
333
Блок 2003: 239.
334
Барг 1962: 259.
335
Гуревич 1985б: 289.
336
Корсунский 1976: 113.
337
Бессмертный 1985: 230; Мильская 1985: 267, 270.
338
Аджемоглу, Робинсон 2021: 45.
339
Барг 1962: 260.
340
Блок 1957: 183.
341
Корсунский 1985б: 454.
342
Люблинская 1978: 118.
343
Бессмертный 1986б: 314.
344
Блок 1957: 120.
345
Там же: 184.
346
Майер 1979: 130–131.
347
Корсунский 1976: 107.
348
Корсунский 1976: 110; Варьяш 1986а: 162.
349
Барг 1986: 127–129.
350
Черепнин, Назаров 1986: 279–280.
351
Покровский 2005: 26–27.
352
Котельникова 1967: 238–246; Котельникова 1986а: 148.
353
Сказкин 1968: 128.
354
Цит. по: Касатов 2019: 29.
355
Блок 1957: 184.
356
Гуревич 1970: 52.
357
Манн 2018: 566.
358
Касатов 2019: 240.
359
Вебер 2019: 251.
360
Морган 2008: 112.
361
Шайдель 2019: 271–272.
362
Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 156.
363
Барг 1962: 134.
364
Там же: 135.
365
Норвич 2005: 79.
366
Норвич 2005: 81; Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 158, 190.
367
Гольман 1980: 59–68, 90, 108–109.
368
Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 194.
369
Корсунский 1976: 102.
370
Эрс 2019: 79–81.
371
Корсунский 1976: 145.
372
Бродель 2003: 353; Бродель 2004: 210, 213.
373
Кеймен 2007: 261.
374
Лозинский 1914: 182.
375
Эрс 2007б: 293–301.
376
Зимин 1982: 78–79.
377
Флоря 2009: 199, 202, 231–233.
378
Покровский 2005: 230.
379
Там же: 264, 283.
380
Кан 1974: 192–193, 198, 232–233.
381
Андерсон 2010: 176.
382
Валлерстайн 2015: 34.
383
Гвиччардини 2018б: 346, 372–373, 441–443, 483–484.
384
Смирнов 2012: 60–64.
385
Эрс 2014: 158, 177–178.
386
Эрс 2019: 202–203, 417–418, 447.
387
Макиавелли 1982: 349.
388
Гвиччардини 2018а: 100.
389
Roover 1958: 16–17; Holmes 1960: 194–195.
390
Покровский 2005: 65.
391
Гвиччардини 2018а: 95.
392
Нил, Уильямсон 2021: 449.
393
Пиренн 2001: 440; Маркова 2011: 28.
394
Эрс 2014: 134.
395
Там же: 148, 163.
396
Джонс 2019: 192–193, 198, 236, 282.
397
Эрс 2014: 251–261.
398
Джонс 2019: 295–309, 313, 323–324.
399
Mundy 1991: 118.
400
Гуковский 1990: 106.
401
Доллингер 2020: 205, 232.
402
Клулас 2006: 34.
403
Эрс 2014: 285.
404
Там же: 286.
405
Хэммонд 2014: 229.
406
Lander 1974: 28.
407
Гриффитс, Томас 1997: 52, 59, 90–91.
408
Дюркгейм 1994: 319, 321.
409
Стратерн 2010: 99.
410
Кафенгауз 1969: 74.
411
Флоря 2009: 262–265.
412
Цит. по: Покровский 2010: 97.
413
Анисимов 2017: 98, 278.
414
Соловьев 1993: 487.
415
Ли 1999: 1162–1163, 1171, 1173; Проди 2017: 100.
416
Ли 1999: 1162–1170, 1178.
417
Там же: 1162–1185.
418
Там же: 1191, 1194.
419
Мадоль 2000: 149; Каратини 2010: 194.
420
Джонс 2019: 289–290; Дубнов 1911: 60–61; Thrupp 1962: 10; Veitch 1986: 33; Mundy 1991: 111.
421
Лозинский 1914: 18–19.
422
Перес 2012: 80–81.
423
Джонсон 2001: 261–262.
424
Зомбарт 1910: 22.
425
Walsh 1935: 277.
426
Бродель 2002: 191.
427
Джонсон 2001: 265.
428
Лозинский 1914: 177–179.
429
Израэль 2018: 116.
430
Там же: 121, 178.
431
Роке 2008: 269–270.
432
Морган 2008: 262–263; Чедвик 2011: 103, 108–114; Субботин 1974: 13.
433
Савин 2000: 173.
434
Там же: 368, 371, 474, 515–516.
435
Норт, Уоллис, Вайнгаст 2011: 194.
436
Чедвик 2011: 107.
437
Андерсон 2010: 287.
438
Корсунский 1976: 199–200.
439
Caferro 1994: 94.
440
Epstein 1996: 111.
441
Лейн 2017: 324, 427.
442
Чичерин 2016: 238.
443
Савин 2000: 119.
444
Уикхем 2019: 223.
445
Гуковский 1990: 42, 226–232; Клулас 2007: 21; Стратерн 2010: 27.
446
Ле Гофф 2010: 113.
447
Делюмо 2006: 239.
448
Herre 2009: 26, 35, 41; Стейнметц 2016: 124–130.
449
Цит. по: Арриги 2006: 178.
450
Бродель 2004: 63; Делюмо 2006: 262.
451
Бродель 2004: 78–79.
452
Норден 1978: 162–164; Арриги 2006: 176–178; Кеймен 2007: 222; Herre 2009: 104–106.
453
Делюмо 2006: 265.
454
Смирнов 2012: 20–21.
455
Mundy 1991: 89.
456
Кулишер 1926: 198.
457
Дживелегов 2002: 76.
458
Nightingale 1990: 570–571.
459
Ormrod 1987: 39.
460
Bridbury 1981: 7.
461
Lopez 1951: 211.
462
Kaplanis 2003: 768.
463
Белов 2012: 97.
464
Кулишер 1926: 229.
465
Cipolla 1963: 418.
466
Lunden 1999: 249.
467
Gullbekk 2005: 6–7.
468
Джонс 2019: 288–289; Смирнов 2012: 97.
469
Rolnik, Velde, Weber 1996: 793.
470
Констан 2005: 208.
471
Ле Гофф 2010: 122–123.
472
Challis 1967.
473
Rolnik, Velde, Weber 1996: 793.
474
Арриги 2006: 253.
475
Поланьи 2002: 49, 67.
476
Cohen 1980: 1347–1348.
477
Вебер 2001: 140–143.
478
Stromer 1981: 125–127.
479
Conca Messina 2019: 119.
480
Munro 2005.
481
Friedrichs 2003: 98, 157.
482
Эшли 1897: 117, 264.
483
Там же: 267.
484
Лейн 2017: 293.
485
Дживелегов 1904: 111.
486
Epstein 1994: 473.
487
Манфред и др. 1972: 83.
488
Стам 1969: 202–204.
489
Кулишер 1926: 176, 181–182.
490
Лейн 2017: 89–90.
491
Маркова 2011: 45–49.
492
Zimmern 1889: 83.
493
Норден 1978: 105–106.
494
Herre 2009: 69–72.
495
Эшли 1897: 205–206, 271, 284.
496
Белов 2012: 101.
497
Лейн 2017: 83.
498
Бродель 2002: 450–451.
499
Афанасьев 1892: 1, 23.
500
Тойнби 2011: 145–146.
501
Ле Гофф 2010: 106.
502
Бродель 2003: 333.
503
Попова 2018: 103, 108–109.
504
Дефурно 2004: 85.
505
Бродель 1988: 482.
506
Лахман 2020: 54.
507
Goldthwaite 1968: 42–43, 49–50, 69, 246–249.
508
Бродель 2002: 459–460.
509
Бродель 2003: 536.
510
Гуковский 1990: 207.
511
Epstein 1996: 60.
512
Bell, Brooks, Killick 2019: 604–605.
513
Oldland 2010: 1074–1076.
514
Herre 2009: 107–112.
515
Кулишер 1926: 194.
516
Lukin 2017: 301.
517
Lane 1958: 412.
518
Берман 1998: 148.
519
Там же: 127.
520
Там же: 148.
521
Там же: 379.
522
Смирнов 2012: 53.
523
Там же: 55.
524
Там же: 57–58.
525
Тьерри 2011: 55–105.
526
Кром 2018: 132.
527
Там же.
528
Миронов 2015б: 390.
529
Миронов 2014: 144–148.
530
Ключевский 1988: 315.
531
Там же: 314.
532
Берман 1998: 291.
533
Канторович 2014: 172.
534
Там же: 173.
535
Там же: 174.
536
Мелин, Юханссон, Хеденборг 2002: 89–91.
537
Берман 1998: 268–269.
538
Морган 2008: 252–270.
539
Канторович 2014: 213.
540
Вис 2005.
541
Канторович 2014: 177.
542
Патнэм 1996: 153–154.
543
Берман 1998: 279.
544
Канторович 2014: 235.
545
Там же: 240.
546
Там же: 264, 271.
547
Там же: 321.
548
Там же: 326.
549
Там же: 75.
550
Вальденберг 1916: 359.
551
Алексеев 2010: 50.
552
Цит. по: Вальденберг 1916: 212.
553
Дьяконов 2013: 95–96.
554
Сергеевич 1900: 506–507.
555
Зимин 1982: 209.
556
Дьяконов 2013: 129–130.
557
Вальденберг 1916: 219.
558
Там же: 221.
559
Алексеев 2010: 45.
560
Дьяконов 2013: 99.
561
Вальденберг 1916: 225.
562
Там же: 237.
563
Борисов 1986: 173.
564
Скрынников 1990: 129.
565
Там же: 210–211.
566
Там же: 217.
567
Там же: 221.
568
Цит. по: Покровский 2005: 154.
569
Карташев 1992б: 144.
570
Вальденберг 1916: 261.
571
Там же: 287.
572
Иван Грозный 2000: 40.
573
Покровский 2005: 214.
574
Иван Грозный 2000: 44–49.
575
Там же: 53.
576
Там же: 57.
577
Там же: 91.
578
Миронов 2015а: 368.
579
Флоря 2009: 194–195.
580
Ахиезер, Клямкин, Яковенко 2005: 150.
581
Кром 2010: 166–167.
582
Цит. по: Вальденберг 1916: 371.
583
Янов 2008: 492.
584
Там же: 492–493.
585
Гордин 1994: 160–161.
586
Ключевский 1902: 5.
587
Муратов 2005а: 300.
588
Goldthwaite 2009: 19; Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 208.
589
Вальдес 2007: 5–6.
590
Грегоровиус 2008: 709, 735, 796, 920–922, 928–929.
591
Муратов 2005б: 247.
592
Ле Гофф 2007: 159–160; Лахман 2010: 104.
593
Britnell 1989: 168; Britnell 1991: 22; Zorzi 2000: 9; Malanima 2018: 8.
594
Scott 2012: 18.
595
Lopez 1976: 97.
596
Гизо 2007: 232–233.
597
Norwich 2003: 4–5.
598
Васильев 2007: 245–249, 260–261, 328.
599
Чичерин 2016: 384–389.
600
Зомбарт 1994: 78–82.
601
Маркс 1978: 725–773.
602
Маркс 1975: 648–668.
603
Каутский 1931: 257.
604
Вебер 2019: 398.
605
Гайдар 2005: 232–233.
606
Шацкий 1990: 306.
607
Вебер 2001: 320.
608
Вебер 2017: 61–63.
609
Парсонс 2000: 188, 298–299.
610
Вебер 1990: 80–88.
611
Scott 2012: 25.
612
Lopez 1976: 67.
613
Краснова 2018: 43–44, 49.
614
Mundy 1991: 89.
615
Краснова 2018: 223–225.
616
Цит. по: Там же: 227–228.
617
Там же: 49.
618
Bavel 2011: 513.
619
Scott 2012: 30.
620
Epstein 1996: 42–43.
621
Краснова 2018: 56–57.
622
Lane 1958: 412.
623
Martines 1968: 66.
624
Краснова 2018: 196–103, 162.
625
Там же: 103.
626
Там же: 190–192.
627
Там же: 154–155.
628
Там же: 69, 193–194, 321.
629
Элиас 2001а: 297.
630
Элиас 2001б: 237–253.
631
Велижев 2019: 119.
632
Элиас 2001а: 9–15.
633
Фукуяма 2004: 20–21.
634
Грейф 2013: 94–95; 110–114.
635
Макклоски 2018: 199.
636
Грейф 2013: 51.
637
Там же: 150.
638
Там же: 272–279; 288–290.
639
Там же: 284.
640
Там же: 337.
641
Там же: 339.
642
Берман 1998; Берман 2008.
643
Вебер 2019: 102–103.
644
Берман 2008: 49.
645
Берман 1998: 119.
646
Там же: 114.
647
Берман 2008: 48.
648
Берман 1998: 112.
649
Парсонс 1998: 49.
650
Там же: 51–52.
651
Блаженный Августин 1998а: 233–234.
652
Блаженный Августин 1998б: 351–352.
653
Коплстон 1999: 59–63; 223–224.
654
Пирсон 2020: 142–151, 174–184.
655
Ле Гофф 1991: 29–30.
656
Нисбет 2007: 172.
657
Берман 2008: 51.
658
Вебер 2018: 148.
659
Воскобойников 2020: 97, 103.
660
Roover 1958: 46–48; Cohen 1980: 1351.
661
Цит. по: Стейнметц 2016: 12.
662
Lopez 1976: 72.
663
Рота 2014: 63.
664
Стейнметц 2016: 111–112.
665
Рота 2014: 61.
666
Вебер 2019: 259.
667
Козловски 1996: 27–28.
668
Рота 2014: 40, 43.
669
Саватюгин 2019: 14.
670
Эрс 2014: 92.
671
Ли 2016: 176.
672
Рота 2014: 41, 44; Эрс 2014: 216.
673
Фергюсон 2010: 46.
674
Эрс 2014: 9.
675
Ли 2016: 302.
676
Roover 1967: 28.
677
Кулишер 1926: 247–248.
678
Рувер 2019: 21; Mundy 1991: 124.
679
Стейнметц 2016: 158–163.
680
Spufford 1988: 102–103, 398–410.
681
Kelleher 2018: 128.
682
Рота 2014: 38.
683
Рувер 2019: 22.
684
Там же: 30.
685
Там же: 153.
686
Эрс 2014: 93.
687
Лобье 2000: 61.
688
Стратерн 2010: 134, 142.
689
Эрс 2014: 91–92.
690
Рувер 2019: 26.
691
Эрс 2014: 105.
692
CXXX.
693
Рувер 2019: 144.
694
Jacobi 2016: 23.
695
Thrupp 1962: 9.
696
Mundy 1991: 113.
697
Reynolds 1952: 358.
698
Лейн 2017: 191–192.
699
Judde de Lariviere 2012: 85.
700
Лейн 2017: 76, 192–193; Делюмо 2006: 252; Epstein 1996: 55–57; Norwich 2003: 155–156; Reinert, Fredona 2017: 11–12.
701
Эрс 2014: 220, 227.
702
Лейн 2017: 202–203.
703
Ле Гофф 1991: 35.
704
Аджемоглу, Робинсон 2021: 205.
705
Фрейд 1991: 109.
706
Там же: 75.
707
Хиршман 2012: 76.
708
Там же: 62–85.
709
См., например: Вис 2005; Грегоровиус 2008; Ранке 2012: 18–27; Флекенштейн, Бульст-Тиле, Йордан 2008; Рапп 2009; Скиннер 2018: 23–42.
710
См., например: Макьявелли 1987: 33.
711
Эрс 2019: 187–188.
712
Гуковский 1990: 20–21.
713
Мак-Нил 2013: 708.
714
Фергюсон 2014: 78.
715
Лахман 2020: 50.
716
Даймонд 2010б: 529.
717
Цит. по: Аджемоглу, Робинсон 2021: 192.
718
Макьявелли 1987: 41–42.
719
Буркхардт 1996: 15.
720
Friedrichs 2003: 54–55.
721
Манн 2018: 584.
722
Макьявелли 1987: 56; Гуковский 1990: 54.
723
Norwich 2003: 97, 103, 112–117; Опль 2010: 100–126, 177.
724
Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 231.
725
Лейн 2017: 121–122.
726
Аджемоглу, Робинсон 2015: 71–82.
727
Оке 2006: 157–162; O'Connell 2017: 107.
728
Бернстайн 2014: 134.
729
Christ 2017: 126.
730
Бродель 1988: 403.
731
Лейн 2017: 382–383.
732
Бернстайн 2014: 151–152.
733
Сарайва 2007: 170.
734
Монтанари 2009: 79–81.
735
Лейн 2017: 45; Кроули 2015: 32–33.
736
Day 1977.
737
Epstein 1996: 150–151.
738
Piccinno 2017: 169.
739
Уикхем 2019: 217.
740
Epstein 1996: 158–159.
741
Citarella 1968.
742
Бродель 1992: 103.
743
Schoenberger 2008: 684–686.
744
Кроули 2015: 46.
745
Там же: 42–43, 51.
746
Лейн 2017: 50.
747
Зомбарт 1904: 248; Кулишер 1926: 223; Кроули 2015: 98–100; Гуковский 1990: 20; Бродель 1992: 106; Ле Гофф 1992: 67; Бек 2002: 44; Norwich 2003: 127–130, 141; Бартлетт 2007: 203–204; Goldthwaite 2009: 11.
748
Лейн 2017: 57.
749
Goldthwaite 2009: 12.
750
Norwich 2003: 85.
751
Вебер 2019: 253.
752
Даймонд 2010а: 255.
753
Грегоровиус 2008: 196.
754
Лал 2007: 104–105.
755
Цит. по: Лал 2007: 105.
756
Бальхаус 2012: 138.
757
Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 146.
758
Лал 2007: 106.
759
Буассонад 2010: 145.
760
Арриги 2006: 146.
761
Новелла 4.
762
Ле Гофф 2010: 70.
763
Гуковский 1990: 100–101.
764
Гуковский 1990: 104–105; Арриги 2006: 146; Douglas 2000: 33–38.
765
Mundy 1991: 117.
766
Клулас 2007: 19.
767
Лахман 2010: 119–120.
768
Кулишер 1926: 243.
769
Лахман 2010: 153.
770
Parks 2006: 47.
771
Клулас 2007: 31; Стратерн 2010: 42–54, 68; Ли 2016: 185; Parks 2006: 24, 48, 52.
772
Britnell 1989: 170.
773
Ли 2016: 201.
774
Талеб 2015.
775
Бродель 2002: 284.
776
Lopez 1976: 86.
777
Reinert, Fredona 2017: 5.
778
Sicking, Neele 2017: 366–367.
779
Postan 1951: 340.
780
Kunčevič 2017: 142–144.
781
Pécaut 2017: 192–198.
782
Igual Luis 2017: 217–218.
783
Blockmans, Wubs-Mrozewicz 2017: 447.
784
Бродель 2003: 113.
785
Lopez 1976: 87.
786
Vries 1989: 791.
787
Лейн 2017: 215–222, 410–413; Делюмо 2006: 222–223; Conca Messina 2019: 123; Stuard 2006: 182–183; O'Connell 2017: 106.
788
Бродель 1992: 123–124; Лейн 2017: 24–25, 223–226, 421; Britnell 1989: 169; Hay 1989: 413–414; Norwich 2003: 84.
789
Гуковский 1990: 107.
790
Kelleher 2016.
791
Kunčevič 2017: 145; Unger 2017: 28.
792
Andrade, Miranda 2017: 339.
793
Кеймен 2007: 111.
794
Hay 1989: 414.
795
Norwich 2003: 85.
796
Lopes 1964: 454.
797
Бродель 1986: 387, 390.
798
Уикхем 2019: 226.
799
Антонетти 2004: 161–165, 175; Гуковский 1990: 88–89; Данн 2011: 126; Ли 2016: 58; Roover 1958: 20–23.
800
Бродель 2002: 104–108; Рюкуа 2006: 164–166; Варьяш 1986б: 359–360; Davies 1954: 20; Israel 1980: 194–195; Klein 1920: 7, 32–33, 88–89; O'Callaghan 1975: 476–478, 617–622; Tranchant 2017: 355, 357.
801
Делюмо 2006: 290; Goldthwaite 2009: 39.
802
Котельникова 1986б: 341.
803
Faith 2012: 679.
804
Oldland 2014: 25–29; Тойнби 2011: 29.
805
Munro 2005: 448–449.
806
Kowaleski 2017: 383.
807
Nightingale 2013: 493.
808
Holmes 1960.
809
Аллен 2013: 36.
810
Britnell 1989: 177.
811
Дживелегов 1904: 179; Кулишер 1926: 186; Пиренн 2001: 147–148, 221–219; Уикхем 2019: 219; Houtte 1966: 40–42; Chorley 1987: 350–366; Bavel, Zanden 2004: 506–509; Gelderblom: 6–10, 17–23; Sicking, Neele 2017: 370–374; Wee 1975: 205–206.
812
Делюмо 2006: 289; Keen 1973: 178–185.
813
Bowden 1956: 49.
814
Munro 2005: 454–456.
815
Dyer 1989: 325.
816
Кулишер 1926: 165.
817
Стам 1969: 184.
818
Lopez 1976: 102.
819
Epstein 1993: 468–469.
820
Drendel: 5.
821
Wolff 1950: 291.
822
Эрс 2014: 234.
823
Epstein 1989: 150–151.
824
Epstein 1989: 156–157; Бродель 1986: 349.
825
Норден 1978: 16–22.
826
Бродель 2002: 284.
827
Дживелегов 1904: 76; Бродель 1988: 306; Dowd 1961: 155–156; Goldthwaite 1987: 20; Goldthwaite 2009: 20, 39; Lopez 1964: 455.
828
Stuard 2006: 150, 156, 166.
829
Ле Руа Ладюри 2004: 57; Делюмо 2006: 194.
830
Зомбарт 1904: 118.
831
Стам 1969: 184.
832
Hay 1989: 411.
833
Дживелегов 1904: 214; Бродель 1986: 406, 420; Lopez 1964: 450; Bartlett 1959: 19.
834
Бродель 1986: 409.
835
Клинге 1995: 41–42; Доллингер 2020: 51–52.
836
Hatcher 1969: 209–210.
837
Буассонад 2010: 211.
838
Childs 1981: 39–40.
839
Зомбарт 1904: 116.
840
Эрланже 2005: 103.
841
Chaytor 1933: 123.
842
Stuard 2006: 158, 173.
843
Скалини 2005: 195.
844
Robinson 1959: 63–64.
845
Spufford 1988: 74–98; Stromer 1981: 121–123.
846
Griep 2010: 6–10, 36–37.
847
Berend, Urbańczyk, Wiszewski 2013: 449–452; Spufford 1988: 110, 124–125.
848
Małovist 1966: 20.
849
Кулих (б. г.).
850
Spufford 1988: 110–122; Goldthwaite 2009: 18; Allen 2011; Ле Гофф 2010: 51; Эрс 2014: 31–33.
851
Spufford 1988: 123, 268; Контлер 2002: 112–113.
852
Уикхем 2019: 238.
853
Норден 1978: 27–37; Бродель 1992: 147–148; Herre 2009: 16–17, 82.
854
Цит. по: Herre 2009: 18.
855
Эрс 2019: 146.
856
Буассонад 2010: 195.
857
Ле Гофф 2010: 24.
858
Кулишер 1926: 171; Reinert, Fredona 2017: 7.
859
Lopez 1976: 90.
860
Эрс 2014: 127.
861
Werveke 1954: 241–242.
862
Jenks 2017: 48; Камерон 2001: 100.
863
Бродель 2003: 224–229.
864
Бродель 1988: 72; Jenks 2017: 48–49.
865
Epstein 1994: 461–466.
866
Делюмо 2006: 249.
867
Барбье 2018: 116–131.
868
Барбье 2018: 192–226; Делюмо 2006: 216–217]
869
Buringh, Zanden 2009: 415.
870
Барбье 2018: 235, 298, 311–320, 356–357; Бродель 1986: 427.
871
Барбье 2018: 156.
872
Маклюэн 2005: 236.
873
Рутенбург 1987: 14–15.
874
Эрс 2014: 238–241; Эрс 2007а: 30–31.
875
Перес 2012: 37.
876
Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 212.
877
Делюмо 2006: 224.
878
Goldthwaite 2009: 7.
879
Stuard 2006: 168, 178.
880
Дживелегов 1904: 183.
881
Рутенбург 1987: 113.
882
Уикхем 2019: 263; Mundy 1991: 328–329.
883
Барбье 2018: 52–53.
884
Britnell 1989: 169.
885
Бродель 1986: 406.
886
Britnell 1991: 31.
887
Bavel 2011: 523.
888
Epstein 1993.
889
Доллингер 2020; Кулишер 1926: 172–179.
890
Доллингер 2020: 19.
891
Lindberg 2008: 657.
892
Бродель 1986: 393.
893
Там же: 73.
894
Савин 2000: 205–206.
895
Кеймен 2007: 239.
896
Сказкин, Котельникова, Рутенбург 1970: 166; Котельникова 1986б: 343; Бродель 2003: 342; Abulafia 1983: 4–5; Mundy 1991: 89.
897
Бродель 2002: 163, 294, 437.
898
Бродель 1986: 139–141; Камерон 2001: 80; Hybel 2002: 224–240.
899
Бродель 2002: 77–78.
900
Смирин, Майер 1986: 380.
901
Маккенни 2004: 53.
902
Клинге 1995: 49; Бродель 2002: 269; Кёнигсбергер 2006: 58; Якубский 1986: 391; Małovist 1959: 182–187; Wubs-Mrozewicz 2017: 255–258.
903
Loewe 1973: 31–32.
904
Израэль 2018: 125.
905
Цит. по: Дыбковская, Жарын, Жарын 1995: 77.
906
Fara 2017: 148–149.
907
Тымовский, Кеневич, Хольцер 2004: 128.
908
Бродель 1986: 209.
909
Carter 1971: 376–382; Earle 1969: 34–44.
910
Фрейдзон 2001: 49.
911
Монтанари 2009: 101.
912
Лавис 2011: 138–139.
913
Доллингер 2020: 53.
914
Бродель 1986: 234, 236.
915
Kowaleski 2000: 432–438.
916
Буассонад 2010: 211; Scott 2012: 86; Hay 1989: 398–399.
917
Бродель 1986: 253; Доллингер 2020: 21; Смирин, Майер 1986: 367; Рюкуа 2006: 162; Britnell 1989: 177; Heebøll-Holm 2013: 77–79; Tranchant 2017: 353–354; James 1951.
918
Дживелегов 1904: 204.
919
Bavel, Zanden 2004: 505.
920
Бродель 1986: 227, 230.
921
Бродель 1988: 181; Goldthwaite 2009: 7.
922
Бродель 1988: 24–25.
923
Бродель 1986: 204–205.
924
Чемберлин 2006: 62.
925
Бродель 1986: 325.
926
Бродель 1988: 173.
927
Lopez 1976: 120.
928
Ле Гофф 2010: 136.
929
Бродель 2002: 293.
930
Goldthwaite 1968: 239.
931
Делюмо 2006: 265.
932
Lopez 1964: 461–462.
933
Arany 2017: 8.
934
Бродель 2002: 274, 287, 289.
935
Kunčevič 2017: 150.
936
Herre 2009: 20.
937
Berend, Urbańczyk, Wiszewski 2013: 252.
938
Бартлетт 2007: 199–202, 211–216; Майер 1986: 180; Эрс 2019: 94; Ewert, Selzer 2016: 29–98.
939
Цит. по: Томас 2016: 60.
940
Родрик 2019: 65.
941
Lopez 1976: 92.
942
Бродель 1992: 32–51, 121–122; Валлерстайн 2001: 35–38; Валлерстайн 2006: 74.
943
Франклин, Шепард 2000: 469; Назаренко 2001: 102; Кулишер 2008: 114–115.
944
Кагарлицкий 2012: 42–68.
945
Покровский 2005: 76.
946
Кагарлицкий 2012: 61.
947
Доллингер 2020: 44–45.
948
Пронштейн 1957: 134.
949
Lukin 2017: 296.
950
Ключевский 1988: 61.
951
Хорошкевич 1963: 337.
952
Бережков 1879: 97; Голубовский 2011: 126; Хорошкевич 1963: 75, 87, 93, 97, 156–157; Власов, Элькин 2011: 181; Leimus, Münd 2017: 280; Vovin, Krom 2017: 316.
953
Бережков 1879: 163; Никитский 2011: 164.
954
Крылов 2019: 27.
955
Lukin 2017: 299.
956
Барбье 2018: 41.
957
Бережков 1879: 151–153; Доллингер 2020: 37, 41, 169–170; Никитский 2011: 144.
958
Доллингер 2020: 54.
959
Leimus, Münd 2017: 276; Хорошкевич 1963: 111.
960
Vovin, Krom 2017: 313.
961
Бережков 1879: 93–98; Кулишер 2008: 172.
962
Никитский 2011: 141.
963
Lukin 2017: 300.
964
Винклер 2020: 56, 58, 61–63, 69–70, 84–85, 114–117; Leimus, Münd 2017: 277.
965
Аракчеев 2004: 23–24.
966
Vovin, Krom 2017: 315–317.
967
Никитский 2011: 173–174; Vovin, Krom 2017: 316; Zimmern 1889: 125.
968
Цит. по: Лукин 2012: 37.
969
Доллингер 2020: 243.
970
Никитский 2011: 152–153.
971
Никитский 2011: 257; Крылов 2019: 55.
972
Ле Гофф 2010: 57–58, 118–120.
973
Винклер 2020: 108.
974
Kallioinen 2017: 1136.
975
Крылов 2019: 81.
976
Виттрамм 2020: 66–71.
977
Гуревич, Кан, Роздорожный, Рогинский 1980: 166–167; Бродель 1992: 100; Кулишер 2008: 125; Ersland 2017: 430–441; Lunden 1999: 247.
978
Frankot 2017: 413–420.
979
Campbell 2008: 919.
980
Stevens 2019: 56–59.
981
Ле Руа Ладюри 2001: 490–491; Чаянов 1989: 232–252, 290.
982
Чезари 2003: 66–71.
983
Божественная комедия. Ад. Песнь пятая, стихи 127–138.
984
Божественная комедия. Ад. Песнь пятая, стихи 67–69.
985
Чезари 2003: 16.
986
Лихачев 1962: 18.
987
Там же: 161.
988
Биллингтон 2001: 65, 69.
989
Арутюнян 2001: 96.
990
Hadfield 2001: 7.
991
Burke 2007: 192.
992
Данилова 1984: 21.
993
Энгельс 1961: 346.
994
Хлодовский 1975: 91; Брагина 1977: 106–107; Горфункель 1980: 48; Нессельштраус 1982: 158; Сунягин 1987: 130; Ревуненкова 1988: 18, 23, 31; Баткин 1989: 5, 35; Петров 1989: 153; Абрамсон 2005: 213–214.
995
Бурдах 2004: 95.
996
Дворжак 1978а: 96.
997
Данилова 1984: 206.
998
XXVI.
999
XVIII.
1000
XXXVI.
1001
XXIII.
1002
XXIV.
1003
VI, 29.
1004
IX, 69.
1005
Ли 2016: 16.
1006
Эрс 2019: 252.
1007
Лосев 1978: 120–137.
1008
Хёйзинга 1988: 22.
1009
Smail 2012: 10–11.
1010
Эксле 2007: 106.
1011
Грёнбек 2019: 7–87, 279.
1012
Дюби 2015: 53.
1013
Скиннер 2018: 103–107.
1014
Norwich 2003.
1015
Новелла CCI.
1016
Стратерн 2010: 21–24, 202.
1017
Parks 2006: 213–215.
1018
Клулас 2007: 132–145.
1019
Parks 2006: 220.
1020
Макьявелли 1987: 56–57, 76.
1021
Коллинсон-Морлей 2005: 229.
1022
Там же: 136–142.
1023
Там же: 249–250.
1024
Ottaviani 2010: 39–44.
1025
Муратов 2005в: 67–81.
1026
Ottaviani 2010: 46.
1027
Дюверже 2005: 18.
1028
Epstein 1996: 80–81.
1029
Грегоровиус 2008: 790–794, 948–953.
1030
Ле Руа Ладюри 2001: 64–66, 81.
1031
Вазари 2017: 405.
1032
Ли 2016: 93, 108.
1033
Douglas 2000: 167.
1034
Констан 2005: 145.
1035
Лосев 1978: 135.
1036
XXXIV, XXXIX.
1037
Пинкер 2021: 52.
1038
Дюби 2015: 202–203.
1039
Эрс 2019: 186; Epstein 1996: 153–154.
1040
Kent 1977: 63–163; Дюби 2015: 291; Эрс 2019: 200.
1041
Brucker 1977: 21–22; Ruggiero 1993: 14; Эрс 2019: 194.
1042
Ли 2016: 116.
1043
Дюби 2015: 358.
1044
Там же: 613.
1045
Там же: 250–255, 348, 427.
1046
Новелла LXXXVI.
1047
Эрс 2019: 191–193, 205, 222–228, 242–244; Дюби 2015: 295–297; Фоссье 2010: 104.
1048
Piccinno 2017: 169.
1049
Kent 1977: 15, 25–26.
1050
Эрс 2019: 208.
1051
Дюби 2015: 206.
1052
Padgett, McLean 2011: 2; Паджет, Ансел 2016: 72.
1053
Эрс 2019: 247.
1054
McLean 2007: 170–192.
1055
Дюби 2015: 279.
1056
Хёйзинга 1988: 20.
1057
Коплстон 1999: 215.
1058
Скиннер 2018: 251.
1059
Буркхардт 1996: 408.
1060
Виллари 2004: 502–545.
1061
Rice 1958: 213.
1062
Монтень 1981: 307.
1063
Гвиччардини 2004: 127.
1064
Делюмо 2006: 421.
1065
Kristeller 1961: 7.
1066
Бахтин 2015: 123–124, 333.
1067
Голенищев-Кутузов 1967: 193–194.
1068
Лихачев 1962: 84.
1069
Скиннер 2018: 43–46.
1070
Данте Алигьери 1999: 136–137.
1071
Петрарка 1999.
1072
День 10, Новелла VIII.
1073
Скиннер 2018: 128–129.
1074
Baron 1955: 363–365.
1075
Цит. по: Данилова 1984: 170.
1076
Цит. по: Гарэн 1986: 177.
1077
Kircher 2012: 1–2.
1078
Альберти 2012: 178.
1079
Оссовская 1987: 375.
1080
Зомбарт 1994: 85–87.
1081
Гарэн 1986: 190–191.
1082
Иовчук, Ойзерман, Щипанов 1975: 137.
1083
Мор MCMXLVII: 101–162.
1084
Яковенко 1891: 15.
1085
Эразм Роттердамский 1963: 43–46.
1086
Данилова 1984: 143–144.
1087
Гринблатт 2014: 165–166.
1088
Лосев 1978: 133.
1089
Там же.
1090
Эразм Роттердамский 2001: 150.
1091
Там же: 221–222.
1092
Эразм Роттердамский 1987: 148.
1093
Лихачев 1962: 75–76.
1094
Там же: 71, 152.
1095
Цит. по: Яковенко 1891: 13.
1096
Монтень 1981: 224.
1097
Лихачев 1962: 81–82; Лихачев 1987: 27, 276.
1098
Монтень 1981: 244.
1099
Там же: 492, 508, 511.
1100
Chartier 1989: 164.
1101
Крузе 2014: 219.
1102
Там же: 35.
1103
Жиль 2005: 171–172.
1104
Вебер 2019: 182.
1105
Макиавелли 1982: 304, 317.
1106
Там же: 306, 314.
1107
Там же: 321, 329.
1108
Там же: 352, 356.
1109
Chartier 1989: 16.
1110
Дворжак 1978а: 55–57.
1111
Данилова 1984: 139–141.
1112
Дворжак 1978а: 61.
1113
Вазари 2017.
1114
Burke 1986: 2–4.
1115
Ли 2016: 162.
1116
Степанов 2009: 197.
1117
Burke 1986: 147–148.
1118
Дворжак 1978б: 48.
1119
Дворжак 1978а: 135.
1120
Filipczak 2004: 71.
1121
Степанов 2005: 218.
1122
Дворжак 1978а: 130.
1123
Вёльфлин 2004: 84.
1124
Зарницкий 2007: 233.
1125
Махов 2006: 292.
1126
Данилова 1984: 81.
1127
Степанов 2009: 143.
1128
Рёскин 2007: 36–37.
1129
Дворжак 1978а: 128.
1130
Фукс 1993: 473–479.
1131
Данилова 1984: 223.
1132
Худеков 1914: 131.
1133
Данилова 1984: 124.
1134
Ли 2016: 37.
1135
Эрс 2019: 452.
1136
Friedrichs 2003: 26.
1137
Лисовский 2007: 41.
1138
Di Francesco, Borella: 106.
1139
Там же: 107.
1140
Дворжак 1978а: 62.
1141
Лисовский 2007: 39.
1142
Дворжак 1978а: 60.
1143
Лисовский 2007: 255.
1144
Лихачев 1991: 72.
1145
II, 3.
1146
Тэн 1898: 5–6, 37.
1147
Лосев 1978: 61–62.
1148
Вебер 1999: 398–410.
1149
Акройд 2010: 176.
1150
Варга 2008: 305.
1151
Акройд 2010: 207.
1152
Там же: 287–288, 539–540.
1153
Там же: 488–489.
1154
Бартон 2005: 171.
1155
Варга 2008: 339–341.
1156
Акройд 2010: 546–549.
1157
Там же: 65, 614–615, 693–694.
1158
Там же: 552.
1159
Варга 2008: 78–93, 148–151, 210–211, 288–295.
1160
Там же: 131–132.
1161
I, 2.
1162
II, 1.
1163
II, 1.
1164
II, 2.
1165
V, 3.
1166
IV, 1.
1167
I, Зал во дворце, 5.
1168
I, 5.
1169
II, 4.
1170
Аникст 1964: 96–97.
1171
Цит. по: Аникст 1964: 199–200.
1172
Часть II, IV, 2.
1173
Часть II, V, 3.
1174
I, 1.
1175
II, 2.
1176
I, 2.
1177
III, 7.
1178
IV, 13.
1179
I, 4.
1180
II, 15.
1181
IV, 3.
1182
Норвич 2013: 385.
1183
I, 1.
1184
V, 3.
1185
2.
1186
I, 4.
1187
Аникст 1964: 158.
1188
Барг 1979: 88.
1189
Там же: 95, 97.
1190
I, 1.
1191
IV, 1.
1192
V, 2.
1193
II, Поле близ Фуэнте Овехуна, 2.
1194
II, Мастерская художника в Толедо, 5.
1195
Часть 1, V, 2.
1196
Часть 1, V, 3.
1197
III, 2.
1198
II, 3.
1199
V, 3.
1200
I, 3.
1201
III, 1.
1202
III, 1.
1203
I, 2.
1204
V, 1.
1205
Хёйзинга 1988.
1206
Нести 2000: 30.
1207
Карташев 1992а: 349–356.
1208
Травин 2015б; Травин 2017; Травин 2018в; Травин 2019б; Травин 2020.
1209
Эйнштейн 1965: 162.