Агрессия, проистекающая из взаимодействия людей и обстоятельств
Многие люди задумываются, насколько сложно разобраться в современных правонарушениях, мотивы которых не всегда ясны, а сами действия часто уходят своими корнями в скрытый от наших глаз виртуальный мир. Я же уверен – нет необходимости беспокоиться о высоком уровне преступности в будущем, так как наравне с изощренностью самих преступников растет и уровень экспертности следователей. В целом подобная преждевременная тревожность отрицательно влияет на общество, ослабляя способность активно и рационально противостоять преступлениям. В первую очередь важна профилактика. Но различных видов преступлений стало так много, что разумнее отказаться от мысли об универсальном способе профилактики каждого из них. В зависимости от классификации правонарушений государства применяют различные степени наказаний, утверждают соответствующие законодательные акты. Но поскольку сложно предугадать неправомерные действия и заранее противостоять им, законодательство в этой сфере всегда вынуждено быть лишь в позиции догоняющего и реагировать на уже свершившиеся преступления. Эта книга в первую очередь пытается показать, в каких ситуациях могут находиться люди, идущие на преступления.
Должны ли мы считать преступления полностью проблемой индивидуумов, которые их совершают? Было бы наивно предполагать, что социальные явления в виде перемен в политике, экономике и культуре совершенно не влияют на преступника. В ходе моего многолетнего опыта работы в следственных органах были опрошены тысячи преступников и проанализированы все полученные данные. Как результат: у нас по-прежнему нет согласия в вопросе, являются ли преступники таковыми из-за врожденных качеств – или они сформировались под воздействием внешних факторов. В каких-то случаях хотелось с полной уверенностью воскликнуть: «Вот в нем зло было заложено с самого рождения!», а в других случаях сердце переполнялось сожалением от мысли: «Если бы этот человек поменял окружающую обстановку, то наверняка можно было бы предотвратить случившееся».
Поэтому вопрос: «Преступление – проблема личности или проблема общества?» – остается открытым. Помимо этого, есть и другие немаловажные вопросы. Существует ли определенная генетическая предрасположенность преступников? Или их поведение является результатом воздействия окружающей среды? Ведь в одинаковых ситуациях некоторые люди совершают преступления, а некоторые – нет. И здесь нужно рассматривать человека и обстоятельства вокруг него не как две различные сущности, а как взаимосвязанные системы, оказывающие влияние друг на друга.
В любом случае я считаю, что сам человек несет бóльшую часть ответственности за совершенное преступление, потому что не каждый человек, испытывая трудности и страдая, идет на убийство. В конечном счете выбор лежит на отдельной личности, и решение преступить закон свидетельствует все-таки о проблеме отдельно взятого человека. Здесь важно не уходить в крайность, полностью считая это лишь проблемой индивидуума. Для предотвращения преступлений необходимо также исправлять социум.
В каких же случаях люди совершают преступления, а в каких нет? В вышеупомянутой книге «Социальная психология» Роберта Чалдини есть такой отрывок. Одного человека попросили коротко описать своих двух самых близких друзей. Он сказал, что друг А – экстраверт, а друг Б – интроверт. Затем его попросили дать более подробное описание. Тогда он добавил, что друг А хоть и экстраверт, но иногда любит побыть один, а друг Б хоть и интроверт, но может вести себя раскованно, когда находится с друзьями, а иногда ведет себя колюче. Что бы это могло значить?
Можно сделать вывод, что люди и обстоятельства всегда находятся во взаимодействии, при этом вторые влияют на чувства, мысли и образ действий первых. Обычно, будь то экстраверт или интроверт, время от времени любой человек ведет себя по-разному в зависимости от ситуации. Люди и обстоятельства взаимно влияют друг на друга (или видоизменяют друг друга).
Почему люди ведут себя по-разному в одних и тех же ситуациях?
Представлю вам несколько случаев того, как люди и обстоятельства влияют друг на друга.
Первый случай: обстоятельство выбирает человека. Никто из людей не может всегда находиться в желаемых условиях. Некоторые условия как таковые отнимают у людей шанс действовать и противостоять им. Например, никем не выбираемый экономический кризис или продолжительное унижение и насилие со стороны родителей. Такие условия можно описать как абсолютные: человек не несет никакой ответственности и не может действовать по собственной воле. Именно такие условия лишают индивидуума шанса жить полноценной жизнью в обществе. Человек начинает испытывать чувство депривации и бессилия.
Второй случай: человек выбирает ситуацию. Человек может самостоятельно выбирать обстоятельства, наиболее благоприятные для его целей и желаний. Например, сотрудник компании отказывается от корпоративной вечеринки, чтобы вернуться домой пораньше и посвятить время самообразованию. Мы ежедневно принимаем подобные рациональные решения. Когда нам нездоровится, мы можем объяснить это начальству и отпроситься с работы. Человеку часто приходится противостоять общественному давлению в ущерб своим целям не только на рабочем месте. Бывают и более серьезные случаи.
Например, некоторые люди обладают искаженными представлениями об экономическом дисбалансе, и поэтому они начинают себя накручивать: уже не человек владеет ситуацией, а она им. Цепляясь за свои взгляды, человек продолжает поддерживать такую ситуацию, даже если он причиняет кому-то вред. Большинство людей стараются сами управлять ситуацией, поэтому не совершают преступлений. Выходит, что результат будет сильно разниться в зависимости от того, выбирает ситуация человека или человек – ситуацию.
Также в зависимости от ситуации может проявиться другая (скрытая) сторона людей. В любом человеке есть как вежливость, так и агрессия, и в разных обстоятельствах будут проявляться разные аспекты. Все, что мы читали или слышали, также оказывает трудноуловимое влияние на наши мысли и поведение. Такое явление называется эффектом прайминга (эффектом предшествования, или фиксированием установки).
Социальный психолог Джон Барг[23] провел исследование эффекта прайминга. Он предложил трем группам испытуемых по пять слов, чтобы составить предложение.
• В первой группе были пять слов, связанные с грубостью, заносчивостью и агрессией.
• Во второй группе были пять слов, связанные с вежливостью и доброжелательностью.
• В третьей группе были пять нейтральных слов.
После того как задание было выполнено, исследователи подготовили десятиминутный монолог, который произносили при беседе с каждым из испытуемых. Получились следующие результаты: в первой группе 63 % испытуемых не смогли преодолеть планку в 10 минут и перебили говорящего, начав ему возражать, во второй группе так поступили только 17 %, а в третьей группе 38 % испытуемых перебили говорящего и стали высказывать свое мнение.
Результаты показали, что поступки человека зависят от того, на чем перед этим он был сосредоточен. Лишившись крепких социальных связей из-за собственной ненависти и бессилия, преступники уже не стараются исправить ситуацию, в которую попали, и в зависимости от силы обстоятельств могут проявить свои скрытые отрицательные стороны. Например, спокойный по характеру ребенок может стать крайне тревожным из-за родителей, не уделяющих ему должного внимания. Политические взгляды или общественная позиция одного из членов семьи могут повлиять на взгляды других родственников. А дети, выросшие в обстановке домашнего насилия, склонны к бóльшему проявлению агрессии. В конечном счете разрушение здоровых отношений в семье и психологическая изоляция влияют на способ решения проблем, к которому человек будет прибегать во взрослой жизни.
Иногда, когда я занимаюсь профайлингом и составляю отчеты по преступникам, у меня будто бы происходит «слияние с преступником». Я задаюсь вопросом: «Окажись я в такой же ситуации, я бы тоже пошел на преступление?». В криминологии подобные вопросы так и остались нерешенными.
Было подмечено, что в тех случаях, когда ситуация управляет человеком, чаще всего у этих людей нет никаких определенных целей в жизни. Я полагаю, что наличие правильной и ясной цели, несмотря на внешние обстоятельства, помогает найти опору в самом себе. Но люди без определенной цели легко попадают под власть внешних обстоятельств. Если проанализировать, например, двадцатилетних преступников, совершивших правонарушения сексуального характера в Интернете, то мы увидим, что они испытывали сильную тревогу и давление из-за отсутствия ясных целей в жизни и мучились вопросом: «Как же мне вписаться в окружающее общество?» В какой-то момент ими овладевало желание быстро и много заработать, и они решались создавать порноматериалы на основе сексуальной эксплуатации. Чувства бессилия и отчужденности, с которыми они не смогли справиться в условиях фрустрации и давления, не дали им выбрать правильную цель, и эти молодые люди постепенно стали зависеть от сложившихся обстоятельств, продолжая жить также, ничего не меняя.
В связи с этим появляется вопрос: «Уменьшится ли показатель повторных преступлений, если оказывать финансовую поддержку преступникам, вышедшим на свободу?» К сожалению, это не всегда работает. Вопрос: «Является ли такое девиантное поведение следствием врожденного темперамента или оно сложилось под воздействием обстоятельств?» – до сих пор не получил однозначного ответа. Профайлер отслеживает бэкграунд преступника и пытается понять, почему тот совершил преступление. Люди, уличенные в коммерческой сексуальной эксплуатации, обладают схожими характеристиками. Моя задача – собрать данные в единый профиль, а затем использовать эту информацию для предотвращения схожих преступлений и устранения факторов, способствующих их появлению. Но сокращение подобных факторов еще не означает, что и преступления в свою очередь пойдут на спад. Мы надеемся на улучшения, но до сих пор исследовательская работа с оценкой полученных результатов крайне сложна, поэтому проблема по-прежнему остается открытой.