средней, при нарушении различения близких фонем; минимальной, когда сохранен анализ фонем, но дефектно восприятие лишь пар слов, различающихся по одному фонематическому признаку, а также слов, редко употребляемых или сложных по звуковому составу [62].
Следует особо отметить, что нарушения слухового восприятия у детей с первичными нарушениями речевого развития имеют отличия в состоянии и его элементарных и усложненных форм. Так, Н.И. Сухонина, изучая особенности некоторых речевых и неречевых функций у старших дошкольников с недоразвитием речи, определила отсутствие недостатков динамического, тембрового и звуковысотного звука [100, с.400]. Исследованием Г.В. Гуровец установлено наличие комплекса симптомов недостаточности процессов приема и переработки информации слуховой модальности у детей с общим недоразвитием речи: наряду с незрелостью фонематического слуха выявляется повышенная утомляемость слухового анализатора (особенно выраженная в процессе занятий по развитию и коррекции речи) и снижение слуховой памяти [64]. Р.И. Лалаева, Е.М. Мастюкова, Т.Б. Филичева и мн. др. отмечают, что нарушения фонематического восприятия, в разной степени выраженности, наблюдаются у всех детей с речевыми недостатками [92, 109, 169 и др.]. При этом Г.Ф. Сергеева указывает на прямую зависимость состояния фонематического слуха не только от тяжести нарушений звукопроизношения, но и от развития всех сторон речи ребенка [цит. по 139 с. 241]. А.Н. Корнев, изучая состояние сукцессивных функций у младших школьников с нарушениями письма и чтения, подчеркивал несостоятельность слухового анализатора при воспроизведении звуковых ритмов [89]. Очевидно, что развитие слухового восприятия и речи является взаимообусловленным процессом, поскольку, с одной стороны, недоразвитие речевых компонентов, чаще всего фонетических, обеспечивает слабость слухового восприятия, а с другой – недостатки слуховой модальности предопределяют нарушения как устной, так и письменной речи.
Нейрофизиологические исследования речевого недоразвития тоже доказывают роль полимодального восприятия в речевом развитии ребенка и свидетельствуют о зависимости дефектов речи от степени дизонтогенетических дисфункций сенсорных взаимодействий. Л.А. Рожкова показывает общую слабость активирующей и регулирующей систем мозга у детей с недоразвитием речи [146]. Автор доказала, что наибольшая реактивность сохраняется в задних отделах, принимающих непосредственные сигналы от органов чувств, хотя в целом и их корковая ритмика десинхронизирована, что свидетельствует о слабости сети межмодальных взаимодействий. На зависимость между степенью речевого развития и качеством межанализаторных и внутрианализаторных взаимодействий указывает также В.И. Бельтюков [21]. В исследованиях В.И. Нодельман показана зависимость между проявлением трудностей в обучении чтению и письму и состоянием межанализаторных связей, что объясняется включенностью в психофизиологическую структуру процессов письменной речи механизма перекодирования языковой информации из одной модальности в другую – «перевода» фонем, воспринимаемых на слух, в графемы (буквы), усвоение которых обеспечивается активностью зрительно-кинестетической модальности полимодального восприятия [131].
Исследования, проведенные нами позже, также доказывают роль полимодального восприятия в речевом развитии детей и подтверждают подчинённость дефектов речи негативной структуре ПмВ. Например, А.В. Елизовой, И.Ю. Мурашовой, было выявлено, чем дисгармоничнее профиль полимодального восприятия, тем устойчивее проявляются дисграфические ошибки на письме младших школьников с нарушениями речи. Т.Л. Кравченко, И.Ю. Мурашовой, при изучении полимодального восприятия депривированных первоклассников, обнаружено, что погрешности связных высказываний чаще встречаются у обучающихся с самым дисгармоничным профилем ПмВ [122, 123].
Резюмируя содержание данного параграфа, возможно на основании проанализированных в нем научных данных сделать предположение о том, что зрелость слуховой, зрительной и тактильно-кинестетических модальностей и их активное межфункциональное взаимодействие создают основу нормального речевого развития, в то время как внутрисистемные мономодальные дисфункции и нарушение модальных взаимодействий обусловливают недоразвитие речи. Представленные в научной литературе патогенетические характеристики отдельных видов восприятия у детей с нарушениями речевого развития позволяют считать, что мономодальные дисфункции в виде инактивности тактильно-кинестетической, зрительной и слуховой модальностей не могут не обусловливать специфику индивидуализации структуры полимодального восприятия. В то же время нами не найдено публикаций результатов научных исследований, которые были бы посвящены изучению структуры ПмВ у дошкольников с речевыми расстройствами и проблеме учета ее особенностей в коррекционной работе с ними.
Таким образом, сопоставительный анализ онтогенеза ПмВ и речевого развития ребенка от рождения до 7 лет позволяет установить закономерные связи между полимодальным восприятием и речью: совершенствование взаимодействий между отдельными модальностями совпадает с усложнением разных видов и функций речи. Эти данные соотносятся с данными исследований восприятия при речевом дизонтогенезе, которые отражают негативное влияние недостатков отдельных сенсорно-перцептивных модальностей и межмодальных взаимодействий на качество речевого развития.
1.4. Проблема использования модальной структуры восприятия в процессе коррекционного обучения детей с нарушениями речевого развития
Поиск обоснования психолого-педагогических условий совершенствования структуры полимодального восприятия требует анализа программ, ориентированных на решение этой задачи в работе с детьми дошкольного возраста при нормальном и нарушенном развитии речи.
Проблеме развития разных видов восприятия в процессе формирования речевой деятельности и коррекции ее недостатков уделяется значительное внимание при организации образовательной деятельности дошкольников с ОНР. Как известно дети с общим недоразвитием речи относятся к категории обучающихся с тяжелыми нарушениями речи, что является ограниченными возможностями здоровья. Современное воспитание и обучение таких дошкольников, согласно требованиям ФГОС ДО, должно происходить по АООП для детей с тяжелыми нарушениями речи, в частности, для воспитанников с общим недоразвитием речи, в условиях групп компенсирующей и комбинированной направленности [142], где предусматривается принцип интеграции образовательных областей. Сущность принципа основана на представлениях о системности психической деятельности ребенка, о взаимосвязи ее структурных компонентов, что обусловливает взаимозависимости в динамике их развития, обеспечиваемого условиями воспитания и обучения. Согласно данному принципу в образовательной деятельности должна осуществляться во взаимосвязи, работа по развитию сенсорно-перцептивной и коммуникативно-речевой сферы, реализуемая в образовательных областях: «социально-коммуникативное развитие», «речевое развитие», «познавательное развитие», «художественно-эстетическое развитие», «физическое развитие», «коррекционно-развивающая область».
В то же время в примерных программах [41, 142 и др.], не прослеживается целевая направленность на совершенствование структуры полимодального восприятия обучающихся (хотя и предусматривается разномодальный анализ сенсорных эталонов) и не дается установок, предусматривающих опору на полимодальные афферентации в процессе развития речи детей дошкольного возраста.
Методика общего дошкольного образования предусматривает обязательное сочетание словесных, наглядных и практических методов обучения, что предполагает опору на слуховую, зрительную и тактильно-кинестетическую модальности восприятия при приеме и переработке детьми, предъявляемой им информации. В фундаментальных трудах различных авторов, занимавшихся разработкой методики развития речи дошкольников (М.М. Алексеева, В.В. Гербова, Е.И. Тихеева, О.С. Ушакова, М.Ф. Фомичева, Е.А. Янушко и мн. др.), предлагается использовать в качестве основного наглядного метода демонстрацию разнообразных наглядных средств. Самостоятельные работы детей с раздаточным материалом применяются как основной практический метод обучения. Рекомендации по использованию словесных методов в основном касаются беседы с ориентировкой на обучение детей правильному построению высказываний на основании предлагаемых речевых эталонов [3, 35, 160, 165, 174,193 и др.]. В то же время нигде не прописано, в каких пропорциях должны применяться наглядные, словесные и практические методы, и отсутствуют специальные указания на учет возрастных и индивидуальных особенностей структуры полимодального восприятия детей при использовании того или иного метода обучения.
Программа коррекционной работы для детей с общим недоразвитием речи, входящая в состав соответствующей АООП в условиях интегрированного и инклюзивного образования, предусматривает опору при обучении на все сохранные анализаторы («полимодальные афферентации»). В научной и учебно-методической литературе (преимущественно логопедического направления) представлен ряд требований, ориентирующих на реализацию этого принципа. Обратимся к их анализу.
Фундаментальные исследования (Б.М. Гриншпун, Р.Е. Левина, Г.А. Каше, Т.Б. Филичева и мн. др.), посвященные разработкам методов коррекции речевых недостатков, подчеркивают необходимость опоры на различные анализаторы при преодолении недоразвития речи. При этом, акцентируя внимание на функциональной недостаточности речеслухового восприятия при нарушениях речи, авторы предлагают активно использовать на логопедических занятиях в качестве компенсаторных зрительную и тактильно-кинестетическую модальности восприятия.
Традиционный подход нашёл отражение в большинстве трудов, посвященных разработкам способов преодоления общего речевого недоразвития. Так, Л.С. Волкова, Р.И. Лалаева, Е.М. Мастюкова предлагают в процессе коррекционного воздействия учитывать недоразвитие слухового восприятия, как обязательную особенность сенсорной сферы ребенка с нарушением речи [46, 92, 109]. Р.Е. Левина, М.Ф. Фомичева и др. рекомендуют для развития и коррекции фонематического восприятия в качестве опоры использовать зрительное восприятие артикуляции логопеда и собственной артикуляции с одновременным анализом кинестетической организации уклада изучаемого звука (звукокомплекса) и динамики соответствующих речедвижений [94, 174 и др.]. В методическом пособии И.С. Лопухиной, адресованном учителям-логопедам, представлены комплексы упражнений, сочетающих ритм, движение, мелкую моторику [99]. Наибольшее количество методических разработок посвящено развитию и коррекции слухового восприятия. При этом предлагаемые авторами коррекционно-развивающие игры и упражнения проводятся с опорой на зрительную, тактильно-кинестетическую перцепцию [82, 141, 161, 162, 163, 191]. Эти методики, опираясь на общие данные о несостоятельности слухового восприятия, казалось бы, задействуют в процессе компенсации весь арсенал полимодальности, однако при этом не учитывают индивидуально-типических особен