есть «движущий нерв»(!) либерализма и т. п. Его попытка назвать «новым словом» указание на «3-ий элемент», культурников, интеллигенцию земских служащих и т. д. -забавна. См. мое внутреннее обозрение в «Заре» № 2-3, где есть целая глава: «3-ийэлемент»**. Только новая «Искра» могла тут найти «новое слово».
Неверно, что социал-демократы могут оказывать воздействие, в качестве авангарда,только на демократическую интеллигенцию. Могут и на земцев, и оказывают. Нашевоздействие на них и на г. Струве - факт, незамечаемый лишь людьми, влюбленнымив «очевидные, осязательные результаты» парадных выступлений.
* - в разных местах. Ред.
** См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 327-335. Ред.
3
ТОВАРИЩУ В РОССИЮ. 6 ЯНВАРЯ 1905 г.
Неверно, что кроме земцев и демократической интеллигенции не на кого воздействовать (крестьяне, кустари etc.).
Неверно, что «буржуазной демократией», в отличие от либералов, является интеллигенция.
Неверно, что французские радикалы и итальянские республиканцы не затемняликлассового сознания пролетариата.
Неверно, что «соглашение» (о коем писала редакция в 1-ом листке) могло иметь ввиду «условия» Старовера. Это абсурд. Редакция вертится, ясно видя, что условия наделе оказались за бортом.
Ad 2). Второй пункт выступает, по-моему, особенно ярко в фразе 2-го листка:
«Надо, по нашему мнению, пойти за нашим классовым противником и временным политическим со-юзником в ту самую область, где они выполняют переданную им историей роль политического вождя,освобождения нации; надо пролетариату в этой области померяться силами с буржуазией»*.
Вот уже подлинная игра в парламентаризм! Померяться силами - до чего унижаетэто великое понятие наша краснобайствующая интеллигентская сволочь, когда сводитего к манифестации кучки рабочих в земском собрании! Какая истерическая суетня,хватающаяся за минутную конъюнктуру (сейчас «на авансцене» земцы - валяй об области, где выполняют переданную историей роль! Помилосердствуйте, господа! Не говорите так красиво!). «Полное соприкосновение пролетариата с занимающей политическую авансцену буржуазией». Уж чего «полнее»! с самим екатеринодарским головой«прели».
Защита идеи о «высшем типе мобилизации» не совсем ясна, ибо Вы тут пересказываете, а не цитуете. А в этой идее - гвоздь их путаницы. Различие «обыкновенной» и
«политической демонстрации» (неужели так буквально и стоит во 2-ом листке? Печатный это листок? Не достанете ли копии? экземплярчика?) - прямо перл. Вот сюда, по-моему, больше всего следует загонять
* Курсив В. И. Ленина. Ред.
4
В. И. ЛЕНИН
противника, ибо именно тут он в луже сидит. Не манифестации в земствах плохи, авыспренние рассуждения о высшем типе пошлы.
Пока ограничусь этим. Готовлюсь к сегодняшнему реферату 3. Меньшевики, говорят,решили не приходить.№ 1 «Вперед» выходит сегодня 4.
Пишите подробнее о впечатлении от «Вперед», доставайте корреспонденций,особенно в рабочий отдел.[Советую связать второй листок редакции с № 77 и № 78, Старовер, и № 79.]
Ваш Н. Ленин
Написано в Женеве
Впервые напечатано в 1934 г.
в Ленинском сборнике XXVIПечатается по рукописи
2
Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
Землячке личное от Ленина
Получил Ваше сердитое письмо и спешу ответить. Напрасно Вы обиделись. Если яругался, то, ей-богу, любя и притом с оговоркой: если верны сведения Лядова. Вашугромадную работу по завоеванию 15 комитетов и организации трех конференций 5 мыценим чрезвычайно, как Вы видели из предыдущего письма по поводу северной конференции*. Без Вас мы не делали и не делаем ни шагу. Поехавшая в Питер девица обещала использовать ее личные связи для добычи денег, а Н. И. мы писали для Вас, а вовсене помимо Вас (надпись: «личное» делалась исключительно против врагов). Недоразумение насчет писем к Н. И. разъясним ей тотчас же. Н. И., конечно, к черту.
* Имеется в виду письмо Р. С. Землячке от 26 декабря 1904 г. (см. Сочинения, 5 изд., том 46,стр. 431-432). Ред.
5
А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.
За присылку адресов комитетам большущее спасибо. Присылайте, пожалуйста, еще.
Гусева отправили, Лядов едет, когда будут деньги.
Лядов немного неверно изложил дело об органе в России, и я прошу извинить меня,если погорячился и обидел Вас.
Насчет открытого выступления бюро не стану больше спорить. Две недели, конечно,пустяки. Поверьте, что считаться с мнением России я намерен вполне и во всем безусловно и прошу Вас об одном серьезно: извещайте меня, христа ради, почаще об этоммнении. Если я виноват, что поддаюсь настроению заграничных большевиков, то виноват без вины, ибо Россия дьявольски мало и редко пишет. Выбору северной конференции подчиняюсь вполне и, ей-богу, охотно 6. Старайтесь достать денег и напишите, чтоне сердитесь.
Весь Ваш Ленин
Написано в начале января 1905 г.
Послано из Женевы в Петербург
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 3Печатается по рукописи
3
А. А. БОГДАНОВУ
Сысойке от Ленина личное10. I. 05.
Дорогой друг! Наконец мы начали «Вперед», и мне хочется побеседовать с Вами по-подробнее о нем. Послезавтра выходит № 2. Думаем выпускать еженедельно. Литературных сил хватит. Настроение прекрасное, и работоспособность у всех (кроме немного у Вас. Вас, слегка хандрящего) высокая. Мы уверены, что дело пойдет хорошо, лишьбы не обанкрутиться. Необходимо 400 frs. (150 руб.) на номер, а у нас всего 1200 frs.
Помощь в первые месяцы нужна дьявольски, ибо,
6
В. И. ЛЕНИН
если не будет аккуратного выпуска, то вся позиция большинства понесет гигантский,едва поправимый удар. Не забывайте этого и тащите (особенно с Горького 7) хотьпонемногу.
Дальше. Особенно важно теперь сообщить Рахметову, чтобы он налег всеми силамина организацию литературного сотрудничества из России. Успех еженедельной газетыбольше всего зависит от энергичной работы над ней русских литераторов и социал-демократов.Напишите Рахметову, чтобы он мобилизовал для этого и Финна иКоллонтай (архинужны статьи о Финляндии) и Румянцева и АндреяСоколова, последнего сугубо и особенно. Я по долгому опыту знаю, что на такое дело россияне дьявольски, непростительно, невероятно туги. Поэтому необходимо действовать, во-1-х, собственным примером; во-2-х, не полагаться на обещания, а непремен-но добиваться готовых вещей. Пусть Рахметов непременно сам заказывает статейки икорреспонденции и сам получает, сам отправляет их, не отставая, пока не дадут. (Ещедобавлю Суворова и Лунца, да конечно Рахметов знает еще многих.) Чертовскинужны 1) статейки по вопросам русской жизни от 6 до 18 тысяч букв; 2) заметки на теже темы от 2 до 6 тысяч букв; 3) корреспонденции обо всем и различнейших размеров;
4) выписки интересных мест и цитат из местных русских и специальных русских изданий; 5) заметки по поводу газетных и журнальных статей русских изданий. Три последние пункта вполне по силам и рабочей и особенно студенческой молодежи, и по-этому надо обратить на это внимание, пропагандировать эту работу, расшевеливать ивстряхивать публику, уча ее на конкретных образцах, чтo требуется и как надо уметьутилизировать всякую мелочь, втолковывая ей, что заграница дьявольски нуждается всыром материале из России (литературно обработать и литературно использовать мысами сумеем!), что архиглупо стесняться литературными дефектами, что надо при-учаться просто беседовать и запросто переписываться с заграничным журналом, еслихотят, чтобы это был свой журнал.
7
А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.
Я бы считал в этих видах прямо необходимым и безусловно необходимым раздать каждому студенческому кружку, каждой рабочей группе по адресу (заграничному, ихтеперь много, будет еще больше) «Вперед». Уверяю Вас, что у нас среди комитетчиковесть идиотский предрассудок против широкой раздачи адресов периферийной молодежи. Боритесь всеми силами с этим предрассудком, раздавайте адреса и требуйте прямых сношений с редакцией «Вперед». Без этого не пойдет орган. Страшно нужны рабочие корреспонденции, а их мало. Надо, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непо-средственно писали в «Вперед».
Надо добиваться также, чтобы рабочие непосредственно давали свои собственныеадреса для посылки «Вперед» в конвертах. Рабочие бояться не будут. Полиция не в силах перехватывать и десятой доли конвертов. Малый размер (4 страницы) и частый вы-ход «Вперед» делает для нас вопрос о конвертной рассылке самым насущным вопросомгазеты. Надо прямо поставить себе целью развить подписку рабочих на «Вперед», развить привычку прямо посылать за границу деньги (рублевка не бог весть что!) и свойадрес. Если за это взяться толком, можно, ей-богу, революционизировать дело распро-странения нелегальной литературы в России. Не забывайте, что транспорт в лучшемслучае приходит месяца через четыре. Это при еженедельной газете! А из конвертов,наверное, 50-75% доходит с быстротой почты.
Затем литераторы. Их надо прямо подрядить на еженедельное или двухнедельноеаккуратное писанье: иначе-де мы вас не считаем порядочным человеком и все отношения прерываем. Обычная отговорка: не знаем тем, боимся, что пропадет труд напрасно,думаем, что «у них уже есть». Вот с этими пошлыми идиотскими отговорками и должен Рахметов бороться лично и лично. Главные темы - русские внутренне-обозревательные вопросы (то, что в толстых журналах входит в внутреннее обозрениеи в общественную хронику), а затем статейки и заметки по поводу материалов русскихспециальных изданий (статистических, военных,
8
В. И. ЛЕНИН
медицинских, тюремных, духовных и проч. и проч.). В этих двух отделах всегда у наснужда. Эти два отдела могут вести хорошо только россияне и исключительно россияне.
Центр тяжести тут - свежие факты, свежие впечатления, недоступные загранице