Дорогие друзья! Ряд писем из России со всех концов, вести Александрова, беседа сКлещом и еще несколькими приезжими - все укрепляет во мне убеждение, что в работе ЦК есть какой-то внутренний дефект, дефект организации, устройства работы. Центрального Комитета нет, его никто не чувствует, не замечает - таков общий голос. Ифакты это подтверждают. Политического руководства ЦК над партией не видно. А между тем работают все члены ЦК до изнеможения! В чем же дело?
По-моему, одна из основных причин тому - отсутствие регулярных листков ЦК. Вовремя революции руководить устными беседами, личным общением - архиутопия.
Надо руководить публично. Надо все остальные виды работы подчинить этому виду,всецело и безусловно. Ответственный литератор ЦК должен прежде всего позаботитьсяо том, чтобы писать (или получать от сотрудников, - но сам редактор всегда долженбыть готов написать сам) два раза в неделю листок на партийные и политические темы(либералы, социалисты-революционеры, меньшинство, раскол, земская делегация,профессиональные союзы etc. etc.) и переиздавать его всячески, гектографировать тот-час (если нет типографии) в 50 экземплярах и рассылать по комитетам для переиздания.
Статьи в «Пролетарии» могли бы иногда служить, может быть, для таких листков -при известной переделке. Не могу понять, почему этого не делается?? Неужели Шмидти Вернер забыли наши разговоры об этом? Неужели нельзя написать и разослать хотьпо одному листку в неделю?? «Извещение» о III съезде* до сих пор нигде не перепечатано 46 полностью в России: это такое безобразие, такое фиаско всех этих пресловутых«техник» ЦК, что
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 205-209. Ред.
40
В. И. ЛЕНИН
я решительно не понимаю, чего смотрел Винтер? чего смотрят Зоммер и другие? Наконец, ведь есть и комитетские типографии?!?
По-видимому, члены ЦК совершенно не понимают задач «публичного оказательства». А без этого нет центра, нет партии! Они работают до упаду, но работают, как кро-ты, на явках, на собраниях, с агентами и т. д. и т. п. Это прямо хищение сил! Если нетлюдей, - поставьте третьестепенные силы на это, десятистепенные на это, но сами непременно осуществляйте политическое руководство, выпускайте листки прежде всего.
Затем уже - личное выступление на районных съездах (в Полесьи на съезде никого небыло. Скандал. Они чуть не отпали!), на конференциях и т. д. Надо прямо издавать не-что вроде дневника ЦК, бюллетени его, отзываясь на всякий серьезный вопрос листкомдважды в неделю. А издать его не трудно: отгектографировать в 50 экземплярах и разослать, напечатать у комитета какого-нибудь, прислать сюда. Важно выступить и выступать открыто, перестать быть немым. Иначе и мы здесь оторваны совершенно.
Может быть, надо бы пополнить состав ЦК? взять еще полдюжины агентов? На это,я уверен, нашлись бы люди. Практически я имею предложить сейчас же одно: ввидупочти полного отсутствия переписки между членами ЦК (от Вернера и Винтера мыимели всего 2 письма, от Александрова - только вести с дороги, «путевые впечатления», не более) безусловно необходимо привести в исполнение наше общее решение от10. V. 05 о съезде к 1. IX. 05. 47 Ради бога, не откладывайте этого, не скупитесь на 200-300 руб. расхода. Без этого - громадная опасность, что нам не удастся наладить дела,как следует. А теперь оно совсем не налажено. Это видно из всех сообщений.
До 1. IX. еще полтора месяца. Можно успеть собраться с делами и вовремя устроитьпоездку, списавшись о том, кому ехать, и с Александровым. Жду ответа.
Послано из Женевы в Россию
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике VПечатается по рукописи
41
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 12 ИЮЛЯ 1905 г.
36
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина в ЦК
Дорогие друзья! По поводу ваших последних писем должен сказать, что со всемипостановлениями согласен, кроме двух. 1) Назначение агентом Матрены я решительноопротестовываю и убедительно прошу пересмотреть. Субъект самый путаный, которыйнам навредит жестоко, перебежит еще десять раз, осрамит нас своей глупостью и т. д.
Пусть бы работал в комитете, но в агенты он никуда не годен. В технику бы его при-ставить разве? Насчет Станислава попросил бы сообщить мне, кто он такой, как и что.
С своей стороны, очень бы рекомендовал в агенты Лалаянца, проявившего в Одессе и вЮжном бюро недюжинные организаторские способности, по отзыву всех поставившего прекрасно живую работу. Он был душой всей местной работы, - так передавал рядодесситов, вовсе даже не всегда расположенных к «твердокаменным». Наконец, ончрезвычайно выдержанный принципиально человек.
2) Насчет Плеханова удивляюсь крайне, что вы обошли молчанием вопрос, еще сВинтером поднятый у нас здесь. Вправе ли мы назначить представителем партии чело-века, который не желает войти в партию и признать III съезд? Теперь, ведь, он печатнозаявил, что III съезд законным не считает и представителем будет лишь от обеих фракций. Здесь ряд товарищей указывал уже тогда, когда Винтер был здесь, что, назначаяПлеханова, мы только разбалуем и окончательно испортим его. Я сначала был за Плеханова, но теперь вижу, что назначать его без условий нельзя. Представьте только себеконкретно, что значит иметь представителем в Бюро человека, с которым никто не разговаривает, которого невозможно заставить «представлять» действительно ЦК, а несамого себя! Мы теперь добились-таки прямых сношений Бюро (Международного социалистического бюро) с нами и видим,
42
В. И. ЛЕНИН
что есть немало делишек и денежных, и других (обращения от имени России и по по-воду России, о чем я им недавно писал; способ представительства, о чем они меня за-просили на днях, и т. д.). Бюро писало, что есть опять какое-то «предложение Бебеля» 48(до нас еще не дошедшее); должно быть, опять старикашка «мирить» собрался (Каутский поместил преподлую статью по поводу немецкого издания «Извещения» 49). По-думайте, каково наше положение, если представителем будет Плеханов и Плехановупридется иметь дело с Бебелем по вопросу о «мире»!?? Я очень хорошо понимаю, какие сильные резоны заставляют нас всех и вас особенно желать «мира», желать назначения Плеханова, но я убедился, что такие шаги, без реального обеспечения мира, будут лишь фальшивым шагом, еще более запутают дело, вызовут новые расколы, нарушения договоров, пререкания, новое озлобление и только отдалят дело объединения.
По-моему, все толки об объединении будут пустой фразой, пока не выработается наопыте осуществимый план его: к этому идет дело, надо выждать несколько месяцев,пусть все оценят нелепость решений конференции, пусть опыт разрушит их идиотский
«организационный устав», пусть опыт посократит их претензии (ибо, в общем, у насдела лучше и мы, явно, идем к победе), - тогда начнутся переговоры прямые, без по-средников, между центрами, тогда мы выработаем (сразу или с 2-х, 3-х раз, не берусьсказать, конечно) modus vivendi*. А теперь надо бороться.
Мое предложение: сделать «предложение» Плеханову в духе вашем, но с условием,если он пожелает признать III съезд, войти в партию и подчиниться ее решениям. Таким шагом мы и аппарансы соблюдем и обезвредим всякую возможную путаницу.
До получения вашего ответа не буду ничего предлагать Плеханову. Очень прошу отложить решение до нашего свидания в сентябре.
Удивлен крайне, что вы не пишете ни звука по поводу «Открытого письма» 50, присланного мне и писанного
* - способ сосуществования. Ред.
43
В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
рукой Рейнерта? Что? Как? Не понимаю. Почему в постановлениях ни звука об этом??
Пишите скорее, печатать ли в ЦО. Если да, очень просил бы о маленьком изменениинасчет тактических разногласий, чтобы не впасть в противоречие с моей брошюрой, окоторой вам скажет Любич 51. Надеюсь, мы тут не разойдемся, и, если можно, я бы про-сил предоставить мне сделать это изменение.
Крайне удивлен, что в России не выходит «Извещение» полностью. Это скандал!!!
Торопите с этим все техники, ради бога!!
За присылку подробных постановлений, писем комитетов и листков чрезвычайноблагодарны. Наконец-то налаживается хоть некоторое подобие правильных сношениймежду нами! Пожалуйста, не бросайте этого обычая и найдите хорошего питерскогосекретаря. Нам до зарезу нужно осведомление из Питера о партийных делах, о либералах, о вопросах партийной жизни, обсуждающихся в кружках, и т. д. и т. д. Не забывай-те, что Бунд и меньшевики осведомлены лучше нашего здесь!
Крепко жму руку. Н. Ленин
Написано 12 июля 1905 г.
Послано из Женевы в Россию
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике VПечатается по рукописи
37
*В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО В БРЮССЕЛЕ
Женева,24 июля 1905 г.
Дорогие товарищи!
Несколько дней тому назад мы получили ваше письмо от 28 июня и вместе с ниминтересные документы (письма товарищей Бебеля и Плеханова), но, будучи
44
В. И. ЛЕНИН
крайне заняты, мы не имели возможности вам ответить немедленно.
I. Что касается письма гражданина Плеханова, то мы принуждены сделать следующие замечания: 1) Утверждение гражданина Плеханова, будто после второго съезданашей партии (август 1903 г.) между нами имелись разногласия только по организационному вопросу, совершенно не соответствует действительности. «Меньшинство» IIсъезда (с гражданами Аксельродом, В. Засулич и Мартовым во главе) фактически рас-кололо партию сразу же после съезда, объявив бойкот выбранным съездом центральным учреждениям и создав тайную организацию «меньшинства», распущенную лишьосенью 1904 г. Сам гражданин Плеханов, бывший на нашей стороне на II съезде партиии съезде Заграничной лиги русской социал-демократии (октябрь 1903 г.), был, очевид-но, несколько иного мнения о наших разногласиях, когда публично объявил в № 52