[30]. Доминирующий дискурс приравнивает Путина к Сталину. Но при Сталине людей было в изобилии и в России наблюдался демографический рост (хотя уровень рождаемости начал снижаться к 1928 году). По этой причине Красная армия могла жертвовать многими людьми, как это было во время Второй мировой войны. Нынешняя российская военная доктрина, напротив, исходит из того, что человек стал редкостью. Это одна из причин, по которой Россия вошла в Украину только с 120 тыс. военнослужащих. Россияне явно недооценили своего противника (мы увидим это в следующей главе), однако мы должны признать, что они завоевали значительную часть украинской территории вдоль Черного моря (вероятно, речь идет об Азовском море. Примеч. ред.). Вопреки тому, что можно было услышать повсюду, российская армия предпочла вести медленную войну, желая сберечь людей. Важная роль, которую сыграли чеченские полки и ЧВК «Вагнер» на начальных этапах конфликта, стала результатом этого выбора, как и частичная, постепенная мобилизация, проводившаяся сдержанно. Приоритет россиян – не захватывать максимум территорий, а терять минимум живой силы. Во время украинского контрнаступления осенью 2022 года, предпринятого после массовой мобилизации, россияне, оказавшись в ситуации одного против трех противников, предпочли отказаться от контролируемой ими части Харьковской области на Востоке, а на юге отступить без боя на левый берег Днепра. Генерал Суровикин, который принял это решение, объяснил, что война будет выиграна иначе, чем путем ненужного жертвоприношения живой силы. С тех пор война обострилась, с последовавшими человеческими потерями с обеих сторон. У нас нет достоверных данных ни с украинской, ни с российской стороны. Окончание конфликта позволит подвести реалистичные итоги, и я думаю, что большинство историков с нетерпением ждут сообщений о количестве убитых и раненых от обеих стран.
После крушения СССР и распада того, что являлось его империей, россияне понимают, что не могут противостоять альянсу НАТО, страны-члены которого насчитывали в 2023 году 887 млн жителей (я не учел Турцию, поскольку не знаю, куда ее нужно дипломатически причислять). Следовательно, российская армия поэтапно разработала новую военную доктрину, которая, помимо необходимости беречь живую силу, претерпевает кардинальные изменения. Исходя из количественного превосходства в арсеналах классического вооружения, советская доктрина исключала нанесение первого ядерного удара. Новая доктрина, учитывающая недостаток живой силы, допускает нанесение тактических ядерных ударов в случае угрозы для российского государства.
На Западе должны отнестись к данному предупреждению очень серьезно. Мне кажется, что российское руководство больше всего опасалось того, что прямое польское военное вмешательство, в связи с весом этой страны, вынудило бы их призвать к полной мобилизации и, следовательно, к милитаризации общества, что лишило бы Россию преимуществ гражданского мира, обретенного при Путине. Одной из характеристик российской дипломатической и военной практики (в отличие от американской) является надежность исполнения взятых на себя обязательств. Например, Россия взяла на себя обязательство защищать Башара Асада; он считался «мясником», дело которого казалось безнадежным. Но Россия не отступила и осуществила развертывание войск в Сирии, начиная с сентября 2015 года. Если она теоретически предположила возможность нанесения тактических ядерных ударов в случае прямой угрозы ее суверенитету, НАТО должно это учитывать. Это не пустые слова. Я должен признать, что это не утешительные соображения, но наши лидеры приняли слишком много необдуманных решений в данной войне, и поэтому наш приоритет как граждан состоит в том, чтобы убедиться, что они знают о доктрине российской армии лучше, чем знали о способности российских банков реагировать в случае отключения от системы SWIFT.
Пять лет, чтобы выиграть войну
Россияне бросили вызов НАТО в феврале 2022 года, потому что были к этому готовы. Мы упомянули о том, что они располагают с 2018–2019 годов гиперзвуковыми ракетами, которые дают им неоспоримое превосходство, в том числе над Соединенными Штатами. Они доказали, что могут жить без доступа к системе SWIFT. Кстати, дела сложились для них еще лучше, чем предполагалось, в связи с тем, что многие страны, констатируя, что они выдержали первый шок и, не желая дальше мириться с американской опекой, продолжили торговать с ними и фактически поддерживали их (мы к этому вернемся в главе XI). Но если «окно возможностей» открылось для России в 2022 году, оно также и закроется.
Как и Путин, американцы осознают демографическую проблему России, и можно даже сказать, что она является причиной их стратегической ошибки. Перспектива, что население России сокращается, в то время как население США продолжает увеличиваться, у истоков пренебрежения, которое они проявили, когда россияне протестовали против расширения НАТО. Вашингтонские стратеги, которые сейчас, похоже, совершают ту же ошибку в отношении Китая, попали в ловушку того, что я бы назвал демографизмом. Они забыли, что государство с высоким образовательным и технологическим уровнем населения, даже если оно сокращается, не сразу теряет свою военную мощь. Рост образовательного и технологического уровня компенсирует, иногда даже больше, сокращение численности населения на его первых этапах.
Российские лидеры – здравомыслящие люди. Сохранение суверенитета страны является для них моральным требованием. Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Какие они делают выводы? Не те, которые просчитали американцы, что атаковать было бы безумием; наоборот, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать без замедления, так как потом будет слишком поздно. Темпы сокращения населения позволяют нам предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся малочисленные возрастные группы, делая затруднительной мобилизацию.
До сих пор россияне не торопились; их вступление в войну делалось пошагово, дабы ограничить людские потери. С целью сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи – возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я представлял, кажется, оправдался: проходят месяцы, одна за другой обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные слабости Запада. Сегодня время играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у россиян впереди не вечность и им придется одержать окончательную победу за пять лет. Поэтому они должны разгромить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтону больше не нужно тешить себя иллюзиями: Москва требует только одного – победы.
Однако я признаю, что в глазах Запада в моей модели есть одно слабое место: она предполагает, что Владимир Путин – умный человек.
Глава IIУкраинская загадка
Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полную картину страны (на какую-либо дату), а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое, по всеобщему мнению, находилось в состоянии распада, смогло так успешно противостоять наступлению российской армии?
Давайте начнем с оценки событий в их реальном масштабе. В шок впали комментаторы, которые сидели круглосуточно в телевизионных студиях, упорно вещая о вооруженном конфликте «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы данную войну как средней интенсивности по сравнению с предыдущими конфликтами, через которые прошла Европа. При подсчете военных и гражданских людских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения являлся миллион. При таком масштабе потери украинцев будут исчисляться лишь долей этих единиц, по сравнению с потерями в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что россияне вторглись на Украину с войсками в 120 тыс. человек.
Тем не менее комментаторы скорее всего ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, но точно не оказания сопротивления первому удару, за которым последовало стремление отвоевать потерянные территории на юге и востоке, не просто оккупированные российской армией, но и населенные либо русскими (Донбасс и Крым), либо преимущественно русскоязычными (в основном Херсонская и Запорожская области). Сами американцы были удивлены стойкостью Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией ее армии, они объявили, что российское вторжение неминуемо, а затем разбежались, как кролики, пользуясь полученным ими опытом в Кабуле в мастерстве экстренной эвакуации.
Если россияне и осведомленные западные люди были очень удивлены, то это по причине того, что они считали Украину как failed state, несостоявшимся государством, или будущим failed state. Она действительно таким и была. Она даже в большей степени, чем Россия провалила свой выход из советской системы. В период с 1991 по 2021 год ее население сократилось с 52 до 41 млн жителей, то есть более чем на 20 %. Прежде всего из-за еще более низкой рождаемости, чем в России: в 2015–2020 годах, когда она в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда в России было 1,5, на Украине лишь 1,2. Но основная причина – эмиграция. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного баланса.
Вспомним вслед за многими другими аналитиками о коррупции, об олигархах. Используем редкий показатель общественного разложения – суррогатное материнство, практикуемое в коммерческих целях. Суррогатное материнство не может быть использовано с точки зрения моральных ценностей для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга. В 2016 году оно было разрешено в подавляющем большинстве штатов США, в Австралии, в Соединенном Королевстве, в Индии, в России и в Украине и запрещено в большинстве стран Европейского союза. Тем не менее накануне войны Украина стала идеальной площадкой для коммерческого суррогатного материнства. Из-за конкурентоспособных цен ее доля составляла 25 % мирового рынка. Эта экономическая специализация свидетельствует о том, что она великолепно вписывалась в глобализацию и в западный мир, поскольку речь шла (и все еще идет, мы увидим) об аренде украинских тел для производства западных детей. Если спрос на это материнство исходит из богатых стран Запада, то положительное отношение Украины к этой процедуре (также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов) мне также кажется наследием советского пренебрежения по отношению к физическим лицам. Обратим внимание на аборт, который использовался на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу аборта, я рассматриваю его запрет как такое же варварское средство, что и симметричное его использование как предпочтительный метод контроля рождаемости. Что касается суррогатного материнства по коммерческим соображениям, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком общественного разложения. В Украине данный бизнес представляет собой сплав неолиберализма и советизма.