Ну, обо всех говорить не буду, для этого у меня маловато профстандарта, но о работниках медиа кое-что скажу, тем более что для них-то, как я понял, профстандарты уже разработаны, хотя бы частично. Точно я не знаю, но скорее всего, главным профстандартом для журналистов будет наличие соответствующего высшего образования, тем более у тех, кто управляет средствами массовой информации.
Так вот, при такой постановке вопроса хочу обратить ваше внимание, Олег Добродеев не был бы генеральным директором ВГТРК, потому что он окончил исторический факультет МГУ. То же самое относится к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту, который окончил биологический факультет Ленинградского университета. Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», окончил вечернее отделение исторического факультета МГУ и двадцать лет работал преподавателем в школе. Не имеют журналистского образования ни Евгений, ни Дмитрий Киселевы, один из них историк-филолог, а другой – лингвист. Владимир Соловьев окончил институт стали и сплавов. Ну и так далее.
Так что всех уволить необходимо, видимо, потому что они же не соответствуют этому самому профстандарту. Понятное дело, что для целого ряда профессий нужно получить соответствующее образование – врач, летчик, инженер, но для всех… Надо подумать.
Нет, как хотите, я не могу понять, каков смысл вообще этой законотворческой деятельности? У нас нет других проблем? Может быть, как раз одна из главных проблем России заключается в том, что слишком много людей занимается не своим делом? Ну да, может быть. Боюсь только, что никаким законотворчеством с этим не справишься.
Ах да, чуть не забыл, меня тоже надо уволить, потому что я физиолог по образованию. Физиолог, а не журналист.
Не знаю, как вы, но я ждал, что президент в своем послании Федеральному собранию и председатель Правительства в интервью пяти телевизионным каналам объяснят мне, что же происходит с нашей экономикой и почему это происходит. Но объяснения я так и не дождался. Вернее, что-то такое я получил, но, положа руку на сердце, пребываю по-прежнему в непонимании. Дело, возможно, во мне – ну туповат, знаете, непонятливый.
Но сказав это, я тут же подумал: а может быть, наши экономические проблемы коренятся в нас самих? Не в том, например, что падают цены на нефть, а в том, что мы продолжаем сидеть на нефтегазовой игле, хотя уже годами говорим и понимаем, что это чревато, что если цены на нефть упадут, нам будет нехорошо. Ну вот – они упали, а мы как сидели на этой игле, так и сидим.
Или вот инфляция, причем особенно инфляция на продукты питания. Был у меня в программе министр сельского хозяйства РФ господин Федоров, милейший человек, очень переживает за наше сельское хозяйство, надеется, что из-за санкций, вернее, из-за контрсанкций в виде эмбарго на целый ряд продуктов из западной Европы и Америки начнется подъем нашего родного сельского хозяйства. Но ведь давно известно, что ни СССР, ни Россия никогда себя не могли прокормить. Кстати, СССР импортировал 50 % своего зерна. Представляете, 50 %. Ну ладно, колхозно-совхозный строй провалился – это уже признано. Давайте развивать фермерство, давайте поддержим фермера, сделаем для него реальные льготы, чтобы он производил много, в удовольствие и по низкой себестоимости. Ну и что? А ничего. Как на фермера смотрели как на стяжателя, так и смотрят.
Кто виноват в этом? Плохие дяденьки из ОПЕК? Американский империализм? НАТО? Ангела Меркель?
Хотелось бы услышать спокойный, трезвый, правдивый анализ нашей довольно хреновой ситуации, то есть точный диагноз. Ведь без него нельзя лечить, а значит, нельзя тогда и надеяться на выздоровление.
У каждого человека свое отношение к уходящему году. И оно, это отношение, субъективное, иначе быть не может, ведь речь идет о личном восприятии. Обычно я стараюсь хранить свое мнение при себе, я убежден, что долг журналиста быть правдивым, беспристрастным, объективным. Конечно, журналист – человек, он может заблуждаться и ошибаться, но каждый знает, когда он врет, когда он говорит полуправду и когда он отмахивается от объективного подхода.
Но то, как я для себя оцениваю прошедший год, это другое дело. Это мое сугубо личное мнение. В этом году все мои близкие не болели, они были здоровы. Моя внучка родила мне правнука, мой внук, всем на удивление, сдал конкурсные экзамены и стал студентом престижнейшего университета. Причем хочу вам сказать, что это в Берлине, где меня, по сути дела, никто не знает. Моя дочь написала ряд очень хороших сочинений, и они были с успехом исполнены. Словом, моим близким было хорошо. А раз так, то для меня год был хорошим, потому что их здоровье, их состояние для меня – это самое главное.
Ну, а что до меня лично, то год был сложный. Были тяжелые дни, даже тяжелые недели, но все удалось преодолеть. Мне устроили совершенно потрясающий день рождения в честь моего восьмидесятилетия, это было в Париже, в моем любимом городе, где я родился. Мы завершили съемку документального фильма об Англии, который вы увидите в январе, и приступили к новым съемкам, на этот раз – документального сериала об Израиле. Я прекрасно отдохнул летом, часто виделся с теми, кого я люблю, выпивал и закусывал, как говорится, играл в теннис. Да, чуть не забыл сказать, был на зимних Олимпийских играх в Сочи, где я работал, и вспоминаю эти игры с восторгом.
Но если выйти за круг личного, то вряд ли этот год запомнится мне как хороший. Скорее наоборот. Год этот запомнится мне Крымом и Украиной, неслыханной телевизионной пропагандой, резким ухудшением отношений с Западом, в частности, с Европой и с Америкой, определенными законами, которые вызвали у меня протест. Этот год мне запомнится стагнацией экономики, а то и рецессией, повышением цен, падением рубля. Он запомнится повышенной агрессией общества и еще бездарным нашим футболом. В общем, год не очень. Ну, впрочем, как я и говорил, это мое личное восприятие. Каждый оценивает по-своему.
Вам же, моим зрителям, я желаю всех благ и в личном, и в общественном. Будьте здоровы, будьте счастливы. И как было написано на кольце у Соломона: «И это пройдет».
Совсем недавно, в дни, когда отмечалось семидесятилетие освобождения лагеря смерти Освенцим, произошел случай, как курьезный, так, я бы сказал, и показательный. Произошел он во время подготовки одной из программ, шел разговор о роли Советского Союза в освобождении узников этого страшного концлагеря. И вот по ходу обсуждения один из редакторов, женщина лет двадцати пяти, высказалась в том ключе, что, мол, очень много врут по телевидению, и это стыдно, и надо честно сказать, кем именно был освобожден Освенцим, а именно Украиной и украинцами.
Как мне рассказывали (меня, к сожалению, там не было), наступила тишина, после чего ее спросили: «Это как?» И она ответила: «Зачем вы делаете вид, что не понимаете: ведь Освенцим освободили бойцы Первого Украинского фронта, значит, именно украинцы освободили Освенцим!»
Во время Всемирного экономического форума в Давосе такое же заявление сделал один довольно высокопоставленный представитель Польши. Ну ладно, я не знаю, что пишется в польских учебниках истории для школьников, но я абсолютно уверен, что в российских не написано, что Освенцим освободили украинцы. Полагаю, написано, что лагерь смерти освободили бойцы славного Первого Украинского фронта. И если человек не безграмотный идиот, уж извините, и не просто враль, то знает, что фронтами во время Великой Отечественной войны назывались самые крупные военные соединения, и называются они так по направлению удара: Украинский фронт, Белорусский фронт, Воронежский, Прибалтийский, Северо-западный, Сталинградский. Вот и спрашивается, как могло случиться, что профессиональный журналист не только не знал этого, но решил, что фронты назывались по национальности?
Принимаются законы, часто, на мой взгляд, нелепые, в частности, чтобы противостоять так называемому искажению исторической правды. Выдвигаются предложения, чтобы все учились в школе по одному учебнику истории, в котором только одна и, конечно, совершенно правильная точка зрения. А вполне взрослый человек вполне уверен, что Освенцим освободили украинцы.
Может быть, перед тем как принимать людей на работу, надо устроить так, чтобы они прошли тест – конечно, очень простой. Например, по арифметике: сколько будет 7х6? Потом на сообразительность: а сколько будет 6х7? Потом по русскому языку: как правильно писать «корова» или «карова»? Ну и наконец что-нибудь из области Великой Отечественной войны, например: «Отметьте галочкой правильный ответ, Георгий Константинович Жуков был: а) советским маршалом, б) советским композитором, в) советским летчиком, г) выдающимся украинским философом».
У моего друга Ивана Урганта в программе есть разные рубрики, например, мой любимый «Взгляд снизу». Я подумал, а почему бы и мне не сделать какие-то рубрики в моей программе? И вот решил сделать. Значит, рубрика будет называться так: «Глупости и тупости». Но она будет не в каждой программе, разумеется, а так, к случаю.
Итак, «Глупости и тупости». Буквально восемь дней тому назад президент США Обама дал интервью журналисту Фариду Закария телевизионной компании CNN. В этом интервью он, в частности, сказал следующее, говорю это по-английски: We brokered a deal to transition power in Ukraine. Я бы перевел это так: «Мы способствовали договоренности о переходе власти в Украине». Признаться, когда я услышал эти слова, я не поверил своим ушам. Целый год американские власти страстно настаивали на том, что они не имели никакого отношения к изменению власти в Украине, а тут на тебе. Это раз.
На прошлой неделе власти Ирана решили отомстить убитым французским карикатуристам еженедельника Charlie Hebdo и заодно тем миллионам французов, которые вышли на улицу, чтобы защищать свободу слова. Они, эти иранские власти, объявили международный конкурс карикатур на тему холокоста. Да-да, вы не ослышались: вы, мол, рисуете карикатуры на пророка, а вот мы организуем карикатуры на шесть миллионов евреев, которых убили нацисты.