оехать в Польшу, в Аушвиц-Биркенау, в Освенцим, если вы знаете, что это. Они страшно обрадовались – как же, в Польшу поедем, в заграницу. И вот они в поезде, счастливые такие, радостные. Приезжают в Варшаву, ну кайф огромный. Потом едут в этот самый Аушвиц. Ну и попадают. Там ведь все как было при нацистах, и еще показывают документальные ленты, которые сами нацисты снимали. И вот эти девчонки ходят и просто раздавлены тем, что они видят. Идут молча и не могут понять, что это. Потом одна из них начинает рыдать, она не может остановиться, у нее истерика, и она все время повторяет: «Почему нам не говорят, что это было, почему мы не знаем об этом, почему нам в школе ничего не говорят?» Наверное, говорят, но, видимо, говорят как-то мимоходом, очень поверхностно.
А вот мне интересно, если провести опрос всех старшеклассников России и спросить, что такое холокост, как вы думаете, какой процент ответит? А если еще спросить, а что такое ГУЛАГ? Какой процент ответит?
Вообще, будь моя воля, я бы добился того, чтобы всех наших детей в какой-то момент повезли туда, в Аушвиц, чтобы они посмотрели. И чтобы всех когда-нибудь повезли по местам ГУЛАГа, всех-всех. Думаю, это было бы полезно, они бы тогда, может быть, лучше понимали, что такое нацизм и что такое советский коммунизм. Было бы полезно, я повторяю.
Фильм, как я говорил, вышел в 2013 году, он прошел мимо моего внимания, называется он «Холокост – клей для обоев?».
Я думал, что меня удивить невозможно, но оказывается, можно. Значит, в древней Спарте не было инвалидов. Не было, потому что, когда рождался ребенок не совсем в порядке, его просто убивали и все было «в порядке». Я полагал, что если есть сегодня люди, которые разделяют такую точку зрения, то они обычно об этом молчат, как-то не совсем прилично об этом говорить. Но оказалось, что я ошибался, и конечно, я был этим очень удивлен.
Я не буду называть фамилии, это не так важно, буду говорить о должности. Главный редактор радио «Комсомольская правда» заявил в своей колонке, что инвалиды «являются дефективными особями» – так и было написано. И должны, я цитирую, «сразу умереть и не дать потомство». У меня сразу возник вопрос: «должны сразу умереть» – это как понимать? Если они почему-то никак умирать не хотят, вот как надо поступать, у меня такой вопрос? Насчет того, что надо делать, чтобы у них не было потомства, это я знаю, поэтому не спрашиваю.
Но это не все. Оказывается, что главный редактор радио «Комсомольская правда» отказался принести извинения за эту колонку, назвал ее действительно проблемной и еще напомнил о свободе выражения. Ну, демократ, свобода выражения – это правильная вещь.
Но, конечно, я слукавил. Дело в том, что не только спартанцы избавлялись от людей, родившихся с физическими или еще какими-то дефектами, этим активно занимались нацисты, напоминаю. Ну понятно, настоящий ариец, представитель высшей расы не может иметь никаких дефектов, поэтому надо… ну и далее по тексту.
Если мне не изменяет память, пока еще не решен вопрос о том, кого выдвинуть на должность уполномоченного по правам человека при президенте РФ. По-моему, есть очень много интересных кандидатур.
Сидел я пару дней тому назад, дожидаясь вызова к зубному, и листал журнал «Огонек» за прошлое воскресенье. Обратил внимание на обложку. Стоит такой мрачноватый, губастый, ушастый мальчик, лет так десяти-одиннадцати, на нем военная форма, над одним нагрудным карманом нашивка, которая гласит «Казачья дружина», над другим – два похожих на ордены значка. На плечах синие погоны с царской короной, на левом рукаве нашивка, на которой я не смог разобрать все, только часть слов «Рос», потом «Ратное об» и «СТ», и изображение флага России. На обложку вынесена тема номера, крупно синим цветом: «Взрастить патриота». Чуть мельче белым: «Готовятся несколько версий федерального закона о воспитании патриотизма, в регионах множатся инициативы. Самые популярные…», далее снова синим цветом «…научить детей стрелять».
В статье на эту тему много интересного, можете сами прочитать, но одно упомяну. Опрос общественного мнения, проведенный с 8 по 15 апреля этого года, в котором участвовало ни много ни мало 15 264 человека, на тему «Надо ли учить любить Родину?», дал вот какой результат. Да, надо – 67,9 %. Нет, не надо – 27,5 %. Затрудняюсь ответить – 4,6 %.
«Господин учитель, у меня есть несколько вопросов».
Что такое патриотизм? Ну, это любовь к стране, ведь так? И этому надо учить? А любить маму с папой тоже надо учить? А маму и папу любить своего ребенка тоже надо учить? Может быть, надо принять по этому поводу федеральный закон? А человек в военной форме, метко стреляющий, он больше, он лучше, он точнее любит свою Родину, чем человек в цивильном, который стрелять и вовсе не умеет? А человек, который размахивает триколором и кричит «Россия вперед!», но затрудняется ответить на вопрос, кому принадлежат строки «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал», он больше любит Родину, чем тот, который эти строки знает и говорит, например, что надо меньше кричать и больше заниматься строительством хороших дорог?
У меня еще много вопросов, но одно все-таки мне понятно. Если дело дошло до того, что надо принимать законы по поводу любви к своей стране, то есть по поводу патриотизма, то в голову приходят слова Гамлета: «Прогнило что-то в королевстве Датском». Видимо, это потому, что в этом году исполняется четыреста лет со дня смерти Шекспира.
Как я сказал в этой программе Вадиму Валентиновичу Покровскому, я двадцать пять лет занимаюсь этой темой, поэтому еще несколько минут я все-таки этому посвящу.
Понятно, что после выступления председателя правительства и очевидного развития сюжета при активном содействии Светланы Медведевой появились те, кто быстренько подсуетились с докладами о том, как они мгновенно отреагировали. Но как сообщил новостной портал NewsRu.com 11 мая, «РИА Дагестан» объявил о старте недели добровольного консультирования и тестирования на ВИЧ-инфекцию в Махачкале на базе республиканского центра по профилактике и борьбе со СПИДом. А в Чечне, пишет «Грозный Информ», в проведении акции задействованы представители духовного управления мусульман республики, родительского комитета Чечни, активисты молодежных организаций «Ахмад» и «Путин». Я думаю, что скоро мы услышим, что 100 % или даже больше 100 % населения принимает в этом участие.
То, что я сейчас скажу, не имеет отношения к России, но любопытно. Центральное телеграфное агентство Кореи (КНДР, разумеется) заявило: «В КНДР не выявлено ни одного человека, страдающего от этого заболевания. В нашей стране создана наиболее совершенная, социалистическая система здравоохранения, благодаря которой мы смогли обеспечить здоровье нации». Хотел бы от себя и от мирового сообщества попросить корейских товарищей поделиться тем, как именно и чем они предохраняются от ВИЧ.
Я хотел бы обратить внимание Государственной думы, равно как и премьер-министра, да и президента, на то, что закон об иностранных агентах привел к тому, что множество НКО, которые весьма полезны, и эффективно, это я утверждаю со знанием дела, участвовали в борьбе с ВИЧ/СПИДом в России, работу свою прекратили, не желая существовать с ярлыком «иностранный агент». Ну, собственно, с таким ярлыком в России существовать-то и невозможно. И свежий пример. На прошлой неделе саратовскую организацию «Социум», которая занимается профилактикой ВИЧ, признали «иностранным агентом».
Еще одно: мы прекратили покупать высококачественные западные антиретровирусные препараты, потому что они для нас дороги. Обращаю внимание на то, что эти препараты предоставляются африканским странам по совершенно иным ценам. Они и нам могли бы быть предоставлены по таким же ценам, но для этого, как говорит профессор Покровский, я его цитирую: «Необходимо не просто признать, что у нас эпидемия, а объявить на международных площадках, что мы находимся в критическом состоянии, которое требует экстраординарных мер. Однако многие наши руководители пытаются избегать слова “эпидемия” и даже оспаривают то, что она у нас есть. Просто говорят о повышении заболеваемости, тогда как необходимо признать существование большой, серьезной проблемы».
Добавлю к этому, что еще в 2012 году Всемирный фонд борьбы со СПИДом Объединенных наций приостановил финансирование образовательных и профилактических служб России. Почему? А потому что мы официально причислили себя к странам высокоразвитым, к странам-донорам, а не к странам-реципиентам. А странам-донорам Всемирному фонду выделять деньги запрещено. Видимо, так у нас понимают чувство национальной гордости. Ну а то, что из-за этого умирают люди… ну что ж, за гордость надо платить.
Видимо, из-за того, что в мае столько праздников, я как-то задумался над этой темой государственных праздников у нас в России. И должен сказать, что некоторые мне кажутся сомнительными.
Ну вот, например, 4 ноября, так называемый «День народного единства». Понятно, отменили 7 ноября (я вообще считаю, что это день народного траура), заменили вот этим. Ну, как-то, в общем, «не внушает», как говорил незабвенный Хрюн Моржов.
Или, например, 12 июня – День России, день утверждения национального суверенитета России. Конечно, это хорошо, и даже очень хорошо, но ведь, по правде говоря, Россия всегда была суверенной, это немножко как-то искусственно… на мой взгляд, конечно.
А вот почему бы не сделать государственным праздником 19 февраля? Ведь именно в этот день в 1861 году император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права. Вот это праздник так праздник, событие, которое имеет непреходящее значение для России. В этом нельзя усомниться.
Еще возникла у меня идея насчет 12 мая. В этот день сорок лет тому назад, в 1976 году, Московская Хельсинкская группа выпустила свой манифест, и в эту группу вошли, я называю этих людей в алфавитном порядке, Людмила Алексеева, Михаил Бернштам, Елена Боннэр, Александр Гинзбург, Петр Григоренко, Александр Корчак, Мальва Ланда, Анатолий Марченко, Юрий Орлов, Виталий Рубин и Анатолий Щаранский. Называю их пофамильно, потому что страна должна знать своих героев, а эти люди, безусловно, герои, потому что они шли на все – на лагерь, на преследование, на изгнание из страны, только для того, чтобы советское государство соблюдало права человека и чтобы в конце концов мы с вами могли говорить что хотим, читать что хотим, ездить куда хотим и жить там, где хотим. Эти люди этого добились прежде всего. И они, по-моему, составляют честь России. Вот уж кого следовало бы наградить орденом «За заслуги перед Отечеством», и конечно же, первой степени. Другое дело, что некоторых уже нет в живых, и я полагаю, что остальные, по крайней мере многие, отказались бы от любого ордена.