Одним словом, я не только или не столько даже хочу поздравить вас всех с наступающим Новым годом, а хочу пожелать вам и удачи, конечно, и удовольствий, и удовлетворения, но прежде всего хочу вас поздравить с тем, что вот-вот Касьян вернется туда, откуда он пришел, и это дает основания надеяться и, может быть, даже в какой-то степени быть уверенным в том, что наступающий год будет лучше уходящего, вот именно поэтому.
Как я заметил во время разговора с Андреем Смирновым, некая группа товарищей включила меня в подготовленный ею список ТОП‐100 русофобов 2016 года. Я не стану называть их фамилии, чтобы их не рекламировать, а они, конечно, рекламы очень даже хотят. Но учитывая взгляды этих «патриотов», для меня – честь попасть в любой список их врагов. Помимо пословицы «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», я очень люблю «Скажи мне, кто твой враг, и я тебе скажу, кто ты».
Но у меня есть один вопрос. Одно дело, когда человек говорит кому-то в частном порядке: «Ты, по-моему, русофоб». И совсем другое дело – публиковать список, якобы составленный по заявкам экспертов и рядовых граждан. Следующий шаг – назвать их уже врагами народа, ну, а за этим следует то, что мы все знаем – известно, что происходило с такими людьми в «славные» сталинские времена.
Правда, нынешние времена не сталинские, и вроде бы Государственная дума приняла 282 статью Уголовного кодекса относительно «действий, направленных на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично, либо с использованием средств массовой информации, либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет».
Ау, блюстители закона и защитники меня от группы лиц, возбуждающих ко мне ненависть и вражду, где вы, а? Или скажете, что эта сотня не относится к какой-либо социальной группе и поэтому унижать ее достоинство и возбуждать к ней ненависть можно?
Вот я не стану возбуждать ни вражды, ни ненависти к авторам этого пасквиля. Я мог бы использовать лексику министра культуры и назвать их мразью, но не стану делать этого. Во-первых, потому что мне эта лексика вообще не очень по душе, и во‐вторых, потому что они даже не дотягивают до этого определения.
Какая-то странная история: с кем бы я ни встречался, первым делом меня начинают спрашивать, что я думаю о Дональде Трампе. Ни об одном другом американском президенте меня вообще особо не спрашивали. Ну, что до Обамы, то в основном спорили, выберут американцы чернокожего или не выберут. Причем в России почти все говорили: нет, конечно, не выберут. В том числе один мой высокопоставленный знакомый, работающий в ИТАР-ТАСС, с которым мы заключили пари (я-то говорил, что выберут), пари на ужин. В общем, прошло больше восьми лет, я все еще жду этого ужина. Ну это уже неважно.
Про Трампа тоже почти все говорили, что не выберут. Причем говорили так не только в России – говорили так и в Америке, да и вообще повсюду. И честно сказать, я тоже думал, что его не выберут – к счастью, ни с кем не заключил пари.
Но то, что российские политологи и российские журналисты не очень хорошо представляют себе, кто такие американцы, как они вообще думают, – это, можно даже сказать, нормально. А вот то, что американские политологи и американские журналисты так плохо знают собственный народ, так неточно сумели увидеть, что происходит, – это своего рода открытие.
Позавчера я обедал с одним бывшим журналистом газеты The New York Times (главная газета США), и он сказал мне, что аннулирует свою подписку на эту газету за то, что она ввела в заблуждение своих читателей, предсказав несомненную победу Хиллари Клинтон, и еще за то, как необъективно и предвзято газета освещает Россию. Это, правда, уже другая история, но тем не менее любопытно.
Да, так что я думаю о Трампе? Вот я себе задаю один-единственный вопрос. Может ли человек, не имеющий никакого политического опыта, никогда не работавший ни в какой политической организации, может ли он управлять такой страной, как Соединенные Штаты Америки? И я самому себе отвечаю: нет, не может. Конечно, время покажет, так это или нет, но я совершенно не удивлюсь, если Трамп не усидит положенные ему по конституции четыре года в кресле президента.
Конечно, подождем – увидим, но это довольно-таки любопытно.
В программе с Эдвардом Радзинским мы чуть-чуть поговорили об активности так называемых «суперхристиан», с их угрозами кинотеатрам и зрителям еще не вышедшего фильма «Матильда».
Я вообще поинтересовался мнением Русской православной церкви, мне было интересно, что там думают об этом, и позвонил вполне официальному лицу – позвольте мне не называть его, но поверьте мне, что это лицо имеет место быть и я с ним разговаривал. Он отослал меня к словам заместителя одного из отделов Московского патриархата, который будто бы что-то сказал по этому поводу. Я посмотрел – он действительно сказал. Смысл того, что он говорил, следующий: любая общественная организация имеет право высказать свое мнение по поводу чего угодно, в том числе и по поводу фильма «Матильда», но не имеет права и не может говорить от имени РПЦ, от имени верующих.
Я, конечно, задаюсь вопросом: а угрожать имеют право? В общем, нет, не имеют, не должны, по крайней мере это явствует из сказанного. Но вот я подумал: хорошо бы об этом высказался церковный деятель чином повыше. Особенно учитывая выступления, скажем, епископа Егорьевского – Тихона, сказавшего о фильме, который он тоже, по-моему, не видел, что это клевета на реально существовавших людей. Вот Алексей Учитель имеет право показывать, но имеет ли право клеветать? Нет, наверное. Поэтому – что, если это клевета, надо фильм запрещать?
Что касается экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Государственной думы Натальи Поклонской, то я просто хочу процитировать, что она сказала в своем депутатском запросе генеральному прокурору РФ: «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. Нельзя допустить, чтобы в массовый прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету над одним из самых почитаемых святых нашей церкви – царя, страстотерпца Николая II и членов его семьи».
То есть уже все сказано по поводу фильма. Разве такой фильм может выйти? Неважно, что вы его не видели. Вообще это мне сильно напоминает историю с романом Пастернака «Доктор Живаго», который осуждали все настоящие, преданные коммунисты и советские люди, хотя не читали, потому что читать его было запрещено. Но они знали, что эта книга антисоветская, вредная и так далее.
Конечно, защищать чувства верующих, наверное, надо. А как насчет чувств неверующих? Их надо защищать или нет? Как быть, если вдруг это правда, что на самом деле у цесаревича была любовница, – неприятная, может быть, кому-то, но правда? Как быть, если эта правда оскорбляет чьи-то чувства, в данном случае религиозные? А если не оскорбляет? А если чьи-то высказывания оскорбляют чувства неверующих, как тогда быть?
Вообще, как мне кажется, хорошо было бы подумать, что происходит, во что мы влезаем и к чему приводят законы, которые, скажем так, не до конца продуманы. Мне кажется, это было бы полезно.
В связи с тем, что приближается День защитника Отечества (это замечательный праздник, но вместе с тем мы там видим очень много всякого современного оружия и тому подобного), я хотел бы вам рассказать одну историю.
Третьего июня 1980 года, около половины третьего утра, компьютеры, расположенные в национальном военном командном центре под Пентагоном, а также в штабе североамериканского воздушного командования в глубине Шайенских гор в штате Колорадо, а также в пункте R (альтернативном командном центре), запрятанном глубоко в горе Рэйвен-Рок в Пенсильвании, выдали срочное предупреждение: Советский Союз только что начал ядерное нападение на Соединенные Штаты.
Это было вскоре после введения советского контингента войск в Афганистан, и напряжение между двумя сверхдержавами было почти таким же, как во время кубинского кризиса.
Команда управления баллистическими ракетами США достала из сейфов ключи и побежала к своим самолетам. Истребители взмыли в воздух, и федеральная авиационная служба приготовилась приказать всем пассажирским самолетам немедленно идти на посадку.
Советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский спал в своей постели в Вашингтоне, когда зазвонил телефон. Его военный помощник генерал Уильям Одом звонил, чтобы сообщить ему, что 220 ракет, запущенных с советских подводных лодок, летят в сторону США. Бжезинский приказал Одому получить подтверждение этого нападения, нужно было безотлагательно приказать нанести ответный удар, ведь Вашингтон мог быть уничтожен через несколько минут.
Одом перезвонил и сообщил, что запущено не 220 советских ракет, а 2200. Бжезинский решил не будить свою жену, предпочитая дать ей умереть во сне. Он собрался позвонить Картеру и посоветовать нанести контрудар, когда телефон позвонил в третий раз, это был Одом. Он извинился: это была ложная тревога.
Позже было установлено, что источником ложной тревоги стал дефектный компьютерный чип в одном из аппаратов связи в штабе североамериканского военно-воздушного командования. Стоимость этого чипа была 46 центов.
Чем выше напряжение, тем реальней спонтанная и часто необдуманная реакция. А техника всегда может сработать не совсем как надо. Может быть, стоило бы чуть снизить уровень военно-патриотического восторга?
Я получаю от зрителей письма по интернету, он приходят на мой сайт. И среди прочих вещей некоторые говорят, что мои прощалки очень какие-то тяжелые, грустные. Вот в последний раз – о возможности третьей мировой войны. И говорят: «Владимир Владимирович, есть что-нибудь более смешное?»