Дальше смотрю – «Сталинградская битва». Написано: «Немцы хотели взять этот город – это имело большое значение. Казалось, что это им удастся, но советские солдаты отстояли его и нанесли немцам тяжелое поражение. С этого момента началось наступление советской армии – это был важнейший момент в войне», – так прямо и написано.
Ну а дальше портрет маршала Жукова с подписью: «Руководитель советской армии» (это, конечно, ошибка, он не был руководителем). А дальше написано, что он не проигрывал ни одного сражения (а это правда).
А в самом конце, на развороте, портреты всех главных действующих лиц: там и Рузвельт, и Черчилль, и Сталин, и де Голль, и Гитлер, и Муссолини, и Эйзенхауэр, Роммель, император Хирохито… В общем, руководители всех этих стран и военачальники. И под каждым очень просто написано, кто он, – и все.
Скажу вам совершенно откровенно, я ожидал другого, я был очень сильно удивлен. И я подумал: вот интересно, есть ли у нас в стране такие учебники для дошкольников и для школьников, для первоклассников? И если есть, то рассказывают ли они о тех сражениях, в которых побеждали наши союзники того времени, то есть США, Великобритания и т. д.? И есть ли портреты всех главных лиц, в том числе и нацистов, в таких учебниках?
Я вот задавал себе вопросы, но не успел на них ответить, потому что появился Савва и сказал мне: «Пошли посмотрим, как я плаваю». Я говорю: «Ну, конечно, пошли, это очень интересно».
Вот, собственно, и весь рассказ.
У меня есть друг, его зовут Брайан Кан, он американец, живет в штате Монтана. И кстати, если вы помните наш фильм «Одноэтажная Америка», то он в этом фильме принимал активное участие как «американский голос», который объяснял то, что мы, не американцы, не понимали. И вот вчера я получил от него электронное письмо. Вот что написал мне Брайан.
«С помощью Франции США и России удалось увернуться от “ядерной пули”. Но мы всем дали понять, что любое применение химического оружия прозвучит сигналом к решительным действиям…
Только что мне в голову пришла пренеприятная мысль. Если бы я был “Исламским государством”, или “Аль-Каидой”, или “Талибаном” (террористические организации, запрещенные на территории России) или еще кем-то в этом роде, то разве я бы не увидел во всем этом замечательную возможность? Ведь если я смогу заполучить какой-нибудь нервно-паралитический газ или еще что-нибудь в этом роде, и если я смогу его использовать против поддерживаемых Западом противников Асада где-нибудь там, в Сирии, то тогда есть надежда, что я смогу стравить своих самых смертельных врагов – русских и американцев. Американцы решат, что это русские сделали, и предпримут соответствующие шаги, и может быть, между ними возникнет вооруженный конфликт. Они подерутся друг с другом во славу Аллаха…
Пожалуйста, поделись этой мрачной мыслью – с кем сочтешь нужным».
Что я, собственно, и делаю. Хочу добавить лишь, что достать и использовать биологическое или химическое оружие трудно, но гораздо проще, чем достать и использовать оружие ядерное.
Все-таки кто что ни говори, а голова работает очень странно, по крайней мере у меня. Вот фильм «Собибор» снимался Хабенским в Литве. Я этому был удивлен, потому что вообще среди стран Балтии Литва занимает, как мне кажется, безусловно первое место по отрицательному отношению к России. Нельзя сказать, чтобы в других двух странах, в Латвии и в Эстонии, особенно хорошо относились к России, но по сравнению с Литвой можно сказать, что они Россию горячо любят. Причем в этой нелюбви тон задает президент Литвы Даля Грибаускайте, о которой я тоже узнал с любопытством, что она 1983 году вступила в члены КПСС и с 1983 по 1990 год преподавала в Высшей партийной школе Литовской ССР. В общем, любопытно, но не в этом дело.
Так вот, узнав, что фильм снимался в Литве, я сразу вспомнил книгу Руты Ванагайте, которая называется «Наши». Эта книга вышла в Литве в 2015 году, и это была сенсация своего рода, поскольку это книга о том, как уничтожали евреев в Литве. И этим занимались не какие-то зондеркоманды, не какие-то злодеи, а этим занималось, можно сказать, все население. Собственно, книга поэтому и называется «Наши». И было убито очень быстро и очень кровавым образом около 200 тысяч евреев в этой самой Литве. И Рута Ванагайте написала об этом книгу.
Надо сказать, что в Литве многие поддержали ее. Однако еще больше, видимо, населения ее осудило за то, что она «расковыряла» эту скрытую рану. Но книга вышла и стала бестселлером.
Я бы очень хотел взять интервью у Ванагайте, может быть, она услышит меня и свяжется со мной. Вряд ли, но я на это надеюсь. Думаю, ей сейчас приходится очень непросто, потому что она подвергла сомнению героизм одного литовского партизана, который воевал против Советского Союза. Он был из «лесных братьев» и считался большим героем в Литве, а она представила материал, который вызывает сомнение по этому вопросу, за что ее уже стали проклинать практически все. Кто-то даже сказал: «Нельзя отнимать у нас наших героев, потому что без них с чем мы останемся?»
Вообще я этот аргумент уже где-то слышал. А вы?
Наша программа не выходила в эфир 7 мая, потому что в этот день была инаугурация президента РФ, а в такой день сетка, конечно же, меняется, и меняется очень основательно.
А сегодня не выходной и не праздник, и поэтому программа в эфире. Но я хотел бы поздравить вас с некоторым праздником, я его называю «праздником торжества трезвого ума». Я имею в виду серьезные изменения, внесенные в «Законопроект об антисанкциях», точнее, о санкциях, которые Государственная дума предложила ввести против США за то, что американцы ввели против нас санкции. Это такие контрсанкции.
Первоначальный вариант этих контрсанкций, против которого ни один депутат не проголосовал, предусматривал, среди прочего, запрет или введение ограничений на закупки Россией лекарственных средств из США и поддержавших американские санкции государств. Это, конечно, ударило бы по их фармацевтической промышленности, но понимаете, никто бы там от этого не умер. А вот как бы это по нам ударило – это вопрос, потому что либо этих лекарств у нас нет, либо у нас есть так называемые дженерики, которые работают совсем не так. И конечно, это могло бы закончиться очень даже плохо.
Так вот, это все убрали, потому что общество возмутилось, и это очень радостное событие, как мне кажется.
Но есть и новый повод для беспокойства. Спикеры обеих палат – Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко, при участии лидеров всех фракций Думы, должны были сегодня внести на рассмотрение Государственной думы другой законопроект. Он предусматривает уголовную ответственность за оказание властям других государств помощи при введении санкций против российских граждан и компаний.
Честно говоря, я ничего не понял. Каким образом, например, я могу помочь другим государствам ввести санкции против нас? Тем, что я поддерживаю то, что мы делаем в Донбассе? Или тем, что я, скажем, за присоединение Крыма? Вот как это должно происходить?
В общем, я человек не очень сообразительный и был бы признателен, если бы авторы этого замечательного законопроекта объяснили мне, о чем идет речь. Потому что речь идет об уголовном наказании и даже о тюремном заключении за такое дело. Поэтому очень прошу вас, объясните мне, что вы имеете в виду.
Я помню, как лет тридцать-сорок тому назад люди боялись ядерного конфликта. Это по-настоящему занимало нас, и об этой опасности делали фильмы. Был знаменитый американский фильм «На следующий день». Были и другие. Словом, эта тема была главной и в газетах, и в кино, и на телевидении. Реальная угроза ядерной катастрофы просто сопровождала нас, была частью нашей жизни.
Сегодня ничего подобного нет, ни у нас, ни в Европе, ни в Соединенных Штатах, и я никак не пойму почему. Ядерное оружие ведь никуда не делось, более того, оно стало еще более страшным, более точным, более разрушительным. Но это как будто никого не занимает. Нет протестов, нет демонстраций, требований, и вообще этой темы нет в СМИ. И я говорю не только о нас, а вообще. Этого нет. Я никак не могу понять почему.
Правда, один человек сказал мне так: «Понимаешь, в начале 90-х казалось, что этот страх ушел навсегда, а теперь, когда он вернулся, людям не хочется об этом думать, они просто закрывают этот вопрос и не желают о нем знать». Может быть, он и прав, хотя все-таки положение страуса, с головой в песке и когда торчит сами знаете что, не самое правильное.
Как вам известно, я не вчера родился. Я не имею в виду в буквальном смысле, а в том смысле, что, в общем, меня удивить довольно трудно, но, оказывается, возможно. Хочу привести конкретную цитату, это было напечатано в «Коммерсанте» 24 мая, совсем недавно.
Итак, цитирую: «До 1 июня 2018 года во все регионы России будут направлены методические рекомендации по подготовке курсов для школьников и их родителей о семейном укладе. Документ разработан общественной организацией «Национальная родительская ассоциация» совместно с Минобрнауки. Для изучения курса не предполагается создавать отдельный предмет, его темы включат в уже существующие…» – ну, например, в урок физики, это я от себя. Авторы рекомендовали обсудить в школах подготовку старшеклассников к «будущему родительству, основы мужской и женской культуры, семейного права, а также проводить уроки семейной любви».
Ну, признаться, я, как ныне говорят, в шоке. Вообще хочу спросить: по-видимому, считают, что нынешние школьники не готовы к, простите, родительству, плохо понимают семейную любовь, не понимают того, что культура мужская – это вовсе не культура женская? Но если это так, то кто виноват? Так виноваты их родители, ведь это их пример. Нельзя говорить ребенку «не кури!», если ты сам куришь. Это что-то из этой области. Вообще, может быть, не надо тратить ни денег, ни усилий, ни ума, а просто ввести в школы уроки «домостроя» и вернуться к временам Ивана Грозного?