Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров высказался в том духе, что не надо давить на следствие, оно само разберется. Я бы хотел спросить его, причем без подтекста и без иронии: как вы думаете, господин Кадыров, вот если бы не было такого мощного солидарного выступления журналистов, и не только журналистов, освободили бы Голунова? Уволили бы двух генералов МВД? Начали бы расследование по поводу тех, кто непосредственно арестовал Голунова?
Задаю этот вопрос, а внутренний голос мне говорит: «Может, не надо, а?»
Ну что же, наступило время прощаться до октября, потому что мой телевизионный сезон закончился. Вообще сезон был крайне интересный для меня, и я его запомню по разным вещам.
Прежде всего я его запомню финальной частью первенства мира по футболу, которое проходило у нас в России. Оно было проведено абсолютно блестяще, да и атмосфера была исключительная – ни одного неприятного инцидента. И несмотря на то, что были тысячи и тысячи болельщиков, а это люди, так сказать, с характерами, которые приехали из самых разных стран, оказалось, что мы просто одна большая семья. Я подумал тогда, что если бы мир мог быть таким, какой была тогда Москва, то, конечно, жилось бы нам намного лучше. Это было замечательно, Россия показала свое самое лучшее и привлекательное лицо, да и сборная сыграла гораздо лучше, чем многие ожидали. В общем – браво.
Пожалуй, этот сезон мне запомнится еще тем, как мы – журналисты и не только журналисты – сумели добиться справедливости для Ивана Голунова. Это была демонстрация того, что если мы действуем вместе, если мы убеждены в своей правоте и выступаем заодно, не каждый сам по себе и не только для себя, но и для других, то мы можем добиться очень и очень многого. Это была иллюстрация того, как это можно сделать.
И, пожалуй, этот сезон запомнился мне двумя телесериалами: нашим и иностранным. Наш – это «Домашний арест», я получил колоссальное удовольствие от него и от того, что наконец-то мы сумели немножко над собой посмеяться, а то мы такие серьезные, когда речь идет о нас, прямо не дай бог. А другой сериал – это «Чернобыль». Конечно, жаль, что не наш, жаль, что не россияне сделали это фильм, и жаль, что у нас нет особого желания оглянуться на трагические страницы нашего прошлого, а не только на героические, – героических много, но есть и трагические. Более того, такое впечатление, что когда кто-то и хочет оглянуться и делает что-то об этом, то на него льется такое количество мерзостей, что неприятно. Например, так случилось с Лунгиным с его фильмом «Братство» или даже с Дудем и его фильмом о Колыме.
Но все-таки хорошего было больше, чем плохого, и я надеюсь, что так и будет.
XII2019–2020
Я понимаю, что не все вы поклонники спорта, и поэтому вас, наверное, не очень волнуют результаты наших спортсменов на только что закончившемся Чемпионате мира по легкой атлетике, где они завоевали шесть медалей: две золотые, три серебряные, одну бронзовую. Много ли это? Ну, это лучше, чем, скажем, в последние годы, но все познается в сравнении. Скажем, американцы завоевали двадцать девять медалей, в том числе четырнадцать золотых. Так что все относительно.
Но может быть, вас все-таки волнует то, что в очередной раз нашим спортсменам пришлось выступать без своего флага и без своего гимна. Это все последствия антидопингового, или, вернее сказать, допингового скандала, в результате которого Российское антидопинговое агентство было лишено своих прав и наши спортсмены были вынуждены выступать нейтронами, как их называли, на Олимпийских играх. Это вас волнует?
Но вот всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) восстановило РУСАДА в своих правах, что было непросто, это было даже мучительно трудно, но все-таки это произошло. И было такое ощущение, что теперь как-то все начинается снова и все будет хорошо, худшее позади. Ан нет.
Недавно возникли серьезные вопросы к московской антидопинговой лаборатории, возникли подозрения, что она совершила манипуляции с переданными ею допинг-пробами. Если эти подозрения подтвердятся, то, как говорит глава РУСАДА Юрий Ганус, наш спорт провалится в пропасть, мы можем быть отстранены от Олимпийских игр – и будущих, то есть летних в Японии, и потом следующих зимних в Китае. Это вас волнует?
Все выяснится послезавтра. Вас волнует, что в случае подтверждения махинаций весь мир будет показывать пальцем на Россию и говорить, что мы обманщики и что верить нам невозможно? И это, конечно, будет касаться не только спорта. Это вас волнует?
Вот меня это волнует – очень!
На прошлой неделе в Саратове была убита девятилетняя девочка. Это вызвало бурю негодования, вполне справедливого. И снова, в который раз, заговорили о необходимости вернуть смертную казнь в России.
Государственная дума запустила опрос общественного мнения по этому поводу, в нем приняли участие порядка ста тысяч человек. И из них около восьмидесяти процентов высказались за возвращение смертной казни для убийц детей и для педофилов.
Сегодня в мире порядка ста сорока стран не имеют смертной казни, то есть это запрещено законом в качестве наказания за преступления. Около шестидесяти стран имеют. Среди них нет, правда, ни одной европейской страны, кроме Беларуси.
Доводы сторонников смертной казни вообще довольно простые и очевидные: человек совершил тяжелое преступление, ну и следует отнять самое дорогое, что у него есть, а именно – жизнь. И кроме того, при угрозе смертной казни другим будет неповадно. Это заблуждение. Статистика доказывает, что отсутствие смертной казни не приводит к увеличению количества тяжелых преступлений, и даже наоборот – в некоторых странах оно снижается.
Вопрос, мне кажется, стоит так: имеем ли мы, люди, право отнимать жизнь у другого человека? Как мне кажется, не имеем. Но он же отнял, скажете вы мне. Да, и за это следует его наказать самым тяжелым образом, например, пожизненным заключением без возможности отмены этого наказания. Мне могут возразить: как же так, на наши налоги содержат тюрьмы, содержат надзирателей, кормят этого мерзавца! Да, это так. И именно поэтому мы не уподобляемся этому мерзавцу, не отнимаем его жизнь. На то мы люди.
А как же Библия, могут мне возразить, в Библии сказано: «Око за око и зуб за зуб». Ну да, и в Библии также сказано: «Не убий».
Вообще говоря, а что делать, если суд ошибся и отнял жизнь у человека, который, как потом выясняется, не виноват? Это не преступление? Что тогда, надо казнить судью?
Вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал в ответ на вопрос о возвращении смертной казни, что в Кремле это не рассматривается сегодня, в данное время. Ну и слава богу.
Если допустить смертную казнь в принципе, то область ее применения легко можно расширить. А если она запрещена – значит, она запрещена.
Я в основном летаю самолетами «Аэрофлота», и когда возвращаешься из-за рубежа и самолет садится, скажем, в Москве, то среди прочих вещей сообщается, что в этом году исполняется двести двадцать лет со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина и весь мир это отмечает. Ну, это некоторое преувеличение, потому что во многих странах большинство людей даже не знают, кто такой Пушкин, что не говорит в их пользу, но тем не менее это так.
В связи с этим я на днях вспомнил, что в 1937 году, в столетие смерти Пушкина, был такой анекдот. Объявили конкурс на лучший проект памятника Пушкину. Третье место получил проект, где Пушкин стоит и держит томик Пушкина. Второе место занял проект, где Пушкин стоит и держит томик Сталина. А первое место – стоит Сталин и держит томик Сталина. Ну, это 1937 год, кто помнит, что это такое, тот понимает.
Словом, это некоторое искажение действительности.
И по этому поводу я вспомнил замечательную притчу одного из моих любимых писателей – Фазиля Искандера. Была объявлена награда за лучший портрет генерала очень невысокого роста, который во время сражения лишился ноги. И победил следующий портрет: генерал в профиль, сидит на коне, и сидит «правильной» стороной, то есть с ногой. Поэтому он кажется высоким, а того, что у него нет ноги, никто не видит.
И у меня иногда, как после сегодняшнего разговора, такое впечатление, что нам все время показывают ту сторону, где нога, а где нет ноги – не показывают. Я думаю, что в значительной степени частичная потеря доверия к СМИ и склонность верить безусловно плохим новостям и не верить хорошим, которые все-таки иногда бывают, связаны с таким подходом, что не надо показывать ту сторону, где нет ноги, и не надо, чтобы генерал этот слез с коня и оказался невысокого роста.
В конечном итоге, на мой взгляд по крайней мере, такой подход приводит к тому, что люди перестают вообще доверять чему бы то ни было. В том числе и самым позитивным вещам.
Некоторое время тому назад мне попался один любопытный материал. Я его пропустил и только вчера вечером натолкнулся на него. Это опрос, который провел ВЦИОМ, причем тема довольно странная, а именно: спрашивают россиян, считают ли они себя «жертвами перестройки». И согласно данным этого опроса, порядка 25 % считают, что они жертвы перестройки, 70 % не считают, что они жертвы перестройки, ну а 5 % не определились.
Давайте вспомним: перестройка – это детище Горбачева, который пришел к власти в марте 1985 года. Перестройка была официально провозглашена в 1987 году. Горбачев ушел (или «его ушли») в декабре 1991 года. Так что очень недолго длилась эта самая перестройка, чтобы у нее были жертвы. Но предположим, что жертвы были.
Однако опрос все-таки странный: почему вдруг опрашивают людей, считают ли они себя жертвами перестройки? Ведь давно это было, тридцать с лишним лет тому назад. Я стал немножко копать, и выяснилось – вот почему. Оказывается, заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию и науке Борис Чернышов выступил с идеей создать в России новую льготную категорию – «жертва перестройки». Если вы признаны жертвой перестройки, то вам должны предоставить какие-то блага, не знаю какие, но в принципе так.