олны были в 1965, 1967 и 1972-1973 гг. Особенно много явлений с необычно сильным воздействием было отмечено в странах Южной Америки. Из всех правительственных исследований НЛО наибольшую из вестность получило исследование, предпринятое под руководством военно-воздушных сил США, вскоре после первых американских явлений в 1947 г. Это исследование, известное с 1951 г. под названием "Проект "Голубая книга"", длилось до 1969 г., когда оно было прекращено по рекомендации так называемого "Доклада Кон дона", составленного в 1968 г. ученым комитетом, возглавляемым одним из ведущих физиков университета штата Колорадо. Однако те, кто имел возможность близко наблюдать работу участников "Го лубой книги" и комитета Кондона, отмечают, что ни та, ни другой не принимали феномен НЛО всерьез, а занимались главным обра зом "общественным мнением", стремясь хоть как-то разъяснить лю дям загадочные явления, чтобы излечить их от страха перед ними. Некоторые группы "тарелочников" заявили, что правительство Со единенных Штатов этими исследованиями пытается прикрыть то, что оно на самом деле знает о "подлинном происхождении" Н/Ю; но бесполезность исследования феноменов, к которым не хотели относиться всерьез, была очевидна всем. Нежелание всерьез отно ситься к НЛО особенно укрепилось после появления некоторых причудливых рассказов об НЛО. Предмет исследований начал те рять привлекательность в глазах ученых. Первый руководитель "Го лубой книги" капитан Эдвард Раппелт признал, что "если бы воен^ но-воздушные силы заранее задались целью напустить тумана и за путать, они и тогда не справились бы с этим лучше... К проблеме подошли с установкой на запутывание... Все оценивалось с заранее определенной точки зрения - что НЛО не существует". Доклад Кон дона содержит несколько классических "объяснений" НЛО; в од ном, например, утверждается, что "это необычное явление необхо димо отнести к категории феноменов, которые почти бесспорно являются естественными, но столь редкими, что наблюдать их не приходилось ни до, ни после этого случая". Главный научный кон сультант "Голубой книги" в течение почти всех 22 лет ее существо вания - астроном из Северо-Западного университета Дж-Аллен Хайнек- открыто назвал все это "псевдонаучным проектом". Но каковы бы ни были эти исследования, за 22 года проект "Голубая книга" собрал сообщения более чем о 12 000 загадочных небесных явлений, из которых 25% остались "неопознанными" да же после всех, часто натянутых, "объяснений". Многие тысячи дру гих случаев собраны и исследуются частными организациями в США и других странах, хотя почти все правительственные организации воздерживаются от каких-либо комментариев по этой проблеме. В Советском Союзе эта тема впервые была затронута публично (а значит, с одобрения властей) в 1967 г., когда д-р Феликс Зигель из Московского авиационного института в статье, опубликованной в журнале "Смена", отметил, что "советские радиолокационные стан ции наблюдают неопознанные летающие объекты уже двадцать лет". В то же время состоялась советская научная конференция по кос мическим цивилизациям под руководством армянского астронома Виктора Амбариумяна, которая указала на необходимость предва рительного изучения научных и технических коммуникаций с по добными "цивилизациями", существование которых не подвергалось сомнению. В следующем году, однако, тему НЛО в Советском Союзе опять запретили, и с тех пор советские ученые могут рассказывать о своих исследованиях и гипотезах западным коллегам лишь в не официальном порядке. В Соединенных Штатах НЛО для военных и ученых остается чем-то "вне пределов" их сферы. Однако за последние годы среди ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО. Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения по средствам научного исследования ее. Д-ра Хайнек и Балле гово рят о "невидимом колледже" ученых, которые сейчас активно инте ресуются феноменом НЛО; большинство из них не хотят, чтобы имена их публично назывались в связи с этой темой. Есть, конечно, и такие ученые, которые продолжают отрицать существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т.п., не го воря уже о случаях мистификаций и психологических "проекций". Один из них, Филипп Класс, находит удовольствие в "разоблаче нии" НЛО; он исследует отдельные случаи явлений НЛО и выясня ет, что налицо либо естественные причины, либо обман. Исследо вания убедили его в том, что "идея чудесных космических кораб лей, посланных на Землю далекими цивилизациями, на самом деле лишь волшебная сказка, переделанная для взрослых". Подобные упрямые исследователи, однако, как правило, ограничиваются слу чаями, когда имеются действительные физические доказательства существования НЛО (так называемые "близкие контакты второго рода", как они именуются далее), а таких доказательств очень мало даже в самых убедительных сообщениях об НЛО, что признают самые непреклонные защитники их реальности. Но не веществен ные доказательства убедили многих в последнее время отнестись к феномену НЛО всерьез, а тот факт, что множество заслуживающих доверия людей видели нечто, чего они не могут объяснить и что в большинстве случаев произвело на них неизгладимое впечатление. Д-р Хайнек пишет о своих исследованиях: "Каждый раз я испыты вал чувство, что разговариваю с человеком, который описывает очень реальное событие. Ему или ей оно представлялось исключи тельно живым переживанием, совсем не похожим на сон и совер шенно неожиданным, - словом, это было нечто такое, что выше всякого понимания". Это сочетание напряженного переживания контакта с НЛО (осо бенно при "близком контакте") и почти полной невозможности до казать его физическую реальность определяет специфический ха рактер исследований НЛО. Главное здесь не проверка физическо го феномена, а исследование человеческих свидетельств о нем: их правдоподобия, логичности и т.д. Уже одно это переводит иссле дование НЛО в область психологии и лишний раз убеждает нас в том, что метод исследования, который сводится исключительно к поискам "физического доказательства", неадекватен. Однако и мысль г-на Класса, что "чудесные космические корабли* всего лишь "вол шебная сказка для взрослых", возможно, не так уж и далека от истины. Одно дело - наблюдения НЛО, и совсем другое - интер претация, которую люди дают своим (или чужим) наблюдениям; первое может быть вполне реальным, тогда как второе - "волшеб ной сказкой" или мифом наших дней. Д-р Хайнек много сделал для того, чтобы устранить некоторые из обычных недоразумений, связанных с появлением НЛО. Так, он ясно показал, что большинство явлений НЛО известно нам по рас сказам людей, которые не причастны к культу НЛО, вполне урав новешенны и образованны. Ненадежным людям принадлежат лишь немногие свидетельства, которые легко выявляются и исключаются из дальнейшего исследования. Как раз наиболее подробные и со держательные сообщения получены от нормальных, обладающих чувством ответственности людей (часто имеющих научную подго товку), которые были искренне удивлены или потрясены этим пере живанием и "просто не знали, как это объяснить"; чем сильнее переживание и чем ближе были НЛО, тем меньшее желание прояв ляют свидетели что-либо сообщать об этом событии. По словам генерала ВВС, протоколы сообщений об НЛО - собрание "неверо ятных историй, рассказанных людьми, заслуживающими доверия". Здравый смысл не позволяет сомневаться, что за многими тысячами сообщений об НЛО действительно что-то'есть. Шесть разрядов встреч с H/IO Д-р Хайнек, исследовавший вопрос основательнее, чем любой из известных ученых, счел удобным разделить феномен НЛО на шесть категорий. Первая категория - "ночные огни" - относится к наиболее часто наблюдаемым и наименее удивительным. Большин ство из них легко опознается как небесные тела, метеориты и т.п., и их не относят к НЛО. Настоящие загадочные "ночные огни" (ко торые остаются в числе "неопознанных") кажутся связанными с ра зумной деятельностью, хотя их нельзя отождествить с известными летательными аппаратами, они часто наблюдаются многими свиде телями, среди которых - полицейские чиновники, пилоты, операто ры воздушной обстановки в аэропортах. Вторая категория НЛО - "дневные диски", поведение которых напоминает во многом поведение "ночных огней". Это их следует считать собственно "летающими тарелками". Практически все НЛО этой категории - диски, форма которых колеблется от округлой до сигарообразной. Часто они кажутся металлическими. Сообщается об их способности невероятно быстро останавливаться и старто вать с высокой скоростью, а также о необычной маневренности (например, внезапные изменения направления движения или непо движное зависание), которые превышают технические возможности всех известных в настоящее время летательных аппаратов. Сущест вует множество документальных фотографий подобных дисков, при званных доказать их реальность, однако все они неубедительны по причине большого расстояния до объектов и возможности фото графического трюка. Как и в случаях с "ночными огнями", в сооб щениях об НЛО этой категории указывается, что они абсолютно бесшумны. Иногда наблюдаются два или более дисков одновремен но. Третью категорию составляют так называемые "радарно-визу альные" сообщения, т.е. появления НЛО на экране радара, под тверждаемые независимыми наблюдениями (сам по себе радар мо жет стать источником разного рода ошибок наблюдения). Большин ство подобных случаев происходит ночью, и в самых удачных слу чаях НЛО одновременно наблюдаются с самолетов, которые иног да специально посылаются вдогонку за НЛО, с довольно близкого расстояния; НЛО всегда маневрируют быстрее самолета, иногда преследуют его и в конце концов исчезают, развив неслыханную скорость (до 4000 и более миль в час). Иногда, как и в первой и второй категориях, объект как бы делится и превращается в два и более хорошо различимых объекта; случается и так, что совершен но ясно видимые летчиками, находящимися в воздухе, объек