Призраки истории

Книга «Призраки истории» от известного публициста Сергея Баймухаметова предлагает читателям взглянуть под новым углом на ключевые события и личности отечественной истории. Автор проводит исторические расследования, которые базируются на достоверных источниках, но при этом заставляют переосмыслить устоявшиеся представления.

В книге представлены смелые теории о призвании варягов, роли Александра Невского, Петре Первом и других исторических фигурах. Читатель узнает неожиданные факты и интерпретации, которые могут кардинально изменить его взгляд на известные исторические события.

«Призраки истории» — это не просто книга, а настоящее путешествие в прошлое с возможностью увидеть знакомые страницы истории под новым углом. Читайте онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания!

Читать полный текст книги «Призраки истории» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (1,79 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

«Призраки истории» — читать онлайн бесплатно

В 9-томном «Курсе русской истории» В. О. Ключевского великий князь Александр Невский упоминается 15 (пятнадцать) раз в 15 (пятнадцати) строчках; Куликовской битве посвящено 6 (шесть строчек.

Автор

Опровержение «Повести временных лет»

В 1749 году в Петербургской академии наук разгорелся грандиозный скандал, с которого и начинается то, что у нас называют «антинаучной норманнской теорией» происхождения Российского государства и с которой идет борьба на протяжении веков…

Обязан сказать, что работа академика Готлиба Байера «О варягах» вышла задолго до этих событий. Причем не где-то на «вражеской» стороне, а в «Комментариях» Петербургской академии наук, где Байер был одним из первых и уважаемых академиков. (Рабочим языком Академии наук тогда был немецкий язык, и потому работа «О варягах» впервые опубликована на немецком.) Но тогда она не привлекла к себе особого внимания. А страсти разгорелись в 1749 году, когда другой академик, Герард Миллер, 6 сентября должен был выступить на торжественном заседании Академии наук с речью «О происхождении народа и имени Российского». По правилам тех времен, речь предварительно рассматривалась комиссией. Тредиаковский высказался «за», заметив, однако, что сама «материя спорна». А вот Ломоносов яростно выступил против. Он нашел речь Миллера «ночи подобной». С Ломоносовым согласились почти все члены комиссии. Речь не только запретили к выступлению, но даже...

Читать дальше