ШЕВЯКОВ Т.Н.ПРОПАВШИЕ ТРОФЕИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Встатье рассматривается судьба знамен вюртембергскогоконтингента Великой армии в Русской кампании 1812 года. Этот вопрос ранее неосвещался в отечественной литературе и был лишь частично проанализирован взарубежных исследованиях. В результате анализа имеющейся информации спривлечением архивных документов выявлены ранее неизвестные трофеи русскойармии.
Ссылкадля размещения в Интернете:
Ссылкадля печатных изданий:
Шевяков Т.Н. Пропавшиетрофеи Отечественной войны 1812 года [Электронный ресурс] // История военногодела: исследования и источники. — 2013. — Т. IV. — С. 39-55.
www.milhist.info
2013г.
ШЕВЯКОВ Т.Н.
ПРОПАВШИЕ ТРОФЕИОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Средитрофеев войны 1812 года есть знамена французские, итальянские, польские,баварские, ряда других стран, но нет ни одного вюртембергского.При этом декретом короля Фридриха от 11 февраля 1813 год[1] признавалась потеря в России двух знамен вюртембергских полков, однако, указывалось, что в рукипротивника они не попали[2].Известный исследователь-эмигрант Сергей Андоленкодопускал, что эти знамена все же были захвачены русскими войсками. Впоследствиипо «сентиментальным» причинам, к которым он относил близкое родство Романовых иВюртембергского королевского дома, они быливозвращены и, таким образом, фактически исключены из числа трофеев[3].Переписка генерала от артиллерии графа Аракчеева и главнокомандующего вПетербурге генерала от инфантерии Вязмитинова,хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации[4],позволяет прояснить ситуацию и поставить точку в данном довольно запутанномвопросе.
Майор Эвальд Фибигв работе «Бессмертная верность» (Unsterbliche treue),посвященной истории германских знамен, писал, что 5 декабря 1812 года 12 вюртембергских знамен, находившихся во время отступленияВеликой армии при гренадерской роте капитана фон Валуа 6-го пехотногоКронпринца полка, были отделены от древков и спрятаны солдатами под мундирами,а сами древки были сожжены[5].Эту же дату указывает Герберт Хан, ссылаясь на историю 6-го Вюртембергскогопехотного №124 полка[6] и уточняя, что произошло это неподалеку отСморгони[7].
Вюртембергские знамена снимают с древок под Сморгонью, 5 декабря 1812 года
(Fiebig E. Unsterbliche treue. Das Heldenlied der Fahnen und Standarten des deutschen Heeres. – Berlin, 1935. – S. 349)
Вкачестве еще одной возможной даты отделения полотнищ от древков он предлагает15 ноября, дату сражения под Красным[8] со ссылкой еще на две полковые истории (1-го Вюртембергского гренадерского №119 и 4-го Вюртембергского пехотного №122 полков), отмечая, что«предок» 122-го полка – 7-й пехотный – в этом участвовать не мог[9].При этом Хан делает серьезнейшую фактическую ошибку, когда пишет, что из Россиивернулось 12 знамен, а потерянобыло 2[10].О причинах этой ошибки – далее.
Встрою пехотных полков вюртембергской армии наописываемый период было по 4 знамени: по 2 на батальон. В Русской кампанииучаствовало пять вюртембергских пехотных полков –1-й, 2-й, 4-й и 6-й в составе 25-й пехотной дивизии, 7-й – в составе 7-йпехотной дивизии. Таким образом, всего в строю вюртембергскогоконтингента в России находилось 20 знамен. Откуда жепоявляется цифра 12, и куда могли подеваться оставшиеся 8 (по версии Хана – 6)знамен? Для того, чтобы это объяснить, следуетобратиться к истории участия вюртембергскогоконтингента в Русском походе. Практически с самого начала кампании 25-я дивизияначала нести потери от дизентерии: заболел даже командир дивизии наследныйпринц Вюртембергский. В период с 18(30) июня по 3 (15) августа дивизия сократилась с 8 до 2,8 тысяч человек, и уже20 августа (1 сентября) в Гжатске дивизия быласведена в три батальона общей численностью 1456 человек[11].1-й батальон был составлен из 1-го и 4-го пехотных полков, 2-й - из 2-го и 6-гопехотных полков, а 3-й состоял из легкой пехоты и егерей.
Вероятно,в начале августа по новому стилю, когда численный состав дивизии сократилсяпримерно вполовину, было принято решение об оставлении знамен, исходя изреальной численности полков, т.е. на каждый из полков, как на батальон почисленности – по 2 знамени. «Излишние» же знамена были отправлены домой. Такимобразом, из изначальных 16 в строю осталось 8 знамен. Прибавляя к этому числу 4знамени, бывших в 7-м пехотном полку, который не пострадал от болезней,получаем искомую цифру в 12 знамен. На отправку части знамен в Вюртембергкосвенно указывают и данные, приводимые Ханом. Он пишет, что14 февраля 1813 года показаны переданными в королевский Арсенал: 4 старыхрозовых знамени, из которых 2 с вензелем F II и 2 в вензелем FR,3 белых знамени, из которых 2 с вензелем F II и 1 в вензелем FR,3 желтых знамени, из которых 2 с вензелем F II и 1 в вензелем FRи 2 старых знамени неопределенного цвета[12].Для того, чтобы понять, что это были за знамена, следует разобраться, какиеименно знамена находились по состоянию на начало кампании в строю вюртембергских полков.
Впервых батальонах 1-го, 2-го и 4-го полков было по два знамени образца 1798года, с герцогским гербом и вензелем F II:лимонно-желтые в 1-м, пунцовые во 2-м и розовые в 4-м. В первом батальоне 6-гополка было два оранжевых знамени образца 1803 года, с курфюршескимгербом и вензелем F II. Вовторых батальонах этих полков было по два знамени образца 1807 года, скоролевским гербом и вензелем FR – той жерасцветки, что и в первых батальонах. В двух батальонах 7-гополка было по два знамени образца 1807 года, состоящих из двух синих и двухкрасных квадратов, с королевским гербом и вензелем FR[13].Поскольку в упомянутом выше документе речь идет только о регалиях полков,возвращавшихся из России, следует полагать, что цвета знамен были описаны так,как есть, т.е. на тот момент они серьезно выцвели и, если желтый цвет сохранился практически без изменений, то пунцовыезнамена стали розовыми, розовые – белыми, а оранжевые - неопределенно-бурыми.Исходя из вышесказанного, можно предположить, что в начале августа в Германиюбыли отправлены знамена 1-х батальонов, как наиболее старые и (возможно)наиболее ветхие. Таким образом, из 12 знамен, переданных в феврале 1813 вкоролевский арсенал в Штутгарте (и ошибочно принятых Ханом за 12 знамен,которые упомянул Фибиг), 8 вернулись почти сразупосле начала кампании и особым опасностям не подвергались. Это двалимонно-желтых (желтых) знамени образца 1798 года 1-го полка, два пунцовых(розовых) знамени образца 1798 года 2-го полка, два розовых (белых) знамениобразца 1798 года 4-го полка и два оранжевых (неопределенного цвета) знамениобразца 1803 года 6-го полка.
Оборотная сторона знамени образца 1798 года
(Hahn H. Feldzeichendes Königlich WürttembergischenHeeres. – Stuttgart, 1985. – S. 39)
Типы наверший вюртембергских знамен: 1и 2 – лицевая и оборотная стороны навершия образца1798 года, с герцогским гербом; 3 и 4 – лицевая и оборотная стороны навершия образца 1803 года, с курфюршескимгербом
(Hahn H. Feldzeichendes Königlich WürttembergischenHeeres. – Stuttgart, 1985. – S. 40)
Из«арсенальных» знамен остается лишь 4: по одному знамени образца 1807 года 1-гои 4-го полков (желтое и розовое\белое) и оба знамени образца 1807 года 2-гополка (пунцовые\розовые). Исходя из этого, можно предположить, что часть знаменвернулась в Вюртемберг после 14 февраля 1813 года. Вопрос с недостающимизнаменами частично может быть решен с помощью приводимых Ханом данных охранившихся в 1932 году в Военном музее в Штуттгартестарых регалиях. Это 3 белых, 2 розовых, 2 желтых, 1ярко-синее знамя, 2 знамени из синих и розовых квадратов, 2 из золотисто-желтыхи белых квадратов и 1 из золотисто-желтых и красных квадратов образца 1807 года[14].Очевидно, что оба знамени образца 1807 года 1-го полка (желтые) и оба знамениобразца 1807 года 4-го полка (розовые, числятся как белые) оказались в итоге вВюртемберге. Из знамен 7-го полка в музее оказалось лишь три (красныеквадраты были только на знаменах 7-го полка). Таким образомнедостает обоих знамен 2-го батальона 6-го полка (оранжевые образца 1807 года)и одного знамени 7-го полка (красные и синие квадраты образца 1807 года).
Теперьобратимся к русским документам. 16 (28) декабря 1812 года Аракчеев, в чьиобязанности, в частности, входил сбор и переправкатрофеев в Петербург, пишет Вязмитинову: «Милостивыйгосударь Сергей Козьмич! Его Императорское Величество Высочайшеповелеть соизволил сообщить Вашему Высокопревосходительству следующее:препровождаются при сем отбитие у неприятеля трофеи: …3. Виртембергскоезнамя к коему приделать древко с копьем на манер таковых же знамен находящихсяв Казанском соборе… Все сии трофеи Высочайше повелено по вышенаписанном приготовлении поставить в Зимнемдворце возле Кабинета Его Величества – а 25 сего Декабря в день РождестваХристова по Эскадрону Кавалергардскому и Конногвардейскому вместе с прочими тамнаходящимися отвести оные в обыкновенной час заведенным порядком в Казанскийсобор для присоединения к прочим трофеям»[15].Судя по тому, что вместе с вюртембергским знаменем вПетербург отправлялись штандарт 9-го кирасирского полка и пять фаньонов 2-го линейного полка, можно предположить, чтовзято оно было в районе 11(23) - 15(27) декабря[16] или же чуть раньше. Стоит также обратитьвнимание на пассаж в письме Аракчеева: «…наманер таковых же знамен находящихся в Казанском соборе…». Это можетуказывать на то, что в Казанском соборе на 16 (28) декабря уже находилось какминимум два вюртембергских знамени.
Дальнейшееявляется гипотезой. В ноябре-декабре наиболее боеспособной вюртембергской частью оставался лишь 7-й пехотный полк,принявший участие в стычке под Кайданово 3 (15)ноября в составе отряда бригадного генерала Коссецкого[17].Андоленко, не учитывавший участие в бою вюртембержцев, полагал, что два знамени, взятых русскими