Оборона противника на намеченном участке прорыва Сосновка – Кривавицы представляла собой весьма выгодный рубеж, расположенный на западном берегу р. Порусья. Западный берег возвышался над восточным, где проходила оборона советских войск, что давало противнику возможность просматривать передний край и подходы к нему. В 500 м за позициями противника находилась роща, обеспечивающая ему скрытый подход со стороны Холмского шоссе.
Кроме естественной преграды – реки Порусья, противник создал систему инженерных заграждений. Эта система включала сплошные минные поля, проволочные заграждения в 3–4 кола, широко развитую сеть сообщающихся между собой траншей (2–5 линий), пулеметные и стрелковые ячейки в траншеях, дзоты, позиции орудий прямой наводки. Противник укреплял этот рубеж с 1942 года (3, л. 98).
На участке Семкина Горушка – Пески оборона представляла собой сплошную траншею, усиленную в районе Сергово, Сосново, Ляхново, Каркачево отдельными дзотами, как правило, ведущими фланкирующий огонь.
На отдельных участках противник построил две линии траншей, первую по берегу р. Порусья и вторую – по южной и юго-восточной опушке леса, находящегося непосредственно за рекой.
Район Каркачево и Пески давал противнику возможность фланкировать почти весь оборонительный участок: (иск) Сосновка – Пески.
Перед передним краем намеченного участка прорыва, противник имел проволочную сеть в 2–3, а на отдельных участках 5 рядов, усиленную минными заграждениями.
В тылу имелись подготовленные к обороне ОП Глухая Горушка, Медведово, Севриково с круговой обороной, прикрывавшие основные дороги в направлении р. Полисть. Постоянных гарнизонов ОП не имели, и, по-видимому, должны были заниматься отходящими с передовой подразделениями.
Тыловой оборонительный рубеж был оборудован по р. Полисть. Он состоял из отдельных ОП, созданных, как правило, в населенных пунктах. ОП создавались с расчетом на круговую оборону, с плацдармами на восточном берегу на ряде участков.
Оперативных резервов, по оценке штаба 14 гв. ск, противник не имел. Предполагалось наличие частных резервов, силой взвод – рота, собранных за счет местных резервов батальонов и полков и подразделений специальных родов войск (2, л. 3).
1. ЦАМО РФ. Ф. 844. Оп. 1. Д. 33.
2. ЦАМО РФ. Ф. 1966. Оп. 1. Д. 3.
3. ЦАМО РФ. Ф. 10686. Оп. 1. Д. 14.
Силы противника
Рассмотрим более детально силы противника, противостоящие 1‐й ударной армии – боевую группу «Лихт», состоявшую из усиленной 21‐й авиаполевой дивизии. На 1 января 1944 г. командование характеризовало 21 апд (л) как довольно надежную. Отмечалось, что дивизия не имела опыта больших сражений (1, frame 6292944).
Считалось, что надежное и твердое командование 21 апд (л) стремится повысить неадекватный уровень подготовки и моральный дух с помощью командиров подразделений, имеющих боевой опыт восточного фронта. Дивизия еще не имела возможности проявить себя в боях и накопить необходимый боевой опыт (1, frame 6292847).
Боевая численность батальонов 21 апд (л) на 18 января 1944 г. (2, frame 7091481)
На 27 января 21 апд (л) была оценена как полностью пригодная к обороне. Боевой опыт был недостаточен. Сверхкомплект в унтер-офицерах препятствовал продвижению по службе. Реорганизация дивизии была, в общем, закончена. Требовались транспортные подразделения, так как подвижность дивизии была низкая – около 60 %. Тяжелый артиллерийский дивизион не имел транспорта. Не имелось легких и тяжелых пехотных орудий. Их поставка в ближайшее время не предполагалась. Материальная часть артиллерии была трофейная. Требовались полевые радиопередатчики (4, frame 8250945—951).
Дивизия имела 8 легких и 3 тяжелых артиллерийских батареи, 14 5‐см, 5 7,5‐см и 1 8,8‐см противотанковых орудий (2, frame 7091503—504).
На 1 февраля 21 апд (л) имела 1 боеспособный штурмгешутц, еще 2 были в краткосрочном и 1 в долгосрочном ремонте (3, frame 7095647).
В период между 1 и 10 февраля 21 апд (л) получила 4 штурмгешутца из 184‐го дивизиона штурмовых орудий. Таким образом, на 10 февраля дивизия имела 5 боеспособных штурмгешутцев, еще 3 были в краткосрочном ремонте (3, frame 7095650).
К 1 февраля 21 апд передала часть подразделений 8‐й егерской дивизии: 1‐е батальоны 41‐го и 43‐го егерского полков, 2‐ю батарею 1021‐го противотанкового дивизиона. 30‐й пехотной дивизии были переданы: 7‐я батарея 21‐го артполка (4 7,5‐см французские пушки), батарея 8,8‐см орудий, рота тяжелого пехотного оружия.
Соотношение сил на 1 февраля 1944 г.
* В скобках указаны орудия стационарных батарей.
В свою очередь 21 апд были приданы: запасной батальон 8 ед, 30‐й фузилерный батальон 30‐й пехотной дивизии, 1‐я и 5‐я батареи 30‐го артполка (6 10,5‐см гаубиц), 1‐я рота 676‐го саперного батальона, 25‐й строительный батальон (5, frame 000335).
Боевая численность 30‐го фузилерного батальона 30‐й пехотной дивизии на 18 января 1944 г. составляла 626 человек (2, frame 7091481). По классификации батальонов – он являлся сильным.
Накануне второго наступления 1‐й ударной армии войска противника были усилены 15‐й пехотной латышской дивизией СС. На 14 февраля 21 апд и 15 пд СС имели 19 легких и 18 тяжелых батарей, имевших 56 7,5‐см/10,5‐см легких и 42 15‐см тяжелых орудия. Противотанковые дивизионы этих дивизий насчитывали 15 5‐см и 16 7,5‐см/8,8‐см противотанковых орудий (2, frame 7091583—584).
На 14 февраля часть подразделений 21 апд оставались: 1‐й батальон 43‐го егерского полка в распоряжении 8‐й егерской дивизии, 2‐й батальон этого полка находился в подчинении 30‐й пехотной дивизии.
21‐я авиаполевая дивизия была усилена: 1‐м батальоном 6‐го гренадерского полка и 1‐м батальоном 26‐го гренадерского (фузилерного) полка 30‐й пехотной дивизии, запасным батальоном 8 ед, 1‐й ротой 676‐го саперного батальона, 25‐м строительным батальоном, 536 птдн, 2‐й батареей 303‐го дивизиона (без одного взвода) штурмовых орудий (5, frame 000331).
От 15 пд СС на участок боевых действий к 14 февраля прибыли: 32‐й гренадерский полк СС, 2‐й батальон 33 гп СС, 15‐й фузилерный и 15‐й саперный батальоны СС, 3 и 4‐я батареи 15‐го артполка СС, смешанный зенитно-артиллерийский дивизион СС (5, frame 000331).
Боевая численность батальонов 15 пд СС на 18 января 1944 г. (2, frame 7091480)
На 1 февраля 1944 г., согласно докладу штаба 15 пд СС, два двухбатальонных полка были ограниченно пригодны к обороне, при условии использования совместно с немецкими подразделениями. Третий полк нуждался в четырехнедельном обучении в тылу. Личный состав не прошел еще курса стрельбы. Обучение не было возможности провести вследствие работ по строительству укреплений. Такая же ситуация была в саперном батальоне.
Один артиллерийский дивизион был пригоден для использования в качестве пехоты. Другой дивизион еще не провел батарейных стрельб. Два остальных еще не прибыли на фронт. Стрельба силами свыше дивизиона была вообще невозможна.
Подвижность дивизии составляла 25 % от требуемой. Также значительное количество оружия и техники вышло из строя вследствие продолжительных маршей, воздействия советских войск, незнакомства с материальной частью, впервые направленной на марш.
Для стрелкового оружия имелось только 30 % боекомплекта, для тяжелого пехотного оружия и артиллерии боеприпасов не было вообще (5, frame 000853—854).
Даже в марте 1944 г. немецкое командование считало, что 15‐я пехотная дивизия СС, формирование которой было не закончено, не могла выдержать первого же сильного удара советских войск, и более того – вообще пережить первый серьезный кризис. Уровень подготовки было необходимо поднимать с нуля. Руководства и управления, основанного на способностях, оказалось недостаточно (1, frame 6292848).
1. NARA T-78 R-337.
2. NARA T-311 R-70.
3. NARA T-311 R-73.
4. NARA T-312 R-625.
5. NARA T-314 R-471.
Планы командования 1‐й ударной армии
14‐й гв. стрелковый корпус получил задачу: прорвать оборону на участке (иск) Сосновка – Кривавицы и перерезать Холмское шоссе, лишив противника возможности переброски войск на север. Развивая затем наступление на северо-запад, выходом на р. Полисть у Котицко, вынудить противника к отходу.
Для проведения операции привлекались:
23‐я гв. стрелковая дивизия в составе 63‐го и 68‐го гв. стрелковых полков, по два батальона каждый, и 49‐й гв. артиллерийский полк.
137‐я отдельная стрелковая бригада в составе трех отдельных батальонов, батальона автоматчиков, пулеметного батальона, артиллерийского дивизиона и специальных подразделений.
37‐й танковый полк в составе танковой роты Т‐34 (10 шт.), двух рот легких танков (19 шт.) и роты средних танков (10 шт.).
Артиллерия усиления: 37‐й гв. корпусный артполк, 385‐й гаубичный артполк, 1186‐й истребительно-противотанковый полк (без одной батареи), 63‐й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, 701‐й пушечный артиллерийский полк (два дивизиона).
Инженерные подразделения: 65‐й отдельный саперный батальон и 2‐й инженерный батальон.
Боевой и численный состав 1‐й ударной армии на 1 февраля (1, л. 10)
* Материальная часть 391 сд на 15 февраля 1944 г. (5, л. 62 об. – 63).
Боевые порядки соединений и частей корпуса и их задачи были следующими:
Исходное положение 68‐го гв. полка – траншеи на участке: (иск) Сосновка – (иск) Каркачево; 63 гв. сп – траншеи на участке: Каркачево – Кривавицы.
Задача 23 гв. сд: нанести удар левым флангом и прорвать оборону на участке (иск) Сосновка – Кривавицы, уничтожить противостоящего противника и развивать успех в северном и северо-западном направлении, прикрывшись лыжным батальоном на рубеже Красное Ефремово – Цапки и учебным батальоном у д. Однорядка.