Тридцать четвертое заседание ПК. Доклад Н. В. Измайлова «Генезис „Полтавы“ (из комментариев к академическому изданию)».
Публикации: Измайлов Н. Пушкин в работе над «Полтавой» // Книжные новости. 1937. № 2. С. 31–34; Измайлов Н. В. К вопросу об исторических источниках «Полтавы» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1939. [Вып.] 4–5. С. 435–452.
Присутствовали: Д. П. Якубович (председатель), М. И. Аронсон, В. В. Гиппиус, Л. Б. Модзалевский, Б. В. Томашевский, В. Г. Чернобаев и др.
Источник: стенограмма – оп. 1 (1936), ед. хр. 31.
76. 17 февраля 1936 года. Рабочее заседание ПК АН СССР. «Слушали сообщение Ю. Г. Оксмана о прежних установках работ Комиссии и о новых ее задачах в связи с юбилеем Пушкина, в частности о необходимости расширения ее состава. <…> Постановили считать, что основной работой Пушкинской Комиссии АН является научно-исследовательская работа» (из протокола).
Присутствовали: Ю. Г. Оксман (председатель), В. В. Гиппиус, Н. К. Козмин, Л. Б. Модзалевский, Н. Г. Свирин, Б. В. Томашевский, Д. П. Якубович.
Источник: протокол – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 13–13 об.
77. 27 февраля 1936 года. Тридцать пятое научное заседание ПК. Доклад В. Г. Чернобаева «Пушкин и Ян Потоцкий».
Публикация: Чернобаев В. Г. К истории наброска «Альфонс садится на коня» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1939. [Вып.] 4–5. С. 405–416.
Присутствовали: Ю. Г. Оксман (председатель), Л. Б. Модзалевский, Д. П. Якубович, Я. И. Ясинский и др.
Источник: стенограмма – оп. 1 (1936), ед. хр. 32.
78. 14 (25?) марта 1936 года. Тридцать шестое научное заседание ПК. Доклад Г. О. Винокура «О „Бахчисарайском фонтане“ (из комментариев к академическому изданию)».
Публикации: Винокур Г. Крымская поэма Пушкина // Красная новь. 1936. № 3. С. 230–243; отдельные наблюдения см.: Винокур Г. «Бахчисарайский фонтан» // Литературное обозрение. 1937. № 1. С. 54–60. См. также: Проскурин О. А. 1) Комментарии // Пушкин А. С. Соч. / Коммент. изд. под ред. Д. М. Бетеа. М., 2007. Вып. 1: Поэмы и повести. Ч. 1. С. 255, 257, 258, 259, 262, 288, 354; 2) Из наследия Винокура-пушкиниста // Временник Пушкинский комиссии. СПб., 2016. Вып. 32. С. 36–54.
Присутствовали: Д. П. Якубович (председатель), Н. В. Измайлов, Н. К. Козмин, А. Л. Слонимский, Б. В. Томашевский и др.
Источник: стенограмма – оп. 1 (1936), ед. хр. 33.
79. 29 марта 1936 года. *Заседание ПК. Доклад С. В. Бахрушина «Крым пушкинского времени».
Источник: Хроника // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 2. С. 454.
80. 23 апреля 1936 года. Тридцать седьмое заседание ПК АН СССР. Доклад А. А. Ахматовой «„Адольф“ Бенжамена Констана в творчестве Пушкина».
Публикация: Ахматова А. «Адольф» Бенжамена Констана в творчестве Пушкина // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 91–114.
Присутствовали: Ю. Г. Оксман (председатель), С. Я. Гессен (секретарь), М. К. Азадовский, И. Я. Айзеншток, М. С. Альтман, М. И. Аронсон, Л. Я. Гинзбург, В. В. Гиппиус, Г. А. Гуковский, Л. Л. Домгер, Н. В. Измайлов, Н. К. Козмин, В. Л. Комарович, И. Н. Медведева (Томашевская), В. А. Мануйлов, Б. С. Мейлах, Л. Б. Модзалевский, Б. В. Томашевский, М. Л. Троцкая, А. Н. Шебунин и др. (всего – 46 человек).
Источники: протокол – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 33–33 об.; копия протокола – там же, л. 181–181 об.; протокол (рукой С. Я. Гессена) – там же, л. 182–184.
81. 15 мая 1936 года. *Тридцать восьмое научное заседание ПК. 1. Сообщение А. И. Грушкина «Работы о Пушкине Н. Г. Свирина». 2. Доклад В. А. Десницкого «Пушкин в его дни».
Публикация: Десницкий В. Пушкин и современники // Литературная газета. 1936. 30 мая.
Источник: оп. 1 (1936), ед. хр. 15, л. 22 об.
82. 11 июня 1936 года. *Тридцать девятое научное заседание ПК. Доклад Н. Г. Свирина «Подражания Корану».
Публикация: Свирин Н. «Подражания Корану» Пушкина // Звезда. 1936. № 8. С. 221–242.
Источник: оп. 1 (1936), ед. хр. 15, л. 22 об.
83. 26 сентября 1936 года. Совещание ПК. «1. Состав комиссии и ее функции в юбилейном году. <…> 2. План работ. <…> 3. Текущие дела» (из протокола).
Источник: протокол – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 8–8 об.
84. 17 октября 1936 года. Рабочее заседание ПК АН СССР.
Присутствовали: А. С. Орлов (председатель), Д. П. Якубович (секретарь), М. К. Азадовский, М. П. Алексеев, С. Д. Балухатый, С. Я. Гессен, В. В. Гиппиус, В. А. Десницкий, Б. С. Мейлах, Ю. Г. Оксман, Н. Г. Свирин, Б. В. Томашевский.
Источники: протокол – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 170; протокол (рукой Д. П. Якубовича) – там же, л. 171.
85. (?) октября 1836 года569. Сороковое научное заседание ПК. Доклад А. Л. Слонимского «Руслан и Людмила».
Публикация: Слонимский А. Л. Первая поэма Пушкина // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1937. [Вып.] 3. С. 183–202.
Присутствовали: А. С. Орлов (председатель), М. К. Азадовский, В. В. Гиппиус, Г. А. Гуковский, Ю. Г. Оксман и др.
Источник: стенограмма – оп. 1 (1936), ед. хр. 36.
86. 7 ноября 1936 года. Сорок первое научное заседание ПК. Доклад Н. Г. Свирина «Пушкин и фольклор народов СССР».
Публикации: Свирин Н. Пушкин и фольклор народов СССР // Звезда. 1937. № 1. С. 147–170; кратко: Свирин Н. Пушкин и фольклор народов СССР // Литературный Ленинград. 1936. № 54 (23 ноября).
Источник: протокол (рукой Д. П. Якубовича) – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 1–7.
87. 25 ноября 1936 года. Рабочее заседание ПК. «Обсуждение проекта методической разработки типа лекций о Пушкине, сделанной по заданию областного Пушкинского Комитета» (из повестки).
Источник: повестка – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 41.
88. (?) декабря 1936 года570. *Сорок второе научное заседание ПК. Доклад Б. М. Эйхенбаума «Граф Нулин».
Публикация: Эйхенбаум Б. М. О замысле «Графа Нулина» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1937. [Вып.] 3. С. 349–357.
Источник: оп. 1 (1936), ед. хр. 15, л. 22 об.
89. 28 декабря 1936 года. Сорок третье научное заседание ПК. Доклад В. Л. Комаровича «Тема „Медного всадника“ у Пушкина и Шатобриана».
Публикация: Комарович В. Л. О «Медном всаднике» (К вопросу о творческом замысле) // Литературный современник. 1937. № 2. С. 205–220.
Присутствовали: Д. П. Якубович (председатель), Б. С. Мейлах (секретарь), Амбросович, В. И. Бутакова, А. Ф. Волынский, Л. Л. Домгер, <Б. П.?> Кузнецов, Д. С. Лихачев, <Л. Н.?> Назарова, Н. Г. Свирин, А. Н. Шебунин, Б. М. Энгельгардт.
Источники: протокол (рукой Д. П. Якубовича) – оп. 1 (1936), ед. хр. 29, л. 23–26; регистрационный лист – там же, л. 21.
Глава четвертая«Нельзя замалчивать вопиющих пробелов и срывов»К истории советского пушкиноведения за двадцать лет571
Посмотрим, что сделает к юбилею <…> Пиксанов!
С 7 по 9 февраля 1937 года в Ленинграде проходило крупное научное мероприятие – Пушкинская конференция, подготовленная Институтом русской литературы573 в рамках всесоюзного «празднования» столетия со дня смерти А. С. Пушкина. Несмотря на обширную программу и внушительный состав участников, оно затерялось на фоне помпезных московских торжеств – заседания в Большом театре 10 февраля и прошедшей несколькими днями позже Пушкинской сессии Академии наук.
Илл. 31. Президиум торжественного заседания в Большом театре СССР, посвященного столетию со дня смерти Пушкина. Фотография. 10 февраля 1937 года. Литературный музей ИРЛИ
Так, отчет об одном лишь памятном заседании 10 февраля в хронике А. Александрова больше заметки о трехдневной Пушкинской конференции в шесть (!) раз574. И это неудивительно: только перечисление сидящих в президиуме и правительственной ложе занимает несколько строк, почти полностью цитируется ключевой пассаж речи наркома А. С. Бубнова («Пушкин наш! <…>»)… Пушкинская сессия Академии наук, проходившая с 13 по 15 февраля в Москве, в указанном обзоре также освещена достаточно подробно.
Композиция и риторика обзора, опубликованного во «Временнике Пушкинской комиссии», вполне объяснимы: пушкинский «юбилей» задумывался властью как большой идеологический проект, и потому концентрация внимания на столичных мероприятиях и их ключевых спикерах весьма очевидна. Впрочем, все же удивляет практически полное отсутствие сведений о конференции, на которой были прочитаны доклады А. С. Орлова «Пушкин как создатель русского литературного языка»575, В. М. Жирмунского «Пушкин и литература Запада»576, М. К. Азадовского «Пушкин и фольклор»577 и другие, позднее переработанные в статьи для «Временника Пушкинской комиссии» и ставшие широко известными.
Илл. 32. Пригласительный билет № 12 на имя академика А. С. Орлова. РО ИРЛИ
Наряду с упомянутыми докладами в указанном обзоре фигурирует и выступление «Итоги изучения Пушкина за советский период» Николая Кирьяковича Пиксанова – литературоведа, члена-корреспондента Академии наук, заведовавшего в то время Отделом новой русской литературы института