618. Отдельные тексты, отложившиеся в архивной коробке, содержат редакторскую правку Д. П. Якубовича и обернуты в мартовские и апрельские номера «Литературной газеты» за 1940 год. После смерти Д. П. Якубовича работу над седьмым выпуском «Временника» продолжили его ближайшие коллеги – Б. В. Томашевский, В. В. Гиппиус и Б. С. Мейлах. Редакционный портфель, вероятнее всего, оказался у секретаря Пушкинской комиссии, аспирантки Дмитрия Петровича – Е. С. Гладковой. В «россыпи» оказались фрагменты рукописной таблицы, в которой она подсчитывает объем седьмого выпуска по состоянию на декабрь 1940 года619:
№ Составитель и тема Объем принятых статей Примечания
15 Т. М. Левит – Запись чеченской песни у Пушкина 0,25 л.
16 Я. И. Ясинский – Сен-Жюльен в России 0,75 л.
17 П. С. Попов – Заметки о Пушкине 0,5 л.
18 С. В. Любимов620 – О приобретении Пушкиным книги «Histoire de Pologne….» 0,25 л. Из архива редакции
19 Н. В. Измайлов – рец<ензия> на фототипическое издание Пушкина 1 л. Рец<ензиями> на издания Пушкина начинается специальная тема «Временника»: обсуждение академического собр<ания> соч<инений> Пушкина. Необходимость поставить эту тему отмечалась на сессии Отделения Языка и Литературы АН.
20 Я. И. Ясинский – рец<ензия> на X т<ом> акад<емического> собр<ания> соч<инений> Пушкина 1 л.
21 Т. М. Левит – рец<ензия> на переводы Пушкина на английский язык 1 л. Автор представил 2 п. л.621, редакторы нашли необходимым дать материал более кратко. Автор переделал.
22 Н. В. Измайлов – рец<ензия на> три биографии Пушкина: <Л. П.> Гроссмана, <Н. Л.> Бродского и <Г. И.> Чулкова 1,2 л.
23 С. А. Клепиков – Пушкин и его произведения в русской народной картинке 1,5 л.
24 Хроника (обзор периодической печати, публикации новых текстов Пушкина и о Пушкине) 1,5 л. Согласно постановлению рабочего заседания редакции от 26 сентября с. г. вводится как новый отдел «Временника»
25 Пушкиниана: библиографический указатель произведений А. С. Пушкина и литературы о нем за 1938–1940 гг. В. М. Лавров 1,7 л.
Всего: 31 л.
В процессе редактирования и рецензирования материала членами редколлегии Б. В. Томашевским, В. В. Гиппиусом и Б. С. Мейлахом был отклонен ряд работ, общий листаж их около 10 п. л.
Установить, в какой момент работа над седьмым «Временником» была прервана до войны, достаточно трудно. Так, среди материалов сохранился некролог А. Г. Горнфельда, скончавшегося в марте 1941 года, а одна из статей Б. Г. Реизова завернута в апрельский номер «Ленинградской правды» за этот же год. По всей видимости, к весне 1941 года относится и второй слой редакторской правки на отдельных материалах – вслед за Якубовичем их редактировал Б. В. Томашевский. Он же предпринял попытки возродить издание после войны: так, на первом заседании Пушкинской комиссии в октябре 1945 года Томашевский предложил пересмотреть состав собранного выпуска и обозначил необходимость подготовки ряда некрологов бывших членов комиссии и участников «Временника»622.
В январе 1946 года Пушкинская комиссия заказала ряду авторов материалы для седьмого выпуска, при этом самого значительного обновления, естественно, требовали разделы библиографии и хроники. Приведу фрагмент протокола № 2 заседания Комиссии, состоявшегося 12 января 1946 года:
Слушали: Сообщение Б. В. Томашевского о Пушкинском Временнике № 7; о необходимости дополнить сборник новыми статьями, исключить устаревшие и пересмотреть все материалы.
Постановили: Заказать М. А. Цявловскому статью о войне 1812 г., А. Л. Слонимскому статью об «Евгении Онегине», Б. В. Томашевскому и Б. С. Мейлаху вступительную статью.
Оставить для 7 тома следующие статьи: Д. П. Якубович «Арап Петра Великого»623, Л. В. Пумпянский «Памятник»624, А. И. Грушкин «О лирическом герое», Г. П. Блок «Иноязычные источники „Истории Пугачева“»625, Т. Г. Зенгер «Сюжет „Влюбленного беса“», М. А. Цявловский – из комментариев к стихотворениям Пушкина.
Включить в 7 номер «Временника» статью <П. А.> Садикова о И. П. Липранди626.
Отложить для следующих выпусков статьи: С. А. Клепикова, Б. Ф. Павлова627, Б. Г. Реизова – мелкие заметки.
Статью С. Б. Рудакова – «Новые редакции стихов Катенина»628 – поместить в Сборник.
Оставить для 7 номера материалы: Л. Б. Модзалевского, С. В. Любимова, Т. М. Левита, В. П. Вишневского, С. В. Обручева.
По Отделу библиографии поручить Л. Г. Гринберг и Е. М. Хмелевской дополнить обзор «Новое о Пушкине в печати».
Оставить для 7 тома библиографии: Н. В. Измайлова, П. Г. Богатырева, Я. И. Ясинского, Т. М. Левита.
В отделе хроники поручить Е. М. Хмелевской дополнить заметку «Пушкинская комиссия Института литературы Академии наук СССР»629. Материалы получить у Мануйлова.
Поручить И. Фейнбергу дополнить заметку «Пушкинская комиссия Союза советских писателей СССР».
Поручить Е. М. Хмелевской собрать материалы для дополнения заметки о Пушкинском Заповеднике. Материалы получить у Д. Д. Благого, С. С. Гейченко и из правительственных актов и сообщений.
Поручить И. Ениколопову дополнить заметку «Работа по Пушкину в Грузии».
Исключить из 7 номера Временника заметки: Пушкинское общество в гор<оде> Пушкине, Дом-музей Пушкина в Гурзуфе.
Поместить во Временнике № 7 ряд некрологов погибших во время войны сотрудников.
Поручить написать некрологи о Ю. Н. Тынянове – Б. М. Эйхенбауму, о В. В. Гиппиусе – Н. И. Мордовченко.
Оставить в томе некролог А. Г. Горнфельда.
Поручить Е. М. Хмелевской собрать сведения о покойных: Ясинском, Комаровиче, Садикове, Грушкине, Пумпянском, Рудакове, Левите и узнать в Москве у М. А. Цявловского, кто еще из числа сотрудников Временника умер за эти годы630.
Последний раз несостоявшийся седьмой «Временник» упоминается в протоколе № 4 заседания Пушкинской комиссии 23 марта 1946 года. Выпуск в целом собран, остаются небольшие работы по подготовке библиографического обзора, заметок для хроники и вступительной статьи:
Слушали: Сообщение Б. В. Томашевского о подготовке издания «Временника» № 7.
Получено 2 новые статьи – М. А. Цявловского «Война 1812 г. в лицейских стихах Пушкина»631 и А. Л. Слонимского, которая является главой из его диссертации на тему «Народность в творчестве Пушкина», глава посвящена вопросу об «Евгении Онегине»632.
Постановили:
1. Поручить Б. В. Томашевскому и Б. С. Мейлаху закончить вводную статью «Временника» к 1 мая 1946 г.
2. Поместить статью Б. В. Томашевского «Пушкин – историк французской революции».
3. Поручить Н. И. Мордовченко написать некролог В. В. Гиппиусу к 1 мая 1946 г.
4. Поручить Е. М. Хмелевской составить список умерших сотрудников «Временника» и собрать о них необходимые сведения, узнать от вдовы С. Я. Гессена (она работает в Управлении по делам искусств) о судьбе Андрея Николаевича Шебунина633, закончить обзор «Новое о Пушкине». Срок окончания работ – 1 мая 1946 г.
5. Написать Кириллу Васильевичу Пигареву и просить его дать сведения о работе Пушкинской группы при Союзе писателей в период с 1941 года по настоящее время.
6. Написать Дмитрию Дмитриевичу Благому и просить его сообщить о работе Пушкинской группы при Институте мировой литературы им. Горького с 1941 года по настоящее время.
7. Написать И. Ениколопову в Тбилиси (Союз писателей) и просить его дополнить заметку «Работы по Пушкину в Грузии»634.
На этом история «Временника» обрывается. Вероятнее всего, причина в том, что все силы пушкиноведов были брошены на активизацию работ по подготовке академического издания Полного собрания сочинений Пушкина – с тем чтобы закончить его к юбилейному 1949 году.
Сохранившийся корпус текстов невышедшего седьмого тома к моменту прекращения работы над ним включает 18 статей и заметок разного рода, 15 из которых так и не были опубликованы. Прежде всего привлекают внимание обширные работы Т. Г. Зенгер-Цявловской о «Памятнике» Пушкина и А. И. Грушкина «Лирический герой пушкинской поэзии». Среди небольших материалов особенно интересны заметки «Яков Николаевич Толстой о Пушкине» Л. Б. Модзалевского, «Пушкин и французская литература» Б. Г. Реизова, а также обзор английских переводов Пушкина, подготовленный Т. М. Левитом. Материалы к разделу «Хроника» на сегодняшний день представляют исторический интерес. Среди авторов этого раздела – А. М. Гордин, Г. Н. Сатиров, П. Г. Богатырев. Впрочем, небезынтересны и правленные редакторами машинописи трех позднее опубликованных статей (С. А. Клепикова, С. В. Обручева и Т. Г. Цявловской). Не вдаваясь в детали, отмечу чрезвычайно любопытные изменения, которые претерпела статья Цявловской о «Влюбленном бесе», опубликованная лишь в 1960 году. Это именно тот случай, когда редакторы (ими были Д. П. Якубович и Б. В. Томашевский) сыграли решающую роль в формировании научной концепции исследования.