Это какая-то инвариантность настоящего, словно я одновременно присутствую сразу в нескольких мирах. В фантастике такие сюжеты любят. Только у меня не тот вариант сюжетной линии. Здесь все больше на экстрасенсорную практику смахивает, общение с неким иным миром, который связан с нашим, только не по временному или физическому параметрам. Время там, не есть время здесь и наоборот. Но причинно-следственные, а может, следственно-причинные связи все же имеют место быть. Эти миры связаны как-то трансцендентно. И раз так, ну или может быть так, то если уловить эту незримую связь, можно будет уловить весь ход событий и связь их между собой. Увидеть свое прошлое и будущее. Ведь вы помните, а я нет. Ничего я не помню про себя, да и вообще.
Для меня существует исключительно сейчас, да и то несколько странное и многомерное для понятия сейчас. Ведь сейчас – это ничто, оно не может быть многомерным, иметь длительность или что-то еще. Это всего лишь проекция какого-то прошлого.
И не факт, что сны, то, что я считаю снами, вовсе сны, а не что-то большее. Сдается мне, что я изменяю свое прошлое и именно потому и не могу его помнить. Потому что его еще не существует. А то, что ранее существовало, тоже уже не существует. Потому и проекция сейчас выходит многогранной, вместо однозначно единообразной.
Я живу векторно двигаясь сразу в две стороны – в прошлое и в будущее. У меня и раньше в голове подобная теория времени была. Даже я это точно знаю. Но на Земле это проверить не представлялось возможным, как и подтвердить какими-то более-менее реальными фактами или вычислениями.
Кстати следует заметить, что об этом и в античной, и в восточной философии говорится. Ведь согласно их представлениям время идет по кругу. Это древнейшая аксиома. Даже часы у нас также время показывают. Хотя, термин по кругу, это наше упрощение, появившееся в позднейшие века.
Современные ученые дали еще одну визуализацию движения времени, представив движение по кругу спиралью и сказав, что движение по кругу, это всего лишь проекция спирали, потому что древние малость того, отставали со своей философией – не догоняли.
В частности, в экономической науке, в истории, существует понятие циклического развития социальных процессов по направлению из прошлого в будущее. Ведь и цикл, и спираль времени, это по сути однонаправленное движение в одну сторону, из прошлого в будущее, с заложенной в основу аксиомой причинно-следственных связей.
На мой же взгляд, картина развития мира совсем иная. Мир не движется вовсе от прошлого в направлении будущего, имея бесконечное множество причинно-следственно завязанных проекций настоящего. Мир развивается во всем объеме времени одновременно. То есть постоянно изменяется все: прошлое-настоящее-будущее. Стрелка настоящего ползет по кругу мира, как по циферблату часов, и повторяется все снова, когда проходит она 360 градусов, только снова все бывает по-новому и ничего не повторяется. И мы повторяемся, проживая с каждым кругом вроде бы старую, но уже новую жизнь, не похожую на ту, что была на прошлом или позапрошлом круге секундной стрелки. И весь мир движется с нами или мы с ним.
Только это там, на Земле идет привычный круг вещей. А здесь в Плутонии круг вещей свой. Даже если взглянуть с астрономической точки зрения, круг Плутона куда обширнее. И именно здесь я почувствовал, что вышел за рамки времени земного круга, своего естественного круга вещей и строю свою реальность заново.
Но это не векторное однонаправленное строительство по направлению исключительно из прошлого в будущее. Как я уже упомянул ранее, время – это круг, а пространственно-временной континуум – это сфера, в которой все меняется, но никуда так и не девается по сути своей и содержанию.
Вот и я никуда не делся, только параметры сферы серьезно изменились, адаптируясь под новые условия существования. И в этой обновленной сфере я сейчас формировал свой новый пространственно-временной континуум и в прошлом и в будущем одновременно.
Философы бьются над задачей, что появилось первым: курица или яйцо, мысль или материя. Но это же лишь ограниченность самой логической системы нашего мышления. Здесь было все так же, мир развивался разнонаправленно, раскручиваясь по всему объему времени и событий.
Причиной всего является только настоящее, а прошлое и будущее, это всего лишь следствия, перетекающие друг в друга, замыкая этот вечный круг.
Конкретно сейчас сфера моего личного пространственно-временного континуума трансформировалась под текущие условия окружающего мира. Скорее всего она развивалась, заполняясь за счет формирования нового прошлого и нового будущего, которых еще не было в этом мире, проявляющихся в новых альтернативных условиях.
Ну что, умно?! Вот и я о чем.
Прочтите еще разок, если ничего не поняли. Я сам десять раз переписывал.
И если все-равно ничего не поняли, посмотрите на восточный значок – такой черно-белый кружок из двух запятых. Упрощенно – это и есть иллюстрация к моим мыслям и суждениям.
И еще одно. Я пока не определился, меняется ли временной круг для каждого человека при подобных космических переходах или это некий мой частный случай. Предполагаю, что для каждого все происходит по-своему, в зависимости от степени изменений. Да вообще все для всех происходит индивидуально, то есть по-своему. Думаю, как-то так.
Вы там про себя слишком уж не думайте, лишнее это я один такой великолепный и неповторимый. Знаки пунктуации по личному разумению или по учебнику грамматики проставите – вот ваша задача, дорогие или не очень леди и джентльмены, если такие еще не вымерли вместе с мамонтами.
4.9. Поллок против Мунка
Выработанная мной гениальная стратегия программирования позитивной наполненности снов путем подбора оптимального фильма на сон грядущий в целом сработала. Только вот не знаю, что сказать насчет влияния «Пятого элемента». После него ассоциаций с ужастиком теперь практически не было, зато имели место действия в стиле модерн боевика.
Откуда же там модерн спросите, если фильм древний? Думаю, нет, и даже вовсе не потому, что все теперь перешло в стилистику «Звездных войн», а из-за слишком насыщенного авангардизма и приторного экспрессионизма увиденного мной эффекта, как Пикассо и Дали, взятые в квадрат «Крика» Мунка. Опять непонятно? Тупите однако господа, что сказать. Короче, чтобы стало понятно, что я на самом деле имею в виду, в двух словах об увиденном.
Что из всего этого я видел уже ранее, однозначно сказать не могу. Вроде бы было что-то, а вроде, как и все в новинку. С чего я про «Крик» Эдварда Мунка вспомнил – ощущения от увиденного соответствовали тематике, потому что кругом мосты были, темнота и цейтнот. Я не успевал, тотально не успевал чего-то сделать. Что именно – ни малейшего понятия.
О месте подробнее. Странное место – кругом темнота и пустота, а через нее мосты, мосты, мосты. Да не обычные, по которым машины ездят, а что-то больше напоминающее крупные авторазвязки, где даже с навигатором того и гляди заблудишься, или американские горки, длинные такие, довольно узкие, с перилами, у которых ни конца, ни края не видно. И не слишком ясно между чем и чем они проложены. Вроде бы не столь круты и страшны, как американские, тем не менее, имеют изгибы и перепады высот, словно настоящие русские.
И вот бегу я по ним, не знаю откуда, и не понятия не имею куда. Сбоку, сверху, снизу, тоже мосты видны, идущие наперекрест, или сверху вниз, или наоборот. И нет кроме меня здесь вообще никого. Только я все бегу и бегу, как в песне про массовые забеги на зеленый свет. Мне тоже нужно зачем-то бежать, хотя вроде бы никто не гонится. Ничего не ясно. Но все это напрягает.
Бежал я так бежал и вижу, что совсем рядом от меня еще один мосток снизу, метрах в пяти-семи. Я остановился и решил спрыгнуть на него. Затея так себе. Оценил это, когда через перила перелезал. Дна внизу вообще не видно. Только в отличие от открытого космоса здесь вниз нормальное тяготение влечет. Если что не так пойдет, лететь буду долго и хорошенько успею подумать и «насладиться» ситуацией, прежде, чем размажусь о пол этого загадочного местечка.
Но даже эти зажигательные мысли мой идиотский энтузиазм не слишком остудили и я, недолго думая, сиганул на тот мосток внизу. Только вот ведь незадача, как я этого не рассмотрел раньше – не пойму. Мосты похоже двигались, как огромные шестерни или колесики в часах. Не быстро, тем нее менее постоянно. И вот пока я думал, эти шестерни-мосты сменили свое положение в пространстве, и я прыгнул практически в пустоту!
Само собой, каков результат – промахнулся мимо моста. Но я бы не промахнулся, если бы все это не крутилось! Только сейчас об этом я уже и не думал, потому что летел куда-то вниз, наверное, причем замечу без парашюта.
Вы спросите, к чему здесь вообще «чертов «Пятый элемент»? Так вспомните, Лилу в фильме то же самое проделывала. Только она не на мост прыгала, а просто вниз – наобум. На что она там рассчитывала, я из сюжета фильма не уловил, хорошо бы Люка Бессона пораспросить, о чем он сам думал. Наверное, если логически рассуждать, что ее лепешку соскребут с асфальта и еще раз восстановят, как в первый раз после крушения космического корабля сделали.
Но я ведь не рыжий и не «пятый», чтобы делать такие глупости. И того уродливого ученого – генетического конструктора со мной в комплекте нет.
Тем не менее, и я, как говорится, туда же. Вот не зря гласит народная мудрость – семь раз отмерь, один отрежь… Желательно не голову, потому что ее точно не пришьют. Но это отвлечение от темы, мои доработки русского народного творчества.
Летел я, значит, летел, по сторонам смотрел, хотя смотреть-то не на что особенно было. Но чем еще заняться? По бокам периодически точно такие же мосты мелькали. Сложно сказать, свались я на один из них, что бы со мной стало? Может и ничего страшного, не слишком уж быстро я и летел вроде бы. Но только пока в любом случае ни один из них, как чокнутое такси Корбена Далласа, не бросался мне на помощь.