Ссылки
1
См. Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. Москва, 1995.
2
Королев С.А. Донос в России: социально-философские очерки. М., 1996 С. 30.
3
Там же. С. 29.
4
Lewin M. The Making of the Soviet System. Essays on the Social History of Interwar Russia. New-York, 1985. P. 443.
5
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. London, 1959. P. 233: «Bceистреблюящий вихрь доносов пронесся по рядам КПСС».
6
Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. London, 1968. P. 380.
7
См., например, роман Э. Нетесовой «Стукачи». Смоленск, 1993.
8
См.: Fitzpatrick Sh., Gellately R. Accusatory practises: Denunciation in Modern European History, 1789–1989. Chicago, London, 1997. Можно также обратиться к статье: Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public LetterWriting in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol.55. № 1. P. 78–105. В России две работы о письмах во власть вышли под редакцией A. К. Соколова: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. М., 1997, Общество и власть, 1930-е годы: повествование в документах. М., 1998. Другой сборник обращений к властям в двадцатые годы опубликовал Александр Ливший: Письма во власть, 1927–1927. М., 1998.
9
Boltanski L., Darre Y. et Schiltz M.-A. La dénonciation //Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Mars 1984. № 51. P. 3–40.
10
Conquest R. The Great Terror. P. 382.
11
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 218.
12
Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique. Paris, 1987. P. 4.
13
Клаудио Серджо Инжерфлом хорошо показал в своей статье, какую значимую роль в коллективном действии имеет писаное слово. См.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences Sociales. Juillet-août 1996. № 4.
14
Conquest R. The Great Terror… P. 378.
15
Lewin M. The Making of the Soviet System. P. 443.
16
С текстом петиции можно познакомиться в кн.: Государство российское: власть и общество. С древних времен до наших дней. Сборник документов. Москва, 1996.
17
Некоторые исследователи говорят о «наивном монархизме». Понятие это очень спорное. Подробнее об этом см.: Fields D. Rebels in the name of the Tsar. Boston, 1989 (Classics in Russian and Soviet Studies). Это выражение снова обсуждается в кн.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences sociales. Juillet — août 1996. № 4. P. 733–757; он же. Les représentations collectives du pouvoir et de «l'imposture» en Russie. XVIIIe-XXe siècle // La Royauté sacrée dans le monde chrétien / A. Boureau et С S. Ingerflom (dir.). Paris, 1992.
18
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. IX. М., 1960. С. 216–218.
19
Там же. С. 218.
20
Инжерфлом К.С. убедительно показал это (Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action).
21
Вводная формула и концовка в частности, всегда одинаковы. Авторы прошений называют себя: «холоп», «сирота», «нищий». См.: Givens R. D. «Chelobitnaia» // The Modem Encyclopedia of Russian and Soviet History / C.J. Wieczynski (din). T. VI. P. 226–228.
22
См. на эту тему фундаментальную статью И.Н. Дитятина «Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства» в кн.: Статьи по истории русского права. Санкт-Петербург, 1895. С. 272–298.
23
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Сигурда Оттовича Шмидта в: Челобитенный приказ в середине XVI столетия // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. VII. № 5. С. 445–458.
24
Там же.
25
Там же. С. 453–454.
26
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 455.
27
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. С 22.
28
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 279.
29
Там же. С. 278.
30
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 449.
31
Там же. С. 453.
32
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 1. Статья «Адашев Алексей Федорович». Санкт-Петербург, 1890.
33
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 280.
34
Гоголь Н.В. Ревизор. Действие IV. Явление 10 // Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1994. С. 259.
35
Там же. Действие IV. Явление 11. С. 261.
36
Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 153.
37
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века // Вестник Московского университета. 1966. Серия XII. Право. № 2. С. 52–53.
38
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
39
Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры… С. 57.
40
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.
41
Там же. С. 154.
42
См. Ключевский В.О. Курс русской истории, урок 66; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 152.
43
Massie R. К. Pierre le Grand: sa vie, son univers. Paris, 1985. P. 735. Он говорит даже о «потоке писем». Следует, впрочем, отметить, что идея «потока» — это общее место дискурса о письмах-доносах. Масси не указывает своих источников.
44
Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 154.
45
«Заниматься доносами». См.: Даль В. Толковый словарь живаго Великорусского языка. В 4 тт. Изд. 2. Санкт-Петербург, Москва, 1880–1882.
46
«Доносчик». См.: Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1999.
47
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. II. СПб., 1999. С. 250.
48
См. Миронов В.Н. Социальная история России… С. 250.
49
Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. P. 95. Оценки некоторых авторов значительно более взвешенны. Так, Ремнев говорит о 9267 ходатайствах между 1895 и 1899 годами. См.: Ремнев А.В. Канцелярия прошений в самодержавной системе правления конца XIX столетия // Исторический ежегодник. Омский Университет, 1997. С. 26. Другие дают оценки в тех же пределах, что и немецкая исследовательница: Миронов приводит значительно большую цифру (11 582 в 1825, 21 382 в 1893, 32 336 в 1899, 65 357 в 1908 годах). См.: Социальная история России периода империи. С. 250.
50
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 26.
51
Цитата из А.М. Лебова, воспроизведенная А.В. Ремневым (Канцелярия прошений… С. 25). См.: Лебов А.М. Один из убитых министров // Исторический вестник. 1907. № 2. С. 485.
52
Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 25
53
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 250.
54
Усанов В.Е. Проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации. М., 1999. Работа доступна на сайте журнала «Право и жизнь» по адресу: http://www.pravogizn.hl.ru/KSNews/PIG_idxl8.htm
55
Там же. Рустамова С. Губернские присутствия смешанного состава как местные органы административной юстиции в период реформ // Право и жизнь. 2000. № 29.
56
Усанов В.Е. Проблемы формирования…
57
Рустамова С. Губернские присутствия…
58
Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в Армии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2002. С. 14.
59
Там же. С. 22.
60
Там же. С. 18; См. также: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году // Информационный бюллетень АИК. Апрель 2000. № 26. С. 84.
61
Он же. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 году. С. 19.
62
Там же. С.23.
63
На эту тему можно обратиться к великолепной статье Энн Клеймола: Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 4. P. 756–776.
64
Там же. С. 761. Текст сверен по: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Сборник документов. M — Ленинград, 1950. С. 20.
65
Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia. P. 763.
66
Там же. Р. 764.Текст сверен по: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 1. М., 1813. № 103. С. 249.
67
Там же. Р. 768.
68
Ingerflom С. S. Entre mythe et la parole: l'action. P. 739.
69
Тальберг Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912, С. 121–123
70
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 176.
71
Там же. С. 178.
72
Там же. С. 180; см. также на эту тему замечания Джеффри Бердса в коллективном труде под руководством Ш. Фитцпатрик и Р. Джеллатели: Burds J. A Culture of Denunciation Peasant Labor Migration and Religious Anathematization in Rural Russia, 1860–1905 // Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 45.
73
Farge A. Dire et mal dire, l'opinion publique au XVille siècle. Paris, 1992.
74
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 171, 185. На всем протяжении своего исследования Анисимов никогда не приводит цифр. Таким образом, и в этом случае трудно оценить размах явления.
75
Там же. С. 156.
76
Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 160.
77
Там же. С. 172.
78
Там же. С. 187.
79
Там же. С. 189–194. В этом случае автор также не приводит убедительных данных. Он лишь отсылает к другому исследованию, основанному на шестидесяти пяти доносах, полученных с 1695 по 1708 год, что далеко не является показательным (см.: Там же. С. 205).
80
Там же. С. 192.
81
Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 13.
82
Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Статья «Донос».
83
Там же.
84
Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872–1887. М, 1987. С. 433.
85
Burds J. A Culture of Denunciation… С. 45–53.
86
Там же. С. 70.
87
Там же. С. 62.
88
Королев С.А. Донос в России. С. 29–30. Королев задается этими вопросами риторически и отвечает на них отрицательно, полагая, что они поставлены «некорректно». Однако манера и тон, в котором он рассуждает на избранную тему, оставляют некоторые сомнения в том, какова же истинная позиция автора.
89
Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 275.
90
Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 450.
91
Rapports secrets soviétiques: la société russe dans les documents confidentiels, 1921–1991 /N. Werth, G. Moullec (eds.). Paris, 1994. P. 24.
92
Там же. С.346.
93
Там же. С. 15–19. См. также фундаментальную публикацию Алексея Береловича и Виктора Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОТПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1937). М., 2000.
94
Holquist P. «Information is the Alpha and omega of Our Work»: Bolshevik Surveillance in its Pan-European Context //Journal of Modern History. 1997. № 69. P. 415–450. См. также несколько статей Владлена Семеновича Измозика: Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26–35; Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. 2001. № 1(5). С. 27–93 (вводная статья и публикация источников). Наконец, о периоде гражданской войны: Давидян И., Козлов В. Частные письма эпохи Гражданской войны. По материалам военной цензуры. В кн.: Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 200–253.
95
Там же. С. 202.
96
Измозик В.С. Частные письма эпохи Гражданской войны.
97
Там же.
98
Там же. С. 28.
99
Berelowitch A., Danilov V Les documents des VCK-OGPU NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937 // Cahiers du monde russe. Juillet — septembre 1994. Vol. 35. №3. P. 668.
100
Авзегер Л.Я. вскрывал Ваши письма: воспоминания бывшего тайного цензора МГБ // Источник. № 1993/0. С. 41–57. Эти воспоминания, очень точно описывающие ежедневную работу цензоров, заслуживают внимания.
101
Измозик В.С. Глаза и уши режима: Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918–1928 гг. СПб., 1995.
102
Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators in the Informal Activity of the GPU-NKVD in the 1920s and 1930s (on the basis of materials of the Donbass region) // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С. 231.
103
François É. Révolution archivistique et réécriture de l'histoire: l'Allemagne de l'Est // Stalinisme et nazisme. Histoire et mémoire comparée / H. Rousso (dir.). Bruxelles, 1999. P. 331–352.
104
Werth N. L'OGPU en 1924: radiographie d'une institution à son étiage // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С 397–422.
105
Там же. С. 440–441.
106
Берелович А., Данилов В. Документы ВЧК-ОГПУ-НКВД о советской деревне (1918–1939 гг.) // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.Т. 1.1918–1922. С. 10.
107
В частности, труд под редакцией А. Береловича и В. Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.
108
Berelowitch A., Danilov V. Les documents des VCK-OGPU-NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937. P. 636.
109
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1939) / А. Берелович, В. Данилов (ред.). Т. 2. С. 99.
110
Там же. Т. 1.С. 116.
111
Там же. Т.2. С/597.
112
См. Rees E. A. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of Worker's and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke, 1987. P. 16.
113
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 35.
114
Сталин И.В. О реорганизации государственного контроля // Известия. 10 апреля 1919.
115
Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 23. Русский текст сверен по: Декрет ВЦИК от 08.02.1920 «О Рабоче-Крестьянской Инспекции» (Положение) // База документов «КонсультантПлюс» // (http://www.consultant. ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=15785). Источник публикации: «СУ РСФСР». 1920. № 16. ст. 94; «Известия ВЦИК». № 28. 08.02.1920.
116
Сталин И.В. Речь при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ. 15 октября 1920 г. // Известия Рабоче-Крестьянской Инспекции. Ноябрь-декабрь 1920. № 9–10.
117
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М, 1971. С. 36.
118
О плане Ленина и вызванной этим планом дискуссии см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia. С. 43–63: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 34–66.
119
Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М., 1967. T. XLV. С. 383–388.
120
Там же.
121
Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 68.
122
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 115–122. Автор много внимания уделяет этому вопросу и приводит многочисленные цитаты, к которым можно обратиться.
123
Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М, 1967. Т. XXV. С. 200.
124
Иконников выделяет как минимум 10 таких документов с 1923 по 1927 год. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 122–128.
125
Там же. С. 154. Его источники — отчеты руководителей заинтересованных инстанций.
126
См. резолюцию ЦКК от 6 мая 1927 года «по поводу усиления освещения в печати работы местных КК-РКИ».
127
Список этих изданий можно найти в: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 155–156. Самое известное из них — «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР».
128
Решение об образовании объединенного бюро жалоб НКРКИ СССР и НКРКИ РСФСР // ГА РФ.Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204.
129
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 149–150. Автор цитирует архивный документ. См.: ГА РФ.Ф. 374. Оп. 3. Д. 42а. Л. 139.
130
Цифры приведены С.Н. Иконниковым (См.: Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 235) на основании источников опубликованных РКИ в 1924 году.
131
Программа и устав РКП (большевиков). М.: Государственное издательство, 1924. С. 168.
132
Об этом подробнее см.: Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 127129, 166–169.
133
Getty J. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered. 1933–1938. Cambridge, 1985. P. 46.
134
О письмах в КК-РКИ Нижегородской губернии в двадцатые годы см. статью Т.А. Абраковой «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома) // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917- середина 30-х годов / А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 367–375; Т.А. Абракова публикует, кроме того, многочисленные письма населения в эту контролирующую инстанцию.
135
Письмо опубликовано Т.А. Абраковой // ГОПАНО.Ф. 4. Оп. 1. Д. 230. Л. 404–405; «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома). С. 393–394.
136
Эта цитата взята из кн.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia: a Study of Practises. Berkley (Ca), 1999. P. 129–130. Русский текст сверен по: XIV Съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. Москва, 1926. С. 601.
137
Там же. Русский текст сверен по: Там же. С. 623–624.
138
В последние годы было опубликовано несколько сборников. Особо следует отметить: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997; Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927. М, 1998.
139
Соколов А.К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999.
140
Анна Жуковская, основываясь на учебниках эпистолярного искусства, наглядно демонстрирует, как в российском обществе распространялась эпистолярная культура. См.: Joukovskaïa A. La naissance de l'épistolographie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes de l'art épistolaire // Cahiers du monde russe. 1999. Vol. 40. №4. P. 657–690. Третья четверть XIX века представляет собой время «количественного расцвета жанра», что, вероятно, отвечало реальной потребности населения. Снижение качества, которое выявляет автор, объясняется, возможно, более широким распространением этих пособий в различных слоях общества.
141
Chudakov G. Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. Amsterdam, 1990. P. 222–223. Речь идет о каталоге выставки.
142
Две фотографии хранятся в архиве агентства ТАСС, а две другие опубликованы в кн.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden. Илл. № 9 и 10 на иллюстративной вкладке между страницами 172 и 173.
143
Кузин А.Н. Малый срок. Москва, 1994. С. 127.
144
Фонды 1235 и 3316 в ГА РФ для двадцатых годов, 7523 — для конца тридцатых. Существует также фонд 78 в РГАСПИ. Обращения к Калинину составляют существенную часть писем, опубликованных А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927).
145
ГА Р.Ф. Ф.5446. On. 82. Д. 8. Л. 221–222. Документ, озаглавленный «Краткий годовой обзор поступления ходатайств на имя председателя ВЦИК и ЦИК Союза ССР за 1931 г.», был подготовлен сотрудниками Калинина для главы Совета Народных Комиссаров, В.М. Молотова и других вождей партии.
146
РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Л. 164–166. Мы располагаем очень точными данными о письмах, полученных в 1926 году благодаря сводке, сделанной по просьбе ЦК.
147
Можно обратиться к публикации, к сожалению, не очень подробно откомментированной, писем из Нижегородской губернии. См.: Макаров В.Б. Власть и общество в 20-е годы: аспекты взаимоотношений // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917 — середина 30-х годов. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 264–271. Корреспонденты писем обращались, например, к секретарю губернского комитета партии.
148
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Мы не располагаем документами из секретариата Сталина в тридцатые годы (можно найти отдельные письма в фондах отдельных деятелей или других учреждений, но нам не доступен ни один систематически сохраненный фонд), однако многочисленные письма 1926 и 1927 годов были сохранены. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 472–529. Многие из этих писем были опубликованы А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927. С 493–500, 503, 508–509, 514, 522, 534–537, 539–546, 548–556, 563–565, 572–573, 577–589, 595, 602–603, 605).
149
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 60 и далее. Это дело содержит два отчета, составленных секретариатом Рыкова в 1927 году. Отчеты показывают, с каким вниманием относились к письмам руководящие работники: письма проанализированы очень тщательно.
150
Это движение было исследовано Марией Ферретти: Ferretti M. Le mouvement des correspondants ouvriers. 1917–1931: révolution culturelle et organisation du consensus dans l'Union Soviétique des années vingt. Paris, These de doctorat d'histoire. EHESS, 1998 (машинописи, экз.)
151
Редакционная статья первого номера «Рабочего корреспондента», журнала, публиковавшегося «Правдой» начиная с 1924 года. Цит. по: Ferretti M. Le mouvement des correspondants… P. 169.
152
Примеры рабкоровских заметок 1922 года можно найти в диссертации М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 215–232.
153
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 150.
154
Начальные этапы движения проанализированы М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 330–341.
155
Они хранятся в Российском государственном архиве экономики: Ф. 396 — «Крестьянская газета». Эти письма послужили основой для исследования Шейлы Фитцпатрик. См.: Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivisation. New York, 1994. Она описывает этот фонд на С. 329–290.
156
Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. С. 7.
157
Там же. С. 8.
158
Ливший А. Я., Орлов И.В. «Революция и социальная справедливость: ожидания и реальность («Письма во власть» 1917–1927 годов) // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 39. № 4. P. 487.
159
РГАСПИ. Ф. 17. On. 85. Д. 505. Л. 171.
160
Fitzpatrick Sh. Op. cit. P. 329–330.
161
ГА РФ. Ф. 1244. В нем, к сожалению, нет ни одного документа, касающегося тридцатых годов.
162
Там же. Ф. 9613. Оп. 2 (первая часть). Здесь хранятся несколько дел, относящихся к тридцатым годам.
163
Там же. Ф. 5545. Здесь собраны документы за период с 1924 по 1934 год.
164
Там же. Ф. 6836. В этом фонде хранятся документы двадцатых годов.
165
Как мы увидим позже, архивы «Правды», к сожалению, недоступны.
166
Традиционные формы противостояния власти хорошо известны. Их типологию для Франции XVII–XVIII веков подробно дает Жан Николя в своем фундаментальном труде: Nicolas J. La Rébellion française: mouvements populaires et conscience sociale, 1661–1789. Paris, 2002. P. 548–550. Эти формы отличаются от скрытых форм протеста, выявленных и изученных американским социологом Джеймсом Скоттом: Scott J. The Weapons of the Weak. New Haven, 1985; он же: Domination and the Arts of Resistance. New Haven, 1990. Среди исследований советского общества, к этому подходу примыкают работы Линн Виола (Viola L. Peasant Rebels Under Staline. Collectivization and the Culture of Pesant Resistance. New York, 1996) и Шейлы Фитцпатрик (Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994).
167
См.: Pareto V Traité de sociologie générale // Pareto V. Œuvres complètes. T. XII. Genève, 1968; Aron R. Les Étapes de la pensée sociologique. Paris, 1976.
168
Изучению забастовки западные исследователи уделили особое внимание, так как считали ее достаточно явной формой протеста и выражения недовольства. Забастовки поэтому легко поддаются интерпретации, а количество документов в распоряжении историков очень велико. Весьма интересные данные можно найти прежде всего в таких исследованиях как: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS, 1928–1941. Paris, 1997; Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. Londres, 1986; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. New York, 1988; Bettelheim C. Les Luttes declasse en URSS (1928–1940). T. III. Vol. 1. Paris, 1982; Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule; Lewin M. La Formation du système soviétique. Paris, 1987. Эти исследования проводились в трудных для советской истории условиях — до открытия архивов. С тех пор осуществлено несколько исследовательских проектов, посвященных этой социальной практике в сталинском СССР. Из них следует упомянуть прежде всего проект Российской академии наук и Мичиганского университета о трудовых конфликтах в Советской России (1918–1929). Обзор этих исследований был опубликован на русском языке (Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. Антология. М., 1998).
169
Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // Сочинения. Т. X. М, ГИПЛ, 1949.
170
Трудовые конфликты. С. 5.
171
ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 5, 25,58. Остальные доклады касаются нападений — самосуда над коммунистами (Л. 1), отклонений и антисоветской деятельности в комсомоле (Л. 8–21), недовольства, связанного с задержкой в выплате зарплаты (Л. 40), распространения листовок (Л. 151), случаев террора против представителей власти (Л. 70–73), недовольства Сталиным (Л. 108). (В настоящее время архив переименован в ЦАНО. — Прим. пер.)
172
Ни одно другое дело в архивах Нижнего Новгорода, насколько нам известно, не содержит таких источников. В целом документы ОГПУ или его преемника достаточно редко встречаются в этих архивах. Недавняя публикация документов из центральных архивов политической полиции отчасти восполняет этот пробел. См.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922–1934 / Г.Н. Севостьянов (ред.). М, 2002. Нам тем не менее представляется весьма вероятным, что эта практика сохраняется в течение всего исследуемого периода. Эти доклады имеют гриф «Совершенно секретно» и «Очень срочно» и свидетельствуют о значении, которое власть придавала проявлениям недовольства.
173
См.: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS. P. 286 и далее; а также: Fil tzerD. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81 и далее.
174
Ж.-П. Депретто выделяет именно эти две большие категории: оплата труда/нормы и питание. См.: Depretto J.-P. Op. cit. С. 288.
175
Об этом свидетельствует дело в Центральной контрольной комиссии партии. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1988.
176
Ж.-П. Депретто установил, что в 1935 году было еще несколько забастовок (Depretto J.-P. Op. cit. P. 296). Один из документов содержит ссылку на забастовки на концессионных предприятиях в 1937 году (ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 73. Л. 40).
177
«Известия». 27 апреля 1937 года.
178
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3500. Л. 77.
179
В целом общественные отношения на этих предприятиях чрезвычайно интересны и заслуживают более подробного, чем это сделано на настоящий момент, исследования. Мы не располагаем новыми работами на эту тему. По поводу японских концессий по добыче нефти на Сахалине см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 51. Д. 55. Л. 50–54 (опубликовано в кн.: Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. Т. II. М., 1999. С. 280–285).
180
Corbin A. Le village des cannibales. Paris, 1991. P. 121.
181
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 13.
182
Тамже.Л. 1–14.
183
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 10 (об.).
184
Там же.
185
Там же. Л. 9.
186
Там же. Д. 35. Л. 3–4. Только счастливая случайность позволила нам найти это письмо, хранившееся в другом деле.
187
Там же. Л. 2.
188
Там же. Л. 1.
189
Schwarz S. Les Ouvriers en URSS. Paris, 1956. P. 425–485, 496–523. См. также диссертацию: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS.1928–1940: profils d'une classe. Université de Paris I. T. II. P. 405–427 (машинописный экземпляр).
190
ГА РФ. Ф. 374. On. 28. Д. 2994. Письмо маляра, члена ВКП(б), от января 1928 года.
191
Там же. Оп. 27. Д. 1988. Л. 120.
192
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д. 178. Л. 45. Письмо от ноября 1929 года.
193
См. в частности: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81. Этот подход резко критикует Ж.-П. Депретто (Depretto J.-P. Op. cit. Р. 297).
194
См.: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 83,85.
195
См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп . 4. Д. 22. Л. 26–28.
196
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 23.
197
Там же. Л. 27.
198
Там же. Л.26(об.).
199
Там же. Л.32.
200
Там же. Л. 35.
201
ГАНО.Ф. 262. Оп. 4. Д. 7. Л. 5.
202
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 33.
203
Там же. Оп. 27. Д. 3163. Л. 34.
204
Во Франции письменные документы с требованиями также являются традиционной частью рабочего движения. Эти документы подробно исследованы Мишель Перро. См.: Perrot M. Les Ouvriers en grève: France 1871–1890. Paris-La Haye, 1974. P. 255–300.
205
«Продуктовые» забастовки также изучены Еленой Александровной Осокиной. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999. С. 80–85.
206
Дело хранится в архиве Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 87–100. Дальнейшие ссылки без дополнительных уточнений отсылают к этому делу.
207
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 96 и 96 (об.).
208
См., в частности о советских праздниках: Rolf M. Constructing a Soviet Time: Bolshevik Festivals and their Rivals during the First Five-Year Plan. A Study of the Central Black Earth Region // Kritika. Summer 2002. Vol. 1. № 3. P. 447–474. Автор дает очень полную библиографию.
209
Там же. Р. 458. Рольф отсылает к интересному исследованию: Sartorti R. Arbeit oder Fest? Zur Geschichte des 1. Mai in der Sowjetunion // 100 Jahre Zukunft: Zur Geschichte des 1 Mai /1. MarPoleg (dir.). Frankfurt/M., 1990.
210
ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д.22. Л. 220. Доклад представителя ОГПУ по Нижегородскому краю.
211
Речь идет прежде всего о публикациях документов, которые еще требуют систематического изучения. Сошлемся главным образом на издание: Виола Л., МакДональд Т., Мельник А., Журавлев С. Рязанская деревня в 1929–1930 гг.: хроника головокружения. Документы и материалы. М., Торонто, 1998; Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. В 5 тт. / В.П. Данилов (ред.). М., 1999–2002, Если говорить о научных исследованиях, то важны след. работы: Viola L., Peasants Rebels; Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. На русском языке можно обратиться к книге: Тепцов Н.В. дни великого перелома: правда о раскулачивании в секретных документах. М.. Звонница, 2002.
212
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. II. С. 788.
213
Viola L. Babii bunty// Russian Review. 1986. № 45. P. 23–42.
214
Там же. Р. 789.
215
Там же. Р. 805.
216
Там же. Р. 808.
217
На эту тему см. фрагмент исследования Николя Верта о коллективизации: Werth N. Un Etat en lutte contre son peuple: violences, répressions, terreurs en Union soviétique // Le Livre noir du communisme: crimes, terreurs, répression / S. Courtois et al… Paris, 1997. P. 164–177.
218
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 11. С. 789.
219
РГАЭ.Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 198. Фрагмент опубликован в кн.: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / А.К. Соколов (ред.). С. 302.
220
Werth N. Op. cit. P. 170.
221
ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д. 7. Л. 4 (об.).
222
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1987.
223
Там же. Л. 118.
224
Graziosi A. Lettres de Kharkov: la famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports des diplomates italiens // Cahiers du monde russe et soviétique. 1989. Vol. 30. № 1. P. 49.
225
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1988. Л. 82–93. Это увлекательнейший документ.
226
Там же. Л. 67.
227
Там же. Л. 57. Отчет региональной контрольной комиссии от 27.4.1932.
228
Там же. Л. 31.
229
Там же. 35.
230
Там же. Л.36.
231
Werth N. URSS (Histoire) // Encyclopedia Universalis, Paris.
232
ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 62.
233
Статистика, опубликованная в кн.: Трагедия советской деревни. Т.II. С. 788; тот же отчет ОГПУ приводит целую серию лозунгов, взятых из листовок 1930 года // Там же. С. 790–791.
234
ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 151.
235
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5738. Л. 16–18. Г
236
Там же. Д. 5729. Л. 34–46.
237
Там же. Л. 37.
238
Там же. Л. 7
239
Об этом см. также неизданное сообщение Габора Риттерспорна на VI Всемирном конгрессе «Центральных и Восточноевропейских исследований» (2000): Rittersporn G. The Great Cause against Bolshevik Practice: High Hopes and Frustrated Loyalties in the Prewar USSR (машинописный экземпляр).
240
Sokoloff G. La Puissance pauvre: une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993. P. 352.
241
Об этом см. полезный обобщающий труд: Kharkhordin О. The collective and the individual in Russia: a study of practises. P. 145–146.
242
Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. С. 323.
243
Там же. С. 330.
244
Там же.
245
ГОПЛНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3834. Л. 100.
246
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416 (брошюра вложена между листами 142 и 143).
247
Там же. Д. 1415. Л. 255.
248
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 101 (об.).
249
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.
250
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 190.
251
Там же. Д. 1415.Л. 258.
252
ГОПАНО. Ф.1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 102 (об.).
253
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 245.
254
Там же. Л.238.
255
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 58.
256
Там же.
257
«Правда». 14, 18, 21 апреля 1928.
258
«Правда». 2, 7, 9, 13, 16, 20, 23, 27, 30 июня 1928.
259
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.
260
Там же. Оп. 2. Д. 46. Л. 73.
261
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.
262
ГА РФ. Ф. 374. Опт 27. Д. 1377. Л. 65.
263
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36.
264
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 44.
265
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.
266
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104.
267
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 246
268
Там же. Оп. 2.Д.46.Л.71.
269
РГАСПИ. Ф.17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.
270
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 48 (об.).
271
Там же. Л. 58 и 58 (об.). Следователь ЦКК приводит несколько примеров.
272
Там же. Л.51(об.).
273
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики // Сочинения. T.XI.M, 1949. С. 127–139.
274
Стенограмма этого собрания и все подготовительные документы к нему хранятся в ГА РФ, в фонде РКИ (374).
275
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 83.
276
Там же. Л.50.
277
Там же. Л. 51.
278
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1376. Л. 99.
279
См. несколько писем-опровержений на статьи, появившиеся в «Листках» в «Правде». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2665. Л. 1; Там же. Д. 2675. Л. 32.
280
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 140.
281
Там же. Л. 67.
282
Там же. Л. 158.
283
По поводу этой фигуры см. подробнее в кн.: Solomon P. H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996.
284
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1378. Л. 16.
285
Там же. Д. 1377. Л. 135.
286
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. М.: ОГИЗ, 1928. С. 24.
287
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 136.
288
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 103.
289
Там же. Д. 1378.Л. 13.
290
Там же. Д. 1377.Л. 107.
291
Там же. Д. 1415. Л. 263.
292
Там же. Д. 1534. Л. 22–34.
293
Там же. Д. 1415.Л. 167.
294
Там же. Оп. 2.Д.46.Л.72.
295
Там же. Л.71.
296
Там же. Л.85–86.
297
Там же. Оп. 27. Д. 1416. Л. 29–31 или 34 (лиц. об.): относительно проблем на Украине или в 1-й Образцовой типографии.
298
Там же. Л.71.
299
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения.
300
Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. С. 5.
301
Там же. С. 7–9.
302
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 6–7.
303
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 3.
304
Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 255.
305
Там же. Д. 1377. Л. 74.
306
«Правда». № 80. 4 апреля 1928. С. 3. Еще одно подобное напоминание — 28 апреля.
307
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.
308
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 8.
309
С.Б. Ингулов вкратце описывает обстоятельства появления этой статьи в докладной записке, направленной в Секретариат Ц.К. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 26 и далее.
310
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 165.
311
Там же. С. 165. Письмо от 13 сентября 1929 года.
312
Там же. С. 173–174.
313
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 2 (об.). Служебная записка, направленная Молотову и Орджоникидзе.
314
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 22. С. 6.
315
ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 9.
316
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 52 (об.).
317
Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 1. С. 12–15.
318
Правда. 15 марта 1928. С. 3.
319
См., например; «В борьбе за дешевый аппарат» («Правда». 21 марта 1928), где рассказывается об успешной рационализации работы одного из московских учреждений управления.
320
Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. Горький, январь 1937 года. С. 25.
321
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 140.
322
См., например, Большую советскую энциклопедию (М., 1972).
323
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 653.
324
Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 85.
325
За темпы, качество, проверку. 1932. № 12. С. 25.
326
Директивное письмо Центральной Контрольной комиссии (1931) // РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 20. Л. 14.
327
Текст Марии Ульяновой // 1934. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 5.
328
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Л. 8. Доклад в «Правде». 1938.
329
Там же. Д. 289. Л. 5. Резолюция пленума обкома партии Саратовской области. 17–18 июля 1937 года.
330
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся // Большевик. 1936. № 15. С. 48.
331
Правда. 24 марта 1928. С. 3.
332
Как и о чем писать в газету? М., 1928. С. 18.
333
Там же. С. 1.
334
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. М.: Партиздат, 1934. С. 20.
335
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 109.
336
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Ц.К. 1898–1953. Т. 3. М., 1954. С. 310–311.
337
РГАСПИ. Ф. 17. Оп.120.Д.320.Л. 12.
338
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1.Д.712.Л. 1.
339
Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март1928 — август 1931. Париж, 1991. С. 128–129.
340
Выделено нами. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 664.
341
ГАРФ. Ф. 75П. Оп. 1.Д. 193.
342
Постановление о создании Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1374.Л. 204.
343
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 2.
344
Как и о чем писать в газету? С. 11–12.
345
ГАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.
346
Там же. Ф. 2626. Оп. 1. Д. 1722. Л. 1–10.
347
Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 127. Л. 9.
348
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.
349
Рубрика с таким названием имеется также в «Горьковской коммуне», в 1932 году.
350
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205.
351
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 57.
352
См. весьма отрицательный доклад: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 3–5.
353
ГАРФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14.
354
См., например, случай с «Красным судостроителем», газетой завода Красное Сормово: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 7–8.
355
Белявский Л. Зачем крестьяне едут в Москву // Правда. 21 марта 1928. С. 3.
356
«О работе газет “Северо-Кавказский большевик” и “Звезда” (Пермь) с письмами трудящихся», постановление Центрального Комитета ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54–55. Благодарим Г. Риттерспорна, указавшего нам на этот текст.
357
Речь, воспроизведенная в «Правде» 21 декабря 1937.
358
Правда. 18 июля 1937.
359
РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 223. Л. 15.
360
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928, № 3. С. 4.
361
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 734. Л. 5.
362
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 3. Д. 159. Л. 90.
363
Bethencourt F. L'Inquisition à l'époque moderne: Espagne, Portugal, Italie, XV-e — XIX-е siècle. Paris, 1995. P. 161 и далее.
364
Список составлен нами на основании официальных текстов, с которыми мы смогли познакомиться.
365
Сталин И.В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» господином Рой Говардом 1 марта 1936 года // Правда. 5 марта 1936.
366
Правда. 1 июля 1937.
367
Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 5.
368
Правда. 15 марта 1928. С. 3.
369
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.
370
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 343.
371
Там же. Д. 2599. Л.6.
372
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9–10.
373
На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»; Davis S. Popular Opinion under Stalin. London, 1997. Особенно глава 1,
374
ГАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 143. Л. 3 и далее.
375
Там же. Л. 5–6.
376
Данные Госбанка: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 90. В этом деле много подобных материалов. Можно также обратиться к публикациям газеты «Исторический архив» (1999. № 6).
377
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 92.
378
Правда. 7 июля 1937. С. 3.
379
Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март 1928 — август 1931. С. 128–129.
380
Самокритика на ходу. С. 32.
381
Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 130.
382
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 29.
383
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2746. В деле собраны письма, посланные в связи с этим в газеты и статьи.
384
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 187–188.
385
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 576. Л. 4–5.
386
По поводу конкретных последствий этой кампании см.: Moullec G. Les grandes purges en milieu ouvrier: l'usine Kirov (ex-Poutilov), 1933–1938 // Communisme. 1995. № 42–44. P. 115–135.
387
Пионерская правда. 20 декабря 1937. С. 1.
388
Правда. 16 мая 1928. С. 3.
389
Уголовный кодекс с изменениями на 1 июля 1937 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937.
390
Там же. С. 25.
391
Там же. С. 30.
392
Там же. С. 26.
393
Gayraud J.-F. La Dénonciation. Paris, 1995. P. 148–159.
394
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1250.
395
Уголовно-процессуальный кодекс с изменениями на 1 декабря 1938. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С. 23.
396
Как и о чем писать в газету? С.6.
397
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 2 (об.).
398
Правда. 12 мая 1928. С. 2.
399
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
400
ГОПАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.
401
См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 18–20: речь идет об отчете КСК по поводу постоянных пунктов приема жалоб в выходные дни в центральных органах управления. Результат весьма поучителен: отсутствие на работе, опоздания и пр.
402
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125. Л. 32.
403
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 4.
404
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 15–28.
405
Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979. Справочник / Сост. Н.И. Куприянова. Горький, 1984. С. 7–8.
406
См.: Отчет о проверке книги жалоб в июне 1936 года //ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 145. Л. 27–31.
407
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
408
Стихотворение цит. по кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 239.
409
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
410
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 102. Л. 35.
411
Там же. Л. 142.
412
Горький М. Цитата из «Литературной газеты» от 27 июня 1950 (NB), воспроизведена Юрием Дружниковым. См.: Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 151.
413
Горький М. Цит. по: Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 148.
414
Шитц И.И. Дневник Великого перелома. 12 июня 1929. С. 123.
415
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 20.
416
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 68.
417
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 67.
418
«Бюллетень рабселькоровских писем газеты «“Колхозный путь”, Симферополь». Мы располагаем в общей сложности одиннадцатью сохранившимися в Российской государственной библиотеке номерами, которые публиковались крайне нерегулярно в период между 12 сентября 1933 и 20 февраля 1935 года.
419
«Бюллетень». 12 сентября 1933. № 1.
420
РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1, Д. 200. Л. 21–24.
421
ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 57.
422
Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. С. 22.
423
Туркин Б. 20 номеров радио-газеты // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 2. С. 17–19.
424
Табашников, Павлов. Радио на службе РКИ // За темпы, качество, проверку. 1933. № 21. С. 34.
425
Туркин Б. 20 номеров радио-газеты. С. 17.
426
Там же. С. 18.
427
Табашников. Радио на службе РКИ.С. 34.
428
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 51.
429
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287.
430
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 28.
431
Стаднюк И. Люди не ангелы // Нева. 1962. № 12. Цит. по: Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 388
432
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1213. Л. 4–12.
433
Там же. С. 1.
434
Та м же.
435
Там же. С. 3.
436
Там же. С.4–5.
437
Там же. Д. 1236. Л. 38–39.
438
Scott J. Domination and the Arts of Resistance. P. 3–4.
439
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 6.
440
Бухарин Н.И. На борьбу с «внутренними вредителями»// Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 10. С. 1.
441
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 7.
442
Там же. С. 8.
443
Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел (работа Объединенного бюро жалоб НК РКИ в 1929 г.) // Правда. 7 января 1930. С. 3.
444
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 43.
445
Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 5.
446
Сталин И.В. О значении и задачах бюро жалоб // Правда. 1 апреля 1932.
447
Правда. 12 мая 1928. С. 3.
448
Такие намеки встречаются повсеместно. См., например, заглавие одной из статей А. Сольца: «Дураки или…» // Правда. 15 марта 1928. С. 3.
449
Дитятин особо настаивает на этом. Это главная мысль его статьи, упомянутой нами в первой части. См.: Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства.
450
Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел.
451
Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.
452
Постановление ЦК ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54.
453
КСК «О рассмотрении жалоб трудящихся», процитировано М. Ульяновой: Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 45. Архивы комиссии переполнены письмами на эту тему. Тем не менее они не являются специфичными именно для 1936 года. Жалобы здесь искусно использованы властью как инструмент.
454
Постановление ЦК ВКП(б), 29 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 55.
455
См., в частности: С. 45–48 цитированной статьи.
456
Ленинскую идею подхватывает, например, Двинской Е. (Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 4).
457
Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 5.
458
Brower D. R. The Smolensk Scandal and the End of NEP // Slavic Review. 1986. Vol. 45. № 4. P. 689–706.
459
Резолюция XV съезда, воспроизведенная в отчете M. Ульяновой в 1934 году // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 6.
460
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30 (об.).
461
Правда. 1 апреля 1928. С. 3. Первые номера полностью посвящены проблеме улучшения работы государства с технической точки зрения.
462
На эту тему имеется диссертация Натали Муан. См.: Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. Clivages sociaux, assignation des identités et acculturation à Moscou dans les années 1930. Thèse de l'université de Lyon II, 2000. Особеннго внимания заслуживает глава 3 (С. 150–211). Существенный вклад сделан Гольфо Алексопулосом. Его последняя работа: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens and the Soviet State, 1926–1936. New York, 2003.
463
См., например, уже упоминавшуюся статью в «Поволжской правде» в январе 1930 года.
464
Правда. 22 июля 1937.
465
Правда Востока. 22 декабря 1937.
466
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 320. Л. 24. Отчет о выборах «в руководящие органы партии», составленный и подписанный Г.М. Маленковым в 1938 году.
467
Boltanski L. L'Amour et la Justice comme compétences: trois essais de sociologie de l'action. Paris, 1990. P. 40–41.
468
ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 242–244.
469
Криницкий И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.
470
Там же. С. 7.
471
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. С. 173–174.
472
Подробное изложение законодательства в сфере семьи и его эволюции в тридцатые годы см. в: Goldman W. Women, The State and Revolution: Soviet Family Policy & Social Life, 1917–1936. Cambridge, 1993. P. 297–336.
473
Например, «Горьковская коммуна». 3 июля 1936 года.
474
Например, в приемной Калинина (РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 338: письма из газеты «Беднота») или секретариате А.И. Рыкова (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1643 [«Правда»], 1644 [«Крестьянская газета»], 1647 [«Батрак»]).
475
ТА РФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 224с. Л. 1.
476
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 299 и след.
477
Там же. Л. 225.
478
Там же. Л. 226.
479
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 115.
480
Там же. Д. 143. Л. 30.
481
РГАЭ. Ф. 7486 сч. Оп. 37. Д. 100. Л. 68.
482
Бюро не имеет собственного архивного фонда. Фонды РКИ (ГА РФ. Ф. 374) и КСК (ГА РФ. Ф. 7511) содержат часть рабочих документов, в частности за 1934, 1935 и 1936 годы. К сожалению, подобные источники за более поздние годы отсутствуют (но в архивах Нижнего Новогорода хранится несколько документов за 1937 год: ГАНО. Ф. 4570).
483
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. 152.
484
Там же. Д. 152, 157.
485
Там же. Д. 145, 171.
486
Там же. Д. 171.
487
Там же. Д. 73.
488
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125.
489
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 86.
490
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9.
491
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1602. Л. 103.
492
Там же. Подчеркивания сделаны сотрудником Центральной контрольной комиссии.
493
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3081. Л. 37.
494
Там же.
495
Там же. Оп. 28. Д. 3039. Л. 147.
496
Там же. Д. 3081. Л. 18 (об.).
497
Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. P. 207.
498
Г. Алексопулос в своей работе также приводит много примеров лишения гражданских прав по доносу. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 52–57.
499
ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 772. Л. 139.
500
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 180. Л. 142 и далее.
501
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 180. Л. 5.
502
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 229–230.
503
Moullec G. Les grandes purges… P. 117.
504
Туберман И. Штрихи к портрету. Москва, 1997. С. 18. Эта цитата не имеет в романе точной ссылки.
505
Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 380. M. Фейнсод так же, как и многие другие авторы, описывает этих одержимых доносительством людей: Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 233.
506
ГАНО. Ф. 37. Оп . 1. Д. 338, 342, 357, 358, 359, 599.
507
ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 111. Л. 20.
508
Собрание писем, полученных одной из кавказских газет, «Орджоникидзевская правда» // ГА РФ. Ф. 8131. Д. 112. Л. 59.
509
Отчет о деятельности Бюро жалоб с 1 июня 1939 по 1 мая 1940 года // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 201. Л. 51.
510
См., например: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 91.
511
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 78.
512
См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
513
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 43.
514
Там же. Д. 143. Л. 30–31.
515
Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).
516
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
517
Там же.
518
В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.
519
И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).
520
См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
521
ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
522
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.
523
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.
524
Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.
525
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.
526
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.
527
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.
528
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.
529
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.
530
Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.
531
ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.
532
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.
533
Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.
534
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.
535
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.
536
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.
537
Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.
538
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.
539
См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.
540
Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).
541
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.
542
Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).
543
ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.
544
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.
545
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.
546
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.
547
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78
548
ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.
549
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.
550
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
551
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
552
Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.
553
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
554
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.
555
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.
556
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.
557
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.
558
Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.
559
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.
560
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.
561
Там же. Л. 134.
562
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.
563
Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).
564
Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.
565
Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.
566
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).
567
Rees E. A. Op.cit. P. 82.
568
Ibid.
569
Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.
570
Rees E. A. Op.cit. P. 216.
571
Ibid. Р. 84.
572
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.
573
Там же. Л. 250.
574
ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.
575
Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.
576
А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.
577
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.
578
Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.
579
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.
580
Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).
581
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).
582
Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.
583
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
584
ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.
585
Правда. 16 июня 1928.
586
Правда. 1 января 1930.
587
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.
588
За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.
589
Там же.№1.С. 52.
590
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.
591
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.
592
Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.
593
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.
594
Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.
595
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.
596
Двинской Е. Указ соч. С. 36.
597
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.
598
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.
599
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
600
Там же. Д. 771.
601
Там же. Д. 773. Л. 12.
602
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 79.
603
Краткую историческую характеристику газеты в двадцатые и тридцатые годы можно найти в кн.: Roxburg A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y, 1987. P. 13–50.
604
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 317. Л. 145.
605
Там же. Д. 318.Л.89.
606
Там же. Л. 84.
607
Там же. Д. 317. Л. 35–36.
608
Там же. Д. 318.Л.80.
609
Там же. Л. 79.
610
Там же. Д. 319.Л.212
611
Там же. Д. 318. Л. 79.
612
Там же. Д. 317.Л.39.
613
Там же. Л. 40.
614
Там же. Д. 318. Л. 80–81. См. также далее и нашу статью в «Cahiers du monde russe».
615
Там же. Д. 317. Л. 47.
616
Там же. Д. 319. Л. 212.
617
Там же. Д. 317. Л.41.
618
Таких карточек из «Правды» в нашем распоряжении нет.
619
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40.
620
Там же. Л. 42.
621
Там же.
622
Там же. Л. 43.
623
Там же. Д. 319. Л. 212.
624
Там же. Д. 317. Л.40.
625
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 5.
626
Там же. Л. 92.
627
Там же.
628
Там же. Л. 3З.
629
Там же. Д. 317.Л.44.
630
Там же. Д. 319.Л. 212.
631
Там же. Д. 317.Л.47.
632
Там же. Д. 318.Л.80.
633
Там же. Д. 319.Л. 211.
634
Там же. Д. 318. Л. 82. Такое положение вещей подтверждается и другой сотрудницей газеты. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 211.
635
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192–198.
636
Расстрельные списки. Вып. 1. Донское кладбище. 1934–1940. М, 1993. С. 73.
637
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192.
638
На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. С. 89–113.
639
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 197.
640
Расстрельные списки. Вып. 1. С. 32.
641
Часть протоколов этих собраний хранится в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 120. Д. 315).
642
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.
643
Там же. Л. 262.
644
Они хранятся в двух архивных делах: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318 и Д. 319.
645
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 87.
646
Там же. Л.90.
647
Там же. Д. 319. Л. 105.
648
Там же. Д. 318.Л. 80.
649
Там же. Д. 319. Л. 104.
650
Там же. Л. 105.
651
Там же. Д. 318. Л.80.
652
Там же. Д. 319. Л. 214.
653
Там же. Л. 106.
654
Там же. Д. 318. Л.7.
655
Там же. Л. 213.
656
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 7.
657
Там же. Д. 319. Л. 139–140.
658
Там же. Л. 106.
659
Там же. Л. 193.
660
Там же. Д. 318. Л. 85.
661
Там же. Л. 82–85.
662
Там же.Л.82.
663
Там же. Л.83.
664
Там же. Л. 84.
665
Там же. Л.97.
666
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 139–140.
667
Там же. Л. 105.
668
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 4 и 12 (машинописный и написанный от руки экземпляры).
669
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10–25.
670
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318, письмо Кружкова. См. также письмо М. Поликарпова на одиннадцати машинописных страницах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319).
671
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.
672
Там же. Д. 319.Л. 146.
673
Там же. Д. 317. Л. 34 и далее.
674
Там же. Л. 154–157 (Ровинский), Л. 158–162 (Ушеренко), Л. 163–166 (Никитин), Л. 167–168 (Давидюк), Л. 169–170 (Мануильский).
675
РГАСПИ. Ф. 17. Он. 120. Д. 319. Л. 29.
676
Там же. Л. 28.
677
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Доклад, подписанный Шкирятовым 21 января 1939 года.
678
Например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 213.
679
Там же. Д317.Л.50–52.
680
Там же.
681
Там же. Д. 318. Л. 88.
682
Там же. Д. 316. Л. 90–107.
683
«Espace de la dénonciation». См.: Boltanski L., Darre Y., Scheltz M.-A. La dénonciation. P. 10–14.
684
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287.
685
Об этом см: Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique; также роман Герта Хофманна: Hofmann G. La Dénonciation. Paris, 1994 (немецкое издание: Hofmann G. Die Denunziation, Salzburg (u. a.] 1979).
686
ГА РФ. Ф. 1235. Оп . 66a. Д. 80. Л. 85.
687
Там же. Л. 79–80.
688
Там же. Л. 84.
689
Там же. Л. 74.
690
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 65.
691
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 82.
692
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287 (об.).
693
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 123.
694
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96–96 (об.).
695
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Почтовая открытка от 20 декабря 1937 года.
696
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 52–53. Этот же пример упоминает Ш. Фитцпатрик: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 99.
697
См., например: РГАСПИ. Ф. 589. Оп . 3. Д. 9384. Л. 239.
698
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 46. Л. 143–143 (об.).
699
Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 104.
700
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Л. 32–33 и 34–37.
701
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 5 (июль 1936).
702
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 44.
703
РГАСПИ. Ф.475. Оп. 1. Д. 10. Л. 2. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 94.
704
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1247. Л. 110.
705
Смоленский архив. WKP 355. Л. 10–11. Приведено в: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 112.
706
ЦХДМО, Ф. 1. Оп . 23. Д. 1073. Л. 49.
707
Архивы Новосибирской области (РАНО). Ф. 3. Оп . 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 93.
708
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 68–69.
709
ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 153.
710
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1256. Л. 65.
711
Там же. Л.69 и 70.
712
Там же. Л. 74.
713
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3506. Л. 38.11 декабря 1928.
714
РГВА.Ф. 9. Оп. 31. Д. 233. Л. 166–167. 25 декабря 1937.
715
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1106. Л. 50–52. 2 января 1935.
716
См. по этому поводу рассуждения О. Хархордина: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia. Глава 4.
717
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 4. Д. 20. Л. 136.
718
РГВА.Ф. 9. Оп. 39. Д. 44с. Л. 110.
719
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.).
720
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74; РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 224. Л. 10–12 (октябрь 1928) и РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 121. Л. 56–60.
721
Например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 8–8 (об.).
722
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 845. Л. 38 (май 1931).
723
Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 102.
724
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 92 (июль 1936).
725
ТОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 53 (август 1937).
726
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 382–382 об.
727
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 97.
728
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21–22.
729
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 13–16.
730
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.
731
Там же. Л. 246.
732
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
733
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 41–42.
734
ТОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 107 (июнь1935).
735
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 495–496.
736
Шитц И.И. Дневник… 22 июня 1929. С. 128.
737
РГАСПИ. Ф. 613. Оп . 3. Д. 187. Л. 1.
738
РГАСПИ. Ф. 613. Он. 3. Д. 74.
739
Там же. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 28.
740
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287. Более обширный отрывок процитирован выше.
741
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36.
742
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.
743
Там же. Л. 160.
744
По поводу дела газеты «Правда» см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319; ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1321. Л. 49–51. В архивах комсомола см.: Там же. Ф. 1. Оп. 23.Д. 1321. Л. 49–51.
745
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.
746
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.73.
747
Там же. Д. 164.
748
Цифры, характеризующие состав населения взяты из кн.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 75. Социальный состав авторов жалоб: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 148.
749
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745 — за 1932; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120 — за 1935; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1094. Л. 73 — за 1936 и ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1093. Л. 101 — за первое полугодие 1937.
750
Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120.
751
Мы здесь присоединяемся к Шейле Фитцпатрик, которая говорит о траекториях «тогда и сейчас». Она развивает идею выхода из рабочего класса или из крестьянства «собственным трудом» для того, чтобы посвятить себя революции. См.: Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique de la «classe»: marxisme et construction de l'identité individuelle // Actes de la recherche en sciences sociales. Novembre 1990. № 85. P. 73.
752
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81.
753
Там же. Ф. 374. Оп . 3. Д. 208, Л. 131 (июнь 1928).
754
Там же. Оп. 18. Д. 100. Л. 63.
755
Там же. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 97.
756
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 30 (май 1936).
757
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 384.
758
ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 30.
759
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241 (апрель 1933).
760
Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).
761
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 107.
762
Там же. Оп . 37. Д. 69.
763
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 125.
764
Г. Алексопулос изучал обращения о восстановлении в правах, направленные заключенными лагерей, лишенными гражданских прав. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 9.
765
ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 112. Л. 59 и далее.
766
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4036. Л. 152.
767
Там же. Л. 152.
768
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180.
769
Королев С.А. Донос в России… С. 30. Автор повторяет мысль, высказанную Львом Разгоном.
770
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 78. Л. 8 и далее. (1929 год — предположительно, письмо не датировано.)
771
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 168.
772
Там же. Л. 166.
773
РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Д. 512.
774
Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 3.
775
Burrin P. La France à l'heure allemande (1940–1944). Paris, 1995. P. 214–215.
776
Jouhaud С. Écriture et action au X Vile siècle. Sur un corpus de mazarinades // Annales ESC. T. XXXVIII. Janvier-février 1983. № 1. P. 53.
777
Там же. Р. 54.
778
ГАНО. Ф. 5944. Оп . 1. Д. 125. Л. 334.
779
РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 143. Л. 70–71.
780
ГА РФ. Ф. 374. Оп . 28. Д. 3502. Л. 30.
781
Там же. Д. 2721. Л. 115.
782
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 43.
783
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 261–263.
784
Там же. Д. 65. Л. 35.
785
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10.
786
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 104 (июнь 1928 г.).
787
Там же. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 180. Л. 193.
788
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66.
789
Там же. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 24.
790
Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3501. Л. 12–15 (июль 1928 г.).
791
Там же. Д. 2658. Л. 379 (май 1929г.).
792
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 211.
793
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 219. Л. 131.
794
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 221. Л. 3.
795
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 7.
796
Письмо от 8 июля 1937 г. // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92. Л. 1.
797
Там же. Оп . 37. Д. 69.
798
Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994.
799
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 48.
800
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 300. Л. 42.
801
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2999. Л. 44.
802
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
803
Там же. Д. 300. Л. 8–8 (об.).
804
См., например, типологию, принятую В. Козловым. В кн: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 126–136.
805
ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81. Л. 3.
806
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 42.
807
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 43.
808
Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practises… P. 93.
809
ГОПАНО. Ф. 2. Оп . 1. Д. 3364. Л. 125–126.
810
На это обстоятельство обращает внимание также и О. Хархордин. См.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual… P. 156 и далее. Он перечисляет целый ряд редакционных статей в «Правде» в феврале и марте 1937 года, в которых снова используется это выражение.
811
Поспелов И. Большевистская самокритика — основа партийного действия. М., Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. Цена книги невысока — 15 копеек.
812
Там же. С. 6.
813
Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. P. 54.
814
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 95.
815
Правда. 19 января 1938.
816
ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 91.
817
Kotkin S. Magnetic Mountain, Stalinism as a civilization. Berkeley, 1995. P. 198–237.
818
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. Т. 1–4. Санкт-Петербург — Москва, 1880–1882.
819
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935–1940.
820
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.
821
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 334.
822
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3627. Л. 13 (март 1930).
823
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 263 (декабрь 1937).
824
РГАЛИ.Ф. 457. Оп. 3. Д. 42. Л. 1.
825
См., например: Halimi A. La Délation sous l'Occupation. Paris, 1983.
826
Franzinelli M. Delatori…
827
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 125.
828
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 289. Л. 29.
829
ТОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 115.
830
ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1299. Л. 11.
831
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 79–81 (об.).
832
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 55 (август 1935).
833
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56 (август 1937).
834
Там же. Д. 66. Л. 122 (апрель 1938).
835
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1256. Л. 66 (26 июня 1937).
836
Там же. Л. 67–70 (28 июня 1937).
837
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 22. Л. 165 (сентября 1928).
838
Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 137.
839
Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 259.
840
Там же. Д. 300.Л.85.
841
Там же. Д. 125. Л. 11.
842
ГАНО. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.
843
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 26 (август 1936).
844
РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 13. Без даты, вероятно, 1937.
845
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 107 (сентябрь 1937).
846
Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 218 (февраль 1938).
847
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 63–63 (об.) или ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4–4 (об.).
848
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 103 (сентябрь 1928).
849
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 176 (июль 1931).
850
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 58–59. Письмо рабочего Н.Д. Богомолова, бывшего в 1933 году членом бригады по хлебозаготовкам в Центрально-Черноземной области. Письмо адресовано Сталину. Отрывок опубликован в кн.: Осокина Е.А. За фасадом сталинского изобилия. С. 116–117.
851
Levi G. Le Pouvoir au village. Histoire d'un exorciste dans le Piémont du XVII siècle. Paris, 1989. P. 3.
852
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 254 (об.).
853
Там же. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 143. Л. 31–32.
854
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 59.
855
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92
856
Например, РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 45 или Д. 43.
857
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 42.
858
Accusatory practices… P. 113.
859
ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 411. Л. 120.
860
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 87.
861
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.
862
Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4000. Л. 38.
863
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1084. Л. 18–21 (указывается, что давление, о котором идет речь в письме, прекратилось); ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2995. Л. 11–13 (инспекторы, проводившие расследование, упрекают автора письма в том, что он сделал то, что должен был, с большим опозданием); или: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 51–62 (информация устарела, меры уже приняты!).
864
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.
865
Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 72–73
866
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 14–15 (письмо). Л. 16 (выводы расследования).
867
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 3.
868
См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 298.
869
Там же. Л.42.
870
Там же. Оп. 81а. Д. 94. Л. 506.
871
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287–288 (март 1938).
872
ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 112.
873
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 88.
874
Там же. Л. 91.
875
Г. Алексоиулос особенно настаивает на этой «опасности», которой подвергается автор. См.: Alexopoulos G. Exposing Illegality and Oneself: Complaint and Risk in Stalin's Russia // Reforming Justice in Russia, 1864–1996: Power, Culture, and the Limits of Legal Order / P. H. Solomon (éd.). Armonk (NY), 1997. P. 179–183.
876
ГАНО. Ф. 616. Оп . 1.Д.259.
877
ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 160–163.
878
РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.
879
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 450.
880
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 26–29 об. См. также: Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56–58 (письмо адресовано Сталину).
881
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 163.
882
Дело хранится в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 67–82.
883
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 283.
884
См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58, 64, 68, 69, 73, 75, 78, 81, 90, 95, 117, 118, 143, 145, 152, 157, 171, 173.
885
См. выше, глава VII и статью М. Ульяновой «Больше…», С. 46 и далее.
886
ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д.178. Л. 45–46.
887
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 33–35.
888
Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 102 (об.).
889
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96.
890
Там же. Л. 95.
891
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.
892
Там же. Л. 59.
893
ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 22.
894
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.
895
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 162.
896
Там же. Оп. 28. Д. 2998. Л. 58.
897
Там же. Д.4040.Л.37–41.
898
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 262 (сентябрь 1933).
899
Там же. Оп. 3. Д. 300, Л. 225–229.
900
Там же. Л. 254.
901
Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 76. Л. 1–11.
902
ГОПАНО. Ф. 2. Оп.1. Д. 3364. Л. 89.
903
Там же. Л. 88 и 93.
904
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66, например.
905
Conquest R. The Great Terror… P. 378.
906
См., например, многочисленные дела, хранящиеся в ГОПАНО. Ф. 30 (Горьковский городской комитет). О том, каким был сигнал после войны, см. Mommsen M. Hilf Mir, Mein Rechtzu Finden: Russische Bittschriften Von Ivan dem Schrecklichen bis Gorbatchev. Berlin, 1987; Lampert N. Whistleblowing in the Soviet Union: Complaints and Abuses under State Socialism. London, 1985.
907
Farge A. Le Goût de l'archive. Paris, 1989.
908
ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 129–129 (об.). Рукопись. Подлинник.
909
Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique… P. 73.
910
ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 123–128.
911
ЦАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 145. Л. 31. Рукопись. Подлинник.
912
Там же. Д. 300. Л. 304 и далее. Рукопись. Подлинник.
913
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56 и далее. Рукопись. Подлинник.
914
Там же. Л. 47–53.
915
ЦАНО. Ф. 5944. Оп.З.Д. 304. Л. 239–241. Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.
916
ЦАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4 Рукопись. Подлинник.
917
Там же. Л. 2,3,5–7.
918
Там же. Л. 159–159 (об.). Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.
919
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 22–22 (об.). Рукопись. Подлинник.
920
Там же. Д. 3364. Л. 89. Рукопись. Подлинник.
921
Там же. Л.86–93.
922
Там же. Д. 3364. Л. 107. Рукопись. Подлинник. Имеется машинописная копия.
923
Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 46. Рукопись. Подлинник.
924
Там же. Ф.30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.). Машинопись. Подлинник. Опубликована в: Общество и власть… Т. 1.
925
Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 2 / В.П. Данилов (ред.). С. 788.
926
Источник: Библиотека Саратовского университета, январь 1930 года. 24 номера.
927
РГАЭ. Ф. 7486. с.2. Оп. 37. Д. 102.
928
Совет Народных Комиссаров, Совет Министров, Кабинет Министров СССР 1923–1991. Энциклопедический справочник. Гарнюк С.Д. (сост.). Москва, 1999.
929
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 86. Сохранен порядок рубрик оригинала.
930
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.
931
Словарь под ред. Е.Г. Коваленко: Новый словарь сокращений русского языка. М., 1995 представляет с этой точки зрения необходимый для работы справочник.