В. Однако медики отказались проверить идею тренера в лечебной практике?
О. Их понять можно. Аморально экспериментировать на больных людях, даже если они доведены безуспешным лечением до отчаяния и готовы на любой опыт.
В. И все же жена одного из больных, от которого фактически уже отказались врачи, вышла на Мартынюка. Тот с помощью штанги занялся лечением больного, страдающего раком легкого в последней стадии. И результаты были обнадеживающие.
О. Разделяю сожаление автора публикации, что в эксперименте не участвовали специалисты-медики. Знаний, полученных тренером в институте физкультуры, было недостаточно, чтобы оценить процессы, которые шли при противоборстве, так сказать, штанги с раковыми клетками. В организме происходили сложнейшие биохимические превращения. Опухолевая ткань (опухоли тканей не образуют. — М. Ж.), теряя питательную среду, пытается сохраниться, компенсировать потери, остановить прогрессирующий распад раковых клеток, ведущий, между прочим, и к отравлению организма. Тут-то тренеру и нужна была помощь врача.
...А в качестве профилактики онкологических и других заболеваний метод Мартынюка можно использовать широко...»
Итак, занятия штангой в качестве средства лечения и средства профилактики рака. Вопрос не из простых.
Начнем с профилактики рака в связи с занятиями штангой.
Выше мы показали, что о профилактике рака возможно ставить вопрос лишь на втором этапе развития опухоли. На третьем этапе профилактикой заниматься уже поздно (и вредно!) — на третьем этапе следует заниматься лечением рака.
К концу второго этапа развития опухоли, как говорилось выше, т. е. до образования опухоли величиной в 2 мм, проходит обычно 10-20 лет, реже — 6 лет. В этой еще совсем небольшой по размерам, еще не диагностируемой и скромно ведущей себя опухоли совсем мало белка. И это ничтожно малое количество белка опухоль размером в 2 мм «наживала» 10-20 лет! За какую же часть этой двухмиллиметровой опухоли, за какое количество белка предлагается организовать сиюминутную борьбу с помощью занятий штангой?
На втором этапе развития опухоль даже не ощутит этой борьбы, получая необходимый ей в очень малых количествах низкомолекулярный белок за счет соседних здоровых клеток. Если же этими соседними клетками окажутся мышечные клетки, «накачиваемые» белком от занятий штангой, то опухолевые клетки получат белок в изобилии. И это будет только благодаря занятиям штангой!
Таким образом, на втором этапе развития опухоли профилактика рака с помощью занятий штангой в самом лучшем случае нереальна, а в ряде случаев занятия штангой могут способствовать развитию опухоли. При этом мышцы и опухоль будут получать добавочный белок, отнимая его у других, здоровых клеток организма!
Каковы же возможности лечения диагностируемого рака, опухоли на третьем этапе развития, занятиями штангой? Каковы шансы поправить здоровье с помощью штанги для «больного, страдающего раком легкого в последней стадии»? К сожалению, таких шансов просто не существует.
Нет сомнения, что любой человек, хоть один раз в жизни видевший «больного раком легкого в последней стадии», никогда не станет думать о том, чтобы этот больной начал заниматься штангой. Такому больному уже не всегда легко встать с постели, говорить же о его занятиях штангой бесчеловечно. Ни один специалист не станет принимать участие в безнравственном по сути своей эксперименте. Даже кормление такого больного становится проблемой. Совершенно резонно медики отнеслись отрицательно к этой аморальной затее.
Но почему речь идет только о занятиях штангой, а не о каком-либо другом виде физической нагрузки?
Ответ на этот вопрос и другие полезные сведения мы находим в исследовании американских ученых II. Хочачка и Дж. Сомеро «Биохимическая адаптация» (1988), в котором есть специальная глава «Адаптация к физической нагрузке».
П. Хочачка и Дж. Сомеро (1988) пишут специально о нагрузках, «связанных с анаэробной работой мышц (например, в поднятии штанги)».
«Одно из главных различий между аэробной и анаэробной тренировкой состоит в том, что два важнейших результата адаптации при анаэробной работе (гипертрофия и увеличение силы мышечных волокон) не проявляются при аэробной работе. Например, у грызунов тренировка на тредбане в течение нескольких недель приводит к значительному повышению выносливости и показателей дыхания, однако у них не наблюдается ни гипертрофия мышц, ни увеличение их силы... Значит, такой, казалось бы, важный приспособительный механизм, по-видимому, не используется у млекопитающих при адаптации к аэробной нагрузке.
...Во время тренировки, направленной на адаптацию к длительным нагрузкам, окислительная способность скелетных мышц примерно удваивается...
...Простейшая приспособительная реакция на длительную физическую работу с эпизодами интенсивной нагрузки состоит просто в увеличении размеров уже имеющихся мышечных волокон, т. е. в гипертрофии мышц. Эта реакция настолько обычна и очевидна, что она уже вошла в фольклор. Достаточно вспомнить карикатуры на хилых молодых людей, жадно рассматривающих рекламные объявления о культуризме и формировании неотразимой мужской фигуры. Эти ходячие представления, по-видимому, имеют научную основу: желанная гипертрофия мышечных клеток и увеличение их силы представляют собой приспособительную реакцию главным образом на многократные эпизоды анаэробной работы; при тренировке на выносливость эта гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно.
...Поскольку выработка энергии в мышцах выше, когда используется либо гликоген, либо гликоген в сочетании с жирами, при аэробной тренировке в мышцах увеличиваются эндогенные запасы обоих этих субстратов...»
Больные диагностируемым раком (третий этап развития опухоли), как правило, не в состоянии практиковать «многократные эпизоды анаэробной работы» в виде занятий штангой для гипертрофии мышц. Эти больные, в самых удачных случаях, способны тренироваться «на выносливость», когда мышечная «гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно». А это значит, что за счет отнятия белков у раковых клеток нет никаких надежд задержать (хотя бы задержать!) интенсивное развитие опухоли, получившей собственное кровоснабжение.
К сожалению, «штанголечение» рака нереально, а «иттан-гопрофилактика» опухолей либо нереальна, либо вредна!
IV.4T0 ТАКОЕ
ПРЕДРАКОВОЕ СОСТОЯНИЕ?
На первый взгляд может показаться, что по вопросу о предраковом состоянии в онкологии все давно ясно и понятно. Увы, ясности нет и в этом вопросе.
Строго говоря, раковым заболеванием следует считать только такую злокачественную опухоль, которая перешла на третий этап своего развития, т. е. проросла капиллярами кровеносной системы. Раковые и опухолевые заболевания обратного развития не имеют.
Что же тогда понимать Под предраковым состоянием?
Было бы неразумно всех здоровых людей, неизбежно имеющих первичные опухолевые клетки и первичные злокачественные опухоли, считать находящимися в предраковом состоянии. Ведь в норме все эти первичные опухолевые клетки и злокачественные опухоли в организме уничтожаются.
Однако на втором этапе развития опухолей у считающихся здоровыми людей возможны дефекты в системе естественного отбора на клеточном уровне, и в таком случае опухоль может развиться до состояния, близкого к переходу на третий этап развития, а затем и перейти на этот этап.
Даже в конце второго этапа развития опухоли, как правило, не обнаруживаются, не диагностируются. Но в ряде случаев их обнаружить возможно. В первую очередь это относится к кожным видам опухолей, опухолям слизистой оболочки рта и т. п.
Предраковым состоянием мы называем наличие обнаруживаемой злокачественной опухоли на втором этапе ее развития.
Теперь продемонстрируем, как «запутывает» это понятие известный венгерский биолог А. Балаж (1987).
«В ряде случаев появлению опухоли предшествует так называемое предраковое состояние, для которого характерны усиленная регенерация и деление клеток (гиперплазия)».
. С этим заявлением невозможно согласиться. Когда в опухоли есть усиленная регенерация и деление клеток (гиперплазия), то это уже опухоль на третьем этане развития, это самый настоящий рак, а не предрак.
А. Балаж (1987):
«Для врачей в клинической практике чрезвычайно важно распознавание предраковых состояний, поскольку от этого может зависеть успех опережающего быстрого вмешательства. Можно привести некоторые примеры, которые указывают, что предраковое состояние означает только больший шанс возникновения опухоли, но не неизбежное развитие ее».
А. Балаж противоречит своему же предыдущему заявлению. Здесь, очевидно, речь идет об опухолях на втором этапе их развития. И это верно.
«Раньше мы уже упоминали о том, что интенсивное и длительное солнечное облучение часто приводит к возникновению рака кожи у людей с белым цветом кожи, особенно у земледельцев и моряков. Этому предшествует появление сухих чешуйчатых желтоватых новообразований. В ряде случаев они могут утолщаться, становиться более грубыми, превращаться в красные язвы, а затем уже развивается рак. Такие ороговевшие опухоли возникают преимущественно у более старых людей.
Лейкоплакия в полости рта — это появляющееся на слизистой оболочке беловатое, слегка выступающее блестящее пятно. Такие постоянные раздражители, как курение, алкоголь, копченые продукты, способствуют тому, что в небольшом проценте случаев это заболевание переходите рак. Уместно упомянуть, что после прекращения упорного курения лейкоплакические пятна нередко исчезают.
В любой части тела возможно образование мелких выростов слизистой оболочки — полипов. Чаще всего они обнаруживаются в ампуле и в нижнем отделе толстой кишки. Полипы можно легко обнаружить во время осмотра при помощи зеркала (ректороманоскопия), и, если число их невелико, удаление полипов не представляет большого труда. При множественных полипозах требуется более сложное вмешательство. Если происходит злокачественное перерождение, изъязвление, появляется кровоточивость, т