Люди, живущие необычно, встречаются редко, и если ты живёшь в небольшом городке или селище, то такие люди могут и вовсе не обнаружиться. При первой возможности нужно перебраться в город покрупнее, и поддерживать оптимизм общением с такими, не типовыми людьми.
Почти все райцентры и прочие селения, в которых от 100 до 100,000 жителей есть, имеют массу тоскливых свойств. Нетиповой деятельностью там заниматься сложно.
Чем реже встречается увлечение, чем более редкой темой ты занимаешься, тем крупнее нужен город, в котором нужно искать клубы, тусовки, учителей, коллег или последователей. Иногда такие интересные люди селятся, напротив, вдалеке вне городов, стараясь состроить разные общины / коммуны / дачи / секты, это явление отдельное, о нём можно составить отдельную статью.
В случае большой удалённости и трудности добирания (скажем, тебе повезло родиться в чукотском или якутском селе), придётся сперва искать нужных людей в интернете, но всё-таки в Большой мир полезно и выбраться самому.
Расходов на это больших не потребуется – о том, как путешествовать автостопом, как находить ночлег в незнакомой местности, не пользуясь гостиницей или палаткой, как общаться с местными жителями в пути – прочитай мою книгу «Практика вольных путешествий». Она очень полезна и популярна, и в бумажном виде встречается, и в интернете есть, в России вышла в двенадцати изданиях, и переведена на восемь языков уже.
Если же в твоём в населённом пункте живёт, например, 10 человек, то ты со своими интересами уже составляешь 10% населения. Жизнь в таком миниатюрном населённом пункте имеет свои плюсы и минусы. Желающим подробнее ознакомиться с методами микродеревенской жизни, нужно прочитать книгу Александра Иванова «Мы строим деревню» или его более подробную книгу «Устойчивость». Я же о селищном быте ещё порассуждаю ниже, а сейчас продолжим тему делоискательства.
Третье, о поиске важных людей. Искать придётся сперва по интернету, а потом лично посещая, – при этом помнить: не все, вроде бы теоретически полезные и интересные люди оказываются – на практике – лёгкими в общении (и, тем более, в совместной жизни и действии).
Многие люди теоретически и в интернете умны и хороши, – а на практике несвежи, неудачливы, бестолковы, и жить с ними или устраивать совместное будущее невозможно. Многие вКонтакте вроде хорошие и умные вещи пишут, – а фактически очень ненадёжны и переменчивы, безответственны или вообще глупы. То ж касается и всех разных общих систем жизни и учений – на практике часто оказывается сложней, дороже и склочней, чем в теории, по книгам и интернетам, представляется.
Поэтому, договариваясь с кем-то, например, строить дом в лесу в следующем году, нужно иметь в уме, что потенциальный домостроитель может не иметь никакого представления о том, как строятся дома, может не иметь ни денег, ни способностей к строительству, может неожиданно влюбиться, жениться, уйти в армию или утратить интерес к строительству домов. Или договориться с кем-то, например, ехать в Таиланд, чтобы заработать там три тысячи долларов продажей семечек, и потом продолжать кругосветку, – вероятность велика, что путешествие в этом Таиланде и закончится.
Если компаньону нет ещё и двадцати лет, и сейчас он постоянно в онлайне и вывешивает всякие репосты, и у него номер id ВКонтакте 379миллионов с чем-то там, – вероятность того, что он в следующем году реально что-то построит, или организует, или сделает, не очень велика.
Договариваясь с кем-то, например, создать группу музыкантов и гастролировать по всему миру, нужно знать, что потенциальный компаньон может оказаться хоть и способным музыкантом, но совершенно неудобным в общении человеком, пьяницей, или, наоборот, замороченным поборником сложных пищевых и оздоровительных систем, или просто теоретиком-мечтателем.
А планы на год или большой срок почти никто составлять и выполнять не умеет. Списываясь по интернету с кем-то, например, чтобы стартовать в кругосветку вместе с каким-то человеком ровно через два года, – можно почти наверняка предсказать, что ничего не выйдет, из-за переменчивости людей, их бестолковости и неспособности к долговременному планированию и выполнению планов хотя бы на 50%.
Если хочется связаться с каким-то взрослым человеком долговременно или навсегда, полезно погуглить его имя-фамилию или псевдоним, номер телефона в прошлом. Гугл даёт хорошую возможность настроить поиск – поиск по архивам интернета, например за период 2000—2005, или 2005—2010, или там любые другие промежутки лет. Если человек ваш партнёр) надёжно гуглится с положительной стороны в многолетнем прошлом, то есть шансы, что и в будущем он сохранится; если же никак Гугл, Яндекс не находит вашего делового партнёра в прошлых архивах, то уже осторожней нужно планировать с ним будущее.
В-четвёртых. Компаньоны-то почти всегда бывают ненадёжны, но и самому читателю нужно, подавая пример, быть надёжным и ответственным человеком. А, чтобы планы реализовывались, нужно всегда делать определённый запас, резерв в виде людей (полезных контактов), дополнительных времени и денег. Да-да, именно их нужно припасти, если у читателя нет большого опыта полностью безденежного существования и нет нескольких друзей, уже готовых инвестировать в тебя в нужный момент.
О грандиозных планах. Под такими Большими планами в этом абзаце предполагается, что в Больших планах участвует не только ты сам, как один человек, но и кто-то другой, или много людей под твоей идеей и руководством.
Почти всегда, Большие планы —
они потребуют вдвое-втрое больше, чем предполагается:
людей (потенциальных помощников, компаньонов и сообщников, ведь имеющиеся могут профукаться куда-то к моменту),
денег (почему-то большие проекты, по-первóй, могут и часто выходят дороже, чем кажется, хотя при хорошей обдумке и можно и нужно их дешевить),
времени – и постоянства намерений.
Постоянство намерений – очень важная вещь. Если ты чего-то хочешь и делаешь это сегодня, и вчера, и спустя двенадцать лет, то ты можешь достигнуть успеха в этом, если то при этом – твоё любимое занятие.
Для людей окружающих, важным критерием является то, имеешь ли ты свои собственные деньги, не сидишь ли «на шее» у общества. Будь человек даже очень «гениальным» фотографом, художником, писателем, музыкантом или изобретателем, – пока он не продаёт результаты своей деятельности и не обеспечивает тем свои собственные потребности – пищевые, вещевые, жилищные, – все будут шпынять, что он не годится никуда.
«Раз твоя деятельность не продаётся так дорого, как хочет продать себя оппонент, – значит твоя деятельность негодная»: таковы их мысли.
А с другой стороны, сложно же сразу монетизировать свои начинающиеся способности, продать свои первые фотографии, биты-байты, звуки, рукоделия или чем ещё занимаешься ты для счастья, не для богатства. Поэтому в первый период, скажем год-два-три, пока ты ищешь свой путь, у тебя будет выбор из трёх способов жизнедеятельности. Каковы же эти три варианта, и к чему приводят они?
Вариант 1 (плохой). Человек думает: «Я люблю какое-то дело, но оно пока не приносит никакого дохода. Зато есть другое, нелюбимое занятие, никак с моим делом не связанное, и может даже противоположное ему. Но за него платят относительно много денег. Займусь пока нелюбимым, а потом, накоплю денег и брошу его, и посвящу жизнь тому, о чём мечтаю».
Недостатки варианта: «цивилизованный» круговорот денег и товаров приводит к тому, что через год, и даже через пять лет, никак денег не скопляется, чтобы ещё год или пять лет своему делу посвятить!
При росте зарплаты выросли и его расходы, и через десять лет человек видит, что он вложил десять своих лучших оптимистическихлет в то, что ему не казалось важным, и уже нет сил на любимое, он оброс ипотекой, женой и детьми, и ждёт несбыточного – «вот ещё бы ПМЖ в какой-нибудь богатой стране получить», «поеду в Америку, там всем гранты дают на разные проекты, дадут и мне, я гениален, они просто пока не знают», «вот ещё бы до пенсии дотянуть», «вот ещё долги бы отдать», «вот бы инвалидность получить, инвалидам деньги каждый месяц бесплатно», «а может быть и так всё сойдёт».
Десять тысяч рублей хватало в месяц, а теперь не хватает и сотни тысяч; столько хлопот положил, а если уйти сегодня с работы, накопленного за десять лет не хватит и на полгода, да ещё ипотека висит, нужно тысяч тридцать ещё откуда-то брать… Так всё и вертится.
Вариант 2. Человек думает: «Я очень уникальный, один такой на свете, поэтому буду только заниматься своей музыкой / рисованием / фехтованием / путешествиями / изучением языков / бизнесом / созданием фильмов / или проч., и все сразу заметят мои способности и будут спонсировать меня / приобретать мои уникальные услуги / ходить на мои концерты / вкладываться в мой бизнес / посещать мои уникальные страницы в интернете / или проч.»
Этот вариант также имеет свои недостатки, потому что не все способности, реальные или гипотетические, не все они монетизируются тут же: порою нужно время, пока человек станет известным специалистом своей области, приобретёт имя и опыт.
Если же ожидать, что способности монетизируются тут же к вечеру, и вдруг это не произошло, картина не продалась, или вдруг человек привык к расходной жизни, а доходы от самодеятельности оказались скромными, человек окажется меж двух огней: среди a) критики окружающих, и b) собственных раздутых неудовлетворённых потребностей. Поэтому этот вариант нужно использовать при большой уверенности, постоянстве намерений, при скромных (неразросшихся) начальных потребностях, если есть где жить, и время некоторое есть в запасе.
Вариант 3. На время, что твои свойства ещё не полностью разработаны, заняться каким-либо сходным делом, приносящим доход – смежным или очень похожим, максимально близким к тому, чем ты представляешь себя через три или пять лет. Лучше найти простое, периодическое место приложения своих способностей, которое будет развивать эти способности, – чем место, где ты будешь работать постоянно и ежедневно «с карьерным ростом», где ты будешь ожидать через годы виртуальных бонусов какой-нибудь большой корпорации. Не привязываясь к этому занятию, к этому месту работы, развивать свои основные способности, и при первой возможности свалить, стать свободным человеком, и делать то, что считаешь нужным.