Римская диктатура последнего века Республики — страница extra из 92

Ссылки

1

Проблема связи революции и роста авторитарных тенденций политической власти — предмет давних размышлений. Библиографию см.: Revo-lutionists. A Comprehensive Guide to the Literature. Oxford, 1982. 488 p.

2

Моммзен Т. История Рима. 2-е изд. Т. 2-3. СПб., 1994-1995. Passim.

3

См. например: Block J., Carcopino J. Histoire Romaine. La Republique Romaine de 133 a 44 avant J.-C. Des Gracques a Sulla. P., 1935. P. 169; Celzer M. Das erste Consulat des Pompeius und die Ubertragung dergrossen Imperien // Kleine Schriften. Wiesbaden, 1963. Bd. 2. S. 146—189, и др.

4

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1998. Т. 2. С. 309.

5

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 14, 21-43, 72-100.

6

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 1124; 52—59.

7

North J. A. The Roman Counter — Revolution // JRS. 1989. Vol. 79. P. 151—156.

8

Виппер P. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 73—75. Ведущую роль аристократической личности в римской революции отмечали: MunzerF. Romische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 257—280; Taylor L. R. Party politics in the age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1949. P. 3947; Sculard H. H. Roman politics. 200150 В. С Oxford, 1951. P. 30; Cruen E. S. Roman politics and the criminal courts 149— 78 В. С Cambridge, 1968. P. 42; Etienne R. Jules Cesar. P., 1997. P. 212.

9

Утченко С. Л. 1) Становление Римской империи и проблема социальной революции // ВИ. 1964. № 7. С. 106—118; 2) Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 24; Штаерман Е. М. Проблема падения Римской республики в советской историографии // ВИ. 1966. № 3. С. 8393.

10

Kornemann Е. Romische Geschichte. Bel. 1. Stuttgart, 1938.

11

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 324.

12

Ковалев С. И. 1) Две проблемы римской истории // ВДИ. 1947. № 4. С. 96; 2) История Рима. С. 324—325, 364, 399—409.

13

Heufi А. 1) Der Untergang der romischen Republik und das Problem der Revolution // HZ. 1956. № 182. S. 128; 2) Das Revolutionsproblem im Spiegel der antiken Geschichte // HZ. 1973. № 216. S. 172; Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Ferfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1966. S. 203—204.

14

Heufi A. Romische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 210.

15

Smith R. The Failure of the Roman Republic. Cambridge, 1955; Kauell F. R. Cicero and the Roman Republic. L., 1956. P. 360.

16

Christ K. Geschichte der Romischen Keiser Zeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 2, 11.

17

См., например: Ранович А. Б. Восточные провинции Римской империи в I—III вв. М.; Л., 1949. С. 7.

18

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 27; 2) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 6.

19

Утченко С. Л. 1) Древний Рим… С. 7, 25—26; 28; 2) Цицерон… С. 6, 9598.

20

Подробную историографию данной проблемы — см.: Tornow Е. Der Revolutionsdegriff und die spatere romische Republik — eine Studie zur deutschen Geschichtsschreibung im 19 und 20 Jh. Frankfurt a/M.; Bern; Las Vegas, 1978; Castritius H. Der romische Prinzipat als Republik. Husum, 1982. S. 1215.

21

Meyer Ed. Caesars Monarchic und das Prinzipat des Pompejus. Stuttgart; В., 1922. Passim.

22

Wicked L. 1) Caesars Monarchic und der Prinzipat des Augustus // Saeculum Augustum. В., 1941. S. 61—77; 2) Princeps (civitatis) // RE. 1954. Bd. 22. Hbbd. 44. Sp. 2006-2014; 3) Neue Forschungen zum Romischen Prinzipatus // ANRW. T.1. 2. Bd. 1. В.; N. Y., 1975. S. 376.

23

Meyer Er. 1) Romischer Staat und Staatsgedanke. Zurich; Stuttgart, 1961. C. 370; 2) Einfürung in die antike Staatskunde. Darmstadt, 1968. S. 231, 229.

24

Eder W. Augustus and the power of tradition // Between republic and empire. 1990. P. 71-122.

25

Наиболее ярким выразителем «теории конфликтов» является Г. Альфёльди, см.: Alfoldy С. 1) Die romische Gesellschaft — Struktur und Eigenart // Gymnassium. 1976. Bd. 83. S. 1; 2) The social history of Rome. Ed. 5. Routledge, 1988. P. 73—93. Созвучные оценки высказывают П. А. Брант, Г. Шнайдер и др. См.: Brunt P. A. Social conflicts in the Roman Republic. L., 1971; Schneider H. Die Entstehung der romischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik. Köln, 1977.

26

Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 294—296.

27

См.: Сергеев В. С. 1) Эпоха военных диктатур // БК. 1936. № 8. С. 85—97; 2) Второй триумвират и падение Римской республики // ИЖ. 1937. № 9. С. 63—76; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985; Игнатенко А. В. Древний Рим. От военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1986; Камалутдинов К. Я. Цицерон о месте и роли princeps в политической системе римского общества (по материалам трактата «О государстве») // АМА. Вып. 6. Саратов, 1986. С. 30; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»: метаморфозы идеологии и политики императора Августа. М.; Калуга, 1994.

28

Zuchold В. Zum Problem Evolution oder Revolution in der spaten romischen Republik // Klio. 1979. № 61. Hf. 2. S. 593—596.

29

Данная проблема имеет богатую историографию, в которой представлены различные оценки характера римских завоеваний. Теория «оборонительного римского империализма» разработана в трудах: Моммзен Т. История Рима. 2-е изд. Т. 1. СПб., 1994. С. 609610; Frank T. A history of Rome. N. Y., 1928. P. 148, 164; Harris W.-V. War and Imperialism in republican Rome: 327—70 В. С Oxford, 1979. P. 175—254; Scullard H. H. Roman politics. 200—150 В. С Oxford, 1951. P. 91; Carcopino J. Les etapes de l'imperialisme romaine. P., 1961. P. 87—88; Sigrid A. Bellum iustum. Die Teorie des «gerechten Krieges» und ihre praktische Bedeutung für die ausenwartigen Auseinandersetzung Roms in republikanischer Zeit // FAS. 1980. Hf. 10. S. 132. Теория «случайного римского империализма» разработана в трудах: Errington R. М. The down of Empire. Rome's Rise to World Power. Ithaca; N. Y., 1973. P. 3; Werner R. Das Problem des Imperialisms und die romische Ostpolitik in zweiten Jahrhundert v. Chr. // ANRW. Tl. I. Bd. 1. В.; N. Y., 1972. S. 523, 557, 562563. Теория «агрессивного римского империализма» разработана в трудах: Беликов А. П. Рим и эллинизм: Проблемы политических экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 73—75, 86; Badian Е. Roman imperialism in the Late Republic. 2^nd ed. Oxford, 1968. P. 17—20; De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. 4. Firenze, 1968. P. 23; Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft. Das provinziale Herrschaftssystem der romischen Republik. В., 1977. Passim. Подробно историография проблемы представлена: Кащеев В. ИЛ) Некоторые концепции «римского империализма» в англо-американской историографии новейшего времени // Вопросы отечественной и зарубежной истории, литературоведения и языкознания. Казань, 1981. Ч. 1. С. 139—146; 2) Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220—146 годах до н. э. М., 1993. С. 46—86; Хашов A. M. Проблема «римского империализма» во французском антиковедении // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Уфа, 1990. С. 86—91.

30

Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III—II вв. до н. э. (до гракханского движения). М., 1971. С. 67; Dieter H., Cunter R. Romische Geschichte. В., 1979. S. 56—57; Hantos Th. Das romische Bundesgenossesystem in Italien // Vestigia. Beitrage zur alten Geschichte. Munchen, 1983. S. 131.

31

На эти цифры опирались Г. Блох и Ж. Каркопино: Block С, Carcopino J. Histoire Romaine. La Republique Romaine de 133 a 44 avant J.-C. Des Gracques a Sulla. P., 1935. P. 162.

32

Badian E. Roman imperialism in the Late Republic. P. 17, 20.

33

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 27—29; De Sanctis С. Storia dei Romani. P. 26; Harris W.-V. War and Imperialism… P. 54, 56, 103104.

34

О римской экспансии II в. и ее последствиях см. подробнее: Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 305—306; Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 36—112; Block С, Carcopino J. Histoire Romaine. P. 46—66, 119—139; Badian E. Roman imperialism… P. 1720; Harris W.-V. War and imperialism… P. 2, 4, 9, 54, 103104; Diter H., Gunter R. Romische Geschichte. S. 86—101; North J. The development of roman imperialism // JRS. 1981. Vol. 71. P. 19; Alfoldy C. The social history of Rome. 5nd ed. L., 1988. P. 42; War and society in the Roman world // Ed. by J. Rich, G. Shipley L.; N. Y., 1993. Passim.

35

Определяющее значение «великих завоеваний» Рима для трансформации римской республики в империю отмечается практически всеми исследователями римской истории. Укажем лишь некоторые важнейшие отечественные и зарубежные издания: Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 6, 10—12, 23—24; Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975. С. 19—20; Егоров Л. Б. Рим награни эпох. С. 25—36; Беликов Л. П. Рим и эллинизм… С. 36,197; Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 427—443, 385—611; Afzelius A, Die römische Eroberung Italiens (340—264 B. C). Aarhus, 1942. Passim; Rudolph H. Stadt und Staat im römischen Italien (Untersuchungen über die Entwicklung des Munizipalwesens in der republikanischen Zeit). 2 Aufl. Gottingen, 1965. Passim; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 129—130; Salmon E. T. Roman colonization under the Republic. L., 1969. Passim; Brunt P. A. Social conflicts in the Roman Republic. L., 1971. P. 119; Sherwin-White A. N. The Roman citizenship. Oxford, 1973. Passim; Calsterer H. Herrschaft und Verwaltung im republikanischen Italien. Die Beziehungen Roms zu den italischen Gemeinden vom Latinerfrieden 338 v. Chr. bis zum Bundesgenossenkrieg 91 v. Chr. München, 1976. Passim; Clavel-Leveque M. La societa italica dolo la terza guerra punica. I Gracchi //La tarda republica e il principato. Vol. 2. Milano, 1987. P. 14—15; Alfoldy C. The social history… P. 26—28.

36

Frank Т. Roman census statistics from 225 to 28 B.C.// CIPh. 1924. № 19. P. 329.

37

Dieter H., Cunter R. Romische Geschichte. S. 57.

38

Brunt P. A. Italian manpower 225 В. С. — A. D. 14. Oxford, 1987. Р. 121; Alfdldy С. The social history… P. 30.

39

Dieter H., Cunter R. Romische Geschichte. S. 98.

40

Beloch K. J. Der italische Bund unter Roms Hegemonic Leipzig, 1880. S. 74.

41

Dieter H., Cunter R. Romische Geschichte. S. 98.

42

Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев… С. 112—118; Dieter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 98—99.

43

Литература, посвященная реформам братьев Гракхов и вызванному ими социально-политическому движению, обширна. Укажем на некоторые важнейшие отечественные и зарубежные исследования: Гримм Э. Д. Братья Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. СПб., 1894; Фельсберг 3. Братья Гракхи. Юрьев, 1910; Штерн Э. Р. К оценке деятельности Тиберия Гракха. Харьков, 1913; Борский Г. Тиберий Гракх. М., 1920; Протасова С. И. Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов // Из далекого и близкого прошлого. Пг., 1923. С. 29—40; Вихи-рев И. Аграрные законопроекты Римской республики (братья Гракхи) // ПИШ. 1934. № 4. С. 3344; Сергеев В. С. 1) Реформы братьев Гракхов. Горький, 1935; 2) Гражданская война в Риме в конце Республики (Гракхи) // БК. 1936. № 9. С. 90101; Бокщанин Л. Г. Попытки аграрных реформ и социальная борьба в Римской республике в конце II в. до н.э.// ПИШ. 1954. № 4. С. 34—46; Сергеенко М. Е. 1) Три версии в плутарховой биографии Тиберия Гракха // ВДИ. 1956. № 1. С. 47— 49; 2) Земельная реформа Тиберия Гракха и рассказ Аппиана // ВДИ. 1958. № 2. С. 150156; Егоров Л. Б. Рим на грани эпох… С. 37—45; Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи. Ярославль, 1992. С. 39—51; Мейер Э. Движение Гракхов / / Очерки по экономической и социальной истории Древнего мира и Средних веков. СПб., 1899. С. 143—162; Моммзен Т. История Рима. 2-е изд. Т. 2. СПб., 1994. С. 75—94; Kornemann E. Zur Geschichte der Gracchenzeit. Quellenkritische und chronologische Untersuchungen. Leipzig, 1903; Pohlman R. Zur Geschichte der Gracchenzeit. München, 1908; Meyer E. Untersuchungen der Geschichte der Gracchen // Kleine Schriften. Halle, 1910. S. 381—441; Earl D. С Tiberius Gracchus. A study in Politics. Brussels, 1963; Nicolet CI. L'inspiration de Ti. Gracchus // REA. 1965. Vol. 67. P. 142—159; Taylor L. R. Appian and Plutarch on Tiberius Gracchus last assembly // Athenaeum. 1966. № 44. P. 238—250; Rodl B. Das senatusconsultum und der Tod der Gracchen. Bonn, 1969; Badian E. 1) From the Gracchi to Sulla // Historia. 1962. Bd. 11. Hf. 2. P. 197 ff.; 2) Tiberius Gracchus and the beginning of Roman revolution // ANRW. Tl. I. Bd. 1. В.; N. Y., 1972; MolthagenJ. Die Durchfuhrung der gracchischen Agrarreform // Historia. 1973. Bd. 22. S. 423 ff.; Briscol J. Supporters and opponents of Tiberius Gracchus // JRS. 1974. Vol. 64. P. 125 ff.; Meister K. Die Bundesgenossen Gesetzgebung des Gaius Gracchus // Chiron. 1976. № 6. S. 113—125; Bernstein A. H. Tiberius Sempronius Gracchus. Tradition and apostasy. L., 1978. Passim.

44

Christ K. Kriese und Untergang der römischen Republik. Darmstadt, 1979. S. 117—118; Alfoldy С. The social history… P. 73.

45

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи… С. 14, 27; Вихирев Н. Аграрные законопроекты… С. 43; Бокиуанин А. Г. Попытки аграрных реформ… С. 43; Егоров А. Б. Социально-политическая борьба в Риме в 80-е годы I в. до н. э. (к истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 118; Kornemann Е. 1) Zur Geschichte der Gracchenzeit… S. 14; 2) Römische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1938. S. 428—429; Bengtson H. Grundrifi der römischen Geschichte… S. 158, 167; Alfoldy C. The social history… P. 74—76, 83.

46

Заборовский. Я. Ю. 1) Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40—20 гг. II в. до н. э.) // ВДИ. 1977. № 3. С. 188; 2) Очерки по истории аграрных отношений в Римской республике. Львов, 1985. С. 118, 120—122; Pöhlman R. Zur Geschichte der Gracchenzeit… S. 450—453; Earl D. С Tiberius Gracchus. P. 61; Nicolet C.I. L'inspiration de Ti. Gracchus. P. 142—159; Badian E. Tiberius Gracchus… P. 690.

47

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 88~89.

48

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 265.

49

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 68, 78. Ср.: Сергеев В. С. Гражданская война в Риме… С. 93; Ковалев С. И. История Рима. С. 351—353; Bengtson H. Grundriß der römische Geschichte… S. 164—166.

50

Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 115—116, 118; Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений… С. 106; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 44—45; Bernstein A. H. Tiberius Sempronius Gracchus. S. 159.

51

Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 26.

52

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 161.

53

Dieter Н., Gunter R. Römische Geschichte. S. 99; Alfoldy С. The social history… P. 53—55, 72.

54

Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев… С. 128—130; Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 623626; Т. 2. С. 162—163; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 135—137; Hantos Tk. Das römische Bundesgenossensystem… S. 149; Alfoldy C. The social history… P. 26-28.

55

Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 165.

56

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 174; Коптев А. В. Античная форма собственности и государство в древнем Риме // ВДИ. 1992. № 3. С. 24—26; Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 185; Badian E. Foreign Clientelae. 264—70 В. С. Oxford, 1958. Р. 154—155. О провинциальной политике Рима см.: Dahlheim W. Gewalt und Herrschaft. S. 32—35.

57

Dieter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 92.

58

В исторической литературе восстание Аристоника чаще всего рассматривается как широкое социально-классовое движение. См.: Мишулин А. В. Революции рабов и падение римской республики. М., 1936. С. 40, 42, 47; Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л., 1950. С. 342; Ковалев С. И. История Рима. С. 331332; Машкин И. А. История древнего Рима. М., 1956. С. 221—222; Голубцова Е. С. Идеология и культура сельского населения Малой Азии. I—III вв. М., 1977. С. 209; Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах в III—I вв. до н. э. М., 1969. С. 193,194; Rostoutzeff M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. 2. Oxford, 1953. P. 807—808; Tarn W. 1) Alexander the Great. Vol. 2. Cambridge, 1948. P. 411; 2) Эллинистическая цивилизация. M., 1949. С. 129, 130; Vavrinek V. 1) La revoke d'Aristonicos. Praha, 1957. P. 30, 46, 51; 2) On the Structure of the Slave Revolts // Socialen Probleme in Helenismus und in Römischen Reiches / Ed. P. Oliva, J. Burian. Praha, 1973. P. 203-212; Cunther R. Der Aufstand des Spartacus. В., 1987. S. 77-78.

59

Климов О. Ю. 1) Восстание Аристоника: проблема интерпретации // Античность, Средние века и Новое время. Социально-политические и этно-культурные процессы. Н. Новгород, 1997. С. 29—30; 2) К оценке характера восстания Аристоника в Пергаме // Античный мир. Проблемы истории и культуры. СПб., 1998. С. 235. См. также: Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 347—348; Dieter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 117—118; Alfoldy С. The social history… P. 68, 71.

60

Подробная библиография о вакханалиях представлена: Callini С. Protesta e integratione nella Roma antica. Milano, 1970. P. 46—48.

61

Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим… С. 315—316; Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 820; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1997. Т. 1. С. 19; Altheim F. Römische Religionsgeschichte. В.; Leipzig, 1932. S. 141—144; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 51—52; Dieter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 111. Правда, эти исследователи признают участие в вакханалиях городских низов, но и при этом делают акцент на религиозно-нравственной стороне явления. Есть работы, авторы которых, напротив, связывают вакханалии с широким социально-политическим движением. См., например: Bruhl A. Liber Pater. Origines et expansions du culte Dianysiaque a Rome et dans le monde Romain. P., 1953. P. 109—111. Наиболее взвешенный взгляд по этому вопросу см.: Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев… С. 134—137; Hantos Th. Das römische Bundesgenossesystem in Italien. S. 179.

62

Vogt J. Sklaverei und Humanitat. Studien zur antiken Sklaverei und ihrer Erforschung. Wiesbaden, 1972. S. 20—26; Schneider H. Zur Social- und Wirtschaftsgeschichte der spaten römischen Republik. Darmstadt, 1976. S. 237; Dieter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 115—117; Alfdldy C. The social history… P. 67—71. Подробная библиография о рабских выступлениях периода поздней Римской республики и их характере представлена: Vogt J., Brockmeyer M. Bibliographic zur antiken Sklaverei. Bochum, 1971. S. 149—150.

63

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 181—265; Brunt P. A. Social conflicts… P. 74—76; Alfoldy С. The social history… P. 65—66.

64

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 16; Badian E. Foreign Clientelae… P. 221—223; Hantos Th. Das römische Bundesgenos-sesystem in Italien. S. 168, 181; Alföldy C. The social history… P. 38-40, 67, 72—73.

65

Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев… С. 108; Циркин Ю. Б. 1) Римская колония Новый Карфаген // ВДИ. 1981. № 4. С. 145—148; 2) Древняя Испания. М., 2000. С. 168—169; Syme R. The Testament of Dasumii: Some Novelities // Chiron. 1985. № 15. P. 43; Pe- tersmann H. Die Urbanisierung des römischen Reiches im Lichte der lateinischen Sprache // Gymnasium. 1989. Bd. 96. Hf. 5. S. 423—424.

66

Сергеев В. С. Гражданская война в Риме… С. 96.

67

Заборовский Я. Ю. 1) Римские цензы в период кризиса и падения Римской республики (102—28 гг. до н. э.) // ВДИ. 1982. № 3. С. 46—47; 2) Очерки по истории аграрных отношений… С. 19.

68

Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Ferfassung und Geschichte der späten römischen Republik. Wiesbaden, 1966. S. 301—304; Alföldy C. The social history… P. 91.

69

См.: Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). М., 1986. С. 20—24; Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 236—260; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920; Celzer M. Die Nobilitat der römische Republik // Kleine Sriften. Wiesbaden, 1962; Nicolet C.I. L'ordre equestre a l'epoque republicaine (312—43 av. J.-C). Vol. 1. Definitions juridiques et structures sociales. P., 1966; Brunt P. A. Social conflicts in the Roman Republic. L., 1971.

70

Crook J. Law and life of Rome. Ithaca; N. Y., 1967; Burford A. Craftsmen in Greek and Roman society. Ithaca; N. Y., 1972.

71

См.: Alföldy C. The social history of Rome.

72

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. 1. М., 1938; Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. Ср.: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 23—34; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. С. 17—18, 21; Taylor L. R. Party politics in the age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1949. P. 5, 55; Diter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 115.

73

Утченко С. Л. 1) О классах и классовой структуре античного рабовладельческого общества // ВДИ. 1951. № 4; 2) Кризис и падение Римской республики… С. 122—152; Штаерман Е. М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964; Кузищин В. И. Античное классическое рабство как экономическая система. М., 1990.

74

Ковалев С. И. История Рима. С. 100—103; Brunt P. A. Social conflicts… P. 42—59; Alföldy C. The social history… P. 25.

75

Ковалев С. И. История Рима. С. 101; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 30—31; Celzer M. Die Nobilitat… S. 17—19; Alföldy С. The social history… P. 33—34.

76

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 5; Alföldy C. The social history… P. 32.

77

Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 40—45.

78

Willems P. С. Le senat de la Republique romaine. Vol. 1. Lauvain, 1885. P. 153; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 4.

79

Подробнее см.: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920.

80

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 6.

81

Walbank F. W. The awful revolution. The decline of the Roman Empire in the West. Toronto, 1966. P. 4.

82

Подробный анализ консульских фаст за обозначенный период см.: Bengtson H. Grundrifi der römische Geschichte… S. 155. См. также: Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 32—34.

83

Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 42; Wiseman Т. P. New Men in the Roman Senate 139 В. С — 14 A. D. Oxford, 1970. P. 164—166, 203; Calsterer H. Herrschaft und Verwaltung… S. 142—145.

84

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 346; Cruen E. S. The last generation of the Roman Republic. Berkeley, 1974. P. 47—82, 455— 497; Diter H., Gunter R. Römische Geschichte. S. 95; Bleicken J. Geschichte der römischen Republik. 2 Aufl. München, 1982. S. 234235; Christ K. Römische Geschichte und Wissenschaftsgeschichte. 3 Aufl. Darmstadt, 1983. S. 136—138; Nicolet C.I. Le classi dirigenti romani sotto la repubblica: ordine senatorio e ordine equestre //La tarda repubblica e il principato. Vol. 2. Milano, 1987. P. 52, 55; Alfdldy G. The social history… P. 87.

85

Wiseman T. P. New Men… P. 191-192.

86

Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 33.

87

CelzerM. Die Entstehung der römischen Nobilitat // HZ. 1921. № 123. S. 1—13; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 30; Diter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 5; Alföldy C. The social history… P. 32—34.

88

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 127; Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 13.

89

Егоров А. Б. Республиканская знать и становление системы принципата // Проблемы истории государства и идеологии античности и раннего средневековья. Барнаул, 1988. С. 26—36; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 3. Leipzig, 1888. S. 461—465; Gelzer M. Die Nobilitat… S. 17; Alföldy С The social history… P. 45.

90

Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 1. P. 237.

91

Schneider H. Zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte… S. 311—313; Alföldy C. The social history… P. 46—47.

92

Nicolet Cl. Le cens senatorial sous la Republique et sous Auguste // JRS. 1976. Vol. 66. P. 20—38.

93

См.: Astin A. E. Cato the Censor. Oxford, 1978; Kienast D. Cato der Censor. 2 Aufl. Darmstadt, 1979.

94

Taylor L. R. Party politics… P. 47; Badian E. Foreign Clientelae. 264—70 В. С Oxford, 1958. Passim.

95

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 33—34; Celzer M. Die Nobilitat… S. 40—41; Bengtson H. Grundrifi der römischen Geschichte… S. 154; Alföldy С The social history… P. 33-34, 44, 48.

96

См.: Boren H. С. Livius Drusus, t. p. 122, and his anti-Gracchan Program // CHJ. 1956. Vol. 52. P. 27-36; Brueivaene M. van den. L'opposition a Scipio Emilien apres la mort de Tiberius Gracchus // Phoibos. 1950—1951. Vol. 5. P. 229—238.

97

Ковалев С. И. История Рима. С. 321—322; Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 21; Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 615; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 72.

98

Alföldy С. The social history… P. 50.

99

Christ К. Geschichte der römischen Kaiserzeit. S. 34.

100

Nicolet C.I. 1) L'ordre equestre… P. 162—246; 2) Le classi dirigenti romane sotto la repubblica… P. 46—49.

101

Ср.: Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 218.

102

Nicolet C.I. L'ordre equestre… P. 405.

103

О социальной типологии всадничества см.: Nicolet C.I. L'ordre equestre… P. 285—286; Badian E. Publicans and Sinners: Private enterprise in the service of Roman Republic. Oxford, 1972.

104

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 84. Ср.: Ковалев С. И. История Рима. С. 321—322; Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 189; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 85; Diter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 105.

105

Nicolet C.I. L'ordre equestre… P. 162—246. Ср.: Утченко С. Л. Политические учения древнего Рима (III—I вв. до н. э.). М., 1977. С. 51; Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 21; Беликов Л. П. Рим и эллинизм… С. 218; Alföldy С. The social history… P. 43.

106

Hill H. The Roman middle class in the republican period. Oxford, 1952. P. 87—88; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte… S. 156.

107

Ковалев С. И. История Рима. С. 322—323; Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 125, 368, 388, 399; Cabba Е. Mario е Silla // ANRW. Т1. I. Bd. 1. B.;N.Y.,1972. P. 780.

108

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики… С. 132; Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 23—24; Hill H. The Roman middle class… P. 45-47; Nicolet C.I. 1) L'ordre equestre… P. 254256, 283—285; 2) Le classi dirigenti romane sotto la repubblica… P. 49.

109

Утченко С. Л. 1) Кризис и падение Римской республики. С. 125—126; 2) Древний Рим. С. 9; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 32; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 58; Rostowtzev M. Gesellschaft und Wirtschaft im römischen Kaiserreich. Bd. 1. Leipzig, 1932. S. 28, 54, 85, 161, 324; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 165—166; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte… S. 156; Alföldy C. The social history… P. 52-53.

110

О новых принципах ведения и организации хозяйства см.: Кузищин В. И. Античное классическое рабство… С. 163—243; Brockmeyer N. Arbeitsorganosation und okonomisches Denken in der Gutswirtschaft des ro- mischen Reiches. Bochum, 1968. S. 72—75; Diter H., Günter R. Römische Geschichte. S. 99-100.

111

Kühnert P. Die plebs urbana der späten römischen Republik. В., 1991. S. 12-13.

112

См.: Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Картины жизни Рима эпохи Пунических войн: В 2 кн. Воронеж, 1996; Astin A. E. Scipio Aemilianus. Oxford, 1967; Scullard H. H. Scipio Africanus: Soldier and Politician. Bristol, 1970.

113

Трухина Н. И. Политика и политики… С. 22—23. Ср.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 250—253; Gelzer M. Die Nobilitat… S. 17 ff.

114

Егоров А. Б. Муции Сцеволы, Лицинии Крассы и Юлии Цезари (римская интеллигенция и кризис конца II — начала I в. до н. э.) // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира /Под ред. проф. Э. Д. Фролова. Вып. 2. СПб., 2003. С. 191—204.

115

Кучеренко Л. П. Цензорская магистратура в сословной борьбе республиканского Рима // Жебелевские чтения-3: Тез. докл. СПб., 2001. С. 136—140.

116

Павлов А. А. Плебейский трибунат в изображении Цицерона // Жебелевские чтения-3: Тез. докл. СПб., 2001. С. 145—149.

117

Mouritsen H. Plebs and Politics in the Late Roman Republic. Cambridge, 2001. P. 42—45. См. также: Утчченко С. Л. Политические учения… С. 39—41.

118

См.: Volkmann H. Die Massenversklavungen der Einwohner eroberter Stadte in der hellenistisch-römischen Zeit // Abh. Akad. Mainz. 1961. № 3; Harris W.-V. Demography, geography and the sources of Roman slaves // JRS. 1999.Vol. 89. P. 62—75.

119

Christ K. Geschichte der Römischen Kaiserzeit. S. 31.

120

Об античном классическом рабстве написано огромное количество работ. Назовем лишь основные, в которых дана характеристика римского рабства периода поздней Республики, см.: Westermann W. L. The slave systems of Greek and Roman antiquity. Philadelphia, 1955. P. 57—72; Vogt J. Sklaverei und Humanitat. Studien zur antiken Sklaverei und ihrer Erforschung. Wiesbaden, 1978. Passim; De Martino F. Wirtschaftsgeschichte des alten Rom. München, 1985. S. 69—81; Alföldy С The social history… P. 56-57. Западноевропейская историография проблемы представлена: Herrmann-Otto Е. Bibliographic zur antiken Sklaverei. Bochum, 1983; отечественная: Чиглинцев Е. А. Античное рабство как историографическая проблема. Казань, 2000.

121

Brunt P. A. Social conflicts… P. 74—76; Alföldy C. The social history… P. 65—67.

122

Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М, 1992. С. 147-148; Aföldi С. Die römische Gesellschaft: Ausgewalhte Beitrage. Wiesbaden, 1986. S. 335—394.

123

См.: Межерицкий Я. Ю. Iners otium // Быт и история в античности / Под ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 41-68.

124

Рабинович Е. Луцилий. Вводная статья // Римская сатира. М., 1989. С. 347.

125

Утченко С. Л. 1) Кризис комициального устройства в Риме // ВДИ. 1959. № 2. С. 83—85; 2) Кризис и падение Римской республики. С. 115—121; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte… S. 154—155.

126

Нич К. В. История Римской республики. С. 309; Герье В. И. Основы римской истории. М., 1908. С. 53; Штерн Э. Р. К оценке деятельности Тиберия Гракха. С. 23; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 61; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. 1. С. 172.

127

См.: Shackleton-Bailey D. The Roman nobility in the 2-nd civil war // CQ. 1960. № 2. P. 264-265.

128

Бобровникова Т. А. Религиозно-правовые аспекты сципионовой «легенды» // Древнее право. Ius antiquum. № 1 (4). 1999. M., 1999. С. 4455.

129

Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. С. 3539.

130

Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte… S. 129—130, 155; Alföldy C. The social history… P. 48.

131

Эта схема была предложена Т. Моммзеном — см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 57—58. Она иногда полностью, иногда частично была воспринята отечественными историками, см.: Машкин Н. А. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н. э. // ВДИ. 1947. № 3; Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 233—235; 2) Кризис и падение Римской республики. С. 156—173; 3) Политические учения… С. 64.

132

Syme R. The Roman Revolution. P. 1014, 44; Taylor L. R. Party politics… P. 36—43; Cruen E. S. Roman politics and criminal courts. 149—78 В. С Cambridge, 1968. Passim.

133

Celzer M. Die Nobilitat… S. 40, 81, 89; MünzerF. Römische Adelsparteien… S. 98—112; Scullard H. 1) Scipio Africanus… P. 160—161, 182—184; 2) Roman politics… P. 38-88.

134

Трухина Н. Н. Политика и политики… С. 45—59.

135

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 172—173; Егоров А. Б. Политические партии в Риме в период гражданских войн II —I вв. до н. э.: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Л., 1977. С. 4—12; Meier Chr. Res publica amissa. S. 21—23, 307—308.

136

См.: Talbert R. J. A. The senate of imperial Rome. Princeton [N. Y.], 1984.

137

О некомпетентности сенатского режима во II — начале I в. и постепенном наступлении автократии писали: Егоров А. Б. Социально- политическая борьба в Риме… С. 120; Syme R. The Roman Revolution. P. 28—30; Степ E. S. Roman politics… P. 136—137; Bleicken J. Geschichte der Römische Republik. S. 234; Christ K. Römische Geschichte… S. 134.

138

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 1. S. 13. См. также: Покровский И. А. Право и факт в римском праве. Генезис преторского права. Киев, 1908. С. 140, 205.

139

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 23. См. также: Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата… С. 9—10, 14.

140

О магистратах и магистратской власти республиканской эпохи см. просопографическое исследование: Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic.

141

О системе выборов в высшие органы государственной власти см.: Rosenstein N. Sorting out the lot in Republican Rome // AJPh. 1995. Vol. 116. № 1. P. 43—75.

142

Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. С. 28; Badian E. Foreign Clientelae. Passim; Lombardi C. Dalla «fides» alia «bona fides». Milano, 1961. P. 48, 69, 90; Alföldy C. The social history… P. 35.

143

Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 1. С. 49—51; Scullard H. H. Scipio Africanus… P. 30; Alföldy С. The social history… P. 48—49.

144

Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 2. С. 225—226; Scullard H. H. Scipio Africanus… P. 184.

145

Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. В., 1937. S. 63—65; Syme R. The Roman Revolution. P. 323; Wickert L. 1) Princeps (civitatis) // RE. Bd. 22. 1954. Sp. 2289—2290; 2) Neue Forschungen zur römische Prinzipatus // ANRW. Tl. II. Bd. 1. В.; N. Y., 1975. S. 76.

146

Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1968. S. 48.

147

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 119.

148

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 38—43.

149

Утченко С. Л. Еще раз о римской системе ценностей // ВДИ. 1973. № 4. С. 43—44; Маяк И. Л. Значение воинской службы для воспитания идеального гражданина (эпоха Римской республики) // Античность и Средневековье Европы / Под ред. И. Л. Маяк, А. 3. Нюркаевой. Пермь, 1996. С. 122.

150

Mommsen Th. Römisches Strafrecht. Leipzig, 1899. S. 30; Brand С. Е. Roman Military Law. Austin; L., 1968. P. 43, 96—97; Махлаюк А. В. «Между заискиванием и суровостью». О некоторых аспектах римской воинской дисциплины // ВДИ. 1998. № 1. С. 290.

151

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 185; Штаерман Е. М. От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985. С. 51; Абрамзон М. Г. Римская армия и ее лидер по данным нумизматики. Челябинск, 1994. С. 21.

152

Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 1. С. 91; Haywood R. M. Studies on Scipio Africanus. Baltimore, 1933. P. 29; Scullard H. H. Scipio Africanus… P. 178.

153

Badian E. Foreign Clientelae… P. 221 ff.; Christ K. Geschichte der römischen Kaiserzeit… S. 30.

154

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 175; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 111; Cabba Е. Ricerche sull' esercito professional Romano de Mario ad Augusto // Athenaeum. 1951. № 29. P. 171.

155

Махлаюк А. В. О роли личного примера полководца в римской армии // Проблемы истории и творческое наследие профессора Н. П. Соколова: Материалы межвуз. конф. Н. Новгород, 1998. С. 35; Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhaltnis zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. S. 212; Walbank F. W. The awful Revolution. P. 5.

156

Утченко С. Л. 1) Римская армия в I в. до н. э. // ВДИ. 1962. № 4. С. 31, 42; 2) Цицерон и его время. С. 101; Абрамзон М. Г. Римская армия… С. 21; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 145.

157

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 145.

158

Дуров В. С. Юлий Цезарь: человек и писатель. Л., 1991. С. 59.

159

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 47. О незавершенности процесса профессионализации армии см. также: Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 233—238.

160

Этот тезис заявлен: Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 112; Махлаюк А. В. «Между заискиванием и суровостью»… С. 289; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 147; Watson С. R. The Roman Soldier. Ithaca; N. Y., 1969. P. 118. В исследовательской литературе можно встретить и безапелляционные суждения о том, что реформа Мария завершила процесс профессионализации римской армии, см.: Абрамзон М. Г. Римская армия… С. 20.

161

Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 337—338.

162

Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма // Общая история европейской культуры. Т. 2. СПб., 1910. С. 389—394 (перевод сделан по: Pöhlman R. Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt. Bd. 12. 3 Aufl. München, 1925).

163

Walter J. Histoire du communisme. T. 1. Les origines (judaiques, chretiennes, grecques, latines). P., 1931. P. 16, 465.

164

Tonnies F. Fundamental Concepts of Sociology / Transl. and supplem. by C. P. Loomis // Gemeinschaft und Gesellschaft. N. Y., 1940.

165

Terner V. The Ritual Process. N. Y., 1969. P. 30.

166

Об общинном характере социальных связей в Римской республике см.: Утченко С. Л. 1) Кризис полиса и политические воззрения римских стоиков. М., 1955. С. 5—15; 2) Кризис и падение Римской республики. С. 7—9; 3) Политические учения древнего Рима (III—I вв. до н. э.). М., 1977. С. 19; 3) Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1992. С. 145.

167

Кнабе Г. С. Античный тип культуры. Его исторические предпосылки и главные черты // История и философия культуры. М., 1996. С. 11.

168

Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время в культуре древнего Рима // Культура древнего Рима. Т. 2 / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1985. С. 151—152.

169

См.: Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме. С. 151.

170

Демина С. С. Римское общество I в. до н. э.: гражданское сознание и поведение: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2000. С. 17.

171

См.: Лапин Н. И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации // ВФ. 1992. № 12. С. 30—31.

172

Об особенностях римских религиозных представлений см.: Wis-sowa С. Religion und Kultus der Romer. 2 Aufl. München, 1912; Klingner F. Römische Geisteswelt. 4 Aufl. München, 1961; Latte K. Römische Religionsgeschichte. 2 Aufl. München, 1967.

173

Christ К. Das Römische Weltreiches. 3 Aufl. München, 1980. S. 33—34.

174

Речи Тиберия Гракха подробно исследованы в работах: Molthagen J. Die Durchfuhrung der gracchischen Agrarreform // Historia. 1973. Bd. 22. S. 423—425; Briscol J. Supporters and opponents of Tiberius Gracchus // JRS. 1974. Vol. 64. P. 125—126.

175

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 152; Alfdldy С. The social history… P. 70—71.

176

Валлон А. История рабства в античном мире / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1941. С. 431—457. Ср.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 650—651, 659.

177

Сергеенко М. Е. Жизнь в древнем Риме. 2-е изд. СПб., 2000. С. 260.

178

Сергеенко М. Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.; Л., 1958. С. 17, 161; Штаерман Е. М. 1) Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964. С. 83,100; 2) Эллинизм в Риме. С. 16; Fabre С. Recherches sur les rapports patron-affranchi a la fin de la republique romaine. P., 1981. Passim; Phillips W. D. Slavery from Roman Times to the Early Transalpantice Trade. Minneapolis, 1985. P. 24— 26; Bradley K. R. Discovering the Roman Family: Studies in Roman social history. N. Y.; Oxford, 1991. P. 14—20.

179

Rawson E. Intellectual life in the late Roman Republic. Baltimore, 1985. P. 44.

180

Штаерман E. М. Эллинизм в Риме. С. 161. См. также: Ковалев С. И. История Рима. С. 297; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 22.

181

Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время… С. 121; Смирин В. М. Римская республика в III—I вв. // История Европы. Т. 1. М., 1988. С. 481; Чернышов Ю. Г. Была ли у римлян утопия? // ВДИ. 1992. № 1. С. 56; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 46. О влиянии традиций примитивных обществ на культуру республиканского Рима см.: Clavel-Leveque M. Le syncretisme gallo-romain: structures et sinalites. Rome, 1972.

182

MacMullen R. Hellinizing the Romans (2^nd century B. C.) // Historia. 1991. Bd. 40. Hf. 4. P. 419—438; Cehrke H.J. Römischer mos und griechische Ethik // HZ. 1994. № 258. Hf. 3. S. 593—622.

183

См. соответственно: Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 46, 53—54, 62—63; Forte B. Rome and the Remans as the Greeks Saw Them. Rome, 1972. P. 14.

184

Ковалев С. И. История Рима. С. 290; Штаерман Е. М. Эллинизм в Риме… С. 149—150; Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 333; Rawson Е. Intellectual life… P. 19; Cruen E. The Hellenistic world and the coming of Rome. Vol. 1. Berkeley; Los Angeles; L., 1984. P. 251—253; 317—321.

185

Frank T. The Bacchanalian cult of 186 В. С // CQ. 1927. Vol. 21. P. 128—132.

186

Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 2. С. 184.

187

Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975. С. 44— 75; Степ Е. The Hellenistic world… P. 251—260, 271.

188

Rawson E. Intellectual life… P. 48.

189

Истоки подобных представлений — в трудах О. Шпенглера и A. Тойнби. В самое последнее время см.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 95—96; Дюрант В. Цезарь и Христос / Пер. с англ. B. В. Федорина. М., 1995. С. 108.

190

Беликов А. П. Рим и эллинизм… С. 324—327. См. также: Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220—146 гг. до н. э. М., 1993. С. 288, 327—328; Степ Е. The Hellenistic world… P. 132—157; Rawson E. Roman tradition and the Greek world // САН. 1989. Vol. 8. P. 437—439.

191

Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 82— 92,119—124, 178—183; 2) Кризис и падение Римской республики. С. 25— 32, 106; 3) Политические учения древнего Рима… С. 92—160, 169—177, 206—229; Meyer Ed. Caesars Monarchic und das Prinzipat des Pompeius. 3 Aufl. Stuttgart; В., 1922. S. 404—410; Schur W. Sallust als Historiker. Stuttgart, 1934. S. 62—101; Vogt J. Ciceros Glaube an Rom. Darmstadt, 1963. S. 87.

192

Зачатки государственного устройства видел в семье еще Т. Моммзен. См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. С. 62—65. Созвучные идеи высказаны, например: Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1884.

193

Bonfante P. Forme primitive ed evoluzione della proprieta romana: (Res mancipi e res nes mancipi. 1888—89) // Scritti giuridici van. Vol. 1. Torino, 1926. P. 1—326. В последнее время сходные отчасти суждения были высказаны на основе сопоставления функций pater familia и правителя государства, см.: Stevenson T. R. The ideal benefactor and the father analogy in Greek and Roman thought // CQ. 1992. Vol. 42. № 2. P. 421—436.

194

Voci P. Esame della tesi del Bonfante sulla familiglia romana arcaica (1952) // Scritti in diritto romano. Vol. 1. Padova, 1958. P. 147—195; Coli U. Sul parallelismo del diritto publico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma // Scritti in diritto romano. Vol. 1. Napoli, 1973. P. 212—243.

195

Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим… С. 129—130; Alföldy С. The social history… P. 17.

196

Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). М., 1983. С. 169.

197

См.: Paribeni R. La famiglia Romana. Roma, 1939. P. 12, 23-24, 29—38.

198

Кнабе Г. С. История. Быт. Античность // Быт и история в античности / Отв. ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 16.

199

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. 2-е изд. М., 1984. С. 40.

200

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 66.

201

Кучеренко Л. П. Общественная жизнь, быт и досуг древних греков и римлян: Уч. пос. Сыктывкар, 1996. С. 69.

202

Dettenhofer M. H. Zur politischen Rolle der Aristokratien zwischen Republik und Prinzipat // Latomus. 1992. T. 51. Fasc. 4. P. 775—795.

203

О роли масок предков как символа политической власти аристократов см.: Flower H. Ancestor Masks and Ancestor Power in Roman Culture. Oxford, 1996.

204

Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. С. 78.

205

Кучеренко Л. П. Род Клавдиев в политической жизни раннереспубликанского Рима // Проблемы социально-политической истории зарубежных стран. Сыктывкар, 1997. С. 11.

206

Schur W. Fremder Adel im Römischen Staat // Hermes. Bd. 70. 1924. С 87.

207

Кучеренко Л. П. Род Клавдиев… С. 10—11.

208

Машкин Н. А. 1) Эсхатология и мессианизм в последний период Римской республики // ИАН СССР. Ист. и филос. 1946. Т. 3. № 5. С. 441—460; 2) Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 234—252.

209

Чернышов Ю. Г. Была ли у римлян утопия. С. 53—72; см. также: Baldry Н. С. Ancient Utopias. Southampton, 1956. P. 21—23; Ferguson]. Utopias of the classical world. L., 1975. P. 138—180.

210

Сергеенко М. Е. Жизнь в древнем Риме. С. 206.

211

Ляпустина Е. В. Гладиаторские бои в Риме: жертвоприношение или состязание? // Религия и община в Древнем Риме. М., 1994. С. 158—160; Clavel-Levequc M. L'Empire en jeux espace symbolique et pretique social dans le monde romain. P., 1984. P. 63—74.

212

Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали. М., 1987. С. 29.

213

Sumner Cr., Keller A. The Science of Society. Vol. 1. N. Y., 1946. P. 353—356.

214

Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время… С. 121.

215

Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. М., 1981. С. 22.

216

См.: Утченко С. Л. 1) Теория упадка нравов в древнем Риме как орудие политической борьбы // ИАН СССР. Общ. н. 1948. № 2. Т. 5. С. 167—173; 2) Политические учения древнего Рима… С. 158—185.

217

Кузищин В. И. Этика труда в античности // Этика и организация труда в странах Европы и Америки: Древность, Средние века, современность. М., 1997. С. 59.

218

О парадигматической связи с мифологическим прошлым см.: Дуров В. С. Художественная историография древнего Рима. СПб., 1993. С. 26.

219

Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. Кн. 1. С. 136—139; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 161; Brockmeyer N. Arbeit — sorganisation und okonomisches Denken in der Gutswirtschaft des römischen Reiches. Bochum, 1968. S. 72—77.

220

Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). М., 1986. С. 97—98; Astin A. Е. Cato the Censor. Oxford, 1978. Passim; Kienast D. Cato der Censor. 2 Aufl. Darmstadt, 1979. Passim.

221

Чернышов Ю. Г. Была ли у римлян утопия. С. 57.

222

Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 82— 92, 119—124, 178—183; 2) Кризис полиса и политические воззрения римских стоиков. С. 22—32; 3) Политические учения древнего Рима. С. 146—228.

223

Кузищин В. И. Этика труда в античности. С. 56.

224

Фрагмент дан в переводе В. Брюсова по изд.: Lucilius. Satiren. Lateinisch und deutsch / W. Krenkel. Vol. 2. В., 1970.

225

Маяк И. Л. Римляне в быту и на общественном поприще // Человек и общество в античном мире / Отв. ред. Л. П. Маринович. М., 1998. С. 16.

226

Тойнби А. Постижение истории. С. 305.

227

Маяк И. Л. Женщина в раннем Риме (V—IV вв. до н. э.) // Женщина в античном мире. М., 1995. С. 89; Cantarella E. Le donne fino alia XII tavole // Societa e Diritto nell' epoca decemvirale: Atti del Convegno di Diritto romano. Napoli, 1988. P. 192.

228

Маяк И. Л. Женщина в раннем Риме. С. 103.

229

Vaccai С. Le feste di Roma antica: Miti, riti, costumi. Roma, 1986. P.100.

230

Межерицкий Я. Ю. Iners otium // Быт и история в античности / Под ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 67-68.

231

См.: Münzer F. Cornelii // RE. Bd. 4. 1901. Sp. 1514—1515.

232

О характере Суллы, по свидетельству его современников, римских историков и биографов, см.: Dowling М. В. The clemency of Sulla // Historia. 2000. Bd. 49. Hf. 3. S. 303—340.

233

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. 2-е изд. СПб., 1994. С. 183184,190.

234

Keaveney A. 1) Sulla, Sulpicius and Caesar Strabo // Latomus. 1979. № 38. P. 451—460; 2) What happened in 88? // Eirene. 1983. № 20. P. 53.

235

Alföldy С The social history of Rome. 5nd ed. L., 1988. P. 78.

236

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 184, 185.

237

Keaveney A. What happened… P. 53. Также: Mitchell T. N. Cicero: the ascending years. New Haven, 1979. P. 54—76.

238

Badian Е. 1) Foreign Clientelae. 264—70 В. С. Oxford, 1958. Р. 234; 2) Quaestiones Variae // Historia. 1969. Bd. 18. P. 485; Cabba E. Mario e Silla // ANRW. Tl. I. Bd. 1. В.; N. Y., 1972. P. 771—780.

239

Keaveney A. What heppened… P. 54. См. также: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 106.

240

См.: Cruen E. S. Roman politics and the criminal courts. 149—78 В. С Cambridge, 1968. P. 163.

241

См.: Ooteghem J. van. Caius Marius. Bruxelles, 1964; Badian E. Questiones Variae… P. 486—487; Carney T. F. A Biography of C. Marius. Chicago, 1970. Показательна и карьера Азиния Поллиона, см.: Morgan L. The autopsy of С. Asinius Pollio // JRS. 2000. Vol. 90. P. 51—69.

242

Mitchell T. N. Cicero… P. 72.

243

См.: Taylor L. R. Party politics in the age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1949. P. 37.

244

Ливии употреблял тот же термин — perniciosae (Liv. Per., 77).

245

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 187; Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 2. 2-е изд. / Пер. с нем. Мн., 2002. С. 49; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1997. Т. 1. С. 62; Luce Т. J. Marius and the Mithridatic Command // Historia. 1970. Bd. 19. P. 161—194; Cabba E. Republican Rome, the army and the allies. Oxford, 1976. P. 97; Keaveney A. What happened… P. 54; Hinard Fr. Sylla. P., 1985. P. 82—85.

246

О развитии конфликта политических групп в Риме см.: Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Ferfassung und Geschichte der späten römischen Republik. Wiesbaden, 1966. S. 21; 301—303; Lintott A. W. Violence in Republican Rome. Oxford, 1968. Passim; Brunt P. A. 1) Social conflicts in the Roman Republic. L., 1971. P. 74—111; 2) The fall of the Roman Republic. Oxford, 1988. Passim; Dieter H., Gunter R. Römische Geschichte. В., 1979. S. 105—107; Epstein D. F. Political and personal enmity in the Roman Republic. L., 1987. Passim; Cruen E. S. The last generation of the Roman Republic. Berkeley, 1974. P. 262—265; Castritius H. Der Römische Prinzipat als Republik. Husum, 1982. S. 12—13; Christ K. Krise und Untergang der Römische Republik. Darmstadt, 1979. S. 117—121; Alfdldy С The social history… S. 65—66, 80.

247

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 186—188.

248

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 111; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. 1. М., 1938. С. 230; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 53; Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1988. С. 117—122, 144; Carcopino J. Sylla, ou la monarchic manquee. P., 1931. P. 30—31; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. La Republique Romaine de 133 a 44 avant J.-C. Des Gracques a Sulla. P., 1935. P. 398; Volkmann H. Sullas Marsch auf Rom. München, 1969. Passim; Schneider H. Die Entstehung der ro- mischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antike Republik. Köln, 1977. S. 123—129. Наиболее последовательно против подобных характеристик выступает А. Кивени, см.: Keaveney A. 1) Sulla. The last republican. L., 1982. P. 120—125; 2) What happened… P. 75.

249

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 398.

250

Cruen Е. Roman politics… P. 228; Ваитап R. The hostis declaration of 88 and 87 В. С // Athenaeum. 1973. № 21. P. 270—285.

251

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 190191; Вегнер В. Рим… С. 50.

252

Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 36; Neumann К. Geschichte Roms warend des Verfalls der Republik. Bd. 1. Breslau, 1881. S. 518; Meyer Ed. Die angebliche Centurienreform Sullas // Hermes. Bd. 33.1898. S. 652—654; Last H. The first consulship of Sulla // САН. Vol. 9. 1932. P. 208; Cabba E. Commento // Appiani bellorum civilium bellum primum. Firenze, 1958. P. 171; Taylor L. R. The voting districts of the Roman Republic. Rome, 1960. P. 104; Keaveney A. What happened… P. 71—72.

253

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 386; Машкин Н.Л. История древнего Рима. М., 1956. С. 247; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 36; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 190; Keaveney A. What happened… P. 73.

254

Егоров А. Б. Социально-политическая борьба в Риме в 80-е гг. I в. до н. э. (к истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире: Сб. ст. Л., 1989. С. 132; Еремин А. В. Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима: Дисс…. канд. ист. наук. СПб., 2003. С. 120; Hardy E. С. The number of the sullan senate // JRS. 1916. Vol. 6. P. 5961; Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 134; Gruen E. S. Roman politics… P. 256; Katz B. R. The first fruits of Sulla's marsch on Rome // L'antiquite classique. 1975. № 44. P. 117—120; Cabba E. Republican Rome… P. 136.

255

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 397.

256

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 190.

257

Frank Т. On some financial legislation of the sullan period // AJPh. 1933. № 54. P. 54—58. См. также: Селецкий Б. П. Финансовая политика оптиматов и популяров в конце 90—80-х годов I в. до н. э. // ВДИ. 1983. № 1. С. 152—154; Nicolet Сl. L'ordre equestre a l'époque republicaine (312—43 av. J.-С). Vol. 1. Definitions juridiques et structures sociales. P., 1966. P. 382.

258

Frank T. On some financial legislation… P. 55—56; Nicolet C.I. L'ordre equestre… P. 381—383; Badian E. Quaestiones Variae… P. 475—481; Keaveney A. What happened… P. 73.

259

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 247.

260

Селецкий Б. П. Источники финансирования Суллы в период войны с Митридатом Евпатором // ВДИ. 1982. № 2. С. 71.

261

Cabba Е. 1) Livio Druso e le Riforme di Silla // Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Ser. 2. Vol. 33. Fasc. 1, 2.1964. P. 115; 2) Mario e Silla… P. 731—741; Keaveney A. What happened… P. 7374. Ср.: Егоров А. Б. Социально-политическая борьба в Риме… С. 128.

262

Ковалев С. И. История Рима. С. 386; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 36; 2) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 80.

263

История древнего мира / Под ред. В. Н. Дьякова и Н. М. Никольского. М., 1952. С. 601, 610.

264

Keaveney A. What happened… P. 74.

265

Bennet H. Cinna and his Times. Menasha, 1923; см. также: Егоров А. Б. Социально-политическая борьба… С. 134; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 431—432; Cabba E. Mario e Silla. P. 797; Meier Chr. Res publica amissa. S. 231—232; Hinard Fr. Sylla. P. 179—210.

266

На записки Суллы ссылался Плутарх, см.: Mar., 25; Sulla, 6; 14; 17; 27; 37.

267

Baker С. P. Sulla the fortunate, the great dictator, being an essay on politics in the form of a historical biography. L., 1927. P. 239; Keaueney A. Sulla. The last republican. P. 119.

268

Frdhlich F. Cornelius. Sulla Felix // RE. Bd. 4. 1901. Sp. 1544.

269

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 246.

270

Keaveney A. Sulla. The last republican… P. 122.

271

Обзор традиции см.: Dowling М. В. The Clemency of Sulla. P. 303—340.

272

Короленков А. В. Лев и лисица: психологические приемы Суллы в войне с марианцами // АМА. Вып. 11. 2002. С. 58; Valgiglio E. Silla e la crisi republicana. Firence, 1956. P. 50.

273

О военных победах Суллы в 82 г. см.: Block С., Carorano J. Histoire Romaine. P. 437—438.

274

О дате см.: Lanzani С. La rivoluzione Sillana // Historia. 1931. P. 353—382; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 446.

275

См.: Смирим В.М. О политической позиции Цицерона в годы сулланской диктатуры // ВДИ. 1958. № 4; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»: метаморфозы идеологии и политики императора Августа. М.; Калуга, 1994. С. 192—193.

276

Об отношениях Суллы и Цезаря, особенно после женитьбы последнего на дочери Цинны, см.: Ridley R. Т. The dictator's mistake: Caesar's escape from Sulla // Historia. 2000. Bd. 49. Hf. 2. P. 211—229.

277

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 246, 266, 270—271.

278

Ковалев С. И. История Рима. С. 395—398; Машкин Н. А. История древнего Рима… С. 252; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 48. Крайнее выражение, как избиение демократов и «террористический режим победившей военщины», подобная оценка получила в работе: История древнего мира. С. 608.

279

Neumann К. Geschichte Roms… S. 593; Marsh F.B.A history of the Roman world from 146 to 30 В. С L., 1934. P. 118; PiganiolA. Histoire de Rome. P., 1939. Р. 164; Cabba Е. Commento… P. 255; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 200.

280

См.: Cabba E. 1) I senatori sillani // Athenaeum. 1951. № 29. P. 262—270; 2) Commento… S. 344.

281

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 119.

282

Утченко С. Л. Древний Рим… С. 36; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 253; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 3. Leipzig, 1888. S. 847; Marsh F.B.A history of the Roman world… P. 129; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 455; Alföldy C. The social history… P. 79, 88.

283

Машкин Н.А. История древнего Рима. С. 252; Еремин А. Б. Диктатура Суллы… С. 121—122; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 253; Hardy Е. С. The number of the sullan senate… P. 59—62; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 455; Hill H. Sulla's new senators in 81 В. С // CQ. 1932. Vol. 26. P. 170—177; Cabba E. 1) I senatori sillani… P. 262—270; 2) Commento… S. 344; Hawthorn /. R. The Senate after Sulla // GR. 1962. Vol. 9. P. 53—60; Evans R. J. The consulares and praetorii in the Roman Senate at the beginning of Sulla's dictatorship // Athenaeum. 1983. № 61. Р. 521—528; Nicolet C.I. Le classi dirigenti romani sotto la repubblica: ordine senatorio e ordine equestre //La tarda repubblica e il principato. Vol. 2. Milano, 1987. P. 52.

284

Белкин М. В. К проблеме численности римского сената в I в. до н. э. // Жебелевские чтения-3: Тезисы докладов. СПб., 2001. С. 131—136.

285

Степ Е. S. Roman politics… P. 258; Cabba E. Commento… P. 344.

286

Ковалев С. И. История Рима. С. 397; Мишулин А. В. История древнего Рима. М., 1946. С. 83; Кнышенко Ю. В. Социально-политическая борьба в Риме 80—70-х гг. I в. до н. э. (сулланская реакция): Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Ростов/Д., 1955. С. 9; Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 125; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 252; Блок Л. Сословная и социальная история Римской республики / Пер. М. Н. Данилевского. СПб., 1904. С. 95; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908. С. 171; Last И. Sulla and the Senate// САН. Vol. 9. Oxford, 1932. P. 286; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 455; Carcopino J. Sylla… P. 65; Piganiol A. Histoire de Rome… P. 164; Cabba E. I senatori sillani… P. 262— 270; Valgiglio E. Silla e la crisi… P. 9499; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 201; Nicolet C.I. 1) L'ordre equestre… P. 385 ff.; 2) Le classi dirigenti romani… P. 55; Brunt P. A. Social conflicts… P. 102—105; Cruen E. S. 1) Roman politics… P. 256; 2) The last generation… P. 47—82; 455—497; Alföldy С The social history… P. 79, 83.

287

Сергеев В. С. Очерки по истории… С. 231; Hawthorn J. R. The Senate after Sulla… P. 55—56.

288

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 126; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 349; Meier Chr. Res publica amissa… S. 256-258; Wiseman T. P. New Men in the Roman Senate 139 В. С — 14 A. D. Oxford, 1970. P. 203—204; Cruen E. S. 1) Roman politics… P. 256; 2) The last Generation… P. 508—523.

289

Ковалев С. И. История Рима. С. 396; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 252—253; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 455.

290

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 453; Skrejpek M. Idi Marzo: omicidio oppure esecuzione? // Древнее право. Ius antiquum. № 1 (4). 1999. M., 1999. С 80—82.

291

Willems P. C. Le Senat de la Republique romaine. T. 1. P., 1878. P. 233; Block C. Carcopino J. Histoire Romaine. P. 457—458.

292

Alföldy С. The social history… P. 82—83.

293

Сергеев В. С. Очерки по истории… С. 232; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 57; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 202.

294

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 253. См. также: Вегнер В. Рим… С. 67; Neumann К. Geschichte Roms… Bd. 1. S. 604.

295

Carcopino J. Sylla… P. 60—61; Block C., Carcopino J. Histoire Ro- maine. P. 455.

296

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 253, 260.

297

Last H. Sulla and the senate. P. 287.

298

Astin A. Е. Lex Annalis before Sulla // Latomus. 1957. № 16. P. 588—613; 1958. № 17. P. 4964.

299

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 58; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 1. S. 570; Last H. The Lex annalis // САН. Vol. 9. 1932. P. 290; Fraccaro P. I «decern stipendia» e le «leges annales» repubblicaine // Opuscula. Pavia, 1956. T. 2. P. 226, 232.

300

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 58; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 255.

301

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 258; Marsh F. В. A history of the Roman world… P. 132; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 202; Simonelli A. Considerationi sull' origine, la natura e l'evolutione del Pomerium // Aevum. 2001. A. 75. Fasc. 1. P. 119—162.

302

Alföldy С. The social history… P. 79.

303

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 259; Last H. Sulla and the army commanders… P. 293.

304

Marsh F. B. A history of the Roman world… P. 134; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 202.

305

Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики (из истории политических идей I в. до н. э.). М., 1952. С. 230—232.

306

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 450.

307

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 255.

308

Утченко С. Л. Древний Рим. С. 44.

309

Михайловский Ф. Л. Трибунская власть в политической системе принципата: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 1986. С. 9; Last H. Sulla and the tribunat // САН. Vol. 9. 1932. P. 292.

310

Михайловский. Ф. Л. Трибунская власть… С. 8—9, 15.

311

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 255—256. Сходное суждение высказывают Ковалев С. И. История Рима. С. 396—397; Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 253; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 44; Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 137, 140; Alföldy С. The social history… P. 79.

312

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима… С. 231; История древнего мира… С. 609; Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. М., 1996. Вып. 1. С. 8; Блок Л. Сословная и социальная история… С. 95; Marsh F. В. A history of the Roman world… P. 130.

313

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 44.

314

Herrschaft als soziale Praxis: Historische und sozialanthropologische Studien. Göttingen, 1991. S. 9.

315

Ковалев С. И. История Рима. С. 396.

316

Cruen E. S. Roman politics… S. 258—265.

317

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 465.

318

О деятельности этих всаднических судов см.: Cic. Ad Fam., I, 9, 26; Ad Att., V, 17, 5; VI, 1, 15; VIII, 3, 6; IX, 12, 1; Brut., 115.

319

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 262.

320

Селецкий Б. П. Источники финансирования… С. 68—70; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 260—261; Т. 3. СПб., 1995. С. 70; Frank Т. 1) An Economic Survey of Ancient Rome. Bd. 1. Baltimore, 1933. P. 272; 2) On some financial legislation … P. 54—58; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 427; Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford, 1941. P. 945—946, 949, 966; Brunt P. A. Sulla and the Asian publicans // Latomus. 1956. № 15. P. 17—18, 19.

321

Jones A. H. M. The Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, 1967. P. 78; Broughton T. R. S. Economic Survey of Ancient Rome. Bd. 4. Baltimore, 1938. P. 518—519.

322

См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 252; Block С., Caropino J. Histoire Romaine. P. 453.

323

О деятельности Суллы в сфере религии см.: Balsdon J. P. V. D. Sulla Felix // JRS. 1951. Vol. 41. P. 110; Erkell H. Augustus, Felicitas, For- tuna. Goteborg, 1952. P. 13—25.

324

Короленков А. В. Лев и лисица… С. 63; Carcopino J. Sylla… P. 99—100.

325

См.: Liv., XXV, 5, 24; XXXIX, 46, 2; XL, 42, 12; Per., 67. О законе Домиция см.: Szemler G. J. Pontifex // RE. Hbbd. 15. München, 1978. Sp. 348349.

326

Мельничук Я. В. Ауспиции римских цензоров // Исседон: Альманах по древней истории и культуре / Под ред. А. В. Зайкова и В. Т. Звиревича. Т. 1. Екатеринбург, 2002. С. 82.

327

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 465.

328

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 263; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 465—466.

329

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 233.

330

Короленков А. В. Лев и лисица… С. 62; Badian Е. Studies in Greek and Roman history. N. Y., 1964. P. 226.

331

Короленков А. В. Лев и лисица… С. 63; Cabba Е. Commento… P. 207.

332

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 249.

333

Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 451.

334

Ковалев С. И. История Рима. С. 397.

335

Pareti L. Storia di Roma e mondo romane. Vol. 3. Torino, 1953. P. 690. См. также: Метушевская О. С. Аграрный вопрос в Риме 70-х гг. I в. до н. э. // ВДИ. 1983. № 4. С. 146; Hinard Fr. Rome. Des origines a la fin de la Republique (suite) // Revue historique. P., 1998. T. 299. № 607. P. 617—642.

336

Метушевская О. С. Аграрный вопрос в Риме… С. 141.

337

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 250251; Keaveney A. 1) Sulla. The last republican… P. 130—135; 2) Who were the sullani? // Klio. 1984. Bd. 66. P. 114—150.

338

Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 475—476.

339

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 251; также: Frohlich F. Cornelius… Sp. 1553.

340

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 251.

341

Метушевская О. С. Аграрный вопрос в Риме… С. 144; Pareti L. Storia di Roma… P. 668; Last H. Sulla and the tribunat… P. 321.

342

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 251.

343

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 150.

344

См.: Rudolf H. Stadt und Staat in römischen Italien (Untersuchungen über die Entwicklung des Munizipalwesens in der republikanischen Zeit). 2 Aufl. Göttingen, 1965. S. 126—130.

345

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 44.

346

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 259; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 476.

347

Дуров В. С. Юлий Цезарь: человек и писатель. Л., 1991. С. 22—23, 31; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 270—272; Neumann К. Geschichte Roms… S. 601; Liebanam W. Dictator // RE. Bd. 5.1905. Sp. 370-390; Marsh F. B. A history of the Roman world… P. 124, 128; Piganiol A. Histoire de Rome. P. 164; Wilcken U. Zur Entwicklung der römischen Diktatur // AbhPAW. В., 1940. S. 7; Дюрант В. Цезарь и Христос / Пер. с англ. B. В. Федорина. М., 1995. С. 137, 140; Walbank F. W. The Awful Revolution. The Decline of the Roman Empire in the West. Toronto, 1969. P. 5; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 201.

348

Селецкий Б. П. Финансовая политика оптиматов и популяров… C. 153—154, 161—162; Моммзен Т.История Рима. Т. 2. С. 270—272; Блок Л. Сословная и социальная история… С. 95—97; Frank T. On Some Financial Legislation… P. 54—58; Hill H. The roman middle class in the republican period. Oxford, 1952. Passim; Nicolet Cl. L'ordre equestre… P. 382, 559—570; Meier Chr. Res publica amissa… S. 237, 256—262.

349

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. С. 71—73.

350

Meier Chr. Res publica amissa. S. 227, 237, 256—262.

351

Christ К. 1) Römische Geschichte und Wissenschaitsgeschichte. 3 Aufl. Darmstadt, 1983. S. 134—136; 2) Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 38—39. О противоречивом и деструктивном характере сулланской конституции см. также: Егоров А. Б. 1) Рим на грани эпох. С. 58—59; 2) Социально-политическая борьба… С. 140—144.

352

Frolich F. Cornelius… Sp. 1551—1556,1564—1565.

353

Carcopino J. Sylla… P. 26, 37; 60-61; 120; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 454—463.

354

Lanzani C. La rivoluzione Sillana. S. 353—382; Syme R. The Roman Revolution. P. 28—30; Bleicken J. Geschichte der Römische Republik. 2 Aufl. München, 1982. S. 234—235.

355

Ooteghem J. van. Pompee le Grand, batisseur d'Empire. Namur; P., 1954. P. 87.

356

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 114—121. О двойственности сулланской конституции см. также: Ковалев С. И. История Рима. С. 397—398; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима… С. 238; Машкин Н. А. 1) Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 16—17; 2) История древнего Рима… С. 252—254; Кнышенко Ю. В. Социально-политическая борьба в Риме… С. 8; Смирин В. М. Диктатура Суллы (классовая сущность и историческая роль): Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 1955. С. 13, 15; Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 31, 181, 194—197; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 122; Кудрявцева Т. В. Чрезвычайные полномочия полководца как источник императорской власти в Риме: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Л., 1990. С. 10.

357

Cabba Е. Mario e Silla. P. 769, 778, 795, 797—799, 804—805.

358

Badian E. 1) Lucius Sulla: the deadly reformer. Sydney, 1970; 2) From the Gracchi to Sulla // Historia. 1962. Bd. 11. S. 197—245; 3) Notes on provincial governors from the Social war down to Sulla's victory // SGRH. Oxford, 1964. P. 71—104; 4) Caesar's cursus and the intervals between offices // SGRH. Oxford, 1964. P. 140—156; 5) Sulla's Cilician command… P. 157178; 6) Waiting for Sulla // JRS. 1962. Vol. 52. P. 58—61.

359

Hinard Fr. Sylla. P. 269.

360

Brunt P. A. Sulla and the Asian publicans. P. 23; Nicolet Cl. L'ordre equestre… P. 577.

361

Brunt P. A. 1) Sulla and the Asian publicans. P. 1725; 2) Social conflicts… P. 102—105.

362

Alföldy С. The social history… P. 82—83.

363

Об интеррегнуме см.: Liebenam W. Interregnum // RE. Bd. 9.1914. Sp. 1713—1720; Jahn J. Interregnum und Wahldiktatur. Kallmunz, 1970.

364

Ковалев С. И. История Рима. С. 395.

365

Кнышенко Ю. В. Социально-политическая борьба… С. 7.

366

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1874. S. 132.

367

Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988. С. 129; Дементьева В. В. Магистратура диктатора в ранней Римской республике (V-III вв. до н. э.). Ярославль, 1996. С. 59—61.

368

Liebenam W. Dictator // RE. Bd. 5. 1905. Sp. 370—390.

369

Bellen H. Sullas Brief an den Interrex L. Valerius Flaccus. Zur Genese der sullanischen Diktatur // Historia. 1975. Bd. 24. S. 554—569.

370

Еремин А. В. Диктатура Суллы… СПб., 2003. С. 59—60; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. 2 Aufl. München, 1970. S. 201; Crawford M. The Roman Republic. Hassocks, 1978. P. 152.

371

Wickler U. Zur Entwicklung der römischen Dictatur // AbhPAW. В., 1940. S. 8.

372

Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1956. С. 252; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 43—44; 2) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 81; Егоров А. Б. 1) Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 56; 2) Социально-политическая борьба в Риме в 80-е гг. I в. до н. э. (к истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире: Сб. ст. Л., 1989. С. 138, 141; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 132; Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 56—59; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 245—246; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. С. 70; Crawford M. The Roman Republic. P. 152.

373

Badian E. From the Gracchi to Sulla // Historia. 1962. Bd. 11. Hf. 2. S. 230; Cabba E. Mario e Silla // ANRW. Tl. I. Bd. 1. В.; N. Y., 1972. S. 797—799; Hinard Fr. Sylla. P., 1985. P. 357—358.

374

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 245, 267; см. также: Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 448; сходная точка зрения: Wilcken U. Zur Entwicklung… S. 7, II, 12.

375

Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. Ч. 1. С. 230.

376

Keaveny A. Studies in the dominatio Sullae // Klio. 1983. Bd. 65. Hf. 1. P. 195.

377

Этот аргумент приводит А. Б. Егоров. См.: Рим на грани эпох. С. 56.

378

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 63; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 703; Block C., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 448; Wilcken U. Zur Entwicklung… S. 8; Blaive F. Sylla ou le Querrier Impie inacheve // Latomus. 1988. T. 47. Fasc. 4. P. 816. А. Кивени дает несколько иной перевод — legibus faciendis reipublicae constituendae, но это не меняет значения титулатуры Суллы по существу, см.: Keaueny A. Studies in the dominatio Sullae. P. 195.

379

Last H. Sulla's dictatorship // САН. Vol. 9. Oxford, 1932. P. 284.

380

Cabba E. Commento // Appiani Bellorum Civilium Liber Primus. Firenze, 1958. P. 341. См. также: Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 61.

381

Valgiglio E. Sulla e la crisi republicana. Firenze, 1956. P. 56—58.

382

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 119—120; Нетушил И. В. Обзор римской истории. М., 1935. С. 52.

383

Werner R. Der Beginn der römischen Republik (historisch-chronologishe Untersuhungen über die Anfangszeit der libera res publica. München; Wien, 1963. S. 260.

384

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 125—155; Last H. Imperium maius // JRS. 1947. Vol. 37. P. 157—164; Игнатенко А. B. Древний Рим… С. 129.

385

Keaueny A. Studies in the dominatio Sullae. P. 198.

386

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 245; Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 304; Werner R. Der Beginn der römischen Republik… S. 262.

387

О событиях накануне сулланской диктатуры см.: Селецкий Б. П. «Concordia ordinum» 90-х годов I в. до н. э. (99—92 гг.) // Klio. 1983. Bd. 65. Hf. 1. S. 209—239; Степ Е. S. Political prosecutions in the 90's В. С // Historia. 1966. Bd. 15. S. 39—45; Hinard Fr. Rome. Des origines a la fin de la République (suite) // Revue historique. P., 1998. T. 299. № 607. P. 617—642.

388

Cabba E. Le origini della guerra sociale e la vita politica romana dopo l’89 a. c. // Athenaeum. 1954. № 32. P. 77-78.

389

Утченко С. Л. Цицерон и его время… С. 79; Егоров А. Б. Социально-политическая борьба в Риме… С. 135; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 428.

390

Об отношении этих политиков к Сулле, их участии в гражданской войне и сулланскои диктатуре см.: Liv. Per., 90; Plut. Luc, 2—4; Sulla, 34; 27; 28; 29; 34; Vell., II, 28, 1; App. В. С, I, 80; 92; 100; 103; 105.

391

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 245; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 147; Liebenam W. Dictator. Sp. 386—387; Wilcken U. Zur Entwicklung… S. 6; Scullard H. H. Roman politics. 200— 150 В. С Oxford, 1951. P. 103.

392

Kaeveney A. Studies in the dominatio Sullae. S. 190—192.

393

Ковалев С. И. История Рима. С. 395; Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 253—254; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 43; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 251; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 453.

394

Last H. The first consulship of Sulla // САН. Vol. 9. 1932. P. 209; Cabba E. 1) Republican Rome, the army and the allies. Oxford, 1976. P. 136; 2) Mario e Silla… P. 795; Kaeveney A. What happened in 88? // Eirene. 1983. № 20. P. 73—74.

395

Hinard Fr. Sylla… P. 45—47, 73.

396

Нетушил И. В. Первый римский диктатор // ЖМНП. 1907, февраль. Ч. VII. С. 97; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 168; Wilcken U. Zur Entwicklung… S. 4—6; Werner R. Der Beginn der römischen Republik… S. 28.

397

Дементьева В. В. Магистратура диктатора… С. 92.

398

Нетушил И. В. Первый римский диктатор. 1907. Ч. VII. С. 87; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 148; Meyer Er. Römischer Staat und Staatsgedanke. Zurich; Stuttgart, 1961. S. 150.

399

Дементьева В. В. Магистратура диктатора… С. 94—96.

400

Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 100.

401

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 246, 270—271; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 304.

402

Нетушил И. В. Очерк римских государственных древностей. Государственное устройство Рима. Вып. 1. Харьков, 1894. С. 163; Смирин В. М. Диктатура Суллы (классовая сущность и историческая роль): Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 1955. С. 12; Liebenam W. Dictator. Sp. 388; Bandel F. Die römischen Diktatoren. Breslau, 1910. S. 3; Hart- mann L. M., Kromajer]. Römische Geschichte. Gotha, 1919. S. 110; Pi- ganiol A. Histoire de Rome. P. 164; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte. S. 201; Bellen H. Sullas Brief an den Interrex L. Valerius Flaccus… S. 554—569.

403

Werner R. Der Beginn der römischen Republik… S. 262; Heuß A. Zur Entwicklung des Imperiums der römischen Oberbeamten // ZSSRG. Weimar, 1944. Bd. 64. S. 57.

404

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 63—64; Last H. Sulla's dictatorship. P. 284; Keaveney A. Studies in the dominatio Sullae. P. 194.

405

Wilcken U. Zur Entwicklung… S. 7.

406

Keaveney A. 1) Sulla. The last republican. L., 1982. Passim; 2) Studies in the dominatio Sullae. P. 193, 195—197. Созвучно: Hinard Fr. Sylla… P. 383—384.

407

Carcopino J. Sylla, ou la monarchic manquee. P., 1931. P. 26, 60—61; Block C. Carcopino J. Histoire Romaine. P. 448—449; 451—455.

408

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 253—254; Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 82.

409

BlaiveF. Sylla… P. 816.

410

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 119—120; Сергеев В. С. Очерки по истории древнего Рима. С. 240.

411

Ковалев С. И. История Рима. С. 396. Отметим, что впервые определение сулланского режима власти как военной диктатуры впервые встречается у Т. Моммзена, см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 266.

412

Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 132; Кудрявцева Т. В. Чрезвычайные полномочия полководца как источник императорской власти в Риме: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Л., 1990. С. 6; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antike Republik. Köln, 1977. S. 242—243; Dieter H. «Sociale Konflikte» in der späten römischen Republik // Klio. 1980. Bd. 62. Hf. 1. S. 233.

413

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 62—66.

414

Еремин А. В. Диктатура Суллы… С. 62; Lanciotti S. Silla e la tipologia del tiranno nella letteratura latina repubblicana // CQ. 1977. T. 3. № 6. P. 129—153; 1978. T. 4. № 8. P. 191—225.

415

Meier Chr. Res publica amissa: Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik. Wiesbaden, 1966. S. 2.

416

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 56—57; Beloch С, Carcopino J. Histoire Romaine. P. 60; Balsdon J. P. V. D. Sulla Felix // JRS. 1951. Vol. 41. P. 13, 8.

417

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 47—48; 2) Цицерон и его время… С. 82. Созвучные оценки были высказаны Ф. Блэйвом, см.: Blaive F. Sylla… P. 813, 818.

418

Fröhlich F. Cornelius // RE. Bd. 4.1901. Sp. 1539; Blaive F. Sylla… P. 816.

419

Селецкий Б. П. Источники финансирования Суллы в период войны с Митридатом Евпатором // ВДИ. 1982. № 2. С. 65.

420

Обзор традиции см.: Dowling М. В. The clemency of Sulla // Historia. 2000. Bd. 49. Hf. 3. P. 303—340.

421

Kragelund P. Dreams, religion and politics in republican Rome // Historia. 2001. Bd. 50. Hf. 1. S. 53—95.

422

О памятниках в честь побед Суллы в Риме и провинциях см.: Mackay Ch. S. Sulla and the monuments: studies in his public persona // Historia. 2000. Bd. 49. Hf. 2. P. 161—210.

423

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 55; Brunt P. A. Italian manpower 225 В. С. — A. D. 14. Oxford, 1987. Р. 427.

424

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 116; Ковалев С. И. История Рима. С. 396; Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 253—254; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 47, 2) Цицерон и его время. С. 83; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 59; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 122, 132; Моммзен Т. История Рима. Т. 2. С. 266, 272; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 1. С. 73; Boak А. Е. К. The extraordinary commands from 80 to 48 В. С. // Ame-rican Historical Review. 1919. № 24. P. 1—25; Lanzani C. La rivoluzione Sillana // Historia. 1931. S. 353—382.

425

Ковалев С. И. Две проблемы римской истории // Вестник ЛГУ. 1947. № 4. С. 96; Утченко С.Л. Древний Рим. С. 208; Игнатенко А. В. 1) Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 141—188; 2) Древний Рим… С. 125; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur… S. 239—243; Dieter H. «Sociale Konflikte»… S. 231—232.

426

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 175; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 111—112, 117—119; Еремин А. В. Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии // Античное общество IV: Власть и общество в античности: Мат. конф. антиковедов. СПб., 2001. С. 108—111; Cabba E. Ricerche sull' esercito profecionale Romano de Mario ad Augusto // Athenaeum. 1951. № 29. P. 171—172. Сходные оценки см.: Adcock F. E. Roman art of war under the Republic. Cambridg, 1940. P. 20; Parker H. N. D. The roman legions. N. Y., 1958. Passim; Watson C. R. The roman soldier. Ithaka; N. Y._f 1969. P. 2122; Grant M. The army of Caesars. L., 1974. P. 5.

427

Keaveney A. What happened in 88? P. 64.

428

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 176; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 106—108; Smith R. Е. Service in post-Marian Roman Army. Manchester, 1958. P. 10; Cabba E. Le origini dell esercito professional in Roma; i proletari e la riforma di Mario // Athenaeum. 1949. № 27. P. 184—185.

429

Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба… С. 54—56; 2) Две шкалы римской системы ценностей // ВДИ. 1972. № 4. С. 19— 33; 3) Еще раз о римской системе ценностей // ВДИ. 1973. № 4. С. 30^_47; Махлаюк А. В. 1) «Между заискиванием и суровостью». О некоторых аспектах римской воинской дисциплины // ВДИ. 1998. № 1. С. 287—289; 2) Армия Римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород, 2000. С. 102—118, 119—143, 144—166; Neumann A. Disciplina militaris // RE. Hbbd. 10. 1965. Sp. 142—143, 176—177; Watson C. R. The Roman soldier… P. 118. См. также: Eisenhut W. Virtus Romana. Ihre Stellung in römischen Wertsystem. München, 1973; Cizek E. Mentalite et institutions politiques romaines. P., 1990.

430

См.: Кнабе Г. С. История. Быт. Античность // Быт и история в античности / Отв. ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 1213; MacMullen R. The legion as a society // Historia. 1984. Bd. 33. Hf. 4. S. 440—456.

431

Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 124.

432

Baker С. P. Sulla the fortunate, the great dictator, being an essay on politics in the form of a historical biography. L., 1927. P. 239; Meier Chr. Res publica amissa… S. 240.

433

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 43.

434

Hinard Fr. Sylla. P. 23—24.

435

Blaive F. Sylla… P. 816.

436

Ковалев С. И. История Рима. С. 395; Carcopino J. Sylla… P. 137; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 452.

437

Cabba E. Mario e Silla. P. 805; Hinard Fr. Sylla. P. 276.

438

Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб., 2001. С. 129—131.

439

Телеологические характеристики были свойственны Т. Моммзену, см.: Моммзен Т. История Рима. 2-е изд. Т 3. СПб., 1995. С. 311—314; позднее развиты в сочинениях: Meyer Ed. Caesars Monarchic und Prinzipat des Pompeius. 3 Aufl. Stuttgart; В., 1922. S. 321—345, 472; Celzer M. Caesar. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960. S. 26—27, 332—337; Etienne R. Jules Cesar. P., 1997. P. 7.

440

См., например: Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975. С. 75; Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1938. S. 410.

441

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта //К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119—120.

442

Нич К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 445, 461; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1997. Т. 1. С. 451—452.

443

Strasburger H. Caesars Eintritt in die Geschichte. Mtinchen, 1938. S. 126—127; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 1159; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar. A Political Biography. N. Y., 1967. P. 155—178; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 241—243; Машкин Н. Л. 1) Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 64—74; 2) История древнего Рима. М., 1956. С. 315—316; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 100, 119, 159; 2) Юлий Цезарь. 2-е изд. М., 1984. С. 67; 3) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 251. О том, насколько образ Цезаря приобрел характер литературного героя, см.: Корнилова Е. Н. «Миф о Юлии Цезаре» и идея диктатуры. М., 1999.

444

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 15.

445

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 15—16.

446

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 416.

447

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 40.

448

Созвучная идея была высказана Р. Этьеном: Etienne R. Jules Cesar. P. 17—18.

449

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. N.Y., 1951. P. 76, 81.

450

Ковалев С. И. История Рима. С. 400; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 17; Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 2. 2-е изд. Минск, 2002. С. 72.

451

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 42.

452

Дюрант В. Цезарь и Христос / Пер. с англ. В. В. Федорина. М., 1995. С. 188.

453

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P.132.

454

Вегнер В. Рим… Т. 2. С. 92—94; Дуров В. С. Художественная историография древнего Рима. СПб., 1993. С. 39.

455

Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 168.

456

О положении Помпея см.: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 245—247; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 62—63; Brunt Р. А. Italian manpower 225 В. С — A. D. 14. Oxford, 1987. P. 430; Jameson S. Pompey's imperium in 67. Some constitutional fiction // Historia. 1970. Bd. 19. P. 539—560.

457

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 55; Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск, 1960. С. 112; Kornemann Е. Römische Geschichte. S. 563.

458

Штаерман Е. М. От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985. С. 31; Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220—146 годах до н. э. М., 1993. С. 141—142.

459

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 52.

460

Например, см.: Etienne R. Jules Cesar. P. 37.

461

Дюрант В. Цезарь. С. 188.

462

Машкин Н. Л. История древнего Рима. С. 282; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 99; 2) Цицерон и его время. С. 168.

463

См.: Иванов Ю. А. Заговор Катилины и его социальная база // ВДИ. 1940. № 1. С. 69—81; Чеканова И. В. Заговор Катилины: литературно-публицистическая аберрация и реальность // Жебелевские чтения-3: Тез. докл. научн. конф. СПб., 2001. С. 226—237; Hardy E. С. The Catilinarian conspiracy in its context. Oxford, 1924. Passim; Drexler H. Die catilinarische Verschworung. Ein Quellenheft. Darmstadt, 1976. Passim; Stewart R. Catiline and the crisis of 63—60 В. С: the Italian perspective // Latomus. 1995. T. 54. Fasc. 1. P. 62—78; Price J. J. The attempts on Cicero's life: a note on Appian В. С 2. 11 // Classical studies in honor of David Sohlberg. Rome, 1996. P. 245—250.

464

BoissierJ. La conjuration de Catilina. P., 1905. P. 209214. См. также: Дуров В. С. Юлий Цезарь: человек и писатель. Л., 1991. С. 44.

465

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 77; 2) Юлий Цезарь. С. 57.

466

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 116.

467

Там же. С. 117.

468

См., например: Нич К. В. История Римской республики. С. 425—426; Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба… С. 81.

469

Ковалев С. И. История Рима. С. 419; Сергеев В. С. Заговор Каталины // ИЖ. 1937. № 2. С. 8789; Иванов Ю. А. Заговор Катилины… С. 72; Бенклиев И. С. Заговор Катилины в русской историографии // Труды Воронежского гос. ун-та. Т. 50. Воронеж, 1950. С. 96. Н. А. Машкин считал причастие Цезаря к заговору Катилины, по крайней мере в 64— 63 гг. несомненным, см.: Машкин И. Л. История древнего Рима. С. 284, 286; см. также: Вегнер В. Рим… Т. 2. С. 87; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908. С. 266; Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 195; Дюрант В. Цезарь… С. 188; Kornemann E. Römische Geschichte. S. 561.

470

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 173.

471

Дуров В. С. Юлий Цезарь… С. 49.

472

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 13.

473

Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 156; Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 40.

474

Дуров В. С. Юлий Цезарь… С. 51.

475

Например: Bohec Le Y. Cesar. P., 1994. P. 44.

476

Утченко С. Л. Древний Рим. С. 98, 100.

477

Ср.: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 45—47; Дуров В. С. Юлий Цезарь… С. 38; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar. P. 29.

478

Отношениям Цезаря и Цицерона посвящена обширная литература. Назовем лишь наиболее значимые: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 6—13; Буассье Г. Цицерон и его друзья. Очерк о римском обществе времен Цезаря. 2-е изд. СПб., 1993. С. 235—319; Willrich H. Cicero und Caesar. Zwischen Senatsherrschaft und Gottkbnigtum. Göttingen, 1944; Lossman F. Cicero und Caesar im Jahre 54. Studien zur Theorie und Praxis des römischen Freundschsft. Wiesbaden, 1962; Celzer M. Cicero und Caesar. Wiesbaden, 1968; Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur: Cicero und Caesar 46—44 v. Chr. // Klio. 1992. Bd. 74. S. 179—196.

479

Нич К. В. История Римской республики. С. 440. Об оформлении I триумвирата в конце 60 г. и даже в начале 59 г. писали: Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 59—60; Hanslik R. Caesar und das I Triumvirat // RhM. 1955. № 98. S. 324.

480

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 21—22; Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 88—89; 2) Цицерон и его время. С. 173.

481

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 247—248; Сергеев В. С. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря // ИЖ. 1937. № 5. С. 96; Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 21; Kornemann Е. Römische Geschichte… S. 572, 577; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 59—60.

482

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 289; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 104; 2) Юлий Цезарь. С. 82-84, 86-87; 3) Цицерон и его время. С. 170—172; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 63; Грималь П. Цицерон. С. 207; Дюрант В. Цезарь. С. 190.

483

Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи. Ярославль, 1992. С. 50—62.

484

Meier Chr. Zur Chronologie und Politik in Caesars ersten Consulat // Historia. 1961. Bd. 10. Hf. 1. S. 69—75; Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P. 191-192.

485

Колюбакин Б. М. Кай Юлий Цезарь (100—44 гг. до Р. X.) // Уч. зап. ист.-фил. ф-та Дальневосточного ун-та. Вып. 3. Т. 3. Владивосток, 1922. С. 5; Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 201; Vogt J. Römische Geschichte. 3 Aufl. Leipzig; В., 1933. S. 172; Oost S. J. The Date of the Lex Julia de repetun- dis // AJPh. 1956. Vol. 77. P. 19—27. Принципиально отрицательно к подобным оценкам относился С. Л. Утченко, см.: Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря — трибунат Клодия // ВДИ. 1961. № 3. С. 34, 4142; 2) Древний Рим. С. 107; 3) Юлий Цезарь. С. 89—90; 4) Цицерон и его время. С. 179—180.

486

Celzer M. Die lex Vatinia de imperio Caesaris // Kleine Schriften. Wiesbaden, 1963. S. 210—211; Timpe D. Caesars gallischer Krieg und das Problem des römischen Imperialismus // Historia. 1965. Bd. 14. Hf. 2. S. 192.

487

Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. Вып. 1. М., 1996. С. 15.

488

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 253—254. О принципах аграрного законодательства Цезаря см.: Carsana Ch. Riflessioni sulle leges lulial agrariaae del 59 a. C: giuramento collettivo e principio di inabrogabilita nel Il libro delle Guerre civili di Appiano // Atti della Accad. naz. dei Lincei: Rend. Classe di scienze morali, stor. e filol. Roma, 2001. Vol. 12. Fasc. 2. P. 259—274.

489

Утченко С. Л. Консулат Цезаря. С. 38—39, 42; Meyer Ed. Caesars Morarchie… S. 31; Oost S. J. The Date of lex Iulia de repetundis… P. 19, 23; Etienne R. Jules Cesar. P. 46—53.

490

Виппер P. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 271—282; Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P. 233— 234; Greenhagh P. Pompey: The republican Prince. L., 1981. P. 268. См. также: Celzer M. Pompeius / Hrsg. E. Herrmann-Otto. Stuttgart, 1984.

491

См.: Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря. С. 40—41; 2) Юлий Цезарь. С. 96—98; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 8487; Taylor L. R. The Date and the meaning of the Vettius Affair // Historia. 1950. Hf. 1. P. 45—51.

492

Нин К. В. История Римской республики… С. 442; Ростовцев М. И. Рождение Римской империи… С. 63, 67; Сергеев В. С. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря. С. 96; Большаков С. И. Социальная политика Цезаря // Уч. зап. Ярославского пед. ин-та. Всеобщая ист. Вып. 10. Ярославль, 1947. С. 13; Машкин Н.А. 1) Принципат Августа. С. 28—35; 2) История древнего Рима. С. 291, Ковалев С. И. История Рима. С. 427; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 203; Грималь П. Цицерон. С. 221; 224; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 87—88; Pocock R. 1) Clodius and the Acts Caesar // CQ. 1924. Vol. 18. P. 5265; 2) A note of the Policy of Clodius // CQ. 1925. Vol. 19. P. 182185; Carcopino J. Histoire Romaine. Cesar… P. 729; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 212—215; Etienne R. Jules Cesar. P. 80.

493

Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря. С. 42—46; 2) Древний Рим. С. 124—125; 3) Юлий Цезарь. С. 99105; 4) Цицерон и его время. С. 181—188.

494

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 103.

495

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 33—35; Утченко С. Л. Консулат Цезаря… С. 48; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 203.

496

См.: Зарщиков А. В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия // АМА. 2002. Вып. 11. С. 70—71; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 31; Taylor L. R. Party politics in the age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1949. P. 176; Bailey D. R. S. The Roman Nobility in the Second Civil War // CQ. 1960. Vol. 10. P. 257—260; Etienne R. Jules Cesar. P. 54—55.

497

Об оценке Цезарем и Цицероном состояния Римской республики, об их взглядах на роль законов и функции идеального правителя, об определении государственно-политического строя периода диктатуры Цезаря см.: Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur: Cicero und Caesar 46—44 v. Chr. // Klio. 1992. Bd. 74. S. 179—196.

498

Sordi M. I processi del 52 а. С. е lo scoppio della querra civile fra Cesare e Pompeo // Processi e politica nel mondo antico. Milano, 1996. P. 207—212.

499

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 257.

500

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 67.

501

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1874. S. 716.

502

Wilcken U. Zur Entwicklung der römischen Diktatur // AbhPAW. В., 1940. S. 23.

503

Etienne R. Jules Cesar. P. 133—136.

504

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 272, 286, 293—295, 305—306, 315—318.

505

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 323.

506

Ibid. P. 304—305.

507

Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме… С. 10.

508

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 705.

509

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 323—324, 325.

510

Машкин Н. Л. Принципат Августа. С. 64—66; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 142; 2) Юлий Цезарь. С. 262—263; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 69; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 465—472; Syme R. The Roman Revolution. P. 52.

511

Alfoldi A. Caesar in 44 v. Chr. Bd. 1. Studien zu Caesars Monarchic und ihren Wurzeln. Bonn, 1974. S. 26; Etienne R. Jules Cesar. P. 161.

512

Вопрос о социальной опоре власти Цезаря довольно подробно рассмотрен в исследовательской литературе, см., например: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 283—297; Speidel M. P. Riding for Caesar: The Rome emperor's horse guards. Cambridge, 1994.

513

См.: Штаерман Е. М. 1) От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985. С. 22—105; 2) Эллинизм в Риме // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1992. С. 140— 176; Карасева А. В. Образ жизни и интеллектуальная деятельность римской интеллигенции в I веке до н. э. (преимущественно по окружению Цицерона): Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2003. С. 10—16, 20; Raivson Е. 1) Intellectual Life in the Late Roman Republic. Baltimore, 1985; 2) Roman Tradition and the Greek World // САН. 1989. Vol. 8(2). P. 422—476; Cruen E. S. Culture et National Identity in Republican Rome. L., 1993.

514

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 407, 409—410; Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 273—274; 2) Цицерон и его время. С. 244—246.

515

Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur… S. 179—196.

516

Campi A. La «clementia» di casare nel «de Bello Gallico» // Amnistia perdono e vendetta nel mondo antico. Milano, 1997. P. 253—270.

517

Буассье Г. Цицерон и его друзья… С. 279—319; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 406—407.

518

Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 293—297; 2) Цицерон и его время. С. 247.

519

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 146, 158—159, 165; 2) Юлий Цезарь. С. 267, 317; 3) Цицерон и его время. С. 246—247, 251—252; Нин К. В. История Римской республики. С. 497—499; Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59; Strasburger H. Caesar im Urteil der Zeitge- nossen // HZ. 1953. № 475. S. 225—264; Collins I. H. Caesar and the Corruption of the Power // Historia. 1955. Bd. 4. P. 445—465; Christ K. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 42.

520

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 472—473; Carcopino J. Histoire Romaine. Cesar… P. 755; Kornemann E. Römische Geschichte. S. 520—521; Etienne R. Jules Cesar. P. 134—135.

521

Нетушил И. В. Обзор римской истории. М., 1935. С. 61; Ковалев С. И. История Рима. С. 446—447; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 138, 249, 309—311, 320. Подобные оценки особенно распространены в литературе популярного характера, см.: ОстерманЛ. Римская история в лицах. М., 1997. С. 329—330.

522

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 286; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 472.

523

Низе Б. Очерк римской истории… С. 303; Gelzer M. Caesar. S. 332—337; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar… P. 104—105; Грант M. Двенадцать цезарей. М., 1998. С. 46—49.

524

Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59.

525

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 70—71; Ehrenberg V. Caesar's Final Aims // HSClPh. 1964. Vol. 68. P. 149—150,160.

526

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 196—199.

527

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 79.

528

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 386—387.

529

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 451—452.

530

См. созвучно интерпретации Т. Моммзена: Утченко С. Л. Юлий Цезарь; Дуров В. С. Юлий Цезарь…; Meyer Ed. Caesars Monarchic..; Carcopino J. Histoire Romaine; Celzer M. Caesar; Alfoldi A. Caesar in 44 v. Chr.: In 2 Bd. Bonn, 1974—1985; Meier Chr. Caesar; Etienne R. Jules Cesar. Созвучно интерпретации Г. Ферреро: Dahlheim W. Julius Caesar. Die Ehre des Krieges und der Untergang der römischen Republuk. В., 1987.

531

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats. Göttingen, 1990. S. 55.

532

Дюрант В. Цезарь… С. 209.

533

Дуров В. С. Художественная историография древнего Рима. СПб., 1993. С. 39.

534

Etienne R. Jules Cesar. P. 143.

535

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 435; Etienne R. Jules Cesar. P. 144—145.

536

См.: Wirszubski Ch. Libertas as a political idea at Rome during the late republic and early principate. Cambridge, 1950.

537

Ковалев С. И. История Рима. С. 447; Earl D. С. The Moral and Political Tradition of Rome. L., 1984. P. 57—58.

538

Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 372.

539

Ibid. P. 373.

540

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 71; Грант М. Двенадцать цезарей. С. 45; Jehne M. Der Staat des Dictators Caesar. Köln, 1987. S. 88—89.

541

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 329; Дюрант В. Цезарь… С. 212.

542

Etienne R. Jules Cesar. P. 140—142. Созвучные оценки см.: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 305.

543

Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме… С. 97.

544

Утченко С. Л. 1) Воззрения Саллюстия на идеальное государственное устройство // ВДИ. 1948. № 1. С. 190—202; 2) Развитие политических воззрений Саллюстия // ВДИ. 1950. № 1. С. 229—254; 3) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 82—160; 4) Политические учения древнего Рима III—I вв. до н.э. М., 1977. С. 162—177; Егоров А. Б. Политические взгляды Саллюстия // Античный полис: Межвуз. сб. Л., 1979. С. 101—124; Мотус А. А. Цицерон и Саллюстий в их отношении к гражданским войнам в древнем Риме (I в. до н. э.) // АМА. 1983. Вып. 5. С. 33—46; Seel О. Sallust. Von den Briefen ad Caesarem zur Conjuratio Catilinae. Stuttgart, 1930; Schur W. Sallust als Historiker. Stuttgart, В., 1934; Vretska K. Studien zu Sallusts Bellum Jugurthinum. Wien, 1955; Paananen U. Sallust's politico-social terminology. Helsinki, 1972; Virlouvet C. Le senat dans les letres de Salluste a Cesar // Des ordre a Rome / Red. CI. Nicolet. P., 1984. P. 101—104.

545

Etienne R. Jules Cesar. P. 138.

546

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 71.

547

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72.

548

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 52—59, 545.

549

Демина С. С. Римское общество в I в. до н. э.: гражданское сознание и поведение: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2000. С. 7.

550

Ramsey J. Т. The Senate, Mark Antony and Caesar's Legislative legacy // CQ. 1994. Vol. 44. P. 130—145.

551

Schmitthenner W. Oktavian und das Testament Caesars. München, 1973. S. 117.

552

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально- политической истории. Саратов, 1987. С. 10—11; Druman W., Crobe P. Geschichte Roms in seinem Ubergange von der republikanischen zur monar- chischen Verfassung. Bd. 3. Leipzig, 1906. S. 615—617; Heufi A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 216; Tdger V. Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkultes. Bd. 2. Stuttgart, 1960. S. 50—88; Ehrenberg V. Caesar's final arms // HSCPh. 1964. Vol. 68. P. 157; Cesche H. Hat Caesar den Octavian zum Magister equitum designiert? // Historia. 1973. Bd. 22. Hf. 3. S. 469; Etienne R. Jules Cesar. P. 134—135.

553

Meslin M. L'homme Romain dès origines au 1 siècle de notre ére. P., 1978. P. 22; см. также: Keppie L. Colonisation and Veteran Settlement in Italy, 47—14 В. С L., 1983.

554

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 73.

555

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 290291; Vittinghoff F. Römische Kolonisation und Burgerrechtspolitik unter Caesar und Augustus // Abh. Akad. Mainz. 1951. № 14. S. 61.

556

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 366; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 429; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 426—427.

557

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 317.

558

Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме… С. 97; 2) Юлий Цезарь. С. 264.

559

Грант М. Двенадцать цезарей. С. 45. Подробно о римских муниципиях и муниципальной организации римской Италии в период Республики см.: Rudolph H. Stadt und Staat in römischen Italien (Untersuchungen Uber die Entwicklung des Munizipalwesens in der republikanischen Zeit). 2 Aufl. Göttingen, 1965.

560

Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. 2-е изд. СПб., 2000. С. 27.

561

Ковалев С. И. История Рима. С. 449; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 265.

562

Этот тезис был сформулирован еще Т. Моммзеном. В последнее время см.: Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 121; Etienne R. Jules Cesar. P. 143—145.

563

BlanekenburgS. von. Die römischen Eroberung von Britannien // Mili- targeschichte. 1999. № 9. Hf. 3. S. 56—65.

564

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 267; ср.: Ковалев С. И. История Рима. С. 436.

565

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 94—95; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 91; Oost S. I. The Date of Lex Iulia de repetundis // AJPh. 1956. № 77. P. 19—27.

566

Эти определения встречаются в «Записках» Цезаря и в письмах и речах Цицерона, см.: Caes. ВС, I, 53; Cic. Ad Quint., I, 1, 9; In Verr., II, 1, 64; 67; 4, 15; 17; 37; 49; 5, 21; 108.

567

О «гостеприимстве» и значении неформальных связей в римской провинциальной политике см.: Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post negotium // ВДИ. 1999. № 4. С. 65, 68; Колосовская Ю. К. Гостеприимство в системе ius gentium древнего Рима // Древнее право. Ius antiguum. M., 1999. № 1(4). С. 86-98; Badian E. Foreign Clientelae. 264—70 В. С. Oxford, 1958. Passim; Burton С. Government and the Provinces // The Roman World. Vol. 1. L.; N. Y., 1987. P. 424—427; Lintott A. W. Imperium Romanum. Politics and Administration. L.; N. Y., 1993. P. 129.

568

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 377—378.

569

Утченко С.Л. 1) Древний Рим. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 290; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 425.

570

Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 43.

571

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 282; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 99; 2) Цицерон и его время. С. 168.

572

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 113; Дюрант В. Цезарь… С. 188.

573

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 391—392.

574

Campi A. La «dementia» di Cesare nel «de Bello Gallico» // Amnistia perdono e vendetta nel mondo antico. Milano, 1997. P. 253—270.

575

См.: Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 365, 408. Историография этой значительной и сложной проблемы представлена нами в гл. 3.1.

576

Парфенов В. Н. Марк Лициний Красс и «третий триумвират» Октавиана // Культура и цивилизация: вопросы теории и истории: Сб. ст. Н. Новгород, 1998. С. 224.

577

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 315—319. См.: Ковалев С. И. История Рима. С. 440; Дюрант В. Цезарь… С. 201.

578

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 296—297.

579

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 327—328; Машкин Н. А. 1) Принципат Августа. С. 72—110; 2) История древнего Рима. С. 317.

580

Pareti L. L'esenza della concezione politica di C. Giulio Cesare // Studi Romani. 1956. Vol. 5. P. 129—142.

581

История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. М., 1952. С. 635.

582

Ковалев С. И. История Рима. С. 425.

583

См.: Машкин Н. Л. История древнего Рима. С. 290; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 107—109; 2) Юлий Цезарь. С. 90; 3) Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 62.

584

См., например: Ковалев С. И. История Рима. С. 425. Иначе представляют содержание аграрного законодательства Н. А. Машкин (История древнего Рима. С. 290) и С. Л. Утченко (Юлий Цезарь. С. 90—92).

585

Утченко С. Л. Древний Рим. С. 107; Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. Вып. 1. М., 1996. С. 910.

586

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 290; История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. С. 635; Ковалев С. И. История Рима. С. 425; Утченко С. Л. Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 62—63; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik. Köln, 1977. S. 195.

587

Об истории принятия закона см.: Frederiksen M. Caesar, Cicero and the Problem of Debt // JRS. 1966. Vol. 56. P. 128—141; Ruggeri R. С Osservazioni sulla С. С. D. D. Leges Juliae de pecuniis mutuis e de bonis cedendis // Древнее право (Ius antiquum). M., 2000. № 1. P. 105—125.

588

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 421; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 294—306.

589

Celzer M Caesar. S. 249, 283.

590

Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit. S. 43.

591

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 292—293.

592

О типах монет периода Римской республики, в том числе и о цезаревых денариях, см.: Stewart R. The jug and lituus on Roman republican coin types: ritual symbols and political power // Phoenix. 1997. Vol. 51. № 2. P. 170—189.

593

Реформа суда упоминается у Цицерона, см.: Cic. Pro Marc, 23, 7; Phil., I, 19.

594

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72.

595

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 72; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 213—220; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 146, 158—159; 2) Юлий Цезарь. С. 267, 317; Нин К. В. История Римской республики. М., 1908. С. 497499; Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59; Collins I. H. Caesar and the Corruption of the Power // Historia. 1955. Bd. 4. P. 445—465.

596

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 426, 451—452.

597

См.: Strasburger Н. Caesar im Urteil der Zeitgenossen // HZ. 1953. № 175. S. 257.

598

Исходным моментом подобных оценок в современной литературе стала точка зрения Т. Моммзена, см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 311—315, 387. Позднее отчасти: Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 472, 509; Täger F. Charisma. Bd. 2. S. 50—88; Ehrenberg V. Caesar's final arms… P. 149—150, 160.

599

Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. S. 520—521.

600

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72; Беликов А. П. Рим и эллинизм: проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 362; Celzer M. War Caesar ein Staatsmann? // HZ. 1954. № 178. S. 469. См. также: Jehne M. Der Staat des Dictators Caesar. Passim.

601

См.: Bernhardt R. Polis und römische Herrschaft in der späten Republik (149—31 v.Chr.). В., 1985.

602

Низе Б. Очерк римской истории… С. 306; Грант М. Двенадцать цезарей. С. 41, 51; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 417— 418; Etienne R. Jules Cesar. P. 202.

603

Подробнее об эволюции чрезвычайной магистратуры см.: Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи: Уч. пос. Ярославль, 1992.

604

Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 196.

605

Буассье Г. Цицерон и его друзья. Очерк о римском обществе времен Цезаря. 2-е изд. / Пер. с фр. Н. Н. Спиридонова // Г. Буассье. Собр. соч.: В 10 т. / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. Т. 1. СПб., 1993. С. 354—355.

606

Christ К. Kriese und Niedergang der römischen Republik. Darmstadt, 1979. S. 393.

607

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 232. В. Н. Парфенов подчеркивал официозный характер оценок Веллея Патеркула, см.: Парфенов В. И. Триумвир Марк Эмилий Лепид // Проблемы социально- политической организации и идеологии античного общества: Межвуз. сб. Л., 1984. С. 126.

608

Кареев В. И. Монархии древнего Востока и греко-римского мира. СПб., 1904. С. 223; Нетушил И. В. Обзор римской истории. М., 1935. С. 74; Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 263; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 171; Буассье Г. Цицерон… С. 359; Firth J. В. Augustus Caesar and the orga-nization of the Empire of Rome. L.; N. Y., 1925. P. 97, 125; Frank T. A history of Rome. N. Y., 1928. P. 340; Сагу М. A history of Rome down to the reign of Constantine. L., 1938. P. 446; Heufi A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 211—212; Bengtson H. 1) Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 243; 2) Marcus Antonius: Triumvir und Herrscher des Orients. München, 1977. S. 118; Hayne L. 1) Lepidus' role after the ides of March // Acta Classica. 1971. № 14. Р. 109—117; 2) The defeat of Lepidus in 36 В. С. // Acta Classica. 1974. № 17. P. 5965; Weigel R. D. Lepidus reconsidered // Acta Classica. 1974. № 17. P. 67—73; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirat. Göttingen, 1990. S. 8.

609

Парфенов В. Н. Триумвир… С. 138; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zweiten Triumvirats. München, 1968. S. 2.

610

Анализ военно-политической позиции Лепида накануне образования триумвирата см.: Rohden M. Aemilius Lepidus // RE. Bd. 1. 1894. Sp. 551; Bardt C. Plancus und Lepidus in Mutinensischen Kriege // Hermes. 1909. № 44. S. 591; Badian E. M. Lepidus and the second Triumvirate // Arctos. Helsinki, 1991. Vol. 25. P. 516.

611

Остерман Л. Римская история в лицах. М., 1997. С. 341.

612

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. Т. 1. СПб., 1997. С. 443. См. также: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 313.

613

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 77.

614

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 176—177; 2) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 293.

615

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 83; Сергеев B.C. Второй триумвират и падение Римской республики // ИЖ. 1937. № 9. С. 67; Утченко С. Л. Цицерон. С. 293; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 56—59.

616

Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 476—479.

617

Парфенов В. И. Рим от Цезаря до Августа: Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 27.

618

Утченко С. Л. Цицерон. С. 301.

619

См.: Цветаева Г. А. Народные волнения в Риме после убийства Юлия Цезаря (март—апрель 44 гг. до н. э.) // ВДИ. 1947. № 1. С. 226—232; Машкин Н. Л. Социальные движения в Риме в первые дни после смерти Цезаря // Вестник МГУ. 1947. № 5. С. 6—14; Dieter H. «Sociale Konflikte» in der späten römischen Republik // Klio. 1980. Bd. 62. Hf. 1. S. 229—233; Hinard Fr. Rome. Des origines a la fin de la Republique (suite) // Revue historique. P., 1998. T. 299. № 607. P. 617—642.

620

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 312—352; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 30. Созвучно: Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 454.

621

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 176—178; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 33—35; Millar F. Triumvirate and principate // JRS. 1973. Vol. 83. P. 5054; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. S. 1—13.

622

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht: In 3 Bd. Leipzig, 1887. Bd. 2. S. 712—713; Wilken U. Zur Entwicklung der römischen Diktatur. В., 1940. S. 29.

623

См.: Машкин Н. Л. Принципат Августа. С. 178.

624

Нетушил И. В. Обзор римской истории. С. 74; Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 707—709, 718—720; Cardthausen V. Augustus uns seine Zeit. Bd. 2. В., 1891. S. 130—132; Strasburger H. Triumviri // RE. Bd. 13.1939. Sp. 520; Grant M. From imperium to aucto-ritas. A historical study of the aes coinage in the Roman Empire 49 В. С — 14 A. D. Cambridge, 1946. P. 416; Last H. Imperium maius // JRS. 1947. № 37. P. 162; Vretska Dr. H. Triumviri // KP. Bd. 5. 1975. Sp. 939.

625

Miltner F. Sext Pompejus Magnus // RE. Bd. 21.1952. Sp. 2225—2226.

626

Ковалев С. И. История Рима. С. 494; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 85; Lacey W. С. Octavian in the Senate January 27 В. С. // JRS. 1974. Vol. 64. P. 176184; Bernario H. Octavian's status in 32 В. С // Chiron. 1975. № 5. P. 301—309; Carthledge P. The second thoughts of Augustus of the res publica in 28/27 В. С // Hermathena. 1975. № 11. P. 30—40.

627

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 76.

628

О взаимоотношениях Антония и сената по поводу завещания и архива Цезаря см.: Ramsey J. Т. The Senate, Mark Antony and Caesar's Legislative legacy // CQ. 1994. Vol. 44. P. 130—145.

629

См.: Bcllen H. Grundzeige der römischen Geschichte. Tl. 2. Die Kaiserzeit von Augustus bis Diocletian. Darmstadt, 1998; Bleicken J. Augustus. Eine Biographie. В., 1998; Eck W. Augustus und seine Zeit. München, 1998.

630

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 551.

631

Gafforini С. Le mogli romane di Antonio: Fulvia e Ottavia // Accad. di scienze e lettere. Classe di lettere e scienze morali e stor. Bologna, 1995. Vol. 128. Fasc. 1. P. 109—134.

632

Bengtson H. Marcus Antonius. S. 221.

633

Игнатенко А. В. 1) Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики. Свердловск, 1976. С. 198; 2) К вопросу о политическом режиме в Риме в эпоху перехода от республики к монархии // Методология историко-правовых исследований: Сб. ст. М., 1980. С. 74—80; Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhaltnis zu Staat und Gesellschait // Klio. 1992. Bd. 74. Hf. 1. S. 204.

634

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 322; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 78—79; Парфенов В. Н. Триумвир… С. 134.

635

Гримм Э. Д. Исследование по истории развития римской императорской власти. Т. 1. СПб., 1900. С. 80—82; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 83; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte… S. 242; Vretska Dr. H. Triumviri… Sp. 939.

636

Rossi R. F. Marco Antonio nella lotta politica della tarda Repubblica Romana. Triest, 1959. P. 77; Парфенов В. Н. Триумвир… С. 130.

637

Marsh F. В. A history of the Roman world from 146 to 30 В. С L., 1934. P. 273.

638

Kniely E.-M. Quellen kritische Studien zur Tatigkeit des M. Brutus im Osten (44—42 v. Chr.) Wien, 1974. S. 185.

639

Watson C. R. Soldier and Politicians at Rome after Caesar // GR. 1970. Vol. 20. № 1. P. 65. См. также: Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 40.

640

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 92; Syme R. The Roman Revolution. P. 231.

641

Парфенов В. Н. 1) Триумвир… С. 137; 2) Рим от Цезаря… С. 93; Syme R. The Roman Revolution. P. 232. Ср.: Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Bd. 2. S. 282.

642

Колосовская Ю. К. К. вопросу о социальной структуре римского общества I—III вв. н. э. // ВДИ. 1969. № 4. С. 123; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 99; Scuderi R. Marco Antonio nell' opinione publica dei militari // Aspetti dell' opinione publica nel mondo antico. Milano, 1978. P. 117—138.

643

Туркина Л. Г. О роли армии в политической борьбе второго триумвирата (май 44 г. — ноябрь 43 г. I в. до н. э.) // Некоторые вопросы всеобщей истории: Сб. ст. Вып. 1. Челябинск, 1965. С. 3—23; Парфенов В. Н. Начало военно-политической карьеры Октавиана // AMА. Вып. 4.1979. С. 104—124; Heufi A. Römische Geschichte. S. 212; Schmitt-henner W. Politik und Armee in der späten Römischen Republik // HZ. 1960. № 190. Hf. 1. S. 4; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… Passim; Alföldi A. Oktavians Aufstieg zur Macht. Bonn, 1976. S. 3— 5, 7—11. Aigner H. Die Soldaten als Machtfactor in der ausgehenden römischen Republik. Innsbruck, 1974. S. 77.

644

Brunt P. A. Italian manpower 225 В. С. — A. D. 14. 2nd ed. Oxford, 1987. P. 531; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 80.

645

О подобных случаях подробнее см.: Schmitthenner W. Politik und Armee… S. 9.

646

См.: Токмаков В. Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной организации раннеримской Республики // Религия и община в древнем Риме. М., 1994. С. 128.

647

Petzold К. Е. Die Bedeutung des Jahres 32 fur die Entstehung des Principals // Historia. 1969. Bd. 18. Hf. 3. S. 351.

648

Syme R. The Roman Revolution. P. 288—290.

649

См.: Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 28.

650

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 10.

651

О стиле поведения Антония и отношении к нему солдат см.: Scuderi R. Marco Antonio… P. 117119.

652

Harmand J. L'armee et le soldat a Rome de 107 a 50 avant notre ere. P., 1967. P. 467. Правда, в литературе существует и противоположная точка зрения, см.: Maxfield V. A. The Military Decimations of the Roman Army. L., 1981. P. 66. Признавая, что взгляд Ж. Армана имеет обоснование в источниках, по существу против него высказывается и А. В. Махлаюк, см.: Махлаюк А. В. Армия Римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород, 2000. С. 186—187.

653

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 39; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik… S. 94.

654

Остерман Л. Римская история в лицах. С. 378.

655

Машкин И. Л. Из истории римского гражданства // И АН СССР. Общ. н. 1945. Т. 2. № 5. С 362; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 48.

656

Weinstock S. Divus Julius. Oxford, 1971. P. 370—384.

657

Штаерман Е. М. Социальные основы религии древнего мира. М., 1987. С. 163—164.

658

Грималь П. Цицерон. С. 435—436.

659

См.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 145; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 8; Weinstock S. Divus Iulius. P. 366.

660

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 126—132; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 173—174.

661

Grant M. Roman history from coins. Some uses of the Imperial Coinage to the Historian. Cambridge, 1958. P. 19; Levi M. A. L'impero Romano. Torino, 1971. P. 69.

662

Парфенов В. И. Рим от Цезаря… С. 35.

663

Rossi R. F. Marco Antonio… P. 110—112; Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159.

664

Подробную оценку этой эмиссии и ее значения как составной части пропагандистской программы Антония дает Е. В. Смыков, см.: Смыков Е. В. Антоний и Дионис (Из истории религиозной политики триумвира М. Антония) // АМА. Вып. 11. 2002. С. 89—90.

665

Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 25; Чернышев Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в древнем Риме. 4.1. Новосибирск, 1994. С. 127.

666

Об органичном характере поведения Антония на Востоке и в свя-зи с этим о его отрыве от традиций римской гражданской общины см.: Bengtson H. Marcus Antonius. S. 159. Противоположную точку зрения, в соответствии с которой религиозная политика Антония на Востоке представляется как серия продуманных политических акций, см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 214, 256; Свенцицкая И. С. Марк Антоний и малоазийские полисы / / Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982. С. 128—129; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 155—156; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 82—83, 86—87, 104; Tarn W. W. Alexander Helios and the Golden Age // JRS. 1932. Vol. 22. P. 148—150; Syme R. The Roman Revolution. P. 271, 275. О длительном стабильном интересе Антония к восточной традиции, см.: Rossi R. F. Marco Antonio… P. 112—113; Tager V. Charisma. Studien zur Geschichte des antiken Herrscherkultes. Bd. 2. Stuttgart, 1960. S. 90.

667

Bengtson H. Marcus Antonius. S. 294—296.

668

Парфенов В. И. 1) Триумвир… С. 131, 133; 2) Рим от Цезаря… С. 89.

669

Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи… Ч. 1. С. 131.

670

Это мнение в самых разных вариантах получило широкое распространение в исследовательской литературе: Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 512; Нетушил И. В. Обзор римской истории. С. 68, 76; Сергеев В. С. Второй триумвират… С. 76; Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 178, 606; Игнатенко А. В. 1) К вопросу о политическом режиме в Риме… С. 77, 79; 2) Армия в государственном механизме… С. 176; Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба… С. 160; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 79; Heufi A. Römische Geschichte. S. 209, 220—221; Bengtson И. Grundriß der römischen Geschichte… S. 238—240; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. S. 8.

671

Мы уже говорили (гл. 4.1) о существующей в исторической литературе дискуссии по поводу второго срока триумвирата. Предложенной даты придерживаются: Машкин Н.А. Принципат Августа. С. 176—178; Парфенов В. И. Рим от Цезаря до Августа: Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 33—35; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 143; Millar F. Triumvirate and principate // JRS. 1973. Vol. 83. P. 50—54; Bleicken /. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats. Göttingen, 1990. S. 14—16.

672

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 42.

673

О трансформации республиканских понятий «гражданин» и «воин» и об отношении римского воина к государству, правительству и обществу см.: Dahlheim W. Die Armee eines Weltreiches: Der römische Soldat und sein Verhaltniss zu Staat und Gesellschaft // Klio. 1992. Bd. 74. Hf. 1. S. 197—220.

674

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 43.

675

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 108.

676

См.: Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 117; Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 161—162; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 95; Kromayer J. Die Vorgeschichte des Krieges von Actium // Hermes. 1898. Bd. 33. S. 68; Scott R. Octavian's propaganda and Antony's de sua ebrietate // CIPh. 1929. Vol. 24. P. 133—141.

677

См.: Свенцицкая И. С. Марк Антоний и малоазийские полисы // Социальная структура и политическая организация античного общества: Сб. ст. Л., 1982. С. 127; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München., 1970. S. 258.

678

Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 82; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1998. Т. 2. С. 148, 165, 211; Syme R. The Roman Revolution. P. 206; Buchheim H. Die Orient — politik des Triumvirn M. Antonius. Heidelberg, 1960. S. 9—11.

679

См.: Парфенов В. Н. Рим от Цезаря до Августа… С. 108; Frank Т. A. A history of Rome. N. Y., 1928. P. 343; Marsh F.B.A history of the Roman world from 146 to 30 В. С L., 1934. P. 282; Cary М. A history of Rome down to the reign of Constantine. L., 1938. P. 435.

680

См.: Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 154; Смыков Е. В. Антоний и Дионис. С. 86—87, 102; Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvirn… S. 31.

681

Парфенов В. Н. Марк Лициний Красс и «третий триумвират» Октавиана // Культура и цивилизация: вопросы теории и истории: Сб. ст. Н. Новгород, 1998. С. 223; Schumacher L. Die imperatorische Akklamationen der Triumvirn und die auspicia des Augustus // Historia. 1985. Bd. 34. Hf. 2. S. 206—209.

682

Bengtson H. Zu den Proscriptionen der Triumvirn. München, 1972. S. 13.

683

Виппер P. Ю. Очерки по истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 322; Сергеев В. С. Второй триумвират и падение Римской республики // ИЖ. 1937. № 9. С. 68; Туркина Л. Г. Проскрипции второго триумвирата (43—41 гг. до н. э.) и их социальная роль // Некоторые вопросы всеобщей истории: Сб. ст. Вып. 3. Челябинск, 1968. С. 3—19; Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М, 1969. С. 181; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908. С. 503; Нин К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 513; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. С. 127.

684

Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 2. 2-е изд. / Пер. с нем. Мн., 2002. С. 169; Ростовцeв М. И. Рождение Римской империи. С. 86—87; Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 180—187; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 80; Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 34; Heufi A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 220; Bengtson H. 1) Zu den Proscriptionen… S. 16; 2) Marcus Antonius: Triumvir und Herrscher des Orients. München, 1977. S. 175; Canfora L. Proscrizioni e dissesto sociale nella repubblica Romana // Klio. 1980. Bd. 62. P. 425—437; Christ K. Geschichte der Römischen Kaiserzeit… S. 56.

685

Bleicken J. Zwischen Repuiblik und Prinzipat. S. 49.

686

Парфенов В. И. Рим от Цезаря… С. 34.

687

Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»… С. 144.

688

Например см.: Нин К. В. История Римской республики. С. 513; Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 180—182; Туркина Л. Г. Проскрипции второго триумвирата… С. 3—9; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 182; Heuß A. Römische Geschichte… S. 220; Bengtson H. 1) Grundriß der römischen Geschichte… S. 240; 2) Zu den Proscriptionen… S. 14—16; Грант М. Цивилизация древнего Рима. М., 2003. С. 42.

689

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1874. S. 736.

690

Gardthausen V. Augustus und seine Zeit: In 2 Bd. В., 1891—1904. Bd. 2. S. 51. Созвучно: Syme R. The Roman Revolution. P. 186—188.

691

Bengtson H. Zu der Proscriptionen… S. 18.

692

Парфенов В. Н. Рим от Цезаря… С. 31.

693

Буассье Г. Цицерон… С. 369.

694

Heufi A.Römische Geschichte. S. 224; Bengtson H. Zu den Proscriptionen… S. 24, 36.

695

Ковалев С. И. История Рима. С. 475; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 186; Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 165; Парфенов В. И. Из истории Перузинской войны и Брундизийского мира // АМА. Вып. 5.1983. С. 60; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 8; Cabba Е. The Perusine war and Triumviral Italy // HSClPh. 1971. № 75. P. 140.

696

Huh К. В. История Римской республики. С. 518—520.

697

Сергеев В. С. Второй триумвират… С. 71; Syme R. The Roman Revolution. P. 207—209.

698

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 207.

699

Парфенов В. И. Рим от Цезаря… С. 56; Brunt P. Л. The Army and the Land in the Roman Revolution // JRS. 1962. Vol. 52. P. 81—82.

700

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 3. С. 147, 234.

701

Штаерман Е. М. 1) Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978. С. 79; 2) Римская собственность на землю // ВДИ. 1974. № 3. С. 5.

702

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 220—221; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 184; Brunt P. A. The Army and the Land… P. 83.

703

Syme R. The Roman Revolution. P. 121—122, 207.

704

Schneider Н. С. Das Problem der Veteranenversorgung in der spateren römischen Republik. Bonn, 1977. S. 208.

705

Grant M. From imperium to auctoritas. A historical study of the aes coinage in the in the Roman Empire 49 В. C. — 14 A. D. Cambridge, 1946. P. 417, 421; Petzold K. E. Die Bedeutung des Jahres 32 fur die Entstehung des Principals // Historia. 1969. Bd. 18. Hf. 3. S. 334.