Преемницей Золотой Орды с 30-х гг. XV в. стала Большая Орда, ханам которой вынуждены были по-прежнему подчиняться и платить дань русские князья. Эта зависимость от чужеземных правителей кончилась в ноябре 1480 г., когда русские войска, стоявшие по берегам Оки и Угры, воспрепятствовали попыткам конницы хана Ахмата прорваться к Москве. Русские княжества, и самое крупное из них — Московское великое княжество, обрели суверенность.
Как оценить иго в целом? Как повлияло оно на развитие русских земель? Эти и другие вопросы, как видно из статьи Б. Васильева, волнуют сегодня, будут волновать и в будущем. Интересовали они и русское общество в XIX в. Российская Академия Наук в 1826 и 1832 гг. объявляла даже специальный конкурс на лучшее исследование по истории Золотой Орды, поскольку ее «владычество... долженствовало иметь более или менее влияния на судьбу, устройство, постановления, образование, нравы и язык нашего отечества»[39]. XIX в. на эти вопросы так и не ответил. Нет исчерпывающих ответов и в наше время. Однако главные выводы сделать можно. Нашествие Батыя не повлекло за собой уничтожения древнерусского народа, как это произошло, например, с тангутами. Установление монголо-татарского господства над древнерусскими княжествами не привело и к той многовековой стагнации экономики, которая последовала в Северном Иране и Азербайджане после завоевания этих территорий монголо-татарами. Однако разрушение десятков древнерусских городов, гибель и пленение населения в 1237-1241 гг. и в последующее время, несомненно, повлияли на демографическое, хозяйственное, политическое и культурное развитие древнерусских княжеств. Влияние это было отрицательным. После нашествия Батыя перестало существовать южное Переяславское княжество, фактически — Киевское и Черниговское. Область расселения древнерусского народа сократилась. Прервались связи южных и юго-западных княжеств с северо-восточными. Сошло почти на нет заключение политических союзов, резко ослабла торговля, нарушились культурные контакты. Экономически северо-восточные княжества оказались отброшенными назад на 50-100 лет. Чеканка монеты в них — показатель рыночных связей — началась только в 80-х гг. XIV в., то есть спустя 150 лет после нашествия Батыя. Изменился характер политического развития княжеств. Наиболее старые и развитые города Волго-Окского междуречья — Ростов, Суздаль, Владимир — пришли в упадок, уступив свое политическое верховенство окраинным Твери, Москве, Нижнему Новгороду. Естественный процесс развития северо-восточных княжеств оказался искусственно прерванным, он принял другие формы. На смену княжеским союзам, требованиям добровольного единения под властью одного великого князя, так и не принесшим реальных результатов в борьбе с чужеземным господством, пришла монархия, базировавшаяся на громадной личной собственности самодержца (прообраз «хозяина земли Русской»), служении одному ему феодального землевладельческого класса, подчинении рядового сельского и городского населения. Такая форма организации политической власти в конце концов привела к ликвидации иноземного ига, но увеличение военного потенциала самодержавия было напрямую связано с ростом закрепостительных тенденций в стране, усилением эксплуатации крестьянства и горожан. Таким образом, монголо-татарское господство не только отбросило развитие древнерусских княжеств назад, но и явилось существенным фактором, под влиянием которого изменился ход внутреннего развития этих княжеств, возникли специфические черты в русском историческом процессе. Например, Италия и Германия были объединены каждая в свое государство только в XIX в., Россия же — в конце XV — первой четверти XVI в., но это объединение было произведено не народом, а монархической властью, пустившей свои глубокие корни и, несмотря на все кризисные ситуации, просуществовавшей вплоть до нашего столетия.
Приложение
Ханы = Годы правления
Ханы Золотой Орды
Батый = 1242-1255
Сартак = 1255
Улагчи = 1256-1258
Берке = 1258-1266
Менгу-Тимур = 1267-июль 1280
Туда-Менгу = осень 1281-1287
Тулабуга = 1287-1291
Тохта = 1291-август 1312
Узбек = январь 1313 – март-апрель 1342
Тинибек = 1342
Джанибек = 1342-1357
Бердибек = 1357-1359
Кульна = ноябрь 1359-апрель 1360
Ноуруз = апрель 1360-весна 1361
Хызр = весна 1361
Мурад = весна 1361-1363
Орду-Мелик = весна-осень 1361
Тимур-Ходжа = весна-осень 1361
Кильдибек = весна 1361-осень 1362
Хайр-Пулад = 1363
Азиз-Шейх = 1364-1367
Пулад-Ходжа = 1364
Пулад-Тимур = 1367
Джанибек II = 1367
Хасан = 1369-1370
Тулунбек = 1370-1372
Урус = 1372-1373
Черкес = 1374-1375
Каганбек = 1375-1376
Тохтамыш = 1376-1377
Араб-Шах = 1377-1378
Тохтамыш (вторично) = 1380-1398
Тимур-Кутлуг = 1396-сентябрь-октябрь 1399
Шадибек = 1399-лето 1407
Пулад = лето 1407-1411
Тимур-Хан = зима 1411
Джелал-ад-Дин = зима 1411/1412-август 1412
Керим-Берди = 1412
Кибяк = 1414
Чокре = 1414-начало 1416
Джаббар-Берди = 1416
Дервиш = 1416-1419
Кадыр-Берди = 1419
Улуг-Мухаммед = 1421, 1424-1438
Худайдат = первая половина 1422, 1424
Барак = вторая половина 1422-1423
Кичи-Мухаммед = 1438-1459
Махмуд = 1459-1465
Ахмат = 1465-1481
Ханы Великой Монгольской империи (в Каракоруме)
Угедей = 1229-декабрь 1241
Туракина (вдова Угедея) = 1242-1246
Гуюк = 1246-1249
Мунке = 1251-1259
Хубилай = 1260-1294
Орда Ногая
Ногай = 1282-1300
Ханы Мамаевой Орды, спорадически занимавшие престол в Сарае
Абдуллах = весна 1361-1370
Мухаммед_Булак = 1370-весна 1377
Тюляк = весна 1377-1380
Совпадение в датах некоторых правлений объясняется борьбой за власть и сосуществованием ряда ханов, объявлявших себя правителями. Кроме перечня золотоордынских ханов, правивших в Сарае, дается перечень ханов Монгольской империи, правивших в Каракоруме, которым подчинялась Золотая Орда до 1262 г., и перечень ханов до XV в., которые были независимы от сарайских ханов (Ногай в XIII в., ставленники эмира Мамая в XIV в.).
Перечень составлен на основании следующих материалов и исследований:
ФРЕН X. М. Монеты ханов улуса Джучиева, или Золотой Орды. СПб., 1832;
МАРКОВ А. К. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа. СПб., 1896;
ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ Г. А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М., 1960. Т. I;
ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ Г. А. Находки джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М., 1964. Т. IV;
МУХА-МАДИЕВ А. Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв. М„ 1983;
ТИЗЕНГАУЗЕН В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. I; М.; Л., 1941. Т. II;
Полное собрание русских летописей. Л., 1926-1928. Т. I; СПб., 1897. Т. XI; СПб., 1901. Т. XII; СПб., 1913. Т. XVIII; Птг, 1922. Т. XV, вып. I; М.; Л., 1949. Т. XXV;
ЛЭН-ПУЛЬ С. Мусульманские династии. СПб., 1899;
САФАРГАЛИЕВ М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960;
БОСВОРТ К. Мусульманские династии. М., 1971.